overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/1267/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням у відповідача довідки з розшифровкою призначення пенсії та пенсійну справу, призначити судово-бухгалтерську експертизу на предмет правильності та призначення та виплати пенсії.

Позивач заяву підтримав.

Представник відповідача проти заяви заперечує.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником від відповідача отримана відповідь про призначення та отримання пенсії.

Згідно з ст.73,75 КАС України суд може забезпечити докази якщо буде підтверджено, що їх надання може бути ускладненим або неможливим, оскільки позивач з заявою стосовно порушених питань щодо розміру пенсії звертався до відповідача та отримав відповідь з приводу цього, враховуючі, що судом не досліджувалися докази по справі та заперечення відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування довідки про розмір пенсії та справи з УПФУ в м.Новогродівці передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Клопотання в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи суд вважає також не обґрунтованим, так як вона є передчасним та позивачем не доведено необхідність у справі спеціальних знань в будь-який галузі.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 239/7/14-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 січня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 24 червня 2013 року ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 24 червня 2013 року , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 30 січня 2014 року о 13:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/6/14-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 січня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення про зобовязання проведення нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення про зобовязання проведення нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 05 лютого 2014 року о 14:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/73/14-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 лютого 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 27 лютого 2014 року о 11:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Ключкович В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-248/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ключкович В.Ю., при секретарі Казимірська Н.В.

~л участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, при розгляді у їакритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до нспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ГУМВС України в Закарпатській :*5ласті ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 28.05.2010р. звернувся в суд з позовом до нспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.062010р. представник позивача по дорученню ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (Адміністративний позов) ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ГУМВС України в_Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, на тідставі п.5 ч.І ст.155 КАС України.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня І проголошення, та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Ключкович В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 2-а-205/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ключкович В.Ю.,

| при секретарі Казимірська Н.В.

а участі позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2010р. звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. 17.06.2010р. позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання |іюзовної заяви та залишення її без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідач в суд засідання не з»явився , повідомлений належним чином.

І Заслухавши клопотання позивача, дослідивши його заяву та матеріали справи суд приходить

до наступного.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву (Адміністративний позов) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.І ст.155 КАС України.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня 7 проголошення, та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне іскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-652/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 вересня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року та виплачувати таку в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01 січня по 31 серпня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відноситься до соціальної категорії «Дитина війни» і йому, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року повинна була виплачуватися соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки, відповідач не проводив виплату вказаної допомоги, тому позивач просить стягнути таку з відповідача у судовому порядку.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та, крім цього, квитанція № 18 від 08 вересня 2011 року на суму 3 (три) гривні 40 копійок свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 0196

код платежу 22090100

інд. код 22107968

УДК у Перечинському районі

МФО 812016.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року та виплачувати таку в майбутньому залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-656/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 березня 2011 року по 13 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 березня 2011 року по 13 вересня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 20 вересня 2011 року на 16:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 20 вересня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-664/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2011 року на 16:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 26 вересня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/11
У х в а л а

13 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області в частині визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 березня 2011 року по 12 вересня 2011 року та зобов'язання здійснювати виплату в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області в частині визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 березня 2011 року по 12 вересня 2011 року та зобов'язання здійснювати виплату в майбутньому відкрити.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2011 року на 14:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 29 вересня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-654/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 12 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що такий пропущений із поважних причин, оскільки протягом періоду з 2006 року по теперішній час законодавство та інші нормативні акти, якими регулюються питання виплати їй соціальної допомоги як «Дитині війни» змінювалося, приймалось та визнавалось неконституційним по декілька разів на рік. Все це не дозволяло їй до цього часу звернутися до суду з позовом до відповідача.

Позивачка і представник відповідача у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими щодо такого, тому суд у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 102 КАС України вирішує клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позивачкою не наведено жодного доказу про поважність причини пропуску процесуального строку і тому у задоволенні її клопотання про поновлення такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 12 березня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-660/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-660/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2