Справа № 59вр-14/2а/0470/12705/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа №59вр-14/2а/0470/12705/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Дніпропетровську заяву Упраління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Упраління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №2а/0470/12705/12 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист по справі №2а/0470/12705/12, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.06.2013р., надійшов до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.07.2013 року.

Від позивача,07.02.2014р., надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі №2а/0470/12705/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 878,34 грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень 34 копійки).

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 лютого 2013 року надійшла заява від УПФУ в Саксаганському районі про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист по справі №2а/0470/12705/12 був виданий представнику УПФУ в Саксаганському районі 26 червня 2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 03 грудня 2013 року.

Так, у п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV вказано, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно змісту п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що станом на день розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишається не виконаним, а відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, суд вважає необхідним поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/12705/12 до 03 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/12705/12 від 03.12.2012 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області () заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 878,34 грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень 34 копійки), до 03 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2