Справа № 2а-3811/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Справа № 2a-3811/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 387,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року Державна податкова інспекція у Косівському районі звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 387,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата відповідачем податкових зобовязань по єдиному податку за період вересень-листопад 2009 року у сумі 387,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав. При цьому суд зазначає про те, що кореспонденція, направлена відповідачу, повернулася на адресу суду із відміткою працівника поштового звязку «адресат не проживає».

У відповідності до вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного суду України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд у відповідності до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин та враховуючи період, в якому тривали спірні правовідносини, зазначає, що до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню норми права, що діяли в часі на момент їх виникнення.

Законом України Про систему оподаткування у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 даного Закону у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема у пункті 2 зазначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14.04.2008 року зареєстрований Косівською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець та 15.04.2008 року взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Косівському районі.

На підставі поданої заяви від 19.04.2009 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку серії Є №381012 від 27.07.2009 року.

Виходячи із обраних відповідачем видів підприємницької діяльності, а саме народні вироби з дерева, столярні вироби, виготовлення та реалізація по Україні, у відповідності до переліку ставок єдиного податку, затверджених рішенням Косівської районної ради Івано-Франківської області «Про внесення змін до рішення районної ради від 03.04.2008 року № 339-13/2008 «Про перегляд та затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів малого підприємництва»від 24.12.2008 року № 412-16/2008, ОСОБА_2, як субєкт фізична особа-підприємець, зобовязаний був щомісячно сплачувати 130,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не сплачувалась до бюджету встановлена ставка єдиного податку у повному розмірі за період вересень-листопад 2009 року, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті вказаних платежів у розмірі 387,00 грн.

Згідно абзацу 1 підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з несплатою відповідачем єдиного податку за період вересень-листопад 2009 року, останньому надсилалась перша податкова вимога за № 1/2025 від 23.09.2009 року та друга податкова вимога за № 2/2538 від 20.10.2009 року. Вказані податкові вимоги отримані ОСОБА_2 29.09.2009 року та 01.11.2009 року відповідно, що підтверджується його підписом на корінцях вказаних вимог, однак залишені без виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Таким чином, станом на 13.10.2011 року, податковий борг відповідача становить 387,00 грн., що підтверджується розрахунком Державної податкової інспекції у Косівському районі про заборгованість ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, наявна заборгованість у сумі 387,00 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, Косівський район, с. Стопчатів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави 387 (триста вісімдесят сім) грн. 00 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 12.12.2011 року.