Справа № 2-а-337/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-337/10
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Олевського районного суду від 24.06.2010 року задоволені її позовні вимоги до УП та СЗН Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та перерахунок недовиплачених коштів за період з 20.11.2008 року по 20.11.2009 року, однак дана справа була направлена до апеляційного суду Житомирської області.

Згідно супровідної № 22а/6564/11 від 09.02.2012 року апеляційного суду Житомирської області справа була повернута до Олевського районного суду 20.02.2012 року, відповідно до матеріалів справи повідомлення про отримання постанови апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2012 року ОСОБА_1 відсутнє, виконавчий лист заявниця отримала 17.10.2013 року, в звязку з чим з поважної причини пропустила річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Заявник у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник УП та СЗН Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справу в письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАСУ якщо особа, яка бере участь у справі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, та(або) прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 24.06.2010 року зобовязано УПСЗН Олевської райдержадміністрації Житомирської області здійснити перерахунок недовиплачених коштів.

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до апеляційного суду Житомирської області і була повернута до Олевського районного суду лише 20.02.2012 року.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримала лише 17.10.2013 року, тобто, з пропущенням строку для його предявлення.

Приписами ч. 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування (ч.1ст.70 КАС України ). В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 року. Таким чином, у стягувача не було обєктивної можливості отримання виконавчого листа по адміністративній справі до закінчення строку його предявлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є суттєвою перешкодою в реалізації права на звернення осіб на користь яких ухвалено рішення до відповідних органів для виконання такого рішення, а також поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.4ст.122,ч.6ст.128,160,186, 261 КАС України суд_,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа за №2-а-337/2010 від 17.10.2013 року до виконання протягом року, з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2