Справа № 2а/0470/1864/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2011 р. 2а/0470/1864/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія»звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними та скасування рішень.

При перевірці наданого позову, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не надано її копію разом з додатками для відповідача.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає, що до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 лютого 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1