Справа № 2а-3310/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2011 року 2а-3310/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Іванов Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурор не прибув,

представник позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство»про розстрочення виконання судового рішення від 22 листопада 2011 р. (вх. № 19152) в адміністративній справі

за позовом Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області
до прокомунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 р. Прокурор Рокитянського району Київської області (далі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (далі позивач) з позовом до комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 118 957 грн 51 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 р. позов задоволено, стягнено з відповідача заборгованість у сумі 118 957 грн 51 коп.

22 листопада 2011 р. представником відповідача подано заяву про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 60 місяців.

Заява про розстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що відповідач є комунальним підприємством і на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Додатковою постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 р. розстрочено виконання судового рішення рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви від 22 листопада 2011 р. судом враховано, що додатковою постановою від 28 листопада 2011 р. розстрочено виконання судового рішення від 31 жовтня 2011 р. протягом 12 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Водночас судом враховано, що відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконання судового рішення, виконання якого розстрочено на 12 місяців.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 60 місяців з дня набрання постановою законної сили задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» від 22 листопада 2011 р. про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 60 місяців з дня набрання постановою законної сили залишити без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова

З оригіналом згідно

Суддя О.І. Виноградова