Справа № 1906/2-а-90/11
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
Збаразький районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Іванюк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
До суду звернувся ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свої вимоги позивач мотивує тим. що згідно постанови серії ВС № 268450 від 17 грудня 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 17 грудня 2010 р. в м.Львів вул.Паркова, 44, керував автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1. проїхав на заборонений сигнал світлофора, вимкнену додаткову секцію світлофора.
Дану постанову інспектора ДАІ він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, так як рухався, коли додаткова секція світилась зеленим світлом. Крім того, відсутні будь-які докази вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинах.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 268450 від 17 грудня 2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 17 грудня 2010 р. в м.Львів вул.Паркова, 44, керував автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, вимкнену додаткову секцію світлофора.
Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 131519, в якому позивач вказав, що правил ПДР не порушував , адміністративне правопорушення не вчиняв.
Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази об'єктивного характеру, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаного адміністративного правопорушення він не вчиняв, оскільки здійснив проїзд коли додаткова секція світлофора дозволяла рух, даний позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 171 , 185 КАС України, ст.ст. 251, 288, 289 КУпроАП, суд
Постанову серій ВС № 268450 від 17 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду A.I.JIEBKIB