Справа № 2а/1770/2108/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2108/2012

21 червня 2012 року 13год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доПриватне підприємство фірма "ВІВ"
про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Позивач- Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Приватне підприємство фірма "ВІВ" податкову заборгованість по пені та штрафних санкціях в сумі 15929,51 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Костопільською районною державною адміністрацією 17.05.2000 року (копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.6, копія довідки з ЄДРПОУ - а.с.8), перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Костопільському районі з 29.05.2000 року (копія довідки - а.с.7).

Згідно даних обліку позивача (довідка про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету - а.с.5) за відповідачем станом на 04.05.2012 року рахується податкова заборгованість по пені за порушення термінів ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкціях за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15929,51 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: податкова вимога від 27.02.2012 року № 23/1861/24-27 (копія - а.с.4), рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 05.10.2009 року (копія - а.с.9), акт від 09.09.2009 року № 835/22/30923950 (копія - а.с.10-11), податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2011 року (копія - а.с.14), акт від 26.05.2011 року № 411/22/302923950 (копія - а.с.15-16).

Відповідачем було оскаржено до суду рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 05.10.2009 року, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року у справі № 2а-2158/10/1770, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року (копія - а.с.12-13), позивачу було відмовлено повністю у позові про визнання обумовленого рішення протиправним та його скасування.

Відповідач також оскаржував податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2011 року, однак постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року у справі № 2а-1770/3909/2011, яка набрала законної сили згідно з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року (копія - а.с.17), йому було відмовлено повністю у позові про визнання обумовленого рішення нечинним.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вищевказаної податкової вимоги в судовому порядку.

Враховуючи викладене, заборгованість є узгодженою.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 15929 грн. 51 коп. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірми "ВІВ" в доход державного бюджету податкову заборгованість по пені за порушення термінів ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкціях за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15929,51 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.