overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7026/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7026/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7026/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7026/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/7298/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7298/13-а
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Малик до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Малик біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Малик до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Малик біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у пятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2013 року о 10:00 год.
Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді Балан Я.В. та суддів: Андрухів В.В., Катаєва Е.В.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7298/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7298/13-а
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Малик до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Малик до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Малик біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Малик до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Малик біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- рішення Державної міграційної служби України № 540-13 від 13.09.2013 року;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення № 540-13 від 13.09.2013 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 Малик, або оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7183/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 815/7183/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ланжерон і К» звернулось до суду з позовом до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення-рішення від 23.09.2013р. № та №.

22 жовтня 2013р. ухвалою суду зупинялось провадження у справі до 05.11.2013р..

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін погодились з поновленням провадження у справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як настав час до якого зупинялось провадження.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7288/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7288/13-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 434-13 від 22.07.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 434-13 від 22.07.2013 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної міграційної служби України визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у пятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2013 року об 11:30 год.

Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді Балан Я.В., судді Вовченко О.А., судді Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7471/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7471/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії довідок про фактично виплачену пенсію на ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів».

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 11.11.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

11 листопада 2013 року 11:00
Справа № 815/6592/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 815/6592/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будмонтаж-98» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Будмонтаж-98» звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить визнати протиправними скасувати податкові повідомлення-рішення: № № №22636/02334 від 07.12.2012р.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. провадження у справі було зупинено до 01.11.2013р.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Будмонтаж-98» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7488/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7488/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7488/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа «Локомотив» Одеської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» м. Котовськ Одеської області до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки позивача №06-10/35 від 26.07.2013 року з додатками;

- належним чином засвідчену копію рішення Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №9 від 12.08.2013 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6837/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 815/6837/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ВКФ «Лайф» до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ВКФ «Лайф» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №213 від 17.09.2013р. про накладення штрафу.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ВКФ «Лайф» до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 жовтня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7723/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 815/7723/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- Інформацію чи надавались відповіді ОСОБА_1 на її запити від 21.10.2013 року та 22.10.2013 року, за вхідними датами від 22.80.2013 року та 22.10.2013 року, якщо, так то надати докази що це підтверджують, а саме відповіді на запити з доказами направлення та отримання їх позивачем, якщо ні то чому;

- засвідчену належним чином копію журналу вихідної кореспонденції за 2013 рік;

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов