Справа № 2-а-116/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-116/10

23 липня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника Черняхівського ДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови АМ № 093421 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КупАП, посилаючись на те, що вона винесена незаконно та в порушення вимог чинного КупАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, та пояснив, що він працює шляховим майстром Житомирської дистанції колії. Згідно розпорядження начальника дистанції колії № 50 від 06.05.2010 року з його участю проведено перевірку стану переїздів 5-го околотку і складено акт перевірки, в якому вказано про необхідність заасфальтування підходів біля залізобетонних плит переїзду 57-го кілометра.

11.05.2010 року акт передано Житомирській дистанції колії для виділення будівельних матеріалів на ремонтні роботи, однак до 14.06.2010 року будівельні матеріали не виділені і його вини в неліквідації ямковості на переїзді немає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд позов задовольняє , виходячи з наступного:

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 9, 140, 280, 293 КУпАП, ст. 71 КАС України.

У відповідності із постановою про адмінправопорушення від 14 червня 2010 року, ОСОБА_1, як посадову особу( шляхового майстра Житомирської дистанції ОСОБА_3 залізниці), притягнуто до адмінвідповідальності та накладено адмінстягнення у виді штрафу(а.с.3).

За посадовими функціями відповідно до п.2 Посадової інструкції, затвердженої 14.04.2006 року начальником ПЧ-15 Житомирської дистанції колії, позивач разом з бригадирами колії має оглядати по графіку стан колії, земляного полотна та інших споруд, планувати заходи по усуненню виявлених недоліків(а.с.5).

Згідно розпорядження начальника дистанції колії № 50 від 06.05.2010 року з участю позивача проведено перевірку стану переїздів 5-го околотку і складено акт перевірки, в якому вказано на необхідність заасфальтування підходів біля залізобетонних плит переїзду 57-го кілометра(а.с.6).

11.05.2010 року акт передано Житомирській дистанції колії для виділення будівельних матеріалів на ремонтні роботи (а.с. 7).

Факт того, що до 14.06.2010 року будівельні матеріали не були виділені, внаслідок чого позивач не мав можливості ліквідувати ямковість на переїзді відповідачем, в силу ч. 2 ст. 71 КАС України, не спростований, що свідчить про те, що при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ст. 280 КУпАП, відповідач не зясував в повному обсязі всі обставини при яких було вчинене правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що його вчинила, причини вчинення правопорушення.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку, про недоведеність того факту, що з вини ОСОБА_1 не була ліквідована ямковість на залізничному переїзді на 57 км. ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд скасовує вказану постанову, а справу провадженням закриває, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.140 ч. 1 КУпАП, а саме неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 161 163 КАС України, ст. ст. 9, 140 ч. 1, 247, 251, 258, 288, 289, 293 ч.1 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АМ № 093421 від 14 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. скасувати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк