Справа № 2-а-356/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м. Дубно майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що згідно постанови серія ВК № 082667 по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

В.о. начальника ВДАІ м. Дубно майор міліції ОСОБА_2 дійшов висновку, що 15 квітня 2010 року о 06 год. 45 хв. в м. Дубно по вул.. Грушевського, позивач керував автобусом ПАЗ 3205407, д.н. НОМЕР_1, переобладнаним для роботи на СПГ, згідно свідоцтва про реєстрацію тип палива «Д», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанову вважає необгрунтованою яка винесена без повного та всебічного зясування обставин по справі та підлягає до скасування з наступних підстав.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС № 083334, на автобус ПАЗ 3205407, яким він здійснював керування, в графі Р.3 «тип пального» проставлено латинську літеру «D».

Проте в реєстраційній картці АМТ , що знаходиться в Дубенському ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області, та є підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в графі «Вид палива» зазначено « Бензин або Газ»

Тому, зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС № 083334 типу пального «D» є помилковим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що технічний стан і обладнання автобуса ПАЗ 3205407, д.н. НОМЕР_1, яким позивач керував 15 квітня 2010 року, відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху.

В судове засідання не з'явився представник відповідача ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повістками про що свідчить розписка.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови серія ВК № 082667 по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень..(а.с.3)

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС № 083334, на автобус ПАЗ 3205407, яким позивач здійснював керування, в графі Р.3 «тип пального» проставлено латинську літеру «D» (а.с.4).

В реєстраційній картці АМТ на автобус ПАЗ 32054-07 д.н. НОМЕР_2, що знаходиться в Дубенському ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області в графі «Вид палива» зазначено « Бензин або Газ»(а.с.5)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

Дані положення чинного законодавства інспектором ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 були проігноровані так як не були встановлені всі обставини по даній адміністративній справі..

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню так як технічний стан і обладнання автобуса ПАЗ 3205407, д.н. НОМЕР_1, відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Керуючись ст.ст.,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ м. Дубно майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 082667 від 15 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій автобуса, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви по апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення та з подачею протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: