Справа № 2а/2570/6355/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6355/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування: рішення про державну реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» на 1, 5, 6, 7 поверхи адмінбудівлі по вул. Пушкіна, 16 в м. Чернігові від 17.02.2005 року та зобов'язання комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати відповідний запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; рішення про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Аір-систем» на 1, 5, 6, 7 поверхи адмінбудівлі по вул. Пушкіна, 16 в м. Чернігові від 18.02.2005 року та зобов'язання комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати відповідний запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; рішення про державну реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» на 1 поверх адмінбудівлі по вул. Пушкіна, 16 в м. Чернігові від 21.02.2005 року та зобов'язання комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати відповідний запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; рішення про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Гарант-автосервіс» на 5, 5 та 7 поверхи адмінбудівлі по вул. Пушкіна, 16 в м. Чернігові від 21.02.2005 року та зобов'язання комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати відповідний запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про державну реєстрацію права власності на 1,5,6,7 поверхи адмінбудівлі по вул. Пушкіна, 16 в м. Чернігові прийняті: за відкритим акціонерним товариством «УСК «Гарант-Авто» 17.02.2005 року; за приватним підприємством «Аір-систем» 18.02.2005 року; за відкритим акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація»21.02.2005 року; за приватним підприємством «Гарант-автосервіс»21.02.2005 року, а до суду за захистом свої прав позивач звернувся лише 16.12.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, у справі відсутній документ, який підтверджує повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" ОСОБА_1 діяти від імені вищевказаного товариства.

За таких обставин, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду і документу, який підтверджує повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" ОСОБА_1 діяти від імені вищевказаного товариства, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку і документу, який підтверджує повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" ОСОБА_1 діяти від імені вищевказаного товариства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.