Справа № 804/5001/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа №804/5001/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зобовязання останнього виконати п.2 вимоги від 27.02.2014 р. №04-04-05-15/2139.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вимога про усунення порушень, виявлених під час проведення ревізії, відповідачем не виконується, а отже є всі підстави для звернення до суду з вказаним позовом.

Ревізією встановлено, що Комунальним закладом «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради зайво сплачено кошти за роботи з реконструкції центральної диспетчерської клінічного обєднання через завищення підрядною організацією ТОВ «БК «Січеслав» вартості виконаних робіт з реконструкції центральної диспетчерської у сумі 37457,77 грн., внаслідок невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм, зайвого включення вартості монтажних робіт та матеріалів з тимчасового розведення мереж електроенергії в межах робочої зони тощо.

У звязку з чим, позивач вимагає відобразити дебіторську заборгованість у сумі 37457,77 грн. за ТОВ «БК «Січеслав». Стягнути з ТОВ «БК «Січеслав» зайво сплачені кошти у сумі 37457,77 грн., з подальшим перерахуванням коштів до обласного бюджету.

В іншому разі, стягнути кошти у сумі 37457,77 грн. з особи, з вини якої сталося порушення.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/5001/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» (, 63200, Харківська обл., Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вул. Гагаріна, буд. 1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3