Справа № 815/5797/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5797/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора Голоцвана Євгена Олександровича з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Голоцвана Євгена Олександровича з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, та скасувати Свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015рік" від 28.12.2014р. №80-VІIІ, з 1 січня 2015року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218грн.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1, у порушення вищеозначених приписів чинного законодавства, за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір лише у сумі 487,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 17.09.2015р. №14296492.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідачем за даним адміністративним позовом ОСОБА_1 зазначено Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, водночас, у позовній заяві позивач, серед іншого, просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Голоцвана Євгена Олександровича з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора Голоцвана Євгена Олександровича з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 28.09.2015року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третіх осіб Київської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного реєстратора Голоцвана Євгена Олександровича з реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, та скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.09.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.