Справа № 2-а-1122/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Олександрії ОСОБА_2

про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій начальника ДАІ неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В с т а н о в и в :

Що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить поновити їй строк для звернення до суду, визнати дії начальника ДАІ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати його постанову про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 16 березня 2010 року начальник ДАІ м. Олександрії та Олександрійського району виніс постанову, згідно якої притягував її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення та оштрафував її на 1 020 грн. за те, що вона як Новопразький селищний голова не забезпечила наявність дорожніх знаків по вулиці Леніна, та Жовтнева в селищі Нова Прага, на дорозі присутність ямковість.

Вважає постанову відповідача незаконною, оскільки по вулиці Леніна та Жовтневій проходить дорога, яка знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, а тому обслуговування дороги проводиться Канатовською ДЕД ДП «Кіровоградський облавтодор».

Крім цього, при складанні протоколу інспектор ці обставини не приймав до уваги. Постанова про накладення штрафу винесена без її присутності. Копію постанови під розписку їй не вручалось, що позбавило її право своєчасно звернутись до суду.

Просить поновити їй строк для звернення до суду, визнати дії начальника ДАІ неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи йому належним чином повідомлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що адміністративний позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Так, на підставі протоколу від 16 березня 2010 року в той же день була винесена постанова начальника ДАІ м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2, якою позивач, як Новапразький селищний голова була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вона була піддана штраф на суму 1 020 грн.

Складаючи протоколом про адміністративне правопорушення та приймаючи рішення про накладення на посадову особу адміністративне стягнення відповідач допустив порушення прав та інтересів позивача.

Так, ні інспектор, ні відповідач не прийняли до уваги те, що автомобільна дорога «Кіровоград - ОСОБА_3 - Олександрія», що проходить по селищу ОСОБА_3 по вулиці Леніна та Жовтнева знаходяться не на балансі не селищної ради, а на балансі ДП «Кіровоградський облавтодор», який і зобовязаний вести обслуговування даної дільниці дороги.

Крім цього, згідно протоколу позивач повинна зявитись для розгляду адміністративної справи в ДАІ м. Олександрії о 9 годині 30 березня 2010 року, але постанова про накладення адміністративного стягнення 16 березня 2010 року у відсутності позивача, чим порушенні її права і таким чином вона була позбавлена можливості своєчасно ознайомитись з матеріалами та оскаржити її.

Суд вважає, що обставини свідчать про те, що позивачка пропустила строк для звернення до суду по поважній причині, а тому він підлягає поновленню, дії відповідачка не відповідають вимогам діючого законодавства, постанова про накладення штрафу на позивача винесена безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 140, 268, 279, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6, 70, 999, 102, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду для вирішення адміністративного позову.

Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування по м. Олександрія і Олександрійського району ОСОБА_2 при винесенні постанвови серії ВА № 112307 від 16 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на суму 1 020 грн. противоправними.

Постанову ВА № 112307 від 16 березня 2010 року винесену начальником ВДАІ з обслуговування по м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 1 020 грн. скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її винесення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4