overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2766/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
2 листопада 2010 року
Деснянський районний сул міста Чернігова у складі: головуючої - судді Сапона А. В., при секретарі - Кашка Т. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
23.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не з'явились, до його початкч від позивача надійшла заява про відликання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд
позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

м. Чернігів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-2578/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
14 вересня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Сапона А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України в м. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 446443 від 07.05.2010 року,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що Правил дорожнього руху не порушував і копію постанови не отримував.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суддя не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
07.05.2010 року інспектором ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 446443, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до цієї постанови позивач 07.05.2010 року керував автомобілем в м. Києві по вул. Столичне шосе без талона до посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративному позові позивач зазначає, що він незгоден з постановою, проте не наводить жодних своїх доводів.
Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні лані, які б свідчили :ро те, що позивач діяв відповідно до положень Прйого позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба вільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,
В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - фізична особа- підприємець ОСОБА_2,

встановив:

07.09.2009 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми - торгової палатки для продажу пива зі спеціального обладнання від 25.06.2009 року за № 277, виданого третій особі.

Прокурор не з'явився в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судці Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - фізична особа- підприємець ОСОБА_2,

встановив:

07.09.2009 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми - торгової палатки для продажу пива зі спеціального обладнання від 22.06.2009 року за № 255, виданого третій особі.

Прокурор не з'явився в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-413/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики взводу супроводження відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встанови в:

27.11.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2009 року (серія СВ № 044991), якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивачка не з'явилася в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за її відсутності вона не надіслала.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики взводу супроводження відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий А
Справа № 750/9576/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9576/15-а
Провадження № 2-а/750/768/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а-2580/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
07 вересня 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши ідміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист^ населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та обов'язання провести перерахунок допомоги,
06.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій -ідповідача та зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення відповіді-:: ло частини 5 статті 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали : наслідок Чорнобильської катастрофи» та щорічної допомоги відповідно до частини 5 статті 13 З акону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Згідно пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного .-дочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, лдання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громаддям, виплат . альнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат. . ліальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації имість них.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті говадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку _міністративного судочинства.
Керуючись статтями 109. 158 - 160, 165, 186, 187 КАС України,
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 --силівни до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок допомоги іідмовити.
Роз'яснити позивачці, що для вирішення цієї справи необхідно звернутись з позовом в рядку цивільного судочинства до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через __ сванський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у грядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-2584/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
07 вересня 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши ідміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист^ населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та обов'язання провести перерахунок допомоги,
06.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій -ідповідача та зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення відповіді-:: ло частини 5 статті 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали : наслідок Чорнобильської катастрофи» та щорічної допомоги відповідно до частини 5 статті 13 З акону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Згідно пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного .-дочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, лдання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громаддям, виплат . альнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат. . ліальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації имість них.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті говадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку _міністративного судочинства.
Керуючись статтями 109. 158 - 160, 165, 186, 187 КАС України,
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 --силівни до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок допомоги іідмовити.
Роз'яснити позивачці, що для вирішення цієї справи необхідно звернутись з позовом в рядку цивільного судочинства до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через __ сванський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у грядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - фізична особа- підприємець ОСОБА_2,

встановив:

07.09.2009 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми - торгової палатки для продажу пива зі спеціального обладнання від 23.06.2009 року за № 267, виданого третій особі.

Прокурор не з'явився в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-2582/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
14 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Сапона А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 147083 від 25.08.2010 року,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутні докази скоєння ним порушень ОСОБА_3 дорожнього руху.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про Адміністративне правопорушення серії СВ № 147083, відповідно до якої юзивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 -!УпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на ¦ дставахта у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачами не надано будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, на запит суду не направлено матеріалів адміністративної справи, що позбавляє суд можливості вирішити питання обґрунтованості постанови у справі про притягнення до адмінвідповідальності.
З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 147083 від 25.08.2010 року відносно ОСОБА_4.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Сапон