Справа № 666/5296/15-а
Суддя: Заболотний
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5296/15-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

22.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд рішення по справам №2а-45/10/2110, №2а-4474/1, №2110/100/12, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою просить суд її задовольнити.

Предявлена заява ухвалою суду від 10.09.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.248, ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк п'яти днів з дня отримання ухвали, однак вони не були виконані позивачем, а саме не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з змінами та доповненнями, для заяв про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Крім того заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини ч.1 ст. 247 КАС України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року, за № 7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» в разі якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суд постановляє ухвалу в порядку ст.ст. 107-108, ч.4 ст.189, ч.4 ст. 214 КАС України про залишення заяви без руху і надає строк для звернення до суду з заявою про поновлення строків або для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу. Тобто заява, яку подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення.

В своїй заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_1, не вказує, коли дізнався про існування нововиявлених обставин. З огляду на викладене, заяву про перегляд судового рішення подано з порушенням місячного строку, встановленого ст. 247 КАС України.

Крім того заявник повинен був вказати підстави для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами та нележним чином підтвердити їх (письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів, тощо), а саме: вказати на обставини, про існування якої заявнику стало відомо (коли саме) після ухвалення судом рішення (по справі№2а-45/10/2110, №2а-4474/1, №2110/100/12 ); надати докази на підтвердження підстав для перегляду рішеня за нововиявленими обставинами. Крім того кожне рішення потрібно переглядати окремо одне від одного.

Керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення по справам №2а-45/10/2110, №2а-4474/1, №2110/100/12 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.