overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5797/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5797/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом № 86 від 27.02.10 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Хмельницької міської ради для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5160/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5160/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №5018/07 від 25.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. о 9:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-6023/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6023/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом 25.06.10 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Хмельницької міської ради для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 822/3133/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3133/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року до суду надійшла заява №1077-09/15 від 15.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії на 01.10.2015 р. о 10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/4327/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4327/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом №8126/06 від 26.08.2015 року до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 32447,62 гривень за серпень місяць.

31.08.2015 року позовну залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 11.09.2015 року.

11 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання №8503/06 від 08.09.2015 року, за підписом ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №8126/06 від 26.08.2015 року повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-5259/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5259/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується довідкою № 113 від 07.07.10 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Городоцької райдержадміністрації для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5714/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5714/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 05.10.2015 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2-а-5774/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5774/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до приватного підприємства "Перлина Поділля" < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Перлина Поділля" про припинення юридичної особи.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцем знаходженням.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ із записом від 07.07.10 про відсутність за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Перлина Поділля" .

Копію постанови направити державному реєстратору Хмельницької міської ради для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5720/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5720/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.10.2015 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/5763/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5763/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, акту і розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, акту і розрахунку.

Призначити судове засідання на 05.10.2015 р. о 13:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/3077/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3077/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання 07.09.2015 року сторони не з"явились, але представник позивача електронною поштою надіслав заяву про перенесення розгляду справи.

При цьому відповідач не виконав ухвалу суду від 19.08.2015 року про надання доказів, тому суд повторно зобов"язує відповідача виконати законну вимогу суду, а саме надати: 1. постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 "Про віднесення ПАТ "ВіЕйБі Банк" до категорії неплатоспроможних"; 2. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду для тимчасової адміністрації"; 3. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року "Про продовження строку дії тимчасової адміністрації до 20.03.2015 року; 4. постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"; 5. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду з питань ліквідації - Славкіної М.А."; 6. Письмову інформацію в якій чітко вказати, чи кожен з позивачів (окремо) включений до реєстру кредиторів, якщо ні то причину цього з посиланням на відповідну норму Закону ( назва, стаття, інше), а також результат вирішення заяви (стверджено у відповідях наданих Славкіною М.А. позивачам, які є додатками до позовів) до правоохоронних органів (номер за яким зареєстровано в ЄРДР, інше), надавши суду копію цього звернення чи звернень. Також, зрозуміло письмово пояснити, що означає ( вказано у листі відповідача за №20-15523 від 16.06.2015 року): "... Інформація, щодо включення Ваших вимог до акцептованого реєстру кредиторів обробляється Банком та буде належним чином передана до Фонду...". Тобто, включено чи ні, оброблена чи ні, якщо ні то чому і якою нормою закону це передбачено.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року 14 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу виконати вимогу суду щодо надання доказів вказаних у 2-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович