Справа № 2-а-3/11
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Охтирка, Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

за участю прокурора Клименко В.А.,

представника Охтирського МРЦЗ ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

Охтирського міжрайонного прокурора у інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості,

до

ОСОБА_2,

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах Охтирського МРЦЗ звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що 28.08.2006 р. на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного із виплатою допомоги по безробіттю, відповідачу ОСОБА_2 було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів. За час перебування на обліку ОСОБА_2 було отримано допомогу по безробіттю в сумі 1439 грн. 68 коп.. Проведеною перевіркою згідно запиту від 10.08.2010 р. було встановлено що відповідач починаючи із 23.06.2003 р. по останній день перебування на обліку у центрі зайнятості, а саме по 6.03.2007 р. була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Однак про даний статус спеціалістів центру зайнятості вона не повідомляла. Листом відповідачці пропонувалось у добровільному порядку здійснити погашення загальної суми виплати у розмірі 1439 грн. 68 коп., однак станом на 22.10.2010 р. кошти не повернуті.

Тому просить вимоги задовольнити й стягнути з відповідача зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути зазначену суму коштів із відповідача.

Представник Охтирського міськрайонного центру зайнятості вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила, що хоча і перебувала у той час на обліку як субєкт підприємницької діяльності, проте будь-якою діяльністю не займалась.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 28.08.2006 р. на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного із виплатою допомоги по безробіттю, було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів.

6.03.2007 р. у звязку з працевлаштуванням ОСОБА_2 була знята із обліку.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 було отримано допомогу по безробіттю в сумі 1439 грн. 68 коп..

Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 починаючи із 23.06.2003 р. по останній день перебування на обліку у центрі зайнятості, а саме по 6.03.2007 р. була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. У порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттявідповідач умисно не повідомляла Охтирський міськрайонний центр зайнятості про зазначений статус знаючи про свій обовязок зробити це і незаконно отримував допомогу по безробіттю.

В період з серпня 2006 р. по березень 2007 р. відповідачкою незаконно було отримано 1439 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю. Листом відповідачці пропонувалось у добровільному порядку здійснити погашення загальної суми виплати, однак станом на день розгляду справи кошти не повернуті.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 р. № 60/62) у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Із огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2 Закону України Про зайнятість населення, ст. 35, 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. 7-11, 71, 94, 99, 100, 158, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості 1439 (одну тисячу чотириста тридцять девять) гривень 68 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк із дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження в 10 денний строк із дня отримання копії постанови

Суддя: Р.В.Сидоренко