overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3762/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1
Справа № 2а/2570/3762/2011
У Х В А Л А

14 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Максимус" до Державної податкової адміністрації у Чернігівській області про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Чернігівській області про визнання рішення неправомірним.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимус" до Державної податкової адміністрації у Чернігівській області про визнання рішення неправомірним.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:30 год. 25 липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які підтверджують адміністративно-процесуальну правосуб'єктність Приватного підприємства "Максимус".

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3834/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/3834/2011
У Х В А Л А

20 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 08:05 год. 01 серпня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3597/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3597/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до ОСОБА_1 про притягнення до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про притягнення відповідача до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі та стягнення з відповідача на користь держави коштів в розмірі 4280,80 грн.
Позивачем до суду надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, позивач звертався з позовною заявою до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2008 року в задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.08.2008 року, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2008 року залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 28.01.2009 року, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22.08.2008 року, скасовано, а провадження у справі закрито. За таких обставин, вважає, що позивачем строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання не було можливості повідомити.
Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про притягнення до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі та стягнення коштів.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3766/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3766/2011
У Х В А Л А

14 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галайбинське" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галайбинське" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галайбинське" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 14:00 год. 20 липня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3729/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3729/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області від 26.01.2011 року № 123393 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Позивачем до суду разом з позовною заявою надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області, позивач за місцем свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке підтверджується довідкою вуличкому виконавчого комітету Щорської міської ради від 14.07.2011 року, не отримував ні запрошення на засідання комісії, ні постанову про застосування фінансових санкцій від 26.01.2011 року № 123393. Також, зазначив, що за місцем реєстрації він тривалий час не проживає.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3689/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-
Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3689/2011
У Х В А Л А

13 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 12:00 год. 21 липня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3853/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/3853/2011
У Х В А Л А

20 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 08:35 год. 01 серпня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3656/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.13
Справа № 2а/2570/3656/2011
У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Менської виправної колонії №91 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Менської виправної колонії №91 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області до Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 11:30 год. 20 липня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3845/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/3845/2011
У Х В А Л А

20 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 08:00 год. 01 серпня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3790/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3790/2011
У Х В А Л А

15 липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СК" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СК" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СК" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 12:15 год. 25 липня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.