Справа № 2а-6825/10
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

"25" січня 2012 р. № 42887/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Глушка І. В.,

суддів Довгополова О. М., Святецького В. В.,

за участю секретаря судового засідання: Шаблій Х. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2010 року у справі № 2а-6825/10 скасовано. Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату позивачу передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 25.04.2010 року - залишено без розгляду. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 26.04.2010 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», починаючи з 26.04.2010 року і до припинення права на таке, з урахуванням проведених виплат. Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату позивачу передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 26.04.2010 року по 31.06.2010 року - залишено без розгляду. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м.Хмельницькому Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком

починаючи з 26.04.2010 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», за період з 26.04.2010 року по 31.06.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

23 серпня 2011 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року в справі № 42887/11, де вказано, що в згаданій постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено відповідача «управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області» замість «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подану заяву слід задовільнити та виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для виправлення допущеної у судовому рішенні технічної описки.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 160, ст.ст. 169, 205, 207, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 42887/11/9104, в якій замість: «управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області» слід зазначити: «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.М. Довгополов

ОСОБА_3