Справа № 2-а-1563/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ТребухН.В. при секретарі Кашка Т.Ю. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в ОСОБА_1 ОСОБА_3 (відповідачі) та відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

01.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачі про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 171570) від 23 березня 2010 року, винесеної відповідачем 1.

В обґрунтування позову зазначив, що правила дорожнього руху не порушував і його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП, а саме порушення п.31.4.7 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно і об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 березня 2010 року о 14 год. 50 хв. позивач, в ОСОБА_1 по вул.Щорса керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив п.31.4.7 е Правил дорожнього руху. 23.03.2010 року відповідачем 1 винесено постанову серія СВ № 171570 про накладення штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він рухався з місця ремонту бамперу до себе додому для його установки. Дані технічні несправності в дорозі не виникали.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, забороняється експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством в разі відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою. Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП є доведеною.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Н.В.Требух