overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4910/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4910/13-а

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 815/4910/13-а

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі в зв’язку з надходженням заяви про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, та від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. зупинялось провадження у справі до отримання відомостей щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку необхідно розглянути в судовому засіданні, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 вересня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

11 вересня 2013 року 09:10
Справа № 815/6519/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6519/13-а

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 815/6519/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Постачсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5048/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5048/13-а

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 815/5048/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Кітчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві у якому просить визнати дії інспекторів протиправними та незаконними, та скасувати постанови про накладення штрафу від 27.07.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник позивача просив не поновлятися, так як не встиг зібрати усі докази.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. зупинялось провадження до 11 вересня 2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2013 року.

Суддя Е.А.Іванов

20 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/4986/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4986/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4986/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4986/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/5372/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Справа № 815/5372/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 18.09.2013 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень та позову Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень та позову Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

18.09.2013 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Проте при виготовлені тексту постанови у вступній її частині помилково зазначено секретаря Чиженко А.О. замість секретаря Кітчак І.С. та у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначена сума 27564 грн. замість правильної - 27563 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 18.09.2013 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові від 18.09.2013 року, зазначивши у вступній її частині замість секретаря Чиженко А.О. - секретаря Кітчак І.С. та в другому абзаці резолютивної частини постанови, замість суми « 27564» суму « 27563».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Виправити описки, допущені у постанові від 18.09.2013 року, зазначивши у вступній її частині замість секретаря Чиженко А.О. - секретаря Кітчак І.С. та в другому абзаці резолютивної частини постанови, замість суми « 27564» суму « 27563».
Справа № 815/6369/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 815/6369/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Фірма ГРАТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватне підприємство «Фірма ГРАТ» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії замовлень на постачання товару, що надавалося позивачем до контрагента ПП «Антре Едвертайзинг», належним чином засвідчені копії підтверджень ПП «Антре Едвертайзинг» на замовлення позивача;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують постачання товару від ПП «Антре Едвертайзинг» до ПП «Фірма ГРАТ»

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ПП «Антре Едвертайзинг» за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію акту Перевірки ДПІ у Приморському районі від 12.04.2012 року №933/22-3/32086932 про не можливість проведення зустрічної перевірки ПП «Антре Едвертайзинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6553/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 815/6553/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Науково-виробниче приватне підприємство «Альянс 2000» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у Малинвському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ПП «Інлоуд» () та ПП «Віайпі Груп» () за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесені вироки по даним кримінальним справам, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких вироків;

- належним чином засвідчену копію Вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року №1522/1033/12 по справі №1/1522/1245/12;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 18.09.2011 року №1653/22-5/36110942 «Про неможливість проведення зустрічної звірки з питань достовірності визначення показників декларації з податку на додану вартість за період липень-грудень 2009 року, січень 2010 року ПП «Інлоуд»;

- належним чином засвідчену копію протоколу допиту директора ПП «Віайпі Груп» громадянки ОСОБА_1 від 10.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6399/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6399/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/6399/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» до Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії доказів фіксації загибелі врожаю сільськогосподарських культур внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору)- посухи 2012 року;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»;

- належним чином засвідченні копії податкових декларацій з ПДВ за період з квітня по по вересень 2012 року. 2012 року.

- належним чином засвідчені копії направлень на перевірку від 22.02.203 року №35, 22.02.2013 року №32, 22.02.2013 року №33, 22.02.2013 року №34, 01.03.2013 року №42, 01.03.203 року №41,

- належним чином засвідчену копію наказу №98 від 21.02.2013 року про проведення позапланової виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога».

- належним чином засвідчену копію наказу №107 від 28.02.2013 року про продовження проведення позапланової виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/142/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/142/2012

Справа № 1570/142/2012

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.09.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/6730/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 815/6730/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай», Державної податкової інспекції у Приморської районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та визнання запису не чинним запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену, прошиту, пронумеровану за описом, копію реєстраціїної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторай" ();

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи отримувала Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси 22.04.2013 року лист від ПАТ АКБ «Надра» та чи надавалась відповідь на нього, якщо так, то надати докази цього.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов