Справа № 604/1320/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

підготовчого провадження

24 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Горизонт про оскарження рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 року, визнання протиправними дії землевпорядника Підволочиської селищної ради-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_5 селищної ради: ОСОБА_6, ОСОБА_7 позов не визнали.

Третя особа ОСОБА_3 та представник ПП Горизонт у суд не з'явилися.

Третя особа - ОСОБА_4 позов не визнала, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, а також про закриття провадження у частині визнання незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2014 р. звернувся до суду з позовом, оскаржуючи рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність гр.-м ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На підставі цього 05.08.2014 р. було винесено межі земельної ділянки в натурі і таким чином позбавлено позивача права користування частиною земельної ділянки, яку він прийняв у порядку спадкування по вул. Шухевичів, 28 у смт.Підволочиську. Як пояснив у судовому засіданні позивач, після винесення меж у натурі він звернувся зі скаргою до начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області і лише 10.10.2014 р. із відповіді він дізнався про наявність оскаржуваного рішення.

Оцінюючи клопотання третьої особи ОСОБА_4 та думку представників відповідача, підтримавших клопотання, суд приймає до уваги наступне:

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до суду 23.10.2014 року, про винесення оскаржуваного рішення він дізнався 10.10.2014 р., чого не спростовано у судовому засіданні, а тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду по причині пропущення строку звернення до суду слід відмовити.

У задоволенні клопотання щодо закриття провадження у частині визнання незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2 також слід відмовити, оскільки воно заявлено передчасно, без дослідження та оцінки доказів по справі.

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи - закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10-00 03 грудня 2014 р.

Відповідачу та представнику третьої особи ПП Горизонт подати усі наявні матеріали щодо заявленого адміністративного позову.

Повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко