overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-701/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2011 р. Справа № 1975/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.11.2010р.по справі № 2а-701/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 2а-10711/10/1370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31.01.11 № 1183/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, якою повернуто позовну заяву.

30.12.2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Львівського окружного адміністративного суду постановлена 06 грудня 2010 року без участі апелянта. Відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції суду апеляційну скаргу подано 30.12.2010 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11) копія ухвали отримана апелянтом 13.12.2010 року, тобто апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого в ч. 3 ст. 186 КАС України строку на її подання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, одночасно розяснивши апелянту право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-10711/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-616/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2011 р. Справа № 1807/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.11.2010р.по справі № 2а-616/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області

про призначення та перерахунок виплат,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення та перерахунок виплат на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 2а-685/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2011 р. Справа № 1950/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2010р.по справі № 2а-685/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № К-25550/09-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К-25550/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 01 листопада 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южному Одеської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южному Одеської області про перерахунок пенсії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/83238/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/83238/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Запоріжжі державної адміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Запоріжжі державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Запоріжжі державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К-12681/09-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К-12681/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - ГУ МВС України в Закарпатській області) на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу ГУ МВС України в Закарпатській області, ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу ГУ МВС України в Закарпатській області, ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/61721/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/61721/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/89351/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/89351/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К-42055/09-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К-42055/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/86536/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/86536/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/83359/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/83359/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук
Справа № К/9991/93912/11-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ К/9991/93912/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виплату допомоги,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про виплату допомоги.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Головчук