Справа № 2а-6117/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6117/10/2570

Справа № 2а-6117/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 22 березня 2011 року по справі № 2а-6117/10/2570 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (далі –УПФУ в м. Ромни) звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад 2010 року в сумі 5205,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки, повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення помилки повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

27.12.2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни - задоволені повністю. На підставі вказаної постанови було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання з підстав подання виконавчого документа не за місцем виконання рішення та не зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності.

30.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що оскільки борг відповідачем не сплачено, виконавчий лист передано до відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання. Проте, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції 22.04.2011 року винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі пунктів 4,6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме по причині не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника. Окрім цього, заявник просить зазначити в якості відповідача не Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», а Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.03.2011 року підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

- пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

- невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З виконавчого листа вбачається, що в ньому не зазначено ідентифікаційний код боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія».

Тому суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та зазначити ідентифікаційний код боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2009 року – 01431535 (а.с. 11).

Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція є підрозділом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» без права юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Отже, відповідачем являється саме Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», а тому в цій частині вимог заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 22.03.2011 року, а саме: вказати ідентифікаційний код боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» - 01431535.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.03.2011 року по справі № 2а-6117/10/2570 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» - 01431535.

В задоволенні клопотання позивача в іншій частині – відмовити

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.