Справа № 804/5775/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2013 р. 804/5775/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано документів, які перелічені в додатках до позову; копію позовної заяви з додатками для відповідача; не надано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 13.05.2013 року.

Проте, доказів отримання зазначеної ухвали судом не отримано.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст. 107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків до 07 червня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати документи, які перелічені в додатках до позову; копію позовної заяви з додатками для відповідача; надати докази сплати судового збору або документи, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3