Справа № 2-а-271/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач 09.11.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 26.10.2009 року виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. без врахування всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що порушення ним не було вчинено, у відповідача відсутні належні докази вчинення позивачем правопорушення, а тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав докази на підтвердження правильності прийнятого ним рішення, до суду надіслана адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС Менського взводу ОСОБА_2 26.10.2009 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки він 26.10.2009 року о 17 год. 21 хв. в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня при проїзді перехрестя вул. 1 Травня - Седнівська здійснив поворот праворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора, що зафіксовано за допомогою відеокамери «Самсунг», що належить УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що ним порушень правил дорожнього руху не було вчинено, оскільки він розпочав рух на дозволяючий рух сигнал світлофора - «Стрілку», але перед ним повільно їхав тролейбус, а тому він не встиг закінчити маневр на зелене світло.

Суд приходить до висновку, що доводи позивача не спростовують факту вчинення правопорушення, що доводиться матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, оглянутими в судовому засіданні матеріалами фіксації правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими доказами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача були правомірними, а тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,- постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі. Повний текст постанови складений 01.02.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: