overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-133/2505/12
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-133/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Березовського О.Д., секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 10.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-335/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року було відкрито провадження по даній справі .

У судове засідання представник УПФУ в Городнянському районі не зявивсь, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 17.02.2012 року надав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, яка фактично є відмовою від заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 251 суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, якщо особа, яка подала заяву відмовляється від заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. ст.41, 251 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення № 2-а-335/2011 за нововиявленими обставинам у звязку з відмовою заявника від заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами.

Розяснити заявнику, що він не може повторно звертатись до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 732/1070/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.2
Справа № 732/1070/13-а
провадження № 2-а/732/35/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить стягнути з відповідача борг по пенсії 34592,76 грн. за період з 14.05.2009 року по 31.10.2011 рік, що складається з різниці між отриманою ним пенсією та розміром пенсії, яку він мав би отримувати згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.07.2011 року через управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області та звернути рішення суду до негайного виконання.

14.06.2013 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі в іншій частині позовних вимог.

Станом на 21.06.2013 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 03.07.2013 о 15:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 2-а-3652/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3652/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.09.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в особі молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2011 року звернувся до суду з скаргою до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в особі молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 з проханням скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року серії «СВ»№ 212850 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн.

Зазначена скарга відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме до скарги долучені копії документів незадовільної якості, які не дають можливості прочитати їх зміст.

Крім того суд роз'яснює, що в адміністративному судочинстві подається до суду адміністративний позов про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах, а не скарга.

В порушення зазначених вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та надав до суду документи, зміст яких не можливо прочитати.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в особі молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в пяти денний термін і розяснити, що інакше його скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-20/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-20/2505/12
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.02.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Городнянському районі з вимогою зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_2 за період з 28.08.2006 року по 31.12.2011 року з подальшою доплатою.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що вона зверталась до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем їй відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8-а-126/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-126/2505/12
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а- 415/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену 15.02.2011 р. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі по заяві управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 24.02.2012 року о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію відповідної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявлкенмими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 8-а-102/2505/12
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-102/2505/12
У Х В А Л А

27.02.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Березовського О.Д., секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-331/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді від 08.02.2012 року було відкрито провадження по даній справі .

У судове засідання представник УПФУ в Городнянському районі не зявивсь, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 17.02.2012 року надав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, яка фактично є відмовою від заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 251 суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, якщо особа, яка подала заяву відмовляється від заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. ст.41, 251 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення № 2-а-331/2011 за нововиявленими обставинам у звязку з відмовою заявника від заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами.

Розяснити заявнику, що він не може повторно звертатись до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1548/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1548/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16.03.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 11.09.2010 р. по 11.03.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертався до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3726/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3726/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.09.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Городнянської РДА про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому допомоги на оздоровлення за період з 2010 рік, відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме в позові відсутні дані коли позивачу була нарахована та виплачена вказана допомога в 2010 році.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-123/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-123/2505/12
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-430/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену 15.02.2011 р. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі по заяві управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 24.02.2012 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію відповідної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявлкенмими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-а-19/2505/12
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-19/2505/12
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20.02.2012

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про скасування рішення Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 17.01.2012 року, 15.02.2012 року в інтересах позивача звернувся в суд із адміністративним позовом та просить скасувати рішення Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26 грудня 2011 року про відмову у визнанні за ОСОБА_1 права власності на 5/6 частин будинку № 7 по пров. Набережному в с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області, зобовязати Великодирчинську сільську раду Городнянського району Чернігівської області прийняти заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від належних їм часток в будинку № 7 по пров. Набережному в с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області на її користь, та прийняти їх відмову, зобовязати Великодирчинську сільську раду Городнянського району Чернігівської області визнати за позивачем право власності на 5/6 частин будинку № 7 по пров. Набережному в с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано доказів сплати судового збору за адміністративним позовом майнового характеру, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір»для даної категорії справ становить 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про скасування рішення Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26 грудня 2011 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7