Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3306/11
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню доріг державного значення УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просить суд поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року винесену відповідачем за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Прохаючи поновити пропущений строк звернення до суду вказує на те, що про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, як і про оскаржувану постанову не міг знати, оскільки виносилась остання без його участі.

Сторони на розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку не зявилися, що не перешкоджає розгляду останнього.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дану постанову, винесену відповідачем 25 листопада 2010 року позивачем оскаржено до суду через поштове відділення звязку 16 березня 2011 року, тобто по спливу десятиденного строку на її оскарження з дня її винесення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причиною пропуску строку для оскарження названої постанови позивач вказав те, що не міг знати про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанова виносились без його участі.

Наведене фактично виключає можливість позивача оскаржити постанову відповідача в строк, передбачений ст. 289 КпАП України.

Дані обставини дають підстави суду вважати, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови інспектора ДПС по обслуговуванню доріг державного значення УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук