Справа № 564вр-13/804/6144/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р. Справа № 564вр-13/804/6144/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. розглянувши у письмовому проваджені подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСІНТЕЗ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСІНТЕЗ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, якою позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду було скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСІНТЕЗ" задоволено частково.

03.10.2013 року Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСІНТЕЗ" до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

В обґрунтуванні подання заявник зазначив, що під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що юридичну особу боржника за виконавчим документом Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, припинено 06.09.2013 року у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом реорганізації.

До суду надійшло клопотання заявника та представника стягувача про розгляд подання без їх участі, просили подання задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю відповідача, відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Указу Президента «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.12 за №726/201 ліквідовано (реорганізовано) Державну податкову службу України та створено новий центральний орган Виконавчої влади України - Міністерства доходів і зборів України.

Наказом Міністерства доходів і зборів України від 20.08.13 № 375 внесено зміни до положення про Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 № 46, якими визначено, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, є правонаступником усіх прав та обовязків документом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили 11.10.13 Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1