Справа № 2а/1770/689/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/689/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/689/2011

14 березня 2011 року

10год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод "

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод " про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 18.02.2011 року направлена відповідачу 22.02.2011 року за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Відповідач отримав дану ухвалу 24.02. 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до суду не подав.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 2437, 88 грн. - страхових внесків та фінансових санкцій за жовтень-грудень 2010 року, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с. 5, 6) та копією рішення про застосування фінансових санкцій (а.с. 9). Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

На виконання пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" позивачем відповідно до рішення № 1091 від 03.12.2010 року (а.с. 9) було застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 170 грн. Відповідач отримав вищезазначене рішення 03.12.2010 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача. На даний час вищезазначене рішення в установленому законом порядку не оскаржувалося, а відтак є чинним і підлягає до виконання.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки (а.с. 4).

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Зозуля Д. П.