Справа № 2-а-2010/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій співвідповідача по документальному оформленню факту адміністративного правопорушення та скасування винесеної співвідповідачем 09.02.2010 року постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, зазначивши, що постанова була винесена за його відсутності, і про її існування йому стало відомо лише 25.05.2010 року, після отримання виклику до державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.02.2010 року відносно позивача співвідповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АТ № 075306) і винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Як убачається з оскаржуваної постанови в цей день, о 23 год. 40 хв., в с. Татарів Яремчанського району Івано-Франківської області, позивач керував автомобілем «Опель», реєстраційний № НОМЕР_1, в якому габаритні вогні та протитуманні фари світили синім кольором, що не відповідає конструкції автомобіля, і є порушенням вимог частини 1 статті 121 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні позивач повідомив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення співвідповідач запросив його до службового автомобіля для підписання протоколу. Проте, у зв'язку з тим, що в службовому автомобілі співвідповідача не було світла і знаходилися невідомі йому особи, позивач відмовився від даної пропозиції і протокол не підписував.

Таким чином, про складання протоколу і притягнення до адміністративної відповідальності позивачу було достовірно відомо вже 09.02.2010 року.

Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження відмови співвідповідача вручити йому примірники протоколу і постанови. Не звертався він з відповідною вимогою і до відповідача.

Зазначене в сукупності дає підстави для висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про його поновлення та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий: