Справа № 2а-883/2010
Суддя: Ніткевич А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в позовній заяві вказав, що 26.11.2010 року відповідач виніс постанову ВС № 125209 по справі про адміністративне правопорушення, якою постановив накласти на позивача адміністративне стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 грн. В постанові вказав, що позивач 26.11.2010р. о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 в м. Львів по вул. Левандівська-Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку «напрямок руху по смугах», чим порушив ч.1 ст. 122 КупАП. Вважає дану постанову незаконною, оскільки 26.11.2010 року приблизно о 13 год. 30 хв. позивач їхав в м. Львів, на перехресті вул. Левандівська-Шевченка, не порушуючи жодних Правил дорожнього руху та вимог дорожніх знаків. Коли вже проїхав перехрестя, його зупинив інспектор ДАІ та витребував документи. Після надання позивачем інспектору документів, він повідомив, що порушив вимогу дорожнього знаку «напрямок руху по смугах». З даного приводу позивач заперечив, повідомив, що жодного правопорушення не вчиняв та попросив вказати на дорозі, що саме він порушив. Після цього інспектор ДАІ відразу склав протокол про адміністративне правопорушення не слухаючи поясень позивача та повідомив, що виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення. В цей час повідомив інспектору, що не є фахівцем в галузі права, а тому просив не розглядати протокол і не приймати рішення, оскільки бажає, щоб його права захищав адвокат. Однак інспекторо проігнорував його прохання і виніс постанову. Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 125209 від 26.11.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач інспектор БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З дослідженої постановуви серії ВС № 268906 від 26.11.2010 року, винесеної інспектором БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2, встановлено, що позивач ОСОБА_1, 26.11.2010 року о 13 год. 20 хв. в м. Львів по вул. Левандівська-Шевченка, керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «напрямок руху по смугах». Позивача ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В свою чергу, згідно із ч. 1 ст. 122 КупАП наступає адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги.

Разом з тим, у постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №268906 від 26.11.2010 року вказано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Львів по вул. Левандівська - Шевченка порушив вимогу дорожнього знаку «напрямок руху по смугах», однак не вказно, які саме дії вчинив позивач та в чому полягає порушення.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловених останнім доводів.

В судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач надав пояснення про те, що він не згідний із тим, що порушив правила дорожнього руху.

Незважаючи на те, що згідно із ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові, прийнятій відповідачем - інспектором, не надається будь-якої оцінки вказаного доказу.

З наведених вище підстав, позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови серія ВС № 268906 від 26.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді сплати штрафу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВС № 268906 по справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2010 року, винесену інспектором БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді сплати штрафу на суму 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич