overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-507/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Судом при розгляді даної справи встановлено, що позивач оскаржує дії відповідача щодо складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Статтею 287 КУпАП передбачено право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Право оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення та дій щодо його складання чинним КУпАП не передбачено.

Відповідно до ч.І п.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимогу позивача про визнання неправомірними дій відповідача по складанню протоколу по справі про адміністративне правопорушення не належить вирішувати у порядку адміністративного судочинства, то в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.І п.1 КАС України, суд.-

ухвалив:

провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача по складанню протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2009 року, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-862/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до голови виборчої дільниці № 19 територіального виборчого округу № 208 Ковту н ОСОБА_2 про примушення включення в списки виборців у голосуванні.
Ухвалою від 17 січня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 17.01.2010 року 14 год. 30 хв.
Позивач вимоги ухвали не виконав, іцо є безумовною підставою повернення
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в двохденний термін з дня її постановлення.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/9149/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9149/15-а
Провадження № 2-а/750/734/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

22.09.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України, суд

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а-721/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

06 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

05.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті йому у 2008 році надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язання нарахувати надбавку в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та здійснити її виплату.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає на території Новозаводського району міста Чернігова, а тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 2-а-3905/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
23 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання витини певні дії,
Ухвалою від 28 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду мсже бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 2-а-3933/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

23 листопада 2010 року м. Чернігов

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 Лукінічни до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

Ухвалою від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 Лукінічни вважати неподаним і повернути позивачу.

м. Чернігів

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-3986/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

23 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання витини певні дії,

встановив:

Ухвалою від 28 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.

м. Чернігів

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвал може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/9603/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9603/15-а
Провадження № 2-а/750/770/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-837/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної співвідповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 084517), якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач не з'явився в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надіслав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-720/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

06 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

05.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті їй у 2008 році надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язання нарахувати надбавку в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та здійснити її виплату.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає на території Новозаводського району міста Чернігова, а тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії повернути позивачці, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 750/9659/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9659/15-а
Провадження № 2-а/750/786/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9138/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9138/15-а
Провадження № 2-а/750/733/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 09.09.2015 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.09.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії було відкрито скорочене провадження однак в тексті ухвали помилково зазначено відповідачем «Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові» замість «Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії зазначивши в тексті ухвали відповідача як «Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-565/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 червня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

10.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій співвідповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, та скасування винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року (серія СВ № 059412), якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Позивач не з'явився в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надіслав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-а-863/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу № 208 ОСОБА_2, секретаря дільничної виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу № 208 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив:

ухвалою судді від 17.01.2009 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і надано 3 години часу (з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу № 208 ОСОБА_2, секретаря дільничної виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу № 208 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними повернути

позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя