Справа № 308/4111/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/40973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгород Закарпатської області прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з пакетом документів а саме: копія трудової книжки засвідчена нотаріально, копія свідоцтва про народження засвідчено нотаріально, копія паспорту громадянина України для виїзду закордон засвідчено нотаріально, довідка посольства України від 23.05.2014 року, довідка про заробітну плату ТОВ «Конфакто» від 18.07.2014 року оригінал, довідка архівного відділу про заробітну плату від 08.07.2014 року оригінал, довіреності на представника від 29.05.2014 року, копія свідоцтво про шлюб завірено нотаріально, картка платника податку оригінал, довідка житлового кооперативу оригінал, заява про призначення пенсії з нотаріально засвідченим справжності підпису.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз