Справа № 2-а-3467/11
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3467/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсон, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, зазначаючи, що 28.09.2011 року був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення за здійснення обгону на перехресті, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Позивач вважає, що винесена постанова та притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки діяв він в межах вимог Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. На відрізку дороги, де здійснив обгін іншого транспортного засобу, перехрестя не було, дорога була вільною, тому його дії були законними. Дані пояснення виклав інспектору, але їх не було враховано при складанні протоколу. Тому просить визнати постанову по справі від 28.09.2011 року ВТ1 №077584 про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу незаконною та скасувати.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті виявленого правопорушення, інших доказів, які б спростовували свідчення позивача та підтверджували правомірність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідачем в судове засідання надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем здійснено всі необхідні заходи, щодо виконання вимог Правил дорожнього руху, у звязку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст.6, 9, 10, 11, 69, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 256, 268, 280, 288, 289, 292, 293, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВТ1 №077584 від 28 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу скасувати, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3