Справа № 2а/0470/4030/12
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4030/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пащенко В.І.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест» 30 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області 14 червня 2012 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також заміну Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у зв'язку з правонаступництвом та припиненням юридичної особи -Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Представник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції подав клопотання про розгляд справи без його участі. Також з даного клопотання судом встановлено, що Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція реорганізована і її правонаступником є Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представник Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області Державної податкової служби у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області та Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція реорганізовані, а їх правонаступниками є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, суд вважає, що відповідачі по справі підлягають заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів -Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області та Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, на належних -Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко