Справа № 750/4946/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4946/15-а
Провадження № 2-а/750/497/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м.Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову серії ПС1 № 906797 від 13 травня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

У судове засідання позивач не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою старшого інспектора відділення ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_2 серії ПС1 № 906797 від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 13.05.2015 року в м. Чернігові, він керував транспортним засобом ГАЗ 33023, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обовязкового технічного контролю, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що в діях позивача формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, але, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, беручи до уваги відсутність негативних наслідків внаслідок адміністративного проступку та те, що воно є малозначним, суд доходить висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП із звільненням позивача від адміністративної відповідальності.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову старшого інспектора відділення ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_2 серії ПС1 № 906797 від 13 травня 2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.121 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: