Справа № 2а-7504/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7504/12/2670

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ № 2а-7504/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Українського міжнародного комерційного центру /колективно підприємство/

(УМКЦ)

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний медичний центр

краси та здоров’я “Ювел”

про

визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

18 травня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров’я "ЮВЕЛ" надійшла заява про виправлення описок та очевидних помилок в судовому рішенні у справі № 2а-7504/12/2670, на яку 19 травня 2015 року судом надано відповідь стосовно неможливості розглянути вказану заяву у зв'язку зі скеруванням адміністративної справи № 2а-7504/12/2670 до Київського апеляційного адміністративного суду станом на 19 травня 2015 року та повідомлено, що клопотання про виправлення описки в судовому рішенні буде розглянуте після повернення справи на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням адміністративної справи № 2а-7504/12/2670 суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров’я "ЮВЕЛ" про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров’я "ЮВЕЛ" про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В заяві від 18 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров’я "ЮВЕЛ" просить виправити наступні описки:

- в абз. 1 стор. 1 постанови вказано: ТОВ "Міжнародний медичний центр краси та здоров'я "ЮВЕЛ" про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення. Згідно позовної заяви ММЦ "ЮВЕЛ", в якій не вимагав скасувати податкове повідомлення-рішення, заявник вважає за необхідне внести зміни та зазначити: "про визнання протиправним рішення відповідача у повторному нарахуванні земельного податкуза період з 09.06.2006р. по 01.11.2006р.";

- в абз. 5 стор. 10 зазначено: в абз.5 стор.10 зазначено: «Проте, як вбачається з матеріалів справи TOB ММЦ "ЮВЕЛ", ані в позовній заяві поданої суду 17 березня 2015 р., ні під час розгляду справи судом не зазначено, чим самим порушені його права оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням. Заявник вважає, що слід внести зміни та виключити це твердження, яке не відповідає матеріалам справи бо ММЦ "ЮВЕЛ" не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 19 січня 2007р.;

- в абз. 9 стор. 7 суд помилково вказав, що третя особа із самостійними вимогами посилається на акт перевірки від 21 листопада 2006 р. № 24321506 (т. 2 а.с. 48), як на підставу передачі права користування земельною ділянкою за адресою м. Київ, вул. В.Житомирська, 18-Б. на думку заявника це не відповідає матеріалам справи та позовній заяві ММЦ "ЮВЕЛ" від 17.03.2015 р. і твердження підлягає виключенню (в позовній заяві на стор. 2 абз. 5 ММЦ "ЮВЕЛ" вказав та підтвердив доказами щодо права сплачувати земельний податок згідно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. В.Житомирська, 18-Б за реєстраційними посвідченнями від 25.07.2006 р. № 029172, № 029173 та прийняття будинку в користування. Відповідач зареєстрував ММЦ "ЮВЕЛ" платником земельного податку з 09.06.2006 р. на підстав п.2.5. Рішення Київської міської ради від 27.04.2000 р. № 104825 в якому вказано: "При переході права власності чи права користування будівлею або спорудою і їх частинами сплата за землю справляється з дня використання землі." Це підтверджено і Законом України "Про землю". ММЦ "ЮВЕЛ" посилався на акт перевірки від 21.11.2006 р. № 24321506 для підтвердження правильності сплати до бюджету земельного податку за період з 09.06.2006 по 2011 р. з використанням коефіцієнту на функціональне використання землі у розмірі 0,5 (абз.5, 6, 8, 9 арк.2 позовної заяви). Заявник вважає, що слід виправити помилку і викреслити в абз.9 стор.7 постанови слідуюче: "... а також акт перевірки від 21 листопада 2006 р. № 24321506 (т. 2 а.с. 48), яким зафіксовано прострочення терміну сплати зобов'язань з земельного податку".

- в постанові суду від 09.04.2015 р. помилково не зазначено про розподіл судових витрат, що, на думку заявника, також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, положення КАС України не містять визначення понять описки та очевидної арифметичної помилки, водночас, виходячи з логічно-смислового тлумачення положень ч. 1 ст. 169 КАС України вбачається, що опискою є спотворення графічного слова або цифри, яке є перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті відповідного судового рішення. В свою чергу, арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

При цьому, слід зазначити, що виправлення помилок та очевидних арифметичних помилок не впливає на зміст судового рішення.

При дослідженні тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року судом встановлено, що вказані заявником описки, за виправленням яких він звернувся до суду з розглядуваною заявою, полягають у викладі судом фактичних обставин справи, що покладені в обґрунтування рішення, які не перешкоджають розумінню того чи іншого слова (цифри) у тексті відповідного судового рішення, а, відтак, не є описками у розумінні положень ч. 1 ст. 169 КАС України та виправленню не підлягають.

Щодо не вирішення судовим рішенням питання про розподіл судових витрат, слід зазначити, що за своєю суттю дане питання не є опискою та вирішується в порядку статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров’я "ЮВЕЛ" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник