Справа № 2-а-840/11
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-840/11

11.05.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсону про перерахунок раніш призначеної пенсії, стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, повязаним з неправильним нарахуванням пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і пояснив у судовому засіданні, що на початку 2003 року, я звернувся до відповідача, та йому була неправильно нарахована мінімальна пенсія у розмірі 141 грн. 90 коп. починаючи з 02.11.2002 року, в наслідок чого загальний розмір недоотриманої ним пенсії за період часу з 2.11.2002 року по 1.01.2004 року склав 1496 грн. 48 коп. При проведені перерахунку розміру пенсії у 2004 році відповідач допустив порушення застосував показник середньомісячної заробітної плати 306 грн. 45 коп., замість показника у 376 грн. 38 коп., невірно був розрахований коефіцієнт страхового стажу, який за даними пенсійного фонду становив 0,26333 замість необхідних 0,27500, в наслідок цього був зроблений невірний перерахунок розміру пенсії. Починаючи з 12.01.2005 року та по 01.01.2008 року відповідач знову почав нараховувати мені пенсію на рівні мінімального розміру пенсії за віком. Про те, що відповідачем на протязі 2002 - 2007 років здійснювався невірний розрахунок пенсії я дізнався лише у серпні 2010 року, у зв'язку з юридичною непоінформованістю, вважає що з поважних причин пропустив строк звернення до суду, просив зробити перерахунок раніш призначеної пенсії, стягнути заборгованість не до виплаченої пенсії, повязаною з неправильним нарахуванням пенсії.

Представник відповідача позов не визнала, указуючи, що пенсія позивачу була призначена відповідно до чинного на той момент законодавства.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона з 02.11.2002 та отримує пенсію за віком на пільгових умовах (при досягненні 55 річного віку Список №2), відповідно до його трудового стажу та пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що був чинний до 01.01.2004 року.

Статтею 19 цього Закону передбачено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати трьох мінімальних пенсій за віком. Тому на той час пенсія позивачу призначена в максимальному розмірі, згідно чинного на той час законодавства.

Частиною 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який діяв після 01.01.2004 року, визначено, що для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим законом враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1783 "Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян" встановлено показник середньої заробітної плати за 2002 рік на рівні 306,45 грн.

Ствердження позивача про невірно розрахований коефіцієнт страхового стажу 0,26333 є помилковим, так як коефіцієнт страхового стажу станом на 01.01.2004 за 26 років 4 місяці 5 днів трудової діяльності який був на той час за матеріалами пенсійної справи розраховано вірно 26 років х 12 міс. + 4 міс. = 316 міс. : 1200 = 0,26333

Тільки за заявою позивача, 13.02.2008 було зроблено перерахунок пенсії з додатковим стажем та становить 27 років 9 міс. 14 днів, тому коефіцієнт страхового стажу врахований 0,27750 з 01.02.2008 року, що відповідає ч. 4 ст. 45 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Таким чином, вимоги позивача щодо неправильності нарахування та недоплати пенсії є необґрунтованими.

Суд вважає вказаний позивачем причини пропуску строку поважними, тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсону про перерахунок раніш призначеної пенсії, стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, повязаним з неправильним нарахуванням пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсону, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

СуддяОСОБА_2