Справа № 2-а-3403/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-3403/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 19134,78 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 108/17-2/231020446 від 30 вересня 2008 року відповідачеві визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 28138 грн., в тому числі по основному платежу у розмірі 18532 грн. та по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 9606 грн. Згідно поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) заяви про надання розстрочки по сплаті податкового зобовязання було розстрочено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 28138 грн.. Однак відповідач не в повному обсязі сплатив розстрочені суми. Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2008 року за № 15312/000072/1700/0 за неподання звітності за 3-й квартал 2008 року до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170 грн.. Відповідачеві також було нараховано пеню у розмірі 509,03 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судові засідання, що проходили 10 лютого 2010 року, 01 березня 2010 року, 27 квітня 2010 року та 23 листопада 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач був зареєстрований в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області (а.с.а.с. 8, 89).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 липня 2009 року та від 26 лютого 2010 року (а.с.а.с. 8, 89) місцезнаходження відповідача є наступним: 89440, АДРЕСА_1.

В період з 29 серпня 2008 року по 11 вересня 2008 року працівниками Ужгородської Міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області проведено документальну планову перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) відповідача за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року. Під час перевірки встановлено, в тому числі, порушення відповідачем статті 7 пункту 7.4 підпункту 7.4.2 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР (далі по тексту Закон України № 168/97-ВР), в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 18532 грн. За наслідками перевірки 18 вересня 2008 року складено акт № 69/17-2/НОМЕР_1 (а.с.а.с. 17-30).

На підставі вказаного акту 30 вересня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 108/17-2/НОМЕР_1, яким відповідачеві було визначено суму податкового зобовязання у розмірі 28138 грн., з яких 18532 грн. основного платежу та 9606 грн. застосовані штрафні (фінансової) санкції (а.с.а.с. 32, 33). Вказане податкове повідомлення-рішення 30 вересня 2008 року було отримане відповідачем, про що свідчить підпис на корінці цього рішення.

30 вересня 2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою, відповідно до якої просив надати розстрочку по сплаті податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням-рішенням № 108/17-2/НОМЕР_1 від 30 вересня 2008 року у сумі 28138 грн. (а.с. 34).

07 листопада 2008 року позивачем було прийнято рішення № 22 про розстрочення податкового зобовязання (а.с. 35). Відповідно до вказаного рішення розстрочення надавалося з 10 вересня 2008 року по 25 грудня 2008 року. Крім того, вказаним рішенням були встановлені строки і суми сплати розстроченого податкового зобовязання, а саме до 10 листопада 2008 року у розмірі 14062,88 грн. та до 25 грудня 2008 року у розмірі 14062,87 грн.. Цим же рішенням встановлена плата за користування кредитом у розмірі 509,03 грн.

21 листопада 2008 року працівниками Ужгородської Міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області проведено документальну невиїзну перевірку відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності по податку на додану вартість. Під час перевірки встановлено, що відповідачем порушено статтю 4 пункт 4.1 підпункт 4.1.4 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (надалі Закон України № 2181-III), а саме відповідачем не подано декларацію з податку на додану вартість за 3-й квартал 2008 року (а.с. 39).

На підставі вказаного акту 02 грудня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 15312/000072/1700/0, яким відповідачеві було визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с. 37). Вказане податкове повідомлення-рішення 06 грудня 2008 року було отримане відповідачем, про що свідчить запис на корінці цього рішення.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості (а.с. 7), облікової картки платника (а.с.а.с. 9-16) та детального розрахунку відсотків за користування розстрочкою (а.с. 92) відповідачем частково сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 9670 грн., залишок заборгованості становить 19134,78 грн..

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4Закону України № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 5.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2 підпункту 5.2.1. Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.3 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, який звертається до податкового органу із заявою про розстрочення податкових зобовязань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89440, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 19134,78 (девятнадцяти тисяч ста тридцяти чотирьох грн. 78) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.