Справа № 2а/2570/2706/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2706/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання військового прокурора Хмельницького гарнізону про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся до суду в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в розмірі 18397,73 грн.

20.05.2011 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що військова прокуратура ОСОБА_2 гарнізону, провівши у грудні 2010 року перевірку дотримання посадовими особами Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького чинного законодавства України щодо цільового використання бюджетних коштів та зясувавши, що ОСОБА_1 добровільно кошти витрачені державою на його утримання у військовому навчальному закладі, не відшкодував, 10.12.2010 року звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова суду з позовною заявою про відшкодування ОСОБА_1 витрат, повязаних із його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького. 13.05.2011 року, враховуючи рішення по справі Новозаводського районного суду м. Чернігова та апеляційного суду Чернігівської області (яким відмовлено у відкритті провадження) позов ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_2 був поданий до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання військового прокурора Хмельницького гарнізону про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити військовому прокурору Хмельницького гарнізону строк звернення до суду з адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

Порядок апеляційного скарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.