Справа № 484вр-13/2а-14663/10/0470
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2013 р. Справа № 484вр-13/2а-14663/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14633/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Редакції газети «Семь Дней» Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі № 2а-14633/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Редакції газети «Семь Дней» Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-14633/10/0470 залишено без змін.

До суду надійшла заява від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14633/10/0470, в якій заявник посилається на те, що оскільки постанова набрала законної сили, а Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області виконавчий лист по справі № 2а-14633/10/0470, було отримано 30.08.2013 року, що підтверджується матеріалами справи у звязку з чим, просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160 -165, 186, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14633/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Редакції газети «Семь Дней» Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Поновити строки на предявлення виконавчого листа № 2а-14633/10/0470 від 17.02.2011 року до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили 12.09.13 Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2