Справа № 2а/0470/1665/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2011 р. 2а/0470/1665/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Альянс+" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним повідомлення-рішення №66881502 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс+" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №66881502 від 02.11.2010 року, про визначення ТОВ "Альянс+" податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість в сумі основного платежу 8 359 533 грн., фінансової санкції 2 507 860 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви, в якому зазначається, що строк на подання адміністративного позову був пропущений з підстав перебування директора ТОВ "Альянс+" ОСОБА_1 у відрядженні до м.Києва. Згідно наказу № 1-В директор відбуває у службове відрядження до м.Києва з 01.11.2010 року по 26.01.2011 року, проте докази на підтвердження того факту, що директор ОСОБА_1 був відсутній та перебував за межами м.Дніпропетровська в зазначений період відсутні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року позову заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 15.03.2011 року.

Проте відомостей про отримання ухвали суду від 01.02.2011 року у суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.100, ч.1 ст.102, п.3 ч.1 ст. 107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс+" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним повідомлення-рішення №66881502 залишити без руху.

Продовжити строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження факту перебування за межами м.Дніпропетровська в період з 01.11.2010 року по 26.01.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2