overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3349/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2012 року Справа № 2а-3349/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління ПФУ у Березанському районі, вул. Леніна, 31,смт.Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

до відповідача:ОСОБА_1, вул. Морська, 51,с.Лугове,Березанський район, Миколаївська область,57463

про:стягнення заборгованості в сумі 2040,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 липня 2012 року о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.07.12 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 750/9697/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9697/15-а
Провадження № 2-а/750/793/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-873/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

У позові ставляться вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, який не може бути оскаржений у порядку адміністративного судочинства, так як оцінку цьому протоколу надається судом при розгляді справи про накладення адміністративного стягнення, до матеріалів якої входить протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом по такій справі, іцо унеможливлює його окреме оскарження.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не є публічно-правовою справою про накладення адміністративного стягнення, даний позов, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 109 ч. 1 п.1 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський суд м. Чернігова.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-3776/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 вважати нзподаним і повернути позивачу.

м. Чернігів

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-925/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила :

21.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в порядку ст. 104 КАС України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця, що повязані з виконанням судового рішення, ухваленому відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити в відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В..,

при секретарі - Поклад Д.В..,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 208 про зобов'язання включити до списку виборців,

встановив:

07.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача включити її до списку виборців для участі у виборах Президента України, які відбудуться 07.02.2010 року, мотивуючи тим що не може здійснити свого виборчого права в м. Києві через незадовільний стан здоров"я чоловіка.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним

чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В даний час позивач тимчасово перебуває в місті Чернігові, і має намір реалізувати своє виборче право на дільничній виборчій комісії № 23 територіального виборчого округу № 208. Втім, відповідач відмовив йому у включенні до списку виборців оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про вибори Президента України" від 05.03.1999 року № 474-ХІУ, до загального списку виборців включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцяти років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.

Місце проживання (перебування) та адреса житла виборця визначаються на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року № 1382-1У.

Статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що реєстрація місця перебування особи здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семі днів після прибуття в місце перебування.

З наведеного вбачається, що включення особи до списку виборців можливе лише на підставі відмітки про її місце проживання або місце перебування.

Оскільки у позивача не зареєстровано місце перебування у м. Чернігові, не реалізовано право відповідно до ст. 33 Закону України "Про вибори Президента України" відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 158 - 163, 173, 177 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 регіонального виборчого округу № 208 про зобов'язання включити до списку виборців відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-1393/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними в частині припинення виплати пенсійного забезпечення починаючи з лютого 2010 року та зобовязання забезпечити дані виплати .

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя:
Справа № 2-а-1482/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

24 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановила :

23.03.2010 року позивач, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною відмову у зарахуванні до стажу державної служби окремих періодів роботи позивача, здійсненні перерахунку та виплати пенсії, а також просить зобовязати відповідача зарахувати зазначені позивачем періоди роботи до стажу державної служби, здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію за проведеним перерахунком.

Законом від 18.02.2010 року № 1691 -VI, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено та внесено зміни до частини першої статті 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З огляду на вищевикладені норми Закону, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 п. 1 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3776/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтернет-технології та електронні комунікації» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

01 листопада 2010 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтернет-технології та електронні комунікації» нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з 27.05.2006 року по 07.05.2009 року в сумі 9661073 грн. 17 коп.

Згідно п.2 ч. З ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із і поданих документів вбачається спір про право.

Заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачається спір про право, а саме з наданої довідки про заборгованість заробітної плати сума заборгованості складає в розмірі 1311842 грн. 39 коп. за період з березня 2005 року по жовтень 2006 року, що суперечить вимозі заявника.

Разом з тим з тексту заяви вбачається, що призначено судом ліквідатора ВАТ НВП «ІТЕК» ОСОБА_2, але вимоги до нього не заявлені, тому заявнику необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Одночасно заявнику необхідно роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.96, 100, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтернет-технології та електронні комунікації» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапу
Справа № 825/2397/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2397/15-а
Провадження № 2-а/750/729/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання статусу учасника бойових дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-1398/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила

11.03.2010 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недонарахованих коштів.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт З частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя