Справа № П/811/2498/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Справа № П/811/2498/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елізавет-Зерно

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Елізавет-Зерно про стягнення податкового боргу в сумі 115029,56 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Елізавет-Зерно 28.01.2013 р. зареєстроване Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та є платником податків (а.с.3).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідачем до податкового органу 02.03.2015 р. подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 р., відповідно до якої він самостійно задекларував розмір авансового внеску, що підлягатиме сплаті щомісячно сумою 431,00 грн. (ряд.23)(а.с.4-5).

З облікової картки платника податку вбачається, що відповідачем з березня 2015 року та на момент звернення податкового органу до суду не сплачувались авансові внески за вищевказаною податковою декларацією (а.с.13). Таким чином заборгованість з податку на прибуток складає 2155,00 грн. (431,00 грн. х 5) (а.с.2 2 на звороті).

Також судом встановлено, що згідно акту №31/11-23-15-01/38540138 від 16.02.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Елізавет-Зерно за грудень 2014 р., винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.03.2015 року, яким відповідачеві збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ на 90464,00 грн. за основним платежем та 22616,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.6, 9-11).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку оскаржене не було.

Відповідно до облікової картки платника податку за відповідачем вбачається переплата у розмірі 205,44 грн. (а.с.12).

Таким чином податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Елізавет-Зерно становить 115029,56 грн. (2155,00 грн. + 90464,00 грн. + 22616,00 грн. 205,44 грн.), що підтверджується довідкою №229/11-23-20-02-060 від 25.08.2015 р. (а.с.35).

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

20.03.2015 року податковим органом виставлено податкову вимогу №1418-23, яка була отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.3 на звороті).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 115029,56 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Елізавет-Зерно, (25022, м.Кіровоград, вул.В.Чорновола, буд.46, оф.9) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг з податку на прибуток у сумі 115029,56 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двадцять дев'ять грн. 33 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1