overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6759/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6759/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 8.10.2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 8.10.2011 року в 17 год. 05 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений.

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що8.10.2011 року в 17 год. 05 хв. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7132/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7132/11
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року до Олександрійського міськрайонного суду від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з надісланих матеріалів адміністративного позову, ці вимоги закону не виконані. Так, оскільки позовна заява надійшла від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны», то до позовної заяви повинні бути додані довіренність чи іншого документу, яка б підтверджувала повноваження О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» діяти від імені ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З викладеного вбачається, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-7133/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7133/11
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року до Олександрійського міськрайонного суду від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з надісланих матеріалів адміністративного позову, ці вимоги закону не виконані. Так, оскільки позовна заява надійшла від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны», то до позовної заяви повинні бути додані довіренність чи іншого документу, яка б підтверджувала повноваження О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» діяти від імені ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З викладеного вбачається, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7136/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7136/11
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року до Олександрійського міськрайонного суду від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з надісланих матеріалів адміністративного позову, ці вимоги закону не виконані. Так, оскільки позовна заява надійшла від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны», то до позовної заяви повинні бути додані довіренність чи іншого документу, яка б підтверджувала повноваження О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» діяти від імені ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З викладеного вбачається, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7175/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7175/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2012 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді від 30 грудня 2011 року позов був залишений без руху так як він був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : позивачу необхідно було надати в суд належним чином оформлений адміністративний позов з копіями відповідно до кількості відповідачів та зазначити і надати докази в підтвердження повноважень Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» діяти від імені позивача.

Недоліки позивачем не усунуто, так як адміністративний позов надійшов від Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни», однак довіреності чи іншого документу, який би підтверджував повноваження Олександрійської міської організації, Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» діяти від імені ОСОБА_1, до матеріалів не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Олександрійський

міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 2-а-1120/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1120/11р./1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Охтирського взводу при УДАІ Сумської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

02.05.2011 року інспектором ДПС був складений відносно позивача протокол про адмінправопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, за змістом якого позивач, керуючи 02.05.2011 р. о 09-50 год. автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Леніна в м. Охтирка Сумської області, перевищив максимально встановлену швидкість руху на 22 км./год.

З даного приводу того ж дня інспектором ДПС була винесена постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, у звязку з чим на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини в адміністративному позові ОСОБА_1, просить суд та на підставі ст.22 КУпАП визнати правопорушення малозначним, тому, що при накладанні на нього адміністративного стягнення інспектором не було враховано характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Також позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився та не надав заперечення проти позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст..71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Разом з тим судом встановлено, що при розгляді адміністративної справи та призначенні виду адмінстягнення працівником ДАІ в порушення вимог ст..ст.33,280 КупАП дійсно не в повному обсязі були враховані характер та наслідки вчиненого правопорушення та ступень його небезпеки для суспільства, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах суд вважає, що скоєне позивачем правопорушення є дійсно малозначним, яке не потягло за собою ніяких негативних наслідків, при цьому позивач раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити та застосувати до позивача положення ст..22 КупАП.

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-35,280,292,293 КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158-163,171-2 КАС України, суд

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати малозначним правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 відповідно до Протоколу серія ВМ 1 № 060280 та до Постанови серія ВМ 1 № 098483 від 02.05.2011 року - звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 2-а-7031/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7031/11
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОлениСтепанівни, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області та Управління пенсійного фонду в Олександрійському районі Кіровоградської області про відновлення строків звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги як «Дитині війни» ,-

Встановив :

Позивачі звернулися в суд з адміністративними позовами до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області та Управління пенсійного фонду в Олександрійському районі Кіровоградської області про відновлення строків звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги як «Дитині війни». Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року позови задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року дана постанова скасована, справа направлена до суду на новий розгляд. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що при новому вирішенні справи суд першої інстанції повинен розєднати позови і вирішувати їх окремо.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Виходячі з викладеного, керуючись ст. 110, 111 ,116 , 121 КАС України,-

Ухвалив :

Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОлениСтепанівни, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області та Управління пенсійного фонду в Олександрійському районі Кіровоградської області про відновлення строків звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги як «Дитині війни» розєднати в самостійні провадження.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 2-а-7138/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7138/11
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року до Олександрійського міськрайонного суду від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з надісланих матеріалів адміністративного позову, ці вимоги закону не виконані. Так, оскільки позовна заява надійшла від О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны», то до позовної заяви повинні бути додані довіренність чи іншого документу, яка б підтверджувала повноваження О.М.О.В.Г.О. «Защита детей войны» діяти від імені ОСОБА_1

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З викладеного вбачається, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :