Справа № 8-а-608/2012
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8-а-608/2012

14.02.2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2009 року у адміністративній справі № 2-а-624/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В с т а н о в и в:

14.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року зазначено, що судам під час вирішення справ щодо питань соціального захисту прав громадян необхідно застосовувати нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, прийнятих на підставі і на виконання Бюджетного кодексу України, інших законів України, в тому числі закону про державний бюджет України на відповідний рік. Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України. Дані обставини вважають нововиявленими, такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить переглянути постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-а-624/09 від 23.03.2009 року, скасувати її та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2009 року по справі №2-а-624/09 скасовано в частині визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною (а.с.52-55).

В даному випадку заявник просить переглянути постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2009 року в адміністративній справі № 2-а-624/09 у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Однак, як встановлено судом постанова Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2009 року в даній адміністративній справі скасована, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки, судом може бути переглянуто постанову, що набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 246,248, 250 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2009 року у адміністративній справі № 2-а-624/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрйонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_2