Справа № 2а-802/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

26 лютого 2010 р. р. № 2а-802/10/1370

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

при секретарі судового засідання Козьміна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №28/10-0 від 18.05.2009 року)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

ДПІ у Пустомитівському районі
до ПП "Арома -Львів"
про про стягнення заборгованості , перед бюджетом на активи у розмірі 39 027,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області звернулася до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «АромаЛьвів» про стягнення з податкового боргу в сумі 39 027 грн. 10 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву від 22.02.2010 року, якою визнав позовні вимоги в повному обємі та просив проводити слухання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «АромаЛьвів»зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 30.03.2006 року, підтвердженням чого є копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платник податків позивач взятий на облік 30.03.2006 року, що підтверджується Довідкою позивача за № 240 від 27.03.2009 року.

Податковий борг підприємства становить 39 027 грн. 10 коп..

Даний податковий борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 36 018 грн. 00 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за № 0/0 від 27.08.2009 року прийнятого на підставі акта перевірки № 957/23-0/34311754, яким встановлено порушення п.п 5.2.1. п.5.2, п.5.1., п.п.5.3.9.п.5.3., ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97;

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток, з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, податку зі збору за забруднення навколишнього середовища, що підтверджується самостійно поданими деклараціями, а також на підставі акту про порушення податкового законодавства № 1032/150/34311754 від 31.08.2009 року (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ) на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 02.09.2009 року.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На вимогу адміністративного суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми податкових зобовязань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку. Відповідач своєю заявою від 22.02.2010 року позовні вимоги визнав в повному обємі а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобовязання дійсно є податковим боргом.

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/370 від 28.09.2009 року на суму 38297 грн. 92 коп., яка була вручена уповноваженій особі відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/419 від 06.11.2009 року на суму 37447 грн. 43 коп..

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Арома - Львів»(юридична адреса: 81162, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська обл., ) в дохід державного бюджету 39 027 (тридцять девять тисяч двадцять сім) грн. 10 коп.

3. Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02.03.2010 року.

Суддя Тертичний В.Г.