overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10022/09/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2009 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 2а-10996/09/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення № 250351/16-32/058 від 20.05.2009 року.

01.10.2009 року по справі № 2а-10996/09/2570 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

08.07.2010 року Київським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2009 року, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправним і скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про застосування фінансових санкцій № 250351/16-32/058 від 20.05.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4 на 14:30 "12" серпня 2010 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2н-1/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-1/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову №2а-1463/10/2570 від 21.04.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 20.07.2010 р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким постановлено ухвалу. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-4784/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-4784/10/2570
У Х В А Л А
14 вересня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:30 год. 22 вересня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-3132/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3132/10/2570

Справа № 2а-3132/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною та скасування вимоги.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 30 червня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-4035/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-4035/10/2570
У Х В А Л А
22 липня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Юрів" про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юрів" про стягнення штрафних санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Юрів" про стягнення штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 12:00 год. 03 серпня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-3311/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3311/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецького району Чернігівської області 01.07.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1350,00 грн..

Позивач 26.07.2010 року звернувся з клопотанням та просить прийняти відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя : Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-3038/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3038/10/2570

Справа № 2а-3038/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Убідь" до Чернігівської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень , -

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2010 р. провадження у справі було зупинено до проведення у справі судово-автотоварознавчої експертизи і отримання її результатів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4 на 10:00 "13" вересня 2010 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а-4846/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-4846/10/2570
У Х В А Л А
16 вересня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:00 год. 28 вересня 2010 р.
3. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-3411/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3411/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання позивача про відкликання адміністративного позову у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в розмірі 12,33 грн.

Позивач надав до суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову до ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-3108/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3108/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви прокурора Чернігівського району та представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 201,77 грн.

Прокурором Чернігівського району та представником Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до суду надані письмові заяви про відмову від адміністративного позову про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1, в яких просять провадження у справі 2а-3108/10/2570 закрити в звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяви прокурора Чернігівського району та представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви прокурора Чернігівського району та представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Падій В.В.