Справа № 2а/2570/2476/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2476/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.05.11 м.Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, -
Військовий прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій щодо невидачі ОСОБА_1 заборгованості з грошової компенсації за неотримане речове забезпечення під час проходження військової служби протиправними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн 69 коп.
Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 було звільнено наказом військового прокурора Чернігівського гарнізону 22 березня 2011 року № 35 у запас за підпунктом "б" пункту 6 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я), а прокурор звернувся до суду 05.05.2011 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто позов поданий після закінчення місячного строку звернення до суду.
Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У зв`язку з цим, матеріали позовної заяви слід залишити без руху, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.
Крім того, військовим прокурором Чернігівського гарнізону, що виступає в інтересах ОСОБА_1 , також не надано суду доказів про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 .
Таким чином, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвалидля усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.