Справа № 2-а-372/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-372/11
Ухвала

28 березня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про зобовязання призначення пільгової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом , у якому просив зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі призначити йому пенсію по віку на пільгових умовах відповідно до пункту вст..13 Закону України Про пенсійне забезпечнняз моменту подачі заяви до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі ,тобто з 02 лютого 2011 року. В обґрунтування позову посилався на те , що у звязку з ліквідацією підприємства він не має можливості представити в УПФ довідку про уточнюючий характер роботи , а тому відповідач своїм листом від 04.03.2011 року відмовив йому у призначенні пільгової пенсії. У ході попереднього розгляду справи судом встановлено ,що позивачеві було відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу спірного періоду роботи з 01.06.1976 року по 31.12.2006 року рішенням від 24.02.2011 №3 комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області , а не управлінням Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі. Тобто позивач в силу своєї юридичної неграмотності при подачі позову до суду неправильно визначив відповідача .

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просив замінити відповідача по справі Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі на належного відповідача -- Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області . Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції ,встановивши , що з адміністративним позовом звернулась не та особа , якій належить право вимоги , або не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем , якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи , що заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності , оскільки в силу ст.. 18 КАС України дана справа , де позовною вимогою є спір з приводу призначення пенсії підсудна Віньковецькому районному суду як адміністративному суду ,суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.. 52 КАС України , суд ,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі - Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області за позовом ОСОБА_3 про зобовязання призначення пільгової пенсії на Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький вул.. Герцена ,10 .

Надіслати Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

У разі заперечення проти позову суд зобовязує відповідача в строк до 12 квітня 2011 року надати у суд свої заперечення проти позову та матеріали , що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення комісії.

Судове засідання по справі провести 14 квітня 2011 року о 14.00 год. у залі суду смт. Віньківці ,про що повідомити сторони.

Суддя О.М.Волкова