overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7997/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7997/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року м. Одеса

10 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/7997/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Одесьміськелектротранс» про зобовязання Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7997/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Одесьміськелектротранс» про зобовязання Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року зупинити до 25.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/7997/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7997/13-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.Одеса

11 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/7997/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про зобовязання Комунальне підприємство Одесміськелектротранс вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про зобовязання Комунальне підприємство Одесміськелектротранс вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року.

В судовому засіданні головуючим по справі задоволено клопотання представника відповідача та приєднано до матеріалів справи додаткові докази.

У звязку із зазначеним, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для ознайомлення з матеріалами справи, та підготовки правової позиції позивача з урахуванням наданих документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7997/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про зобовязання Комунальне підприємство Одесміськелектротранс вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року зупинити до 03.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 03.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 березня 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/7431/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7431/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 березня 2014 року м. Одеса

10 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» (, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 32) до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року задовольнити повністю.

Вимогу Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» (, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 32) витрати зі сплати судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» (, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 32) до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року задовольнити повністю.

Вимогу Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» (, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 32) витрати зі сплати судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.
Справа № 2а-7657/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7657/10/1570

Справа № 2а-7657/10/1570

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ 2011» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №2а-7657/10/1570 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-7657/10/1570 на строк до 28.09.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5583/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5583/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго про стягнення заборгованості у розмірі 4732,29 грн.

Ухвалою від 01.10.2014 року Одеським окружним адміністративним відкрито провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 16.12.2014 року, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 16.12.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5583/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 16.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

16 грудня 2014 року 15:00
Справа № 815/5583/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5583/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго про стягнення заборгованості у розмірі 4732,29 грн.

Ухвалою від 01.10.2014 року Одеським окружним адміністративним відкрито провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 19.11.2014 року, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.11.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19.11.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5583/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 21.11.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

19 листопада 2014 року 14:30
Справа № 815/7997/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7997/13-а
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.Одеса

11 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/7997/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про зобовязання Комунальне підприємство Одесміськелектротранс вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7997/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства Одесьміськелектротранс про зобовязання Комунальне підприємство Одесміськелектротранс вчинити дії, зазначені у п.п. 5, 11, 12, 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-06-23-14/4186 від 26.04.2013 року зупинити до 03.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 03.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/4942/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/4942/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача Білоуса В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІПГ «Майстер» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати протиправними дії з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за другорядним методом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати докази суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій до 23.09.2015р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3405/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3405/15

Справа № 815/3405/15

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 16.06.2015 року описки по справі за позовом Білгород – Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород - Дністровської об’єднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 3, 4 вимоги про усунення порушень від 18.05.2015 року №840-16/930 ,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом 16.09.2015року розглянута дана справа.

Провадження по справі було відкрите ухвалою суду від 15.06.2015 року та наданий строк для пояснень, заперечень до 03.07.2015 року.

Ухвалою суду від 16.06.2015року судом витребувані докази по справі, встановлений строк для їх надання до 03.06.2015року, провадження по справі зупинено до 03.06.3015року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 16.06.2015 року за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Враховуючи час надходження позову до суду - 12.06.2015 року, дату та зміст ухвали про відкриття провадження по справі від 15.06.2015 року, надання часу для заперечень до 03.07.2015 року, судом відповідно витребувані докази ухвалою від 16.06.2015 року та зупинено провадження по справі до 03.07.2015 року, проте в ухвалі суду від 16.06.2015 року допущена описка та зазначено строк для надання доказів по справі та зупинення провадження до 03.06.2015 року.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року по справі №815/3405/15 за адміністративним позовом Білгород – Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород - Дністровської об’єднаної Державної фінансової інспекції про скасування п. 3, 4 вимоги про усунення порушень від 18.05.2015 року №840-16/930: - у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 16.06.2015 року замість цифр та слів « 03.06.2015 року» вказати « 03.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.