Справа № 816/412/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/412/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

суддів Удовіченка С.О., Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів по особовому складу МВС України від 16 січня 2015 року № 48 о/с та Управління МВС України в Полтавській області від 26 січня 2015 року № 33 о/с та поновлення на посаді старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська УДАІ МВС України в Полтавській області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області .

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність для всебічного і повного зясування всіх фактичних обставин у справі отримання від МВС України матеріалів перевірки проведеної відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 5 Закону України "Про очищення влади" та докази того, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) був учасником "АвтоМайдану", вчиняв дії спрямовані на подолання узурпації влади колишнім Президентом України ОСОБА_6 та докази того що 29.12.2013 до 12 год. 30 хвл. на 20 км. автодороги Київ-Овруч в с. Нові Петрівці проходили заходи "АвтоМайдану" спрямовані на подолання узурпації влади колишнім Президентом України ОСОБА_6 та витребування від УДАЇ УМВС України в Київській області інформації стосовно того чи притягався інспектор ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщик міліції ОСОБА_7О, до відповідальності передбаченої Законом України "Про очищення влади" за складання рапорту від 20.12.2013 про невиконання 29.12.2013 на 20 км. автодороги Київ-Овруч в с. Нові Петрівці близько 12 год. 30 хвл. автомобілем "Mitsubishi Outlander" н.з. ВІ 1611 ВТ вимоги працівника ДПС про зупинку, яка надавалась за допомогою жезлу та свистка.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від

- Міністерства Внутрішніх Справ України матеріали перевірки проведеної відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 5 Закону України "Про очищення влади" та докази того, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) був учасником "АвтоМайдану", вчиняв дії спрямовані на подолання узурпації влади колишнім Президентом України ОСОБА_6 та докази того що 29.12.2013 до 12 год. 30 хвл. на 20 км. автодороги Київ-Овруч в с. Нові Петрівці проходили заходи "АвтоМайдану" спрямовані на подолання узурпації влади колишнім Президентом України ОСОБА_6;

- УДАЇ УМВС України в Київській області інформації стосовно того чи притягався інспектор ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщик міліції ОСОБА_7О, до відповідальності передбаченої Законом України "Про очищення влади" або до дисциплінарної відповідальності за складання рапорту від 20.12.2013 про невиконання 29.12.2013 на 20 км. автодороги Київ-Овруч в с. Нові Петрівці близько 12 год. 30 хвл. автомобілем "Mitsubishi Outlander" н.з. ВІ 1611 ВТ вимоги працівника ДПС про зупинку, яка надавалась за допомогою жезлу та свистка.

Зазначені документи надати у строк до 16.03.2015.

Копію ухвали направити Міністерству Внутрішніх Справ України та УДАЇ УМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_8
суддя суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10