Справа № 666/761/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/39287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 червня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Херсонської міської ради Миколаєнка В.В. № 1034-к від 25 грудня 2014 року, поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній посаді начальника управління громадських зв'язків Херсонської міської ради з 31 грудня 2015 року та стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 грудня 2014 року по день фактичного поновлення на роботі без врахування обов'язкових платежів. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суд апеляційної інстанції виходив з того, що при звільненні позивачки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України відповідачем порушені порядок та процедура звільнення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Вимоги про скасування судового рішення суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки вона вже скасована судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало