Справа № 2а/1570/7864/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7864/2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву керуючого санацією Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу № 156-О від 28.09.2011 року Міністерства інфраструктури України про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки президента Державної суднопланової компанії «Чорноморське морське пароплавство», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов керуючого санацією Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу № 156-О від 28.09.2011 року Міністерства інфраструктури України про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки президента Державної суднопланової компанії «Чорноморське морське пароплавство».

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року було відкрито провадження по справі.

05 жовтня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по виконанню наказу Міністерства інфраструктури України № 156-О від 28.09.2011 року про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки президента Державної суднопланової компанії «Чорноморське морське пароплавство»до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки вжиття заходів забезпечення позову щляхом заборони вчиняти будь-які дії по виконанню наказу Міністерства інфраструктури України № 156-О від 28.09.2011 року про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки президента Державної судно планової компанії «Чорноморське морське пароплавство»є фактично ухваленням рішення по справі без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити керуючому санацією Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов