Справа № 2а/0470/8791/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про виправлення описки

04 липня 2013 р. Справа №2а/0470/8791/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 червня 2013 року надійшла заява Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/8791/11, шляхом зазначення вірного коду субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а саме замість НОМЕР_1 НОМЕР_2.

Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

В описовій та резолютивній частинах вищевказаної постанови судом було зазначено ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 як НОМЕР_1, проте, відповідно до змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що вірним кодом ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є НОМЕР_2.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зазначену описку виправити, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вона дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Описку, допущену при наборі тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/8791/11 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності виправити.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а/0470/8791/11 вважати вірним написання ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1