Справа № 665/2421/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2421/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора взводу з ОСП №1 роти ДПС від 18.08.2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги змінив, свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю та пояснив, що перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, оскільки через погані погодні умови, йому стало шкода людей на зупинці та він погодився підвести їх до автостанції. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.08.2013 року інспектором ВДАІ Цюрупинського РВ відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, оскільки перевозив стоячих пасажирів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, від його дій негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року отримано лише 30.09.2013 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 121-2, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18.08.2013 року інспектором взводу з ОСП №1 роти ДПС.

Скасувати постанову серії СА № 246138, винесену 18.08.2013 року інспектором взводу з ОСП №1 роти ДПС, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя