Справа № 815/3/13-п
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 815/3/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дій Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо реєстраційної дії № 17010067 від 31.10.2013 року, скасування запису державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 17010067 від 31.10.2013 року та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» () № 156 від 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року по справі № 815/7829/13-а з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції судом витребувано оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд».

Вказану ухвалу суду було надіслано на адресу реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 та отримано 03.12.2013 року що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення із зазначенням посадової особи органу отримувача та печатки цього органу.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2013 року, представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 зазначив, що йому не відомо про існування ухвали суду про витребування документів з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 815/3/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що Одеським міським управлінням юстиції, з реєстраційної служби якого було витребувано письмові докази по справі, не виконавши рішення суду та не забезпечивши отримання судом витребуваних документів, проявлено явну неповагу до суду, що в свою чергу призводить до затягування судового процесу та внаслідок чого, судом було визнано начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накладено на начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.).

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 35740/13 від 18.12.2013 року від представника Одеського міського управління юстиції надійшла заява про перегляд судового рішення, мотивована тим, що підстави, з яких було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення начальника Одеського міського управління юстиції за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП станом на час винесення судом постанови від 11.12.2013 року були відсутні, тому як реєстраційна справа була надіслана до суду 09.12.2013 року .

З доданого до заяви про перегляд судового рішення фіскального чеку Укрпошти № 4776 від 09.12.2013 року вбачається, що відповідачем надіслано на адресу Одеського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду витребувані документи. Тобто, станом на час винесення постанови про накладення адміністративного штрафу, підстави для його накладення були відсутні, оскільки ухвалу суду відповідачем було належним чином виконано.

За таких обставин відповідач - Одеське міське управління юстиції чи його посадові особи не вчиняли адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині невиконання ухвали від 28.11.2013 року по справі № 815/7829/13-а і тим самим не вчиняли дій, направлених на прояви неповаги до суду, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеського міського управління юстиції про перегляд постанови задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 815/3/13-п про визнання начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накладення на начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан