Справа № 2а-6117/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6117/10/2570

Справа № 2а-6117/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-6117/10/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад 2010 року в сумі 5205,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення помилки, повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення помилки повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

30.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року, а саме просило зазначити у резолютивній частині постанови ідентифікаційний код боржника та зазначити в якості відповідача не Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія”, а дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія” в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції.

Суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року судом була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині не зазначено ідентифікаційного коду боржника - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія”.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у постанові та зазначити ідентифікаційний код боржника - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія”, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2009 року –01431535 (а.с. 11).

Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція є підрозділом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія” без права юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Отже, відповідачем являється саме дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія”, а тому в цій частині вимог заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року, необхідно відмовити.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року, а саме: вказати ідентифікаційний код боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія”- 01431535.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про виправлення помилку у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задовольнити частково.

Виправити помилку у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначивши в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року ідентифікаційний код боржника - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Чернігівнафтогазгеологія”- 01431535.

В задоволенні клопотання позивача в іншій частині –відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.