Справа № 2-а-60/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.10.2011року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2006-2010 року по день розгляду прави у суді, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними та зобовязати виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до чинного законодавства.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачка в позовній заяві просить визнати пропуск строку для звернення до суду поважним та поновити даний строк, посилаючись на те, що він був пропущений з незалежних від неї причин.

Враховуючи те, що позивачка звернувся до суду з позовом 17 січня 2011 року, знаходжу, що вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 16 липня 2010 року включно.

Перевіряючи наявність поважності причин пропуску такого строку звернення до суду, враховуючи вік позивача та постійну зміну чинного законодавства, а саме що 09 вересня 2010 року Конституційний Суд України ухвалив рішення, яким визнав неконституційним розгляд соціальних виплат в порядку ЦПК України, в порядку якого такі справи розглядаються в межах трирічної позовної заяви, вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду з 17 січня 2008 року.

Враховуючи вище викладене, та положення ст. 100 КАС України, знаходжу, що адміністративний позов підлягає залишення без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 16 січня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 99,102 ч.2, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду з 17 січня 2008 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 17 січня 2008 року по день розгляду справи у суді.

В частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 16 січня 2008 року включно адміністративний позов залишити без розгялду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Валевач М.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині вирішення питання про поновленя строку звернння до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач