overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

20 вересня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Великомихайлівськоїселищної ради про скарга на постанову проадмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Адміністративна комісія Великомихайлівськоїселищної ради про скарга на постанову проадмінправопорушення.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Великомихайлівськоїселищної ради про скарга на постанову проадмінправопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2011 о 10:00 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-998/11
УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

11 листопада 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

09.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом лише 09.11.2011 року. Отже позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду.

З клопотанням про поновлення процесуального строку не звертався, не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. До адміністративного позову не долучено докази, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Поскільки позивач з поважних причин пропуску терміну для звернення до суду не представив, то підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд не вбачає.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 08.05.2011 року слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100, 160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 08.05.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 568/1675/13-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1675/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-1012/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1012/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 16.05.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 17.05.2011 року по 01.12.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 17.05.2011 року по 01.12.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому..

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

20 вересня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2010 о 10:00 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.08.2010 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-82/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 січня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В.І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому

Відповідачу в строк до 03 лютого 2011року подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: В.І.Кохно
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

20 жовтня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010.

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення протиправ та скасування постанови ВН№469880 від 03,05,2010 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р..

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р..

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2011 о 10:00 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.06.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

26 жовтня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р..

Позивач на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВН 181200 від 01,07,2010р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 568/829/14-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/829/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ Рівненської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ Рівненської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ Рівненської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 11 липня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.