Справа № 816/4564/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4564/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрспецбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Укрспецбуд " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення начальника Кременчуцької ОДПІ №4/3 від 03.06.2014 року про погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; визнання недійсним договір доручення організації і проведення прилюдних торгів між Кременчуцькою ОДПІ та Центральною універсальною біржею м.Полтава щодо реалізації автомобіля КрАЗ 256Б1 держ.номер 068-25 СН; та договір між Кременчуцькою ОДПІ та Центральною універсальною біржею м.Полтава на проведення експертної оцінки автомобіля КрАЗ 256Б1 держ.номер 068-25 СН.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

17.01.2015 року позивачем заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції, який на півтора роки раніше за відповідача наклав заборону на відчуження всього рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Укрспецбуд" та відповідно має переважне право на звернення стягнення на спірне майно. У зв'язку з цим, на думку представника позивача, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрспецбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції 11:30 27 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко