Справа № 826/18344/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративний позов

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про

визнання нечинною постанови №193 від 01.06.2012

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та нечинною з моменту прийняття постанову НКРКП від 01.06.2012 року № 193 «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Євро – реконструкція», а дії по її прийняттю протиправними.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивачем оскаржується постанова, прийнята 01.06.2012, проте до суду він звернувся за захистом своїх прав 27.08.2015 р.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач з 02.07.2015 року сплачує кошти за спожиту теплову енергію ТОВ «ЄВРО-РЕКОНЄТРУКЦІЯ» на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012 № 440576 укладеного між сторонами.

Таким чином, саме з цього часу позивач - ОСББ "Просперіті Хоум" повинен був знати про свої порушені права оскаржуваною постановою відповідача, якою встановлено тарифи на електроенергію ТОВ «ЄВРО-РЕКОНЄТРУКЦІЯ».

При звернення до суду із адміністративним позовом позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав, у адміністративному позові питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не ставить.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що ОСББ "Просперіті Хоум" пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст 100,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною постанови №193 від 01.06.2012.

2. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій