Справа № 2а-639/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 р. 2а-639/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу ДАІ м.Дніпропетровська та начальника відділу ДАІ ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати дії відповідача по затриманню мопеда протиправними;

- дії доставляння мопеда відповідачем до майданчика тимчасового зберігання протиправними;

- стягнути з відповідача загальну суму оплаченого штрафу в розмірі 46грн;

- стягнути з відповідача за моральну шкоду, завдану протиправними діями відносно вилученого мопеда, що спричинило загрозу життю його матері 4000грн;

- стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану позивачу у звязку з необхідністю звернення до суду, в розмірі 2000грн.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

У супереч цьому, позивач просить стягнути грошові кошти в розмірі 46грн., не сплативши один відсоток від цього розміру.

Докази про сплату державного мита за вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивачем також не надані.

Згідно п.Д ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) сплачується 0,5% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50грн.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги щодо форми і змісту адміністративного позову передбачені ст.105 КАС України.

Позивач в якості відповідача зазначає Відділ ДАІ м.Дніпропетровська та начальника цього відділу, проте із змісту прохальної частини позовних вимог незрозуміло які саме дії, рішення чи бездіяльність субєктів владних повноважень оскаржуються відносно кожного.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 12 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення суми залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 лютого 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору за вимогу про відшкодування шкоди та за відшкодування моральної шкоди, викласти адміністративний позов та зміст позовних вимог з врахуванням ч.1 ст.17, ч.3 ст.105 КАС України, уточнити прохальну частину позову відносно кожного із відповідачів.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3