Справа № 8-а-6/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-6/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соломянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року в адміністративній справі № 2-а-461/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 в адміністративній справі № 2-а-461/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про скасування наказу № 59 від 05.02.2004, яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Заява мотивована тим, що постановою Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 у задоволенні його позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та скасовано наказ № 59 від 05.02.2004.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010 постанову Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 скасовано, а постанову Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 залишено в силі.

З відповіді проректора НАВС № 46/1476 від 20.04.2011 ОСОБА_1 дізнався, що обовязкового проведення службового розслідування станом на час його звільнення не передбачалося, зважаючи на положення Дисциплінарного статуту ОВС України, затвердженого Указом Президії Верховної Ради Української РСР 29.07.1991.

Позивач зазначив, що ця обставина не досліджувалася судом першої інстанції та не була предметом його розгляду. Вважає, що відсутність висновків службового розслідування є підставою для скасування наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. На його думку, ця обставина є нововиявленою, а тому він просить суд скасувати постанову Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 у звязку з нововиявленими обставинами і прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що зазначена позивачем обставина не є нововиявленою, а була йому відома ще на момент звернення до суду у квітні 2006 року.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про скасування наказу № 59 від 05.02.2004 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та скасовано наказ № 59 від 05.02.2004.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010 постанову Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 скасовано, а постанову Соломянського районного суду м. Києва від 11.08.2006 залишено в силі.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Позивач зазначив, що з відповіді проректора Національної академії внутрішніх справ № 46/1476 від 20.04.2011 він дізнався, що обовязкового проведення службового розслідування станом на час його звільнення не передбачалося, зважаючи на положення Дисциплінарного статуту ОВС України, затвердженого Указом Президії Верховної Ради Української РСР 29.07.1991.

Вказана позивачем обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 245 КАС України. Крім того, про те, що службове розслідування не проводилося йому було відомо на час подання позову, оскільки він сам зазначив про це у позовній заяві, поданій у квітні 2006 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення у звязку з відсутністю нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 247, 252, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соломянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року в адміністративній справі № 2-а-461/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про скасування наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: