Справа № 654/5327/14-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5327/14-а
Провадження №2-ар/654/1/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гола Пристань заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про розяснення постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник УПФУ у м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області звернулась до суду із заявою, у якій просить розяснити постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року у справі №654/5327/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості. Незрозумілість постанови та потреба у її розяснення полягає у тому, що зі змісту резолютивної частини постанови Управлінню Фонду не зрозуміло період виконання рішення суду, а саме: з 01.05.2014 року до моменту припинення правовідносин, тому заявник просить розяснити порядок виконання постанови в частині кінцевого терміну перерахунку.

Представник ПФУ у м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, щодо надання розяснення постанови суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вирішив що постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року у справі №654/5327/14-а слід розяснити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області щодо відмови в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з травня 2014 року відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2013 року №3-рп/2013 з 01.05.2014 року до моменту припинення правовідносин в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки ТУ ДСА №506/4 від 21.10.2014 року та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою суду стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті довічного грошового утримання в сумі 101185 грн. 84 коп. за період з травня по листопад 2014 року.

В постанові суду кінцевий термін перерахунку визначений словами «до моменту припинення правовідносин», що викликало у заявника незрозумілість періоду виконання рішення суду.

Відповідно до статті 139 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) відставка судді припиняється у разі:

1) повторного обрання на посаду судді;

2) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного кримінального правопорушення, або у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією;

3) припинення його громадянства;

4) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим;

5) його смерті.

Припинення відставки судді є підставою для припинення виплати йому щомісячного довічного грошового утримання, що було нараховане у зв'язку з відставкою. У разі припинення відставки судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, пенсія судді нараховується на загальних підставах.

Оскільки виплата довічного грошового утримання судді у відставці відбувається в період відставки судді, то перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2013 року №3-рп/2013 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки ТУ ДСА №506/4 від 21.10.2014 року необхідно провести з 01.05.2014 року до моменту припинення правовідносин, тобто до припинення відставки, про що слід розяснити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про розяснення постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розяснити, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2013 року №3-рп/2013 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки ТУ ДСА №506/4 від 21.10.2014 року необхідно провести з 01.05.2014 року до моменту припинення правовідносин, тобто до припинення відставки.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Третьякова