Справа № 2а-919/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Київ В/800/2638/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, Начальника Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Голубович Людмили Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (далі - УПФ), Начальника УПФ Голубович Л.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В заяві зазначає, що на відміну від постанови Малинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року та постанови Романівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2012 року, копії яких заявник додав до своєї заяви, у вказаній справі неоднаково застосовано норми матеріального права, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

4) обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу;

5) вимоги особи, яка подає заяву;

6) у разі необхідності - клопотання;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Оскільки заявником не зазначено в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не надано копії цих рішень, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 25 липня 2013 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: