Справа № 2а-9429/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі № 2а-9429/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання розпоряджень незаконними, такими, що не набрали чинності, та такими, що не відповідають нормативним актам вищої юридичної сили, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання розпоряджень незаконними, такими, що не набрали чинності, та такими, що не відповідають нормативним актам вищої юридичної сили.

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-9429/11/2670, а також в інших процесуальних документах по даній справі, у зв'язку з тим, що ним помилково вказано відповідача - Київську міську державну адміністрацію, замість - Виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р., у задоволенні клопотання про виправлення описки відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька