Справа № 2-а-1315/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-1315/11
Ухвала

17 червня 2011 року

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Заєць М. З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі щодо проведення нарахувань та доплати до пенсії щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, зобовязати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням раніше виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 28.02.2011 року.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду, в звязку із тим, що ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що їх призначає або виплачує, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком давності.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з позовом до суду звернувся лише 15.06.2011 року, тобто із пропущенням встановленого законом піврічного строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені позивачем, причини пропуску строку звернення до суду, суд не вважає поважними, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі щодо проведення нарахувань та доплати до пенсії щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, зобовязання відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням раніше виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 14.12.2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Волкова