Справа № 2а-0770/2782/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2782/12
Рядок статзвітності 5.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 вересня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 03 вересня 2012 року (вих. № 04-3-49) Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, позивачем не було враховано правила частини 1 статті 19 КАС України, а саме: територіальну підсудність даного спору.

Як визначено ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до адреси, що зазначена в позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: 79008, місто Львів, площа Міцкевича, 8.

Юрисдикція ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюється лише на територію Закарпатської області.

Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю, а має розглядатись спір окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а саме: Львівським окружним адміністративним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.