Справа № 2-а-544/11
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

21.01.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Гола Пристань про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 20.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період 2008-2010 рр., та просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період 2008-2010 рр. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст.99 КАС України.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки йому не було відомо про порушення його прав, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007 р. в Офіційному віснику України № 52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення свого права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 20.01.2011 року. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено, а тому, суд вважає що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині позову за період з 2008 року по 19.07.2010 року - відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни в частині позовних вимог за період часу з 2008 року по 19.07.2010 рік - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя С. І. Циганій