overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2642/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2642/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про стягнення грошової допомоги в розмірі 13 880 грн. 00 коп.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу. Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом про стягнення коштів, які підлягають виплаті державному службовцю у разі виходу на пенсію за наявності стажу державної служби не менше 10 років.

Статтею 37 Закону України "Про державну службу" визначено засади пенсійного забезпечення і виплати грошової допомоги державним службовцям.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві, оскільки він звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом з приводу соціальних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3378/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 818/3378/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Кунець О.М., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Державна судова адміністрація України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3378/15, справу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя О.М. Кунець

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3181/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 818/3181/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3181/15, справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття сторін в судове засідання, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 09:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а/1970/2292/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а/1970/2292/12

18 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Надра - 2010" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Надра - 2010" про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а/1970/2292/12 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

До закінчення встановленого судом строку відповідно до ч. 3 ст. 183-2КАС України відповідачем подано до суду заперечення проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку із поданим запереченням суд вважає неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити її до судового розгляду на 25 червня 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 червня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2а-1870/1338/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1338/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1338/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В. розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Ригель" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 712 грн. 43 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги повноваження представника позивача, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У зв’язку з цим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Ригель" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 712 грн. 43 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1282/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1282/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними дій посадових осіб Охтирської МДПІ по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 віл 06 лютого 2012 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 березня 2012 року. Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 27 лютого 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Ні підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/9599/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9599/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату. Просить:

- визнати неправомірними дії Сумського обласного військового комісаріату щодо зменшення у квітні 2011 року розміру грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія гр. ОСОБА_1, та дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо зменшення у квітні 2011 року розміру пенсії гр. ОСОБА_1;

- зобов'язати Сумський обласний військовий комісаріат видати нову довідку про розмір грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 на посаді, яку він обіймав у день звільнення зі служби, з урахуванням 15 % надбавки за роботу з особовим складом,

- зобовязати ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням 15% надбавки до грошового забезпечення за роботу з особовим складом з 01 травня 2011 року та провести доплату її різниці.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано в строк до 10 січня 2012 року усунути недоліки позовної заяви. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду військовий прокурор отримав 10 січня 2012 року, проте станом на 18 січня 2012 року інформації про усунення позивачем недоліків позовної заяви до суду не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду так і не були усунені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2560/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2560/13-a

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2560/13-a

13 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" про стягнення заборгованості на суму 2097,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" про стягнення заборгованості на суму 2097,58 грн.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 13 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

До початку розгляду справи від Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та відсутністю клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 41, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" про стягнення заборгованості на суму 2097,58 грн. відкласти та призначити судове засідання на 04 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2а-1870/1608/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1608/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

19.03.2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 28,71грн. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 2а-1870/9472/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9472/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу за порушення законодавства за рекламу в розмірі 1 700 грн. згідно рішення від 29 червня 2011 року № 000017.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даним клопотанням, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У звязку з цим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн. згідно рішення управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області від 29 червня 2011 року № 000017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко