Справа № 2н/2570/7/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2570/7/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а/2570/701/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2012 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а/2570/701/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вона подана до суду без дотримання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до неї не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а/2570/701/2011 має бути залишена без руху та заявнику встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору або копію документу, завіреного належним чином, який дає пільги щодо його сплати.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 108, статтями 165, 248, частиною 3 статті 250 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а/2570/701/2011 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надіслати заявнику.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку.

Розяснити заянику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.