overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3220/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3220/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Петрівка Ч» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Котовську Обєднану державну податкову інспекцію Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.10.2012 року;

- належним чином засвідчені копію акту перевірки ФГ «Петрівка Ч», на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.10.2012 року на суму 1020 грн.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4373/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4373/13-а

Справа № 815/4373/13-а

УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість позивача за жовтень, листопад, грудень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПАТ «Іллічівськийо лійножировий комбінат» та його контрагента ПП «Оріон»;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію довіреності ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП «Оріон» за договором купівлі-продажу;

- належним чином засвідчену копію акту приймання – передавання товарно-матеріальних цінностей від ПП «Оріон» до ПАТ «Іллічівський олійно-жировий комбінат».

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ПП «Оріон» за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 17.06.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/4542/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4542/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-торгівельного підприємства «Овікс» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виробничо-торгівельного підприємства «Овікс» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради з позовними вимогами про зобовязання зареєструвати зміни до установчих документів ВТП «Овікс» в формі ТОВ відповідно до рішення загальних зборів підприємства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом виробничо-торгівельного підприємства «Овікс» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 08 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зобов`язати позивача надати суду завірені копії документів, які були надані реєстратору для проведення державної реєстрації, завірена копія Статуту, рішення про внесення змін установчих документів, реєстраційну картку про проведення державної реєстрації, договору про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі, нова редакція установчих документів та додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 08 липня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати відповідача в строк до 08 липня 2013 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

08 липня 2013 року 10:30
Справа № 815/3782/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3782/13-а
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Людвік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Людвік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Людвік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2920/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2920/13-а
УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 581475 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 581475 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

29.04.2013 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначив, що оскаржив податкове повідомлення-рішення, на підставі якого ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового рішення та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути в порядку скороченого провадження, тому вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 581475 грн. призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 27.05.2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. .

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 травня 2013 року 12:00
Справа № 815/3954/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3954/13-а
УХВАЛА

27 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського національного морського університету до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену прошиту та пронумеровану копію виконавчого провадження ВП № 36773111 за описом.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3853/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3853/13-а

Справа № 815/3853/13-а

УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Мрія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у СВК «Мрія» у перевіряємому періоді;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Мрія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 31.05.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/3830/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3830/13-а

Справа № 815/3830/13-а

УХВАЛА

22 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП Дитячий оздоровчий табір «Автодорожник» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ДП Дитячий оздоровчий табір «Автодорожник» у перевіряємому періоді;

- розрахунок адміністративно-господарських санкцій за 2012 рік.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3954/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3954/13-а
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського національного морського університету до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену прошиту та пронумеровану копію виконавчого провадження ВП № 36773111 за описом.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського національного морського університету до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 31.05.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 травня 2013 року 09:10
Справа № 815/4633/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4633/13-а
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 04.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 липня 2013 року 10:00