Справа № 817/2476/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2476/15

24 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним, скасування наказу №42-о від 27.06.2012 року та поновлення на роботі.

Представник відповідача під час судового засідання 24.09.2015 року заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстав примирення сторін та подала суду підписаний сторонами договір про примирення для затвердження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Приписами ч. 3 ст. 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із нормами ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

З поданої сторонами договору про примирення від 24.09.2015 року вбачається, що вони просять суд визнати умови досягнутого між ними примирення, відповідно до яких:

1. Позивач зобов'язується повністю відмовитися від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби у Рівненській області №42-о від 27.06.2012 року "По особовому складу податкової міліції" про звільнення з органів податкової міліції начальника відділення оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість відділу податкової міліції Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС та поновлення на цій же посаді з 27.06.2012 року, без виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відповідач зобов'язується скасувати наказу Державної податкової служби у Рівненській області №42-о від 27.06.2012 року "По особовому складу податкової міліції" про звільнення ОСОБА_1 та поновити його на посаді начальника відділення оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість відділу податкової міліції Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС.

Відповідач зобов'язується за період з 27.06.2012 року по дату поновлення зарахувати вислугу років відповідно до Постанови КМУ від 17.07.1992 року №939 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей".

На переконання суду, за умовами досягнутого між сторонами примирення повністю врегульовано спір на основі взаємних поступок. Умови примирення стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову та не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати запропоновані сторонами умови примирення.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України з одночасним роз'ясненням того, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі (ч. 4 ст. 113 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній справі слід закрити.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував, як особа, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.