overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4711/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 вересня 2015 року 810/4711/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Лосятинська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Лосятинська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання протиправною бездіяльності, що виявилась у ненаданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, що розташована у межах Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, а також про зобов'язання відповідача надати такий дозвіл.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

відомості про рішення, прийняте за результатом розгляду звернення позивача;

в разі відмови надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, - письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення;

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 13 жовтня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/4195/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2015 року 810/4195/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Буд" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про припинення обтяжень

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Буд" (далі - ТОВ "Фін-Буд") з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про припинення обтяжень об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 23 вересня 2015 р.

16 вересня 2015 р. ТОВ "Фін-Буд" було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 14658/15).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути ОСОБА_1 позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Буд" позовну заяву до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про припинення обтяжень у зв'язку з її відкликанням.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Буд" копію ухвали разом з позовною заявою, доданими до неї документами та оригінал квитанції про сплату судового від 31 серпня 2015 р. № РМ-19504.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3404/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року 810/3404/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень № НОМЕР_1 про сплату 10 000, 00 грн. та № НОМЕР_2 про сплату 17 000, 00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до 06.10.2015 до 14:20 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

2. До наступного судового засідання позивачу в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.09.2015 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 7939/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2010 року 7939/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Глущук А.В.,

за участі:

представника позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
до профізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у сумі 61 039 грн 71 коп.,

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2010 р. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 61 039 грн 71 коп.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 р. позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у сумі 16 594 грн 15 коп. (а.с. 1), а від 7 жовтня 2010 р. ? провадження у справі відкрито (а.с. 2).

9 грудня 2010 р. представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням (а.с. 76).

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 75).

За таких обставин суд ухвалив розглянути заяву за відсутності сторін.

При вирішенні даної справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 61 039 грн 71 коп. без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова
Справа № 810/4313/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року № 810/4313/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - не прибула,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проНаціонального університету державної податкової служби України, третя особа: в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко Павло Володимирович поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення коштів за надання правової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Національного університету державної податкової служби України (далі - відповідач), третя особа: в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. (далі - третя особа) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення коштів за надання правової допомоги.

У судовому засіданні 17 вересня 2015 р. відповідачем було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Позивач та його представники просили задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі на 2 тижні.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 7 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4313/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко Павло Володимирович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення коштів за надання правової допомоги до 7 жовтня 2015 р. до 12 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3623/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3623/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Еталон-К" до Київської митниці ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Еталон-К" з позовом до Київської митниці ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийняття митної декларації.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07.10.2015 до 10:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 7717/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7717/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року 7717/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Цезар» (код ЄДРПОУ 23238253, місцезнаходження –255400, Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Абрикосова, 65).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/2453/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 вересня 2015 року Справа № П/811/2453/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Войтикс

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Войтикс про стягнення податкового боргу в сумі 338838,05 грн.

Ухвалою від 26.08.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача у звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про відкриття провадження та зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с.30).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/2453/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2370/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

16 вересня 2015 року Справа № П/811/2370/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дигас В.М.,

за участю представників:

позивача - Іванов С.І.,

відповідача - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 10.08.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.08.2015 року (а.с.1).

Ухвалою від 18.08.2015 року провадження у справі зупинено до 16.09.2015 року (а.с.44).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2370/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 16 вересня 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько