Справа № 237вр-11/а2-4783/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 р. Справа № 237вр-11/а2-4783/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", відповідача 2: Нікопольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2009 року адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", відповідача 2: Нікопольської міської ради задоволено. Зобовязано відкрите акціонерне товариство «Нікопольський південнотрубний завод» передати до комунальної власності в особі Нікопольської міської ради наступні обєкти: гуртожитки коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь; обєкти незавершеного будівництва Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків, інженерні мережі по вул. Барнаульській, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод». Зобовязано Нікопольську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Нікополь наступні обєкти: гуртожитки коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь; обєкти незавершеного будівництва Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків, інженерні мережі по вул. Барнаульській, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод».

30 листопада 2011 року до суду надійшла заява заступника міського голови Нікополя, який просить розяснити рішення суду, так як в описовій та мотивувальній частині постанови зазначається про безоплатність передачі з державної до комунальної власності майна, а саме гуртожитків. Але в резолютивній частині постанови суду було зобовязано ВАТ "НПТЗ" передати, а Нікопольську міську раду прийняти до комунальної власності гуртожитки по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополі, а про додаткові умови, а саме платність чи безоплатність, нічого не зазначено.

Представник Нікопольської міської ради зявився в судове засідання та просив розяснити постанову суду.

Представник позивача та відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Частинами 1-3 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд вважає за необхідне розяснити постанову суду.

Наказом №15-ДП від 27.06.1997 року регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Нікопольський державний південнотрубний завод було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Нікопольський південнотрубний завод»

Згідно п.4.2.1 плану приватизації підприємства, до об'єктів державного житлового фонду, крім іншого, належать: гуртожитки по вул. Станіславського, 28; вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь та об'єкти системи зрошення адміністративного селища. До об'єктів незавершених будівництвом, згідно п.4.2.2 плану приватизації, в тому числі, належать «Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків» та «Інженерні мережі по вул. Барнаульській».

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.02.04 року № 1415-ІУ, об'єктами передачі з державної у комунальну власність є житловий фонд та інші об'єкти соціальної інфраструктури, які перебувають у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій або не увійшли до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), у тому числі не завершені будівництвом.

Пунктами 1, 4 статті 7 Закону встановлено, що житлові будинки (разом із вбудованими та прибудованими нежилими приміщеннями) та гуртожитки (в тому числі не завершені будівництвом) передаються з державної до комунальної власності безоплатно. Разом з житловим фондом передаються вбудовані і прибудовані приміщення, зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлі, призначені для обслуговування цього фонду (котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, обладнання тощо.)

Згідно п.1 ст.4 Закону передача об'єктів з державної до комунальної власності здійснюється за рішенням органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядних організацій - щодо окремого індивідуально визначеного майна підприємств, житлового фонду та інших об'єктів соціальної інфраструктури, в тому числі, не завершених будівництвом.

Пунктом 1 Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого постановою КМУ від 06.11.1995 року № 891 (далі-Положення), зазначено, що це Положення визначає порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, у разі банкрутств підприємств, зміни форми власності або ліквідації цих підприємств, установ та організацій.

Тобто, безоплатна передача об'єктів державного житлового фонду: гуртожитків коридорного типу по вул. Станіславського, 28; вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь, а також об'єктів незавершених будівництвом, в тому числі, «Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків» та «Інженерні мережі по вул. Барнаульській», які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод» в комунальну власність передбачена положеннями Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» та Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій.

Таким чином, передача обєктів державного житлового фонду: гуртожитків коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополі з державної до комунальної власності має здійснюватись безоплатно.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Розяснити постанову суду по справі № 2а-4783/08/0470 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", відповідача 2: Нікопольської міської ради, таким чином, що передача обєктів державного житлового фонду: гуртожитків коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополі з державної до комунальної власності має здійснюватись безоплатно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) < Текст > З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 23 грудня 2011 року. СуддяОСОБА_1 < Текст > ОСОБА_1 ОСОБА_1