overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4466/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4466/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №9016/06 від 26.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5413/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5413/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №145 від 04.09.2015 року ТОВ "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ГАРАНТ ГРУП" (), Дочірнє підприємство "АДІДАС-УКРАЇНА" (), Публічне акціонерне товариство "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" (), Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОМАР" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАРЬ" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ТРЦ ОАЗИС" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕЛЬДОРАДО" ( ), Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" ( ), Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК" ( ), Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛСІТІ" ( ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" ().

Призначити судове засідання на 07.10.2015 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи, третім особам - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5772/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5772/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та керуючись ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволити заявлене у позовній заяві клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.10.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Питання забезпечення адміністративного позову вирішити в судовому засіданні 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/5754/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5754/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача житлово-будівельний кооператив "Подільський край", ОСОБА_1 про зобов'язання скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати реєстрацію декларації за № ХМ 01 зареєстрованої 11.02.2013 про початок виконання будівельних робіт для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, офісами та підземною автостоянкою по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, ч. 2 ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для вирішення питання про дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" строку звернення до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про зобов'язання скасування реєстрації на 05.10.2015 о 11:30 (за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2-а-6216/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6216/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Славутської об'єднаної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом від 11.08.10 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Славутської міської ради для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5908/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5908/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом від 22.04.10 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Ізяславської райдержадміністрації для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 823/2123/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2123/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 серпня 2015 року справа № 823/2123/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сатіс” заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 228 грн. 06 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатіс” про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 08 год. 50 хв. 31 серпня 2015 року.

31 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 31.08.2015 не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатіс” про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/2126/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 серпня 2015 року справа № 823/2126/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 753 грн. 39 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 08 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року.

31 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 31.08.2015 не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 20 хв. 16 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/2502/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

21 вересня 2015 року справа № 823/2502/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко