Справа № 760/853/13- а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/853/13-а
№ 2-а-66/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання дій старшого інспектора ДПС взводу №4 роти РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Волковського Ігоря Юрійовича незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ВА1 №060727 від 01.01.2013 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнати дії старшого інспектора ДПС взводу №4 роти РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Волковського І.Ю. незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі.

Позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не зазначено поштової адреси та номера засобів зв'язку відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того позивачем надані копії документів, які неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати строк позивачу для усунення зазначених вище недоліків, а заяву залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 106-108, 186 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій старшого інспектора ДПС взводу №4 роти РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Волковського Ігоря Юрійовича незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір