Справа № 2-а-2992/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-2992/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення на користь державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1939,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 березня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 березня 2010 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1939,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. 05 березня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді здійснила перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (надалі Закон України № 265/95-ВР). В результаті перевірки виявлено порушення статті 3 пункту 9 Закону України № 265/95-ВР, про що складено акт перевірки від 05 березня 2009 року. На підставі акту перевірки 17 березня 2009 року прийнято рішення № НОМЕР_1, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2439,75 грн.. Відповідачем частково сплачено заборгованість. Залишок заборгованості становить 1939,75 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 22 січня 2010 та 18 березня 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 23 травня 2006 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 583970. (а.с. 6)

05 березня 2009 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо дотримання норм Закону України № 265/95-ВР. За результами перевірки складено акт № 000046 від 05 березня 2009 року. Відповідно до вказаного акту виявлено порушення статті 3 пунктів 6, 13 Закону України № 265/95-ВР, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою зазначеною у поточному «Х» звіті РРО на момент перевірки; КОРО не предявлено. Вказаний акт перевірки був складений в присутності відповідача і ним підписаний (а.с.а.с 8, 9).

На підставі акту перевірки 17 березня 2009 року було прийнято рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2439,75 грн.. Дане рішення було вручено відповідачеві 23 березня 2009 року, про що свідчить його підпис на корінці вказаного рішення (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до облікової картки платника 13 квітня 2009 року відповідачем частково сплачено штрафну (фінансову) санкцію в сумі 500 грн. У звязку з цим заборгованість становить 1939,75 грн. (а.с. 11).

Відповідно до статті 3 пунктів 6, 13 Закону України № 265/95-ВР субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до статті 17 пункту 3 Закону України № 265/95-ВР у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 22 Закону України № 265/95-ВР у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до статті 25 Закону України № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем допущено порушення щодо розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зважаючи на вказані норми Закону України «№ 265/95-ВР, а також враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1939,75 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврилко С.Є.