Справа № 2а/0470/1133/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 р. 2а/0470/1133/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської Ради про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, в якому позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, а саме - записати директором ТОВ з ІІ "Лигал" ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте до позовної заяви не додано документів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 13 лютого 2011 року.

Проте відомостей про отримання ухвали суду від 14.01.2011 року у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повторно продовжити строк для усунення недоліків до 15 березня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської Ради про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3