Справа № 815/6227/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/13-а
УХВАЛА

30 серпня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до компанії Норсон Інвестментс корп., реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до компанії Норсон Інвестментс корп., реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам.

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що судовий збір за подачу цього позову до суду та щодо поданої заяви про забезпечення позову сплачено на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду та щодо заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Позивачем не зазначено в позові поштові індекси, номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін.

Також позивач в позові зазначає в якості відповідача компанію Норсон Інвестментс корп., але жодної вимоги до цього відповідача позивачем не заявлено, що є не зрозумілим та таким, що підлягає уточненню.

Разом з цим, позивач посилається в позові на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.03.2013 року, але його копії не надає, а також не зазначає на якій стаді розгляду знаходиться апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Також позивач зазначає в позові, що в витягу про державну реєстрацію Серії СЕК №252630 від 27.03.2013 року немає посилання на ст.37 Закону України «Про іпотеку», але позивач не зазначає в позові на підставі якої діючої норми в витягу повинно бути зазначено ст.37 зазначеного Закону.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до компанії Норсон Інвестментс корп., реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Токмілова