Справа № 2-а-2718/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ДАІ Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 29.08.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Одночасно просив поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом не пояснюючи причину його пропуску.

У судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом підтримав і наполягав на задоволенні. Причину пропуску строку звернення до суду пояснює тим, що отримав примірник постанови і протоколу лише 14.09.2010 року.

Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Він надіслав суду письмові заперечення проти позову і просив розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску^

Як убачається з пояснень позивача і копії протоколу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу стало відомо вже 29.08.2010 року. Втім, не будучи згодним з діями відповідача позивач відмовився підписувати протокол і отримувати копію постанови, заявивши вимогу про направлення вказаних документів поштою на домашню адресу.

За таких обставин позивача мав право оскаржити постанову до 08.09.2010 року включно.

Оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження існування поважних причин для пропуску 10-денного строку звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для його поновлення, що є безумовною підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Охтирського взводу ДГІС ДАІ Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ДАІ Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Голову ючий: