Справа № 2а/2570/3772/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3772/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови Чернігівської районної державної адміністрації у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га за рахунок земель запасу для ведення особистого селянського господарства на території Пісківської сільської ради та зобовязання Чернігівської районної державної адміністрації надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га за рахунок земель запасу для ведення особистого селянського господарства на території Пісківської сільської ради.

ОСОБА_1 до суду надано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Чернігівській районній державній адміністрації вчиняти дії, що унеможливлять позивачу отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га за рахунок земель запасу для ведення особистого селянського господарства на території Пісківської сільської ради, біля с.Підгірне та видавати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою іншим особам стосовно передачі у власність або в оренду вказаної земельної ділянки та майна, яке можливо там знаходиться до набрання постановою суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Позивачем не надано до суду жодних доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також доказів очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.