Справа № 604/341/13-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 15 грудня 2005 року №626, скасування цього рішення, та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого просить: визнати протиправним рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 15 грудня 2005 року №626 Про визнання права власності на будинковолодіння по вул. Шухевичів, 26 на ОСОБА_4Я.; скасувати вказане рішення; зобовязати Підволочиську селищну раду вирішити питання приведення до будівельних норм збудований житловий будинок по вул. Шухевичів, 26 сел. Підволочиськ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- позивачем, зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів він дізнався під час розгляду адміністративної справи №2а/1912/73/12, в ході ознайомлення з матеріалами справи у вересні 2012 року, однак не подано жодних доказів, що підтверджую даний факт, що унеможливлює обчислення перебігу процесуального строку та вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 99 КАС України;

- також позивач, зазначаючи у поданій заяві ту обставину, що ним прийнятий у спадщину житловий будинок по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ, не зазначив у позовній заяві та не представив докази, що це підтверджують;

- позивач в підтвердження законності своїх вимог покликається на рішення виконкому №137 від 24 липня 1975 року, яке в матеріалах справи відсутнє;

- зміст адміністративного позову належним чином не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема позивачем заявлена вимога про визнання протиправним рішення відповідача, що не передбачено вищевказаною статтею.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 15 грудня 2005 року №626, скасування цього рішення, та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 березня 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя