overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2875/15-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2875/15-а
Номер провадження 2-а/585/54/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 16 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову з доданими до нього документами невідкладно направити відповідачу та встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, дана справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2822/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2822/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.08.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської райдержадміністрації Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а- 2822/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської райдержадміністрації Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2335/15-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2335/15-а
Номер провадження 2-а/585/51/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, викладене в протоколі № 7 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування, від 03 липня 2015 року, яким відмовлено ОСОБА_2 у призначенні його піклувальником над батьком ОСОБА_3, визнаним рішенням суду обмежено дієздатним, а заяву ОСОБА_2 від 11 червня 2015 року про призначення його піклувальником направити на новий розгляд.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2823/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.08.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської райдержадміністрації Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської райдержадміністрації Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2846/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2846/15-а
Номер провадження 2-аво/585/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 30.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2010 року по справі № 2-а-1910/2010 позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області та зобовязано здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з врахуванням проведених виплат у 2009 році (а.с. 20).

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду від 30.03.2010 року, допущеної в даті народження, а саме «19440 року» замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в паспорті (а.с. 5).

Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2010 року по справі № 2-а-1910/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: замість року народження «19440» вказати вірний рік народження 1944.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 8-а-1816/8/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/8/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/187/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1112/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1112/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 22.02.2012 о 14:00 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/3/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/3/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/182/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1096/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-А-1096/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 22.02.2012 о 13:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/13/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/13/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/192/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1220/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1220/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 23.02.2012 о 13:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/10/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/10/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/189/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1333/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1333/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 29.02.2012 о 09:45 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/29/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/29/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/223/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1289/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1289/10 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 24.02.2012 о 09:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/26/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/26/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/220/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя середино-Будського районного суду Швець І. Є., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського районного суду 2-а-1332/10 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови С-Будського райсуду 2-а-1332 відносно ОСОБА_1 .

Позивачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести судове засідання по справі 01.03.2012 о 14:30 з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/51/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/51/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/261/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Швець І Є розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 28.12.2010 року № 2-а-1206/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 28.12.10. року № 2-а-1206/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02.06.2010. року по 28.12.2010.року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 28.12.2010. року № 2-а-1206/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 12.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 8-а-1816/63/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/63/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/273/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Швець І Є розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2012. року № 2-а-1141/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 року № 2-а-1141/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 30.05.2010. року по 23.12.2010.року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 року № 2-а-1141/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 12.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2