Справа № 2-а-2139/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 1), інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 (відповідач 2) про скасування постанови. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надали письмові заперечення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.06.2010 року позивач на автодорозі Чернігів - Славутич, рухаючись на автомобілі Шевроле, був зупинений відповідачем 2, який вказав, що він порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху, тобто здійснив рух по лівій крайній смузі при тому, що права змуга була вільна. Того ж дня відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 107017, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки він порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання відповідачі не з»явилися, доказів вчинення правопорушення, матеріалів фото відео фіксації, а також будь-яких інших доказів, в тому числі пояснення свідків, до суду не надали, За таких обставин позов підлягає задоволенню. Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ 107017 від 16.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя