Справа № 2а/2570/5621/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/5621/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а/2570/5621/2011 від 08 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.04.2011 року № 08-34/3 та зобов'язання Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області прийняти рішення по заяві позивача від 18.04.2011 року (вх.№ 08-33/4), згідно вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а/2570/5621/2011 від 08 листопада 2011 року судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер рішення комісії з питань захисту прав дитини Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.04.2011 року «08-34/3», замість «08-34/4».

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а/2570/5621/2011 від 08 листопада 2011 року, а саме: зазначити номер рішення комісії з питань захисту прав дитини Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.04.2011 року - «08-34/4», замість «08-34/3».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі № 2а/2570/5621/2011 від 08 листопада 2011 року, а саме: зазначити номер рішення комісії з питань захисту прав дитини Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.04.2011 року - «08-34/4», замість «08-34/3».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Падій В.В.