Справа № 2-а-2343/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-2343/11
Ухвала

05 серпня 2011 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Заєць М. З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивачка просить зобовязати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням раніше виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду, в звязку із тим, що вона вчасно звернулася до Віньковецького районного суду у вересні 2010 року в порядку цивільного судочинства, однак в силу частих змін законодавства лише 19.05.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області винесено остаточне рішення, за яким провадження в справі закрито, а її розяснено право звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з позовом до суду звернулася 03.08.2011 року, тобто із пропущенням встановленого законом піврічного строку звернення до суду, після того як ухвалою апеляційного суду Хмельницької області рішення Віньковецького районного суду від 23.09.2010 року скасовано, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії дитині війни закрито. Позивачам розяснено право звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

А тому, враховуючи, що строк звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року пропущено не з вини позивачки, суд вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Волкова О.М.