Справа № 304/717/13-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/717/13-а Провадження № 2-а/304/30/2013
У Х В А Л А

03 червня 2013 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського РУЮ та поновлення втраченого актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Перечинського РУЮ про скасування висновку начальника відділу та поновлення втраченого актового запису. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя його батьки побудували житловий будинок, що розташований в м. Перечин по вул. Суворова, 43, свою частину якого його мати ОСОБА_2, після своєї смерті заповіла йому. В даний час він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належну йому згідно заповіту частину вказаного житлового будинку з надвірними будовами та спорудами. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів про те, що його мати була співвласником цього будинку, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між батьками. Подана ним заява до відділу ДРАЦС РС Головного управління юстиції у Закарпатській області про видачу копії свідоцтва про одруження батьків залишена без задоволення, через відсутність актового запису у книгах реєстрації актів цивільного стану. Висновком начальника відділу ДРАЦС РС Перечинського РУЮ у Закарпатській області теж відмовлено у задоволенні його заяви про поновлення актового запису цивільного стану. Оскільки, вважає вказаний висновок таким, що не відповідає чинному законодавству, тому просить позов задовольнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме такий не оплачений судовим збором.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського РУЮ та поновлення втраченого актового запису залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 11 червня 2013 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3