Справа № 2а-5814/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2012 р. Справа №2а-5814/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" та філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010р. провадження в адміністративній справі №2а-5814/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" та філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішеннями по адміністративним справам №2а-12177/09/0470, №2а-8667/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України до ПАТ "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк".

Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку: зазначено «Клопотання представників позивача і відповідача задовольнити»замість «Клопотання представника відповідача задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду: замість «Клопотання представників позивача і відповідача задовольнити» вважати правильним «Клопотання представника відповідача задовольнити».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року в адміністративній справі №2а-5814/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" та філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Замість «Клопотання представників позивача і відповідача задовольнити»у резолютиній частині ухвали суду вважати правильним «Клопотання представника відповідача задовольнити».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1