overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-652/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі Багара Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язнання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 12 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що такий пропущений із поважних причин, оскільки він вважав, що строк позовної давності становить один рік. Про внесення змін до норм адміністративного судочинства та зменшення строку позовної давності до шести місяців йому відомо не було. Тому він до цього часу не звертався до суду з позовом до відповідача.

Позивач і представник відповідача у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими щодо такого, тому суд у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 102 КАС України вирішує клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позивачем не наведено жодного доказу про поважність причини пропуску процесуального строку і тому у задоволенні його клопотання про поновлення такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язнання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 12 березня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2011 року на 15:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 30 вересня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-711/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 листопада 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 15 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 15 травня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2011 року на 15:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 29 листопада 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 листопада 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 квітня 2011 року по 31 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 30 квітня по 31 жовтня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відноситься до соціальної категорії «Дитина війни» і їй, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року повинна була виплачуватися соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки, відповідач не проводив виплату вказаної допомоги, тому позивачка просить стягнути таку з відповідача у судовому порядку.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме квитанція № 1982 від 31 жовтня 2011 року на суму 3 (три) гривні 40 копійок свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 0195

ГУДКУ у Закарпатській області

МФО 812016

Одержувач: ДБ Перечинського району 22030001.

Крім цього, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 квітня 2011 року по 31 жовтня 2011 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачці.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 квітня 2011 року по 31 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 квітня 2011 року по 31 жовтня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 15:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 23 листопада 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/103/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-716/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 грудня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ м. Тернопіль молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ м. Тернопіль молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року відкрити.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2011 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 26 грудня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-686/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/106/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-9/12 Провадження № 2-а/708/110/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 січня 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 120746 від 11 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 120746, винесену 11 грудня 2011 року інспектором ДПС Голосіївського ВДАІ в м.Києві прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 120746 від 11 грудня 2011 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 17 січня 2012 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-653/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 вересня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року та виплачувати таку в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01 січня по 31 серпня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відноситься до соціальної категорії «Дитина війни» і їй, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року повинна була виплачуватися соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки, відповідач не проводив виплату вказаної допомоги, тому позивачка просить стягнути таку з відповідача у судовому порядку.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та, крім цього, квитанція № 18 від 08 вересня 2011 року на суму 3 (три) гривні 40 копійок свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 0196

код платежу 22090100

інд. код 22107968

УДК у Перечинському районі

МФО 812016.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року та виплачувати таку в майбутньому залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2011 року та роз'яснити,що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-653/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі Багара Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язнання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 12 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила клопотання про поновлення їй пропущеного строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що такий пропущений із поважних причин, оскільки вона вважала, що строк позовної давності становить один рік. Про внесення змін до норм адміністративного судочинства та зменшення строку позовної давності до шести місяців їй відомо не було. Тому вона до цього часу не зверталася до суду з позовом до відповідача.

Позивачка і представник відповідача у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими щодо такого, тому суд у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 102 КАС України вирішує клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позивачкою не наведено жодного доказу про поважність причини пропуску процесуального строку і тому у задоволенні її клопотання про поновлення такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язнання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 12 березня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2