Справа № 2а-10048/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 р. 2а-10048/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція»в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6541,99грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч цьому, поданий субєктом владних повноважень адміністративний позов не містить доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана прокурором м.Дніпропетровська без зазначення дати її підписання.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим чч.3, 4 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 06 вересня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 вересня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек рекомендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням), зазначити дату підписання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1