Справа № 804/8401/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №804/8401/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А. О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови та стягнення коштів задоволений частково, визнані протиправними та скасовані рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2014/200071/1 від 15.05.14 та картка відмови в митному оформленні №110100000/2014/00147 від 15.05.14. Виходячи з часткового задоволення позову в мотивувальній частині постанови від 09.09.14 судом зазначено, що з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн. (адже немайнові вимоги підлягають задоволенню), а з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () до Державного бюджету України підлягає стягненню решта суми судового збору за майнові вимоги - 1 717,38 грн. (1827 грн. - 109,62 грн., адже майнові вимоги задоволенню не підлягають). Як вбачається з резолютивної частини постанови від 09.09.14, з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () стягнуті витрати по сплаті судового збору в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () до Державного бюджету України решти суми судового збору не зазначено, що вказує на допущення судом описки в постанові від 09.09.14.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судове рішення постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.14 в адміністративній справі №804/8401/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2014/200071/1 від 15.05.14 та картку відмови в митному оформленні №110100000/2014/00147 від 15.05.14.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнессервіс» () на користь Державного бюджету України решту суми судового збору за заявлені майнові вимоги в розмірі 1 717,38 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 38 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України».

Суддя ОСОБА_1