Справа № 2-а-1833/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П. при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у травні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, оскільки кріплення номерного знаку на його автомобілі було пошкоджено під час руху камінням, і щоб не загубити номерний знак він тимчасово поставив його на лобове скло автомобіля та продовжив рух до роботи, де міг би його відремонтувати, так як будь-яких ремонтних майстерень чи СТО поряд не було.

Відповідачі викликалися до суду, проте в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов та матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, незважаючи на запит суду, не надіслали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Старшим інспектором з адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 22.04.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., оскільки ОСОБА_1 24.02.2010 року о 07 год. 47 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_1, в якому номерний знак знаходився в невстановленому місці, чим порушив п.30.2 ПДР України.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки вимушений був через пошкодження в дорозі кріплення номерного знаку тимчасово поставити його на на лобове скло автомобіля, щоб доїхати до роботи, де мав намір його відремонтувати, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано суду заперечень на позов, матеріалів адміністративної справи, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив: Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя