Справа № 162/412/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/412/15-а
Провадження № 2-а/162/1039/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Ківерцівського ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить постановити рішення про скасування постанови відповідача у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 08 жовтня 2014 року. У позовній заяві просить поновити строк звернення до суду. Мотивує свою позицію з цього приводу тим, що дізнався про оскаржену постанову з листа відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 04 лютого 2015 року.

Ухвалою від 13 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, при цьому відповідачу запропоновано надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови. Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними постановлено вирішити у ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав.

Відповідач до суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання. Заперечень проти позову та матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, суду не надав.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова датована 08 жовтня 2014 року, а позивач звернувся до суду 10 лютого 2015 року, тобто через понад чотири місяці після її винесення.

Позивач настоює, що дізнався про існування оскаржуваної постанови після 04 лютого 2015 року.

Відповідачем не подано доказів, які могли б спростувати пояснення позивача з цього приводу.

Враховуючи положення статті 71 КАС України, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтею 100, 133 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Ківерцівського ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 599085 від 08 жовтня 2015 року.

Продовжити розгляд справи.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук