Справа № 2а-1/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. Справа № 82819/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулась в суд першої інстанції з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в якому просила стягнути з відповідача страхову суму в розмірі 97868 грн. 40 коп.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»на користь позивачки 72508 грн. 38 коп. страхової суми, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що згідно ч. 2 ст. 159 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно матеріалів справи, позивач у заяві про уточнення позовних вимог від 06 квітня 2009 року звернувся з вимогою до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», яке не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

ОСОБА_5 звернулась в суд першої інстанції з позовом (враховуючи її уточнення) до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в якому просила стягнути з відповідача страхову суму в розмірі 97868 грн. 40 коп.

Розглядаючи спір та постановляючи судове рішення суд першої інстанції не звернув уваги, що у відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 та п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даній спірній ситуації відповідач - закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»не являється субєктом владних повноважень, а спір не носить публічно-правовий характер, а відтак провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, а позовну заяву слід розглядати за правилами цивільного судочинства..

З врахуванням вище викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати, бо така прийнята з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п.4 ч.1 ст. 198, ст.ст. 203, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»- задовольнити, скасувати постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2009 року у справі № 2а-1/0, а провадження у справі закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2011 р.