overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1214/11

07.02.2011 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобов'язання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. №10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком з 13.07.2010р. по 31.12.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5488/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5488/15-а

Пров. №2-а/668/117/15

23.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

17.09.2015 року постановою суду задоволено вказані позовні вимоги.

Постанова суду містить описку, невірно зазначено по батькові позивача замість «Олегович» помилково вказано «Олександрович».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.2015 року № 668/5488/15-а, а саме: замість по батькові позивача ОСОБА_1 «Олександрович» читати «Олегович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-394/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-394/11

07.02.2011 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобов'язання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком з 23.06.2010р. по 31.12.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/11770/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11770/15-а

Пров. №2-а/668/215/15

24.09.2015 р. суддя Суворовського районного суд м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана справа передана судді Гонтар Д.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя Гонтар Д.О., з метою усунення сумнівів у неупередженості головуючого по справі, заявив самовідвід, посилаючись на те, що з позивачем по справі перебував в трудових відносинах, тому він не зможе обєктивно та неупереджено розглядати дану заяву.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Гонтар Д.О. слід задовольнити в порядку ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України суд, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Гонтар Д.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до канцелярії Суворовського районного суду м. Херсона для розподілу іншому судді Суворовського районного суду м. Херсона в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-512/11

07.02.2011 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобов'язання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2.010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком з 16.06.2010р. по 30.09.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м, Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1110/11

07.02.2011 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобов'язання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком з 04.07.2010р. по 31.12.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7707/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7707/11

Пров. №2-а/2120/486/12

03.04.2012 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., при секретарі Кур'яніновій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсон знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач звернувся із заявою про залишення його позову без розгляду, що відповідає вимогам п. 1 ч.1 ст. 155 КАС України, про що суд постановляє ухвал.

Керуючись статтею 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2967/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2967/11

Пров. №2-а/2610/11

13.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила:

Визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської від 26.03.2010 року № 1498 в частині надання дозволу на передачу у володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0 6 га в м. Херсоні по пров. Зрошувальному,б

Представник Позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних екмсг на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ мл. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, та визнати нечинною постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену 14.02.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення протягом 10 діб з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав постанову 14.02.2011р., що підтверджено його підписом в самій постанові, та позивачем не оспорюється, а в суд він звернувся згідно вхідного штампу суду лише 02.03.2011 р.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з порушенням строку звернення до суду із захистом свої прав та не надав суду доказів підтверджуючих причину пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовну заяву треба залишити без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП та ст. 100 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.,

при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30 %, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30 %.

В судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача надав до суду заяву, про те що ОСОБА_1 29.04.2009 року померла, про що свідчить долучена до заяви копія про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі

На підставі ст. 157 КАС Україні, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30 %.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2142/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2142/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії інспектора БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, та визнати нечинною постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену 11.02.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення протягом 10 діб з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав постанову 11.02.2011р., що підтверджено його підписом в самій постанові, та позивачем не оспорюється, а в суд він звернувся згідно вхідного штампу суду лише 28.02.2011 р.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з порушенням строку звернення до суду із захистом свої прав та не надав суду доказів підтверджуючих причину пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовну заяву треба залишити без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП та ст. 100 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2103/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2103/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області с-т міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області с-т міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, та визнати нечинною постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену 06.10.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП передбачено строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення протягом 10 діб з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав постанову 06.10.2010р., що підтверджено його підписом в самій постанові, та позивачем не оспорюється, а в суд він звернувся згідно вхідного штампу суду лише 25.02.2011 р.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з порушенням строку звернення до суду із захистом свої прав та не надав суду доказів підтверджуючих причину пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовну заяву треба залишити без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП та ст. 100 КАС України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні пропущенного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області с-т міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/11715/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11715/15-а

Пров. №2-а/668/213/15

25.09.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 29.09.2015 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2