overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/595/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/595/14-a

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/595/14-a

09 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об’єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Козівська об’єднана міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Також, 08 квітня 2014 року представником відповідача через канцелярію суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю в судовому засіданні по іншій справі в Львівському апеляційному адміністративному суді в цей же час.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд, згідно ч.1 ст. 41, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Оскільки до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на 17.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 12, 41, 53, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом Козівської об’єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу відкласти та призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/1670/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1670/14-a

26 серпня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не має самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не має самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 15 серпня 2014 року судове засідання призначено на 26 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши телеграму про неможливістю забезпечити явку належного представника.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 12, 41, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не має самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення відкласти та призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м.Тернопіль.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/1741/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1741/14-a

29 серпня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування наказу "Про втрату чинності декларації" №23-Д від 05 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування наказу "Про втрату чинності декларації" №23-Д від 05 серпня 2014 року.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 19 серпня 2014 року судове засідання призначено на 29 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 12, 41, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування наказу "Про втрату чинності декларації" №23-Д від 05 серпня 2014 року відкласти та призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м.Тернопіль.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2-а-4043/10/1970
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-4043/10/1970

06 січня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

6 січня 2011 представником позивача, надіслано письмову заяву про відмову від позову, у звязку з тим, що позивач подав податкову звітність за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 820/10254/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.09.2015р. № 820/10254/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 15.10.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/7707/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7707/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України та Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми в розмірі 8177,13 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України та Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.08.2015 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/8393/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8393/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2015 р. Справа №820/8393/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг"

про

надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг", в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 8160,00 грн. з податку на додану вартість за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати до суду відомості щодо наявності або відсутності у відповідача майна, за рахунок якого може бути погашено податковий борг та докази здійснення податковим органі заходів направлених на погашення податкового боргу відповідача.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/9859/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9859/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9859/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до організації роботодавців м. Лозова про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до організації роботодавців м. Лозова про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/9859/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/7636/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7636/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання закриття провадження в адміністративній справі

22.09.2015 р. № 820/7636/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом суд про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню стосовно нього перевірок та складанню актів і зроблених висновків, про скасування наказів щодо їх проведення і податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками цих перевірок, зобов'язати відповідача відновити дані його податкової звітності, коригування якої проведено на підставі оскаржуваних актів перевірок.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій зі складання актів перевірок, визнання протиправними дій зі встановлення в актах перевірок висновків щодо порушень вимог податкового законодавства, з посиланням на ту обставину, що дані спори не підсудні адміністративному суду, проти чого заперечував представник позивача.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАСУ, для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністраивній справі № 820/7636/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.