Справа № 815/7431/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7431/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м.Одеса

11 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачам про зупинення провадження у справі № 815/7431/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року.

В судовому засіданні, усною ухвалю суду, занесеною до журналу судового засіданні у позивача зобовязано надати суду докази отримання кореспонденції.

У звязку із зазначеним, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного виконання ухвали суду.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання часу позивачу належним чином виконати ухвалу суду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7431/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «АФІНА-ІНВЕСТ» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги уповноваженої особи Комісії ОСОБА_3, начальника Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04-ОД-1-КУА-л від 07.10.2013 року зупинити.

Розгляд справи призначити на 16.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 11» грудня 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою