Справа № 2а/0470/445/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/445/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в порушення податкового законодавства має несплачену заборгованість по платежам до бюджету в сумі 607, 66 грн., яку позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету у виді заборгованості у вигляді єдиного податку у зазначеній сумі.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні позивач просив суд розглядати справу за відсутності їх представника, з урахуванням позиції, викладеної у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку на 04 березня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 92747706. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, доказів поважності неприбуття в судове засідання не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємць ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 15 березня 2010 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

19 березня 2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: юридичні послуги.

15 березня ФОП ОСОБА_2 видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія З №. 15 березня по 20 жовтня 2010 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності для субєктів малого підприємництва, зокрема, для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи.

Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку затверджена на рівні 200,00 грн. згідно рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті» від 28 листопада 2007 року №1907.

Так судом встановлено, що станом на 20 жовтня 2010 року сума боргу з єдиного податку відповідача становить 607, 66 грн., який виник з 20 травня 2010 року.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03 липня 1998 року №727/98, субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обовязок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04 грудня 1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Станом на 20 жовтня 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 607, 66 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості у вигляді єдиного податку в розмірі 607, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (50071, м.Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 31/71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету (р/р 0024, код платежу 16050200, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО 805012) загальну суму боргу з єдиного податку у розмірі 607, 66 грн. /шістсот сім гривень 66 коп./.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1