Справа № 2-а-3936/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-а-3936/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого-судді Місінкевича А.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Ярмолинецького району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом в якому вказав, що постановою інспектора ДПС ВДАІ в обслуговування Ярмолинецького району серії ВХ 1 № 047465 від 10.09.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Підставою для накладення штрафу стало те що він 10.09.2011 року об 11.30 год. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва невпроти магазину "Ясен", керуючи транспортним засобом Форд ВХ 9183 АС здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Позивач, не оскаржуючи фактичних обставин справи, не згідний із накладеним стягненням, просить врахувати, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майноивй стан, що він являється пенсіонером, проживає на одну пенсію, не має інших матеріальних доходів, являється учасником ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС, а також те, що скоєне правопорушення не мало великої суспільної небезпеки, і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в частині стягнення та обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання сторони двічі не з"явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно, належним чином.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно постанови серія ВХ1 № 047465 від 10.09.2011 року вказано, що ОСОБА_1 10.09.2011 року об 11.30 год. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва невпроти магазину "Ясен", керуючи транспортним засобом Форд ВХ 9183 АС здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальсноті і обмежитись усним зауваженням.

При цьому пояснення позивача, які викладені в позовній заяві, щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, а також даних, щодо особи порушника, зокрема що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальсності і щодо майнового стану, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не представлено будь-яких доказів на підтвердження даних пояснень.

Таким чином, судом при розгляді постанови не було встановлено, що відповідач при винесені постанови порушив вимоги ст. 23, 24, 34,35, 246, 248, 254, 256, 276, 280, 283 КУпАП. За наведених підстав суд вважає, що позов необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст.160-162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Ярмолинецького району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

В силу ст. 171-1 КАС рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкті в владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич