Справа № 826/21704/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/21704/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.)
до Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Компанія Айсінін Інк. (Icynene Inc.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та визнати недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_1 (заявка від 06.05.2009 №m 2009 05146) та НОМЕР_2 (заявка від 06.05.2009 №m 2009 05147) на ім'я ОСОБА_1;

2) зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_1 (заявка від 06.05.2009 №m 2009 05146) та НОМЕР_2 (заявка від 06.05.2009 №m 2009 05147) на ім'я ОСОБА_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 позовну заяву залишено без руху.

17.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання адміністративного позову надійшла до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву компанії Айсінін Інк. (Icynene Inc.) повернути.

3. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський