Справа № 2а-9121/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2013 року 2а-9121/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Іванові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Держсанепідслужби на повітряному транспорті

до дочірнього підприємства "Аіро Кейтеринг Сервісіз Україна" про стягнення фінансової санкції (штрафу) у сумі 4 347 040 грн 00 коп.,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2010 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна санітарно-епідеміологічна служба на повітряному транспорті МОЗ України (далі - позивач) з позовом до дочірнього підприємства "Аіро Кейтеринг Сервісіз Україна" про стягнення фінансової санкції (штрафу) у сумі 4 347 040 грн 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К/800/1598/13 (а.с. 130).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р. поновлено провадження в даній адміністративній справі.

Крім того, у судовому засіданні уточнено назву позивача - Головне управління Держсанепідслужби на повітряному транспорті (далі - позивач).

23 жовтня 2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з оскарженням ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/1598/13 від 10 вересня 2013 р. до Верховного Суду України.

У судовому засіданні 22 жовтня 2013 р. поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що законні підстави для зупинення провадження відсутні, а заявлене клопотання має на меті лише затягування розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 254 КАС України рішення касаційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Як убачається з ухвали Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі № К/800/1598/13 за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Аіро Кейтеринг Сервісіз Україна" до Державної санітарно-епідеміологічної служби Цивільної авіації Міністерства охорони здоров'я України, за участю прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, дану ухвалу було проголошено 10 вересня 2013 р.

Тобто, назване судове рішення набрало законної сили і згідно з вимогами ст. 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, підстави зупинення провадження у справі перелічені у ст. 156 КАС України.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 названої норми суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача у своєму клопотання послався на неможливість розгляду адміністративної справи № 2а-9121/10/1070 до розгляду Верховним Судом України питання щодо задоволення заяви відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 р. № 2а-2742/11/1070 (К/800/1598/13).

Проте, жодних доказів того, що Вищім адміністративним судом України вирішено питання про допуск зазначеної адміністративної справи до провадження суду надано не було.

За таких обставин суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенням клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-9121/10/1070 до розгляду Верховним Судом України справи № 2а-2742/11/1070 (К/800/1598/13).

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.