Справа № 2а-3460/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 2a-3460/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в особі Чернівецького військового лісгоспу

про стягнення податкового боргу в сумі 49796,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці (надаліпозивач) звернулася в суд з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в особі Чернівецького лісгоспу (надалівідповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 49796,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі станом на 12 жовтня 2011 року рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 49796,62 грн., яка виникла на підставі податкового повідомленнярішення та самостійно поданих відповідачем декларацій по податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, надавши суду письмове заперечення, яке мотивоване тим, що відповідачем станом на момент подання позивачем позову до суду практично сплачено заявлену суму податкового боргу по деклараціях з податку на прибуток та по повідомленнюрішенню, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Чернівецький лісгосп Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат" взято на облік у державній податковій інспекції в м.Чернівці, як платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток сумі 49796,62 грн. Даний податковий борг виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем сум в поданих ним до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, які вважаються узгодженими.

Крім того, проведеною позивачем виїзною документальною перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, якою встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 та підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». За наслідками вказаної перевірки складено акт №673/233/21417690 від 18 березня 2011 року, на підставі якого позивачем винесено податкове повідомленнярішення № від 01 квітня 2011 року на суму 25102,50 грн., втому числі за основним платежем 20082,00 грн. та за штрафними санкціями 5020,50 грн., яке відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалось, а тому вважається узгодженим.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надаліКодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий боргсума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Також, статтею 126 Кодексу встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім того, як встановлено судом, відповідачу на виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами надсилалось першу податкову вимогу від 05 жовтня 2001 року та другу податкову вимогу від 12 листопада 2001 року, які отримано відповідачем, однак залишено без виконання.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплатив податковий борг з податку на прибуток, в звязку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 49796,62 грн.

Щодо посилання відповідача на ту обставину, що відповідачем станом на момент подання позивачем позову до суду практично сплачено заявлену суму податкового боргу по деклараціях з податку на прибуток та по повідомленнюрішенню, суд не приймає до уваги, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, у відповідача був наявний податковий борг за попередні періоди, який відповідачем не погашався, а тому позивачем правомірно в порядку черговості зараховано кошти за попередні періоди, в яких виник податковий борг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 49796,62 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток, податковим повідомленнямрішенням, розрахунком заборгованості, податковими вимогами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не в повному обсязі спростовано даний борг, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < ОСОБА_1 > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в особі Чернівецького військового лісгоспу (76014, вул.Ребета 6, м.Івано-Франківськ, ) в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 49796 (сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень, 62 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 27 грудня 2011 року.