Справа № 2а/2570/2797/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2797/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби(навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 58317,19 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням відповідача у Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Заступником військового прокурора Харківського гарнізону разом з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що 8 лютого 2011 року, під час проведення військовою прокуратурою Харківського гарнізону перевірки Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба було встановлено, що з курсантом ОСОБА_1, у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, достроково розірвано контракт про проходження військової служби (навчання). З огляду на те, що ОСОБА_1 витрати повязані з його утриманням в Університеті у добровільному порядку не відшкодував, військовою прокуратурою Харківського гарнізону було подано позовну заяву до Деснянського районного суду м. Чернігова. За наслідками розгляду позову, Деснянським районним судом 17 лютого 2011 року по справі № 2/2506/1353/11 винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22ц-1041/2011 від 01.04.2011 року рішення Деснянського районного суду залишено без змін. Таким чином, вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити заступнику військового прокурора Харківського гарнізону строк звернення до суду з адміністративним позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Порядок апеляційного скарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.