Справа № 826/15891/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року м. Київ№ 826/15891/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Романа Олександровича, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області
про визнання дій протиправними, скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 36755363 від 11.03.2015 року протиправними;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 36755363 від 11.03.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопцієм Романом Олександровичем.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в заяві.

08.09.2015 року через відділ документообігу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви в частині надання доказів про сплату судового збору у порядку та розмірах визначених законом.

Так, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою вимогою.

Тобто, позови щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання.

Відтак позовні вимоги про скасування постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 892 967,12 грн. від 11.03.2015 р. у виконавчому провадженні №36755363 є майновими.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміра мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" під час звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Судовий збір за розгляд позовних вимог майнового і не майнового характеру сплачується за кожну вимогу.

Таким чином позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені п. 7 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Арсірієм Р.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 14:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

4. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завірену копію паспорту громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази сплати судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Витребувати від відповідачів: належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та всі матеріали на підставі яких її було прийнято, та які матимуть значення для вирішення спору.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.