Справа № 820/8393/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8393/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.09.2015р. Справа № 820/8393/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг", в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 8160,00 грн. з податку на додану вартість за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг".

Представники сторін у судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачу необхідно надати до суду:

- докази стягнення податкового боргу у сумі 8160,00 грн з відповідача за рахунок коштів, що перебувають у його власності;

- докази недостатності коштів, що перебувають у власності відповідача, для погашення податкового боргу у сумі 8160,00 грн;

- докази безперервності податкового боргу;

- докази перебування майна відповідача на суму податкового боргу 8160,00 грн у податковій заставі на підставі акту опису майна.

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області :

- докази стягнення податкового боргу у сумі 8160,00 грн з відповідача за рахунок коштів, що перебувають у його власності;

- докази недостатності коштів, що перебувають у власності відповідача, для погашення податкового боргу у сумі 8160,00 грн;

- докази безперервності податкового боргу;

- докази перебування майна відповідача на суму податкового боргу 8160,00 грн у податковій заставі на підставі акту опису майна.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.