overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1008/197/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/197/12
У Х В А Л А
"06" лютого 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Медведєв К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
У січня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року суддя Корнієнко провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрив.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду

На підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України дану справу передано на розгляд судді Медведєву К.В., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 489/6532/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/397/2013
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2, КП СКП Гуртожиток, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2, КП СКП Гуртожиток, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 3 вересня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 1008/7626/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7626/12
Провадження № 2-а/362/67/13
У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у визначенні кадастрового номера земельній ділянці, що належить йому та просить суд зобовязати відповідача присвоїти кадастровий номер земельній ділянці позивача.

У судове засідання зявився позивач, який позов підтримав, відповідач та третя особа до суду не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є суб'єкт державно-владних повноважень Управління Держземагенства у Васильківському районі, то справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду, тому її слід передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі, третя особа Васильківська міська рада Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-1348/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо проведення у січні 2010 року перерахунку розміру її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, зобовязати відповідача провести з 01 січня 2010 року перерахунок її пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, підпунктом 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян від 28 травня 2008 року № 530 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік та доплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 361/6759/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6759/15-а
провадження № 2-а/361/478/15
про відкриття провадження
21 вересня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради про визнання протиправним та не чинним Рішення Броварської міської ради Київської області від 14.07.2015 р. № 1489-56-06, -
Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 – 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 – 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,
1.Відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 жовтня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.
3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.
4.Роз’яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу – копії позову з доданими документами.
6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 489/5837/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/378/2013
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 27 серпня 2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-769/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-769/10
УХВАЛА

11 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області видати йому посвідчення інваліда війни.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 362/1920/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1920/13-а
Провадження № 2-а/362/170/13
У Х В А Л А

25.10.2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, барди ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за № 369070055 протиправним; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за № 36907055, яка була винесена 07.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.03.2013 року та виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 1008/4891/12, провадження № 2/1008/2009/12.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк до 22 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте позивач недоліки, які зазначені в описово-мотивувальній частині ухвали, не усунув, тому позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин адміністративну позовну заяву, в порядку п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, барди ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 2-а-686/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-686/10
УХВАЛА

28 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 091427 від 03 березня 2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1008/7940/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1008/7940/12
Провадження № 2а-362/79/13
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши в м. Васильків матеріали адміністративного позову СФГ Алмаз, голови ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків до 16.01.2013 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків була отримана 09.01.2013 року, проте недоліки адміністративного позову усунуті не були.

Станом на 18.01.2013 року позивачем недоліки позовної заяви залишені не усунутими.

За таких обставин позовна заява, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов СФГ Алмаз, голови ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв