Справа № 817/1211/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1211/15

У Х В А Л А

Справа №817/1211/15

22 вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву представника Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м. Рівному № 8953/17-16-22-02 від 22.04.2015 р., зобов'язання вчинення певних дій

За таких обставин відповідач просить суд виправити описку допущену в судовому рішенні у справі, що розглядалась.

Представники сторін у судове засідання по розгляду клопотання щодо виправлення описки, допущеної в постанові суду від 27.05.2015 року не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача подав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання виправлення описки у резолютивній частині постанови, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові рівненського окружного адміністративного суду від "27" травня 2015 р. по справі №817/1211/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.