Справа № 804/13684/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 листопада 2013 р. Справа №804/13684/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод металевих конструкцій ім. І.В. Бабушкіна до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень №000017201, № НОМЕР_1 від 26.09.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дніпропетровський завод металевих конструкцій ім. І.В. Бабушкіна 16 жовтня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень №000017201, № НОМЕР_1 від 26.09.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки викладені ДПІ у Ленінському районі в акті перевірки від 09.03.2013 № 183/22-01/01412851 « Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Дніпропетровський завод металевих конструкцій ім. І.В. Бабушкіна з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ЗАТ «Юг-Путькомплект» () за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р.» про порушення позивачем законодавства щодо відсутності факту реального здійснення господарських операцій з ЗАТ «ЮГ-Пульткомплект» є необґрунтованими, а прийнятті на підставі цих висновків податкові повідомлення рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обґрунтованість висновків перевірки та правомірність податкових повідомлень рішень.

З огляду на те, що перевірка діяльності ПАТ Дніпропетровський завод металевих конструкцій ім. І.В. Бабушкіна проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ЗАТ «Юг-Путькомплект» (), суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обовязки контрагента позивача, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ЗАТ «Юг-Путькомплект» (, місцезнаходження: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б. 18, кв. 409) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд визнає обовязковою особисту участь в судовому засіданні директора ЗАТ «Юг-Путькомплект» - ОСОБА_3 для надання особистих пояснень щодо даних взаємовідносин.

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «Юг-Путькомплект» (, місцезнаходження: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», б. 18, кв. 409).

Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні директора ЗАТ «Юг-Путькомплект» - ОСОБА_3.

Судовому засідання відбудеться 16 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4