overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1088/12
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1088/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1088/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до відділу освіти Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 червня 2012р. було зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області в справі №3-89/12 законної сили.

До суду 12 грудня 2012 року надійшло клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі №2а/2470/1088/12, у зв’язку із набранням законної сили рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області в справі про адміністративне правопорушення №3-89/12, до клопотання надано копію постанови Герцаївського районного суду у справі №3-89/12.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підстави з яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Поновити провадження у справі №2а/2470/1088/12

3. Справу призначити до розгляду на 10:00год. 10 січня 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала відповідно до ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 826/612/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2014 року м.Київ №826/612/14

Окружний адміністративний суду у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Плющ Я.В., відповідача - Кіндер М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача питання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївсь-кому районі м. Києва до Державної організації "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" про стягнення заборгованості в розмірі 754 363,96 грн.,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Державної організації "Київський воєнізо-ваний гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін".

2. Розстрочити Державній організації "Київський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №826/612/14 на квітень, травень, червень 2014р.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Костенко
Справа № 826/18501/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №3614 від 25.07.2013,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Радар" просить скасувати рішення про застосування штрафних санкцій №3614 від 25.07.2013, винесене Управлінням пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва.

Внаслідок проведення адміністративної реформи на виконання вимог Закону України від 04.07.2013 №406-VII, а також згідно Положення про Міністерство доходів і зборів України, затверджене указом Президента України від 18.03.2013 №141/2013, головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є Міністерство доходів і зборів України, у зв'язку із чим в якості відповідача у справі визначено Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Згідно положень ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва, а тому його слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити Управління пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Направити третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, цієї ухвали та позову з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати до суду письмовий відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження зазначених у ньому обставин.

4. Судове засідання відбудеться 16.01.2014 р. о 10:00 год. за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №49.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а/2470/444/11
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 квітня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/444/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді: Ковтюк В.О.,

секретаря судового засідання Колесник В.Ю.,

за участю:

представника позивача

та представника третьої особи ТОВ "Галс - 2005" ОСОБА_1

представника відповідача не з"явився

представника третьої особи

ТОВ будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Фаворит - Стар" до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи виникла необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ліквідатора ТОВ будівельно - комерційна фірма "Житлобудінвест" ОСОБА_4, оскільки юридична особа перебуває на стадії ліквідації і рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти залучення в якості третьої особи ліквідатора ТОВ будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав відзив, відповідно до якого просить справу розглянути без його участі.

У відповідності з ч.3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма «Житлобудінвест» ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 826/2419/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2419/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року № 826/2419/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Територіального управління Державної служби гірниного нагляду та

промислової безпеки України у Полтавській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 відкрито скорочене провадження у справі № 826/2419/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

13.03.2014 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та закриття провадження у справі, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2014 о 09:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань №66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3281/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року № 826/3281/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 1. Філіпова Олена Олексіївна, 2. Державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Полєхіну Юлію Юріївну
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/3281/14 може вплинути на права та обов'язки Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Полєхіну Юлію Юріївну з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Полєхіну Юлію Юріївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а/2570/1114/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/1114/2012
У Х В А Л А

23 березня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемаспейс-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемаспейс-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:00 год. 02 квітня 2012 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток за 2009 та 2010 роки, статут підприємства та витяг з Єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінемаспейс-Чернігів" станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 826/2181/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ №826/2181/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів: Добрівської Н.А., Донця В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної мігра-ційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивачем подано клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Оформлення поданого позивачем клопотання не відповідає вимогам ч. 4 ст. 65 КАС, у зв'язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Крім цього, суд не вбачає підстав для виклику свідків х власної ініціативи, оскільки, виходячи з меж позовних вимог і предмету доказування по справі, відсутня потреба в заслуховуванні зазначених у клопотанні осіб.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.А. Добрівська

В.А. Донець
Справа № 826/3829/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3829/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року № 826/3829/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С.,

при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна

механізована колона № 501"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

1. Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції в м. Києві

2. Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про

скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/3829/14 може вплинути на права та обов’язки Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2891/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 квітня 2014 року м. Київ №826/2891/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення і зобов'я-зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Рішення у справі може вплинути на права, інтереси, обов'язки Департаменту соціаль-ної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки останній відповідно до положень п. 35 Положення, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.02.2013 №175, організує та координує роботу, пов'язану з визначенням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім того, Комісія для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, діє при названому Департаменті.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10268/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2013 року м. Київ №826/10268/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши матеріали справи №826/10268/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", за участю третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення коштів у сумі 3126,72 грн.,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді оригінал або належним чином засвідчену копію довідки від 09.08.2012 №1/21-341 про нарахування заробітної плати за період з 2003 по 2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді оригінал або належним чином засвідчену копію довідки від 09.08.2012 №1/21-341 про нарахування заробітної плати за період з 2003 по 2012.

2. Витребуваний судом документ надати через канцелярію суду (м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1) або надіслати поштовим зв'язком у строк до 20 вересня 2013 року.

3. У разі неможливості надання витребуваного судом документу чи його відсутності - надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко