Справа № 668/8651/13-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8651/13-а

Пров. №2-а/668/307/13

04.12.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю адвоката ОСОБА_1 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання противоправними та скасування рішення, викладеного у протоколі №8 від 19.07.2012 Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, про відмову на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування, визнання противоправним бездіяльність виконавчого комітету Херсонської міської ради в частині не розгляду заяви ОСОБА_2 на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2013 звернулася до суду з даним позовом, та пояснила в судовому засіданні, шо ше у травні 2012 року звернулась до Міжвідомчої комісії відповідача із заявою на відключення квартири від мереж ЦО та ГВ та встановлення електротермічного устаткування, однак, тільки 07.05.2013 року отримала витяг з протоколу №8 від 19.07.2012 року Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради про відмову ОСОБА_2 у праві на відключення квартири №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування. Вважає відмову необгрунтованою оскільки ніяких обмежень відносно нього не мається, крім того порушений порядок розгляду його заяви.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що заява розглянута и прийняте рішення відповідає нормам чинного законодавства.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2006 має право спільної сумісної власності на квартиру №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні.

Теплопостачання цього житлового будинку здійснює ПАТ Херсонська «ТЕЦ», балансоутримувач - ОСББ «Старт».

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - ЦО та ГВ) при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України №4 від 22.11.2005 рішенням виконкомуХерсонської міської ради від 21.03.2006 №154 затверджено склад Постійно діючої Міжвідомчої комісії, до компетенції якої відноситься надання дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВ та перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВ.

У травні 2012 року позивач звернулась до вказаної Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради з заявою про надання дозволу на відключення квартири №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

07.05.2013 року отримала витяг з протоколу №8 від 19.07.2012 року Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради про відмову ОСОБА_2 у праві на відключення квартири №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, від мереж централізованого * опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

На вимогу суду було витребувано копію протоколу №8 від 19.07.2012 року засідання Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради.

З наданої копії протоколу №8 від 19.07.2012 року засідання зазначеної Постійно діючої міжвідомчої комісії вбачається що заява позивачки на вказаному засіданні не була розглянута, та не розглянута до наступного часу, що витикає з пояснень свідка ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що Постійно діючої міжвідомчої комісії порущено право позивачки на розгляд її заяви у встановленому порядку відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - ЦО та ГВ) при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005. Будь-яких обмежень розгляду її заяви не мається, тому позов підлягає задоволенню, але частково, так як не існує оскаржуємого позивачем рішення, викладеного у протоколу №8 від 19.07.2012 року Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради про відмову ОСОБА_2 у праві на відключення квартири №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

В такому випадку наданий витяг з вказаного протоколу може бути визнаний не чинним.

З вказаних підстав, може бути визнані протиправною бездіяльністьзазначеної Постійно діючої міжвідомчої комісії, та вона повинна відповідно до вказаного Порядку розглянути заяву позивача. Позов в цієї частині підлягає задоволенню в частині саме зобовязання вказаної Постійно діючої міжвідомчої комісії розглянути заяву позивача.

Також суд, з врахуванням того, що отримані відомості про витяг з протоколу тільки 07.05.2013 року, вважає поважними причини пропущення 6- місячного строку звернення із даним позовом та можливим поновити пропущений строк звернення та відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ;

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати не чинним витяг з протоколу №8 від 19.07.2012 року Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради про відмову ОСОБА_2 у праві на відключення квартири №53 у корп.1 будинку №4 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

Визнати протиправною бездіяльність Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Херсонської міської ради в частині не розгляду у встановленому порядку заяви ОСОБА_2 на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

Зобовязати Постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчий комітет Херсонської міської ради розглянути у встановленому порядку заяву ОСОБА_2 на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення електротермічного устаткування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона в 10-денний строк з дня проголошення

даної постанови.

СуддяОСОБА_4