Справа № 815/7524/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7524/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» () про стягнення заборгованості у сумі 14 291 грн. 92 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» () про стягнення заборгованості у сумі 14 291 грн. 92 коп., яка сформувалась внаслідок несплати нарахованих до відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на користь управління Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, у своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 не зазначивши при цьому по яким пенсіонерам та за який період утворилась заявлена до відшкодування сума боргу, чи працювали ці пенсіонери на вказаному підприємстві відповідача - Багатопрофільний сільськогосподарський кооператив «Кальчево».

З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з червня 2013 року вбачається, що відповідач має відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12С, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, проте, до позову не додано жодного доказу на підтвердження призначення пільгової пенсії вказаним пенсіонерам, а також не додано доказів фактичного отримання вказаними пенсіонерами пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2.

Крім того, позивачем також у позові не зазначено номера рахунків, реквізитів банківської установи тощо, на які має бути стягнено заборгованість відповідача, у разі задоволенні адміністративного позову.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія повинні бути засвідчені): списку пенсіонерів, по яким підлягають відшкодуванню з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2; розрахунку позивача суми заборгованості відповідача за період, за який підлягає стягненню заявлена до відшкодування у позові сума заборгованості (письмових доказів на підтвердження періоду формування боргу та заявленої у позові суми до стягнення (розрахунок)); усіх документів, на підставі яких була призначена пенсія заявленим у позові пенсіонерам, а саме: заяви про призначення пенсії, довідки, уточнюючі особливий характер роботи та умов праці, протоколи/розпорядження, розрахунки стажу тощо; доказів щодо фактичного нарахування та отримання вказаними пенсіонерами пільгової пенсії за період формування боргу; докази про надіслання або отримання відповідачем документів, які будуть надані на виконання зазначеної ухвали та довідку з відомостями про номер рахунку, банківську установу, тощо, в які має бути стягнена заявлена у позові сума заборгованості з відповідача.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» () про стягнення заборгованості у сумі 14 291 грн. 92 коп., яка сформувалась внаслідок несплати нарахованих до відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на користь управління Пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

- залишити без руху