Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-25/10 ПОСТАНОВА
08 лютого 2010 року смт Віньківці
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Приймак А.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив скасувати постанову ВХ № 114765 винесену інспектором ДПС УДАІ Ярмолинецького району ТУ МВС України в Хмельницькій області. Цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 500 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП , порушення правил обгону та дорожньої розмітки.
Позивач зазначив, що він не порушував вимоги правил дорожнього руху. Постанову на нього складено неправомірно. В його авто перебував пасажир, він може підтвердити обставини зупинки працівниками ДА1. Також він зазначив, що автомобіль інспекторів появився з другорядної дороги, а він обігнав авто, а потім ще два автомобілі, без порушень правил руху. Оглядність складала 1-1,5 км.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що рухався автомобілем ВАЗ по правій полосі 08 січня 2010 року о 14.00 год. Його не зупиняли, а наздогнала автомашина ДАІ і склали протокол та постанову. Протокол не дали та не дали можливості в протоколі повністю написати заперечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заперечені на позов не надав в судове засідання не з'явився.
Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08 січня 2010 року винесена постанова ВХ114765 інспектором Ярмолинецького ДПС УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області . В ній зазначається, що в населеному пункті смт. Ярмолинці керуючи автомобілем ВАЗ на 213 км автодороги Житомир - Чернівці водій ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті доріг ЖитомирЧернівці, вул.. Коцюбинського в смт.Ярмолинці який рухався по ділянці дороги з обмеженою оглядністю виїхавши на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну лінію. Водія притягнуто за ст. 122 ч.2 КУпАП та піддано штрафу 500 грн.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
ОСОБА_1 заперечує факт вчинення порушення правил обгону та дорожньої розмітки. В протоколі про адмінправопорушення він зазначив, що порушення не здійснював.
Його покази підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2 сидів в авто і показав . що оглядовість дороги складала один кілометр. Працівники ДАІ їх зупинили після обгону за 2 кілометри. На автотрасі їх не було.
Особа що керувала транспортним засобом заперечує факт порушення правил руху. Відповідачем не надано суду протокол про порушення правил дорожнього руху який відповідно до ст. 251 КУпАП може слугувати джерелом доказу вини позивача.
Тобто за браком доказів виникає сумнів у тому, що мало місце саме порушення правил обгону.
Відповідно до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З аналізу досліджених доказів недоведена вина позивача в порушені правил дорожнього руху, а відповідно і в порушені вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.
За наведених обставин постанову слід скасувати за недоведеністю об'єктивної сторони , а відповідно відсутністю складу правопорушення оговореного ст.. 122 ч.2 КУпАП в діях ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.8,11,71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. 258, 283 КУпАП, суд
Постанову ВХ № 114765 винесену 08 січня 2010 року інспектором ВДАІ Ярмолинецького району ДПС УДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладення штрафу 500 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви, або безпосередньо після рішення протягом 10 днів.
Суддя