Справа № 2а-4074/09/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2009-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4074/09/0770
рядок статзвіту 2.17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

09 жовтня 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 до Закарпастького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі Приватні підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Туря -Реметівський психоневрологічний інтернат, Приватний підприємець ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме дії відповідача щодо надіслання вимог про надання інформації № 04-26/1538 від 18 серпня 2009 року, № 04-26/1590 від 1 вересня 2009, № 04-26/1592 від 1 вересня 2009, № 04-26/1594 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1591 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1595 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1740 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1658 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1659 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1657 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1660 від 11 вересня 2009 року визнати неправомірними; дії відповідача щодо збирання інформації щодо ОСОБА_7 визнати неправомірними; визнати неправомірним та скасувати розпорядження адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 69 від 17 вересня 2009 року, № 71 від 28 вересня 2009, № 72 від 28 вересня 2009 року, № 73 від 28 вересня 2008 року "Про початок розгляду справи"; визнати неправомірним та скасувати розпорядження адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо ОСОБА_7

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 до Закарпастького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2009 року на 08:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 листопада 2009 року.

7. Зобов'язати відповідача в термін до 02 листопада 2009 року надати копію вимоги до ОСОБА_7 щодо надання інформації та копію розпорядження "Про початок розгляду справи" щодо ОСОБА_10

8. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.