Справа № 2а/2370/8126/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8126/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю: прокурора Пампущенко Ю.В. (за посвідченням), представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн.

До початку судового засідання, позивач звернувся до суду з заявою від 01.12.2011 року про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову та просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець, суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії квитанції від 10.10.2011 року № 5800792 відповідач сплатив на рахунок позивача 680 грн. в погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України від позову.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Розяснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко