overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4580/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4580/13-а

Справа № 815/4580/13-а

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 20 червня 2013 року справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 липня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» ухвали від 20 червня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень-рішень.

Повідомити позивача про необхідність в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 21.06.2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

05 липня 2013 року

продовження строку
Справа № 815/5075/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5075/13-а

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 815/5075/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства “ТВК” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- інформацію про те, чи надавалась позивачу під час проведення перевірки завірена належним чином ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року, якщо так, то належним чином засвідчені докази цього;

- належним чином засвідчену копію рішення про призначення позапланової перевірки ДП “ТВК” та інформацію про те, чи надавалось вказане рішення посадовій особі об’єкта контролю, та належним чином засвідчені докази цього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства “ТВК” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 25.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 липня 2013 року 09:10
Справа № 815/5169/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 815/5169/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано ФОП ОСОБА_1 надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за жовтень2012 року та додатку № 5 до неї розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 та його контрагента ТОВ «Альфатех»;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2012 року;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі екскаватора Hyundai мод. R140W-7, 2008 р.в.;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію екскаватора Hyundai мод. R140W-7, 2008 р.в.;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання продавцю ТОВ «Альфатех»;

- належним чином засвідчену копію рахунку № 28327 від 15.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 45 від 17.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію меморіального ордеру № 8359261 від 19.10.2012 року

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 10 хвилин 31.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 липня 2013 року 11:10
Справа № 815/4424/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4424/13-а

Справа № 815/4424/13-а

У Х В А Л А

18 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пожежна безпека №5» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.156, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 липня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
Справа № 815/5256/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5256/13-а

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 815/5256/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А 2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- інформацію щодо підстав проведення перевірки ВЧ А 2571;

- належним чином засвідчену копію наказу про проведення перевірки ВЧ А 2571;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки (протоколу) інспекції Держенергонагляду в Одеській області № 05/11-05-0046 від 26.06.2013 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військової частини А 2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 02.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 серпня 2013 року 14:10
Справа № 815/5123/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 815/5123/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про прийняття рішення стосовно тимчасової заборони експлуатації обєкта, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в строк до 29.07.2013 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 2б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5190/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5190/13-а

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 815/5190/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 786,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- інформацію щодо того, чи надавало Управління пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балтському районі щомісячно списки осіб, яким виплачено пенсію по інвалідності, внаслідок нещасного випадку, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких списків а також докази відправлення та отримання таких списків відповідачем.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 786,46 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 01.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 серпня 2013 року 12:00
Справа № 815/4877/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Справа № 815/4877/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Інспекції державного архітектурного контролю в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії інспекції щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 17.06.2013р., припису від 17.06.2013р. №565 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, протоколу без номеру від 17.06.2013р. про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу (без номеру) від 17.06.2013р. про порушення у сфері містобудівної діяльності, скасувати постанову від 20.06.2013р. №138 та постанову №139 від 20.06.2013р. про накладення штрафу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Комунального підприємства «Одеський міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості засвідчену копію технічних паспортів на СТО розташоване за адресою м.Одеса вул..Балківська 110 складених до 24.06.2011р.

Представник позивача не заперечував проти витребування документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.11,79 КАСУ суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Комунальне підприємство «Одеський міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості надати до 30.07.2013р. Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 засвідчену копію технічних паспортів на СТО розташоване за адресою м.Одеса вул..Балківська 110 складених до 24.06.2011р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлений 17 липня 2013р.

Суддя Іванов Е.А.

витребовання доказів
Справа № 815/4424/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4424/13-а

Справа № 815/4424/13-а

УХВАЛА

18 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Пожежна безпека №5» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. зупинено провадження у справі до 18 липня 2013р.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, так як настала дата до якої провадження зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 липня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

18 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/5098/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 815/5098/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію актового запису від 01.03.2000 року № 95 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- належним чином засвідчену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 31.05.2013 року вх.№ К-89-12.3 та належним чином засвідчену копії документів, що додавались до вказаного звернення;

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про розірвання його шлюбу на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси;

- інформацію про те, чи зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-2476/00

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 24.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 липня 2013 року 11:30