Справа № 2-а-155/10
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Живцовій О.А. при секретарі Мазур Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Коблевської роти про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить постанову інспектора ДПС Коблевської роти серії ВЕ № 146693 від 29.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29.03.2010 року постановою № 146693 інспектора ІДПС Коблевської роти ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн, за то що на а/ш М- 14 Одеса - Н.Азовськ, 120 км., він нібито перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки на мікроавтобусі «Івеко», державний номер НОМЕР_1, він рухався зі швидкістю 78 км/год. При зупинці автомобіля інспектором він йому пояснив, що на спедометрі транспортного засобу була зафіксована швидкість 78 км/год. Щоб ознайомитися яка похибка у вимірювального приладу, яким вимірювалася швидкість він попросив інспектора надати документи на цей вимірювальний прилад, але відповідач йому відмовив. Крім того будь - які докази здійснення правопорушення в протоколі (покази засобів фіксацій правопорушення, свідчення свідків.) відсутні.

Позивач в судовому зсіданні позов підтримав, просив задовольнти в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2010 року керував мікроавтобусом «Івеко», державний номер НОМЕР_1 на а/ш Одеса - Н.Азовськ, 120 км. був зупинений інспектором ІДПС Коблевської роти ДПС, який повідомив, що він порушив п. 12.4 ПДР, а саме перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. на заперечення позивача відповідач не відреагував, а склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки він рухався зі швидкістю 78 км/год. При зупинці автомобіля інспектором він йому пояснив, що на спедометрі транспортного засобу була зафіксована швидкість 78 км/год. Щоб ознайомитися яка похибка у вимірювального приладу, яким вимірювалася швидкість він попросив інспектора надати документи на цей вимірювальний прилад, але відповідач йому відмовив. Крім того будь - які докази здійснення правопорушення в протоколі (покази засобів фіксацій правопорушення, свідчення свідків.) відсутні.

Суд вважає, що постанова ВЕ № 146693 від 29.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, та засобів фіксації, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

Відповідач по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ДПС Коблевської роти про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВЕ № 146693 від 29.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: