Справа № 823/2030/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 року справа № 823/2030/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Гнедого А.Ю. за довіреністю,

відповідача - Барабаш О.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайт" до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним наказу, скасування акту та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Лайт» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати нечинним наказ ДПІ у м. Черкасах № 140 від 11.12.2014р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енерго-Лайт» ();

- скасувати акт від 25.12.2014р. № 41/23-01-22-04/38764550 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енерго-Лайт» ();

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.01.2015р. ДПІ у м. Черкасах.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.01.2015р. ДПІ у м. Черкасах, оскільки є така, що набрала законної сили постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. у справі № 823/1125/15, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2015р., відмовлено повністю.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, оскільки предмет спору у даній справі відрізняється від предмету спору у справі № 823/1125/15.

Представники відповідача підтримав необхідність закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015р., у справі № 823/1125/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Лайт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2015р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Дослідивши вказаного рішення суду 15.06.2015р., суд встановив, що підстави пред'явлення адміністративного позову у даній справі є аналогічними.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова суду від 15.06.2015р. набрала законної сили 28.07.2015р.

Отже, є така, що набрала законної сили постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з положень пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.01.2015р. ДПІ у м. Черкасах, підлягає закриттю.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сума судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачена згідно платіжного доручення №512 від 17.08.2015р. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157, ч. 2 ст. 158, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайт" до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 28.01.2015р. ДПІ у м. Черкасах.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайт" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., що сплачена згідно платіжного доручення №512 від 17.08.2015р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко