Справа № 2а/0470/5308/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5308/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. розглянувши у письмовому проваджені у місті Дніпропетровську, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за № 2а/0470/5308/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства ресторану «Шахтар»Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2006 року Господарським судом Дніпропетровської області, було винесено постанову по справі № А32/209-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства ресторану «Шахтар»Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» про стягнення недоїмки у розмірі 2 993, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року, направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу № А32/209-06 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно Реєстру передачі справ судді від 15.05.2012 р., до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № А32/209-06 від 20.07.2006 р., в якій посилається на те, що в результаті утворення нового територіального органу Пенсійного фонду України, виникли розбіжності у визначені стягувача по виконавчому листу № А32/209-06, виданого 22.08.2006 року (стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України м. Павлоград Дніпропетровської області), які унеможливлюють звернення правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного Управління юстиції для стягнення заборгованості на користь новоутвореного управління.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та просив задовольнити її.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання, повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області за відсутністю відповідача та представника третьої особи, відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-2 та наказу головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.2011 № 141 «Про оголошення постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь», Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої додано до заяви, перейменовано в Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, припинення юридичної особи шляхом злиття відбувається в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків двох чи більше юридичних осіб новоутвореній юридичній особі - правонаступнику.

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, та виступає органом, уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача по виконавчому листу № А32/209-06, виданого 22.08.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Дочірнього підприємства ресторану «Шахтар»Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»на користь Управління Пенсійного фонду України м. Павлоград Дніпропетровської області недоїмки у розмірі 2 993, 00 грн., на Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1