Справа № 604/756/13-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

12 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську клопотання ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Підволочиський торговий селищний ринок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Підволочиський торговий селищний ринок звернулися в суд з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районе споживче товариство, про скасування рішення Підволочиської селищної ради від 20 жовтня 2011 року №418.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу приватного підприємця ОСОБА_2 та витребування у нього технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку в смт. Підволочиськ по вул. Шевченка, 8.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 вищенаведеної статті, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведеної норми закону вбачається, що обовязковою передумовою залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є встановлення судом того, що рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Представником позивача не подано суду жодних доказів того, що при розгляді даної справи порушуються права, свободи, інтереси та обовязки фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2.

Більш того, ухвалою суду від 05.07.2013 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Підволочиської селищної ради №418 Про надання дозволу Підволочиському Рай СТ на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку в смт. Підволочиськ по вул. Шевченка, 8 від 20 жовтня 2011 року.

Таким чином, виходячи з характеру спору і субєктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити.

Щодо клопотання про витребування технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку в смт. Підволочиськ по вул. Шевченка, 8, то у задоволенні такого слід також відмовити, оскільки позивачі ставлять питання про витребування документів, дозвіл на виготовлення яких надано оскаржуваним рішенням селищної ради, що є фактично частковим вирішенням позову по суті, більш того, як уже зазначалося вище, дія даного рішення зупинена. Отже, вказана документація не має жодного значення щодо предмету доказування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу приватного підприємця ОСОБА_2 та витребування у нього технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку в смт. Підволочиськ по вул. Шевченка, 8, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя