Справа № 157вр-12/0470/1265/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. Справа № 157вр-12/0470/1265/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №2а/0470/1265/11 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "АТП-11210" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до ВАТ АТП-11210, стягнуто з ВАТ "АТП-11210" на користь позивача заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 110 826 грн. 77 коп.

18 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2а/0470/1265/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Заяву мотивовано тим, що відкрите акціонерне товариство "АТП-11210" змінило назву на публічне акціонерне товариство "АТП-11210", яке є правонаступником першого.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи надані представником відповідача докази: Довідку АБ № 384600 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо публічного акціонерного товариства "АТП-11210", суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкрите акціонерне товариство "АТП-11210" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "АТП-11210" по виконавчому листу № 2а/0470/1265/11 про стягнення з ВАТ "АТП-11210" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 110 826 грн. 77 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 25 квітня 2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1