Справа № 2-а-222/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
Провадження № 2-а-222/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського A.B., при секретарі Мальковій Т.О., за участю прокурора Горщарука М.В. та представника ДПІ у Скадовському районі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_2 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,

Встановив:

Прокурор Скадовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_2 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві та в їх обґрунтування пояснили, що в ході проведення прокуратурою Скадовського району перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ОСОБА_2, яка має у власності транспортний засіб «МАЗ-504» державний номер 120-16X0 систематично не сплачує податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. В звязку з цим відповідач має заборгованість з вказаного податку за період з 2007-2009 роки, сума якої з урахуванням пільг становить 3345,0 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ДПІ у Скадовському районі зазначену суму заборгованості, оскільки ненадходження коштів у місцевий бюджет негативно впливає на економічний розвиток держави в цілому, порушує інтереси держави в сфері оподаткування, заважає реалізації бюджетної та соціальної політики.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують податок перед реєстрацією транспортного засобу, перереєстрацію, а також перед технічним оглядом транспортного засобу, щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» сума податку з власників транспортного засобу сплачується, виходячи з обєму циліндрів або потужності двигуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на праві власності транспортний засіб «МАЗ-69», державний номер 120-16X0, який зареєстрований на території України до 1990 року.

Відповідач має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2009 роки в розмірі 6690,0 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області № 134/7/042 від і 6.03.2010 року.

Виходячи з того, що ставка податку відповідно до ст.ст. З, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» становить 10 грн./100 куб.см., з урахуванням п.«в» ст. 4 Закону України «Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», заборгованість ОСОБА_3JI. по податку з власників транспортних засобів складає 3345,0 грн.

Враховуючи, що статтею 12 Конституції України якою на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави у випадках визначених законом в тому числі і в судових органах, а частина 2 статті 60 КАС України передбачає право звернення прокурора із адміністративним позовом про захист інтересів держави та інших осіб та брати участь у цих справах, прокурор Скадовського району Херсонської області звернувся із зазначеним позовом в межах своїх повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 5, 6, 7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.ст. 10, 11, 19, 70, 99, 150-163, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

Постановив:

Позовні вимоги прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, розташованої по вул. Гагаріна, 62 в м. Скадовську Херсонської області, , р/р 0276, код платежу 12020200, МФО 852010, код 24103683 УДК у Херсонській області заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 3345 (три тисячі триста сорок пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів до Одеського Апеляційного Адміністративного суду після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення постанови до Скадовського районного суду з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Орендовський