overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6122/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6122/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і просить припинити його підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України субєктом владних повноважень Державною податковою інспекцією у Менському районі Чернігівської області до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 2а-6165/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6165/10/2570

Рядок статистичного звіту 2.33

Справа № 2а-6165/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кредитної спілки "Укрсоцкредит" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Укрсоцкредит» звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанов від 19.11.2010 року № 2054/42/5, № 2054/42/5 ФМ/2, №2054/42/5ФМ.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом кредитної спілки "Укрсоцкредит" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанов прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2010 року о 16:00 год., яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 грудня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6417/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.5
Справа № 2а-6417/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо створення перешкод ОСОБА_1 в належному, вільному проживанні у житловому містечку АДРЕСА_1 та вільному користуванні особистим майном неправомірними.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 24 грудня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6098/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-6098/10/2570
У Х В А Л А
06 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Колективного спільного підприємства "Добрянський консервно-сушильний завод" про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Колективного спільного підприємства "Добрянський консервно-сушильний завод" про стягнення штрафних санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Колективного спільного підприємства "Добрянський консервно-сушильний завод" про стягнення штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 12:00 год. 16 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6424/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6424/10/2570

Справа № 2а-6424/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 28.12.2010 року звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області і просить визнати нечинною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо усунення виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської облдержадміністрації за 2009 рік та І квартал 2010 року, порушень від 30.07.10 р. № 25-07-18-14/5593 в частині повернення коштів Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Правда».

28.12.2010 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинною вимоги повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-6386/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.14.2
Справа № 2а-6386/10/2570
У Х В А Л А
28 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" до ОСОБА_1 митниці про скасування податкових повідомлень,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці про скасування податкових повідомлень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" до ОСОБА_1 митниці про скасування податкових повідомлень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 10:00 год. 10 січня 2011 р.
3. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6190/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6190/10/2570
У Х В А Л А
09 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:50 год. 16 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6184/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6184/10/2570
У Х В А Л А
09 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:30 год. 16 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6419/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.14.4
Справа № 2а-6419/10/2570
У Х В А Л А
28 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства "Консульт" ОСОБА_1 профспілкової організації "Чернігівщина" до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства "Консульт" ОСОБА_1 профспілкової організації "Чернігівщина" до ОСОБА_1 митниці про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:00 год. 06 січня 2011 р.
3. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6138/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-6138/10/2570
У Х В А Л А
08 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Льон" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Льон" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 12:00 год. 20 грудня 2010 р.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність юридичної особи та повноваження особи, яка підписала позов; та рішення, які були прийняті за результатами розгляду скарг.
4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали та належно завірені копії матеріалів перевірки ТОВ "Бімекс-Льон", які відсутні в матеріалах справи.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/65/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/65/2011
У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:20 год. 18 січня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.