overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2028/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.14
Справа № 2а-2028/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" травня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1850/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1850/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 15 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" травня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-2417/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-2417/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Добрянська швейна фабрика "Полісся" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Ріпкинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Добрянська швейна фабрика "Полісся" про стягнення страхових внесків .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Добрянська швейна фабрика "Полісся" про стягнення страхових внесків.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 травня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Добрянська швейна фабрика "Полісся" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" червня 2010 р. 10:00, яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1594/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.4
Справа № 2а-1594/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання вимоги недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання вимоги недійсною .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання вимоги недійсною.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання вимоги недійсною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1426/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.24
Справа № 2а-1426/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2010 року справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул.Київська, 23 на 15 годину 00 хвилин «07»квітня 2010 року.

3. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-2347/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-2347/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до приватної агрофірми "Тарасівка" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до приватної агрофірми "Тарасівка" про стягнення страхових внесків .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до приватної агрофірмиа "Тарасівка" про стягнення страхових внесків.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13 травня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до приватної агрофірмиа "Тарасівка" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "02" червня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1945/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1945/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" травня 2010 р. 12:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1717/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.29
Справа № 2а-1717/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання незаконною дії та зобов`язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у державного реєстратора Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області реєстраційну картку № 6, подану державному реєстратору ОСОБА_1 16.02.2010 року.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у державного реєстратора Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області реєстраційну картку № 6, подану державному реєстратору ОСОБА_1 16.02.2010 року.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 08 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною дії та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_6 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-2463/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2463/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не додано документу про сплату судового збору або документу, який дає пільги, щодо його сплати, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 28 травня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити ОСОБА_1 строк до 28 травня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.