Справа № 2а/0470/13517/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2011 р. 2а/0470/13517/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 549 грн. 50 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана. Надана позивачем копія квитанції від 18.10.2011 р. про сплату поштових послуг не є належним доказом направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками, оскільки з її змісту неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу, крім того, квитанція не містить повне найменування та адреси фізичної особи, якій направлено вказану кореспонденцію.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 549 грн. 50 коп. Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено, за який період виникла зазначена заборгованість, час її виникнення, а також не надано доказів на її підтвердження, зокрема, розрахунку, складеного управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, копій звітів, наданих страхувальником, доказів направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості, та доказів її отримання (зокрема, копії конверту з відміткою Державного підприємства «Укрпошта»«за закінченням терміну зберігання», на наявність якої посилається позивач у позовній заяві).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до поштового відправлення з відміткою відділу поштового звязку); обґрунтування позовних вимог (із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість, та часу її виникнення), з посиланням на відповідні документи (розрахунок, складений управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, копії звітів, наданих страхувальником, докази направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості, та докази її отримання (зокрема, копії конверту з відміткою Державного підприємства «Укрпошта»«за закінченням терміну зберігання», на наявність якої посилається позивач у позовній заяві).

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна