Справа № 362/1920/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1920/13-а
Провадження № 2-а/362/170/13
У Х В А Л А

02.04.2013 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши в м. Васильків матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень проти правним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним адміністративним позовом, просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за №369070055 протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за №36907055, яка була винесена 07.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.03.2013 року та виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 1008/4891/12,провадження №2/1008/2009/12.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в адміністративному позові посилається, що вона була учасником цивільної справи і під час виконання вказаного рішення у цивільній справі.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється розділом VII ЦПК.

З урахуванням викладеного, даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства і провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справи даної категорії повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 109, КАС України, ст. 1 ЦК України, ст. 15 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В.Медведєв