Справа № 2а-10081/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2010 р. 2а-10081/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»в якому просить:

- признати неправомірні дії «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради;

- скасувати рішення реєстратора від 11.05.2010р. про відмову в реєстрації права власності нерухомого майна незавершене будівництво, 75% готовності, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шахтинська, 9/5;

- зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна незавершене будівництво, 75% готовності, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шахтинська, 9/5.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч цьому, позивачем не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, позивач просить признати неправомірні дії відповідача, разом з тим не зазначає які саме.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 вересня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про ввизнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 вересня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати копію позовної заяви з додатками для відповідача; уточити позовну вимогу, щодо визнання неправомірними дій відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2