overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/933/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Сачко Р.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинення дій , -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнали, подали письмове заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10-15 11 липня 2013 р.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1057/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Підволочиської селищної ради, згідно якого просить суд дати рішення на виділення їй земельної ділянки і зобовязати Підволочиську селищну раду зробити розмежування, позначити межовими знаками площу для підїзної дороги. Крім того, позивач просить представити ОСОБА_2 на розгляд суду документи на земельну ділянку та будинок по вул. Тернопільській, 93 в смт. Підволочиськ.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- у позовній заяві не викладено обставин щодо спірної земельної ділянки: площі, розташування, підстав землекористування;

- не зазначено третьою особою ОСОБА_2, його місце проживання. Відповідно до позовної заяви повинно бути подано її копію з копіями доданих документів для третьої особи;

- позивачем не конкретизовано вимоги, оскільки у позовній заяві вказана вимога про поділ земельної ділянки, а у тексті позовної заяви викладено обставини щодо оскарження бездіяльності Підволочиської селищної ради, при цьому вимога про зобовязання відповідача вчинити певну дію не ставиться.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1139/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

під час попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 12-00 год. 29 серпня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1545/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради, відділу Держземагентства у Під волочиському районі Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Новосільської сільської ради, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача Новосільської сільської ради ОСОБА_3 позов не визнав.

Представник відповідача - Відділу Держземагентства у Підволочиському районі Тернопільської області в суд не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов не визнав.

Керуючись ст. ст.53, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Підготовку судового розгляду справи - закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 год. 07 листопада 2013 р.

Викликати сторони.

Представнику Новосільської сільської ради подати суду усі матеріали, на підставі яких виносились оспорювані позивачем рішення.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1754/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в суд не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14-10 год. 23 грудня 2013 р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1503/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Скалатської міської ради №77 від 23 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, згідно якого просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Скалатської міської ради №77 від 23 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що вказане рішення винесено на підставі заяви, яка підписана не ОСОБА_1

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- оспорюючи підпис, що міститься у заяві, на підставі якої було винесено рішення, яке просить визнати недійсним позивач, останній у позовній заяві не зазначив відповідних доказів, що підтверджують обставину підписання заяви не позивачем, а іншою особою, і що випливало б із паспорта громадянина України, копія якого при позовній заяві відсутня;

- крім того, у даній справі третьою особою слід вказати банк, якому в іпотеку передано будинок на підставі оспорюваного позивачем рішення та подати копію позовної заяви з копіями доданих документів для третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Скалатської міської ради №77 від 23 жовтня 2006 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 жовтня 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/44/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Сачко Р.О.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Задовільнити клопотання позивача і витребувати у відповідача наказ № 1686 від 18.11.2013року.

Задовільнити клопотання представника відповідача та приєднати до справи копії письмових доказів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 29 січня 2014р.

Розяснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1058/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення ОСОБА_2 селищної ради №626 від 15.12.2005 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав, заявив клопотання про витребування письмових доказів, зазначених на а.с. 85,86.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в суд не з'явилася.

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а:

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Задовільнити клопотання позивача і витребувати письмові докази:

- у ОСОБА_2 БТІ інвентарні справи на будинковолодіння по вул. Шухевичів, 26 та Шухевичів, 28 у смт. Підволочиську;

- у відділі архітектури та містобудування ОСОБА_2 РДА будівельні паспорти та технічну документацію на будівництво житлових будинків і споруд по вул. Шухевичів, 26 та Шухевичів, 28;

Відповідачу ОСОБА_2 селищній раді подати суду:

- інформацію відносно перейменування вулиці Шухевичів та присвоєння поштової адреси будинкам №№26,28;

- протокол засідання виконкому селищної ради від 15 грудня 2005 року, оригінали та копії документів, на підставах яких приймалося оскаржуване рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14-10 год. 04 квітня 2014 року.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/380/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Сачко Р.О.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинення дій , -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнала частково. Вважає дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах правомірними, однак не заперечує щодо винесення судом рішення про призначення такої пенсії.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Зобовязати представника відповідача подати наявні матеріали щодо заяви ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 15 квітня 2014р.

Розяснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя
Справа № 604/798/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділу ДАІ з обслуговування Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ОДР відділу ДАІ з обслуговування Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 р. серії АА2 № 271718.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належно відповідача, яким згідно КАС України є субєкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тому відповідачем у даній справі слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно ч.1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛ И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділу ДАІ з обслуговування Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 липня 2014 року для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Якщо в зазначений строк недолік не буде усунутий, позовна заява буде повернута позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/955/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не зявився.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09-30 28 серпня 2014р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони та свідка в судове засідання.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/873/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі Ніздропі І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, третя особа ПАП Відродження про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник третьої особи позов визнав частково.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 12 серпня 2014р.

Розяснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення

Суддя
Справа № 604/377/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

29 липня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач в суд не зявився.

Представник відповідача в суд не зявився.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-30 14 серпня 2014р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони та свідка в судове засідання.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 607/12333/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Справа №607/12333/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2015 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2015 року, зокрема, позивач посилається на те, що відповідач при розрахунку пенсійних виплат, відмовився включати в її страховий стаж грудень місяць 2014року, оскільки нею не відпрацьовано повний місяць. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не надав вищезазначеної відмови та не зазначив причин, у зв»язку із якими не має можливості надати такий доказ.

У встановлений судом строк, заявник вимог ухвали судді не виконав, оскільки ухвалу позивачем отримано 11.08.2015року, однак вимог ухвали до цього часу не виконано.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/14305/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 Справа №607/14305/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія «Добробуд» звернулося в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії. Просить визнати протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради щодо неповернення ТОВ «Компанія «Добробуд» коштів в сумі 200595,70 грн., зобовязати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повернути ТОВ «Компанія «Добробуд» кошти в сумі 200595,70 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року представник позивача ТОВ «Компанія «Добробуд» ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що слід повернути позивачу ТОВ «Компанія «Добробуд» позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу ТОВ «Компанія «Добробуд» позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 607/13045/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Справа №607/13045/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

УПФ України в м. Тернополі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

Керуючись ст.ст.11, 14, 15, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 10 років, з 02 червня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Герчаківська