overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-695/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію їй у було виплачено у не повному розмірі, чим порушено її соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які берусь участь у справі.

Суддя
Справа № 1912/281/12
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 23 лютого 2012 року звернувся з даним позовом в суд вказавши, що 16 лютого 2012 року відносно нього інспектором ДПС ДАІ в Тернопільській області Войнарським О.В. було складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №079683 за порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП. З винесеною постановою категорично не погоджується, просить її скасувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тобто безпосередньо у даній справі відповідачем слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, так як працівник даного управління складав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення.

Також позивачем в порушення ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір становить 32, 19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 березня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1912/946/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №21 від 30 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №21 від 30 травня 2012 року, згідно якої просить також поновити строк оскарження цієї постанови, винесеної старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що позивачем заявлена вимога про поновлення строку оскарження вказаної постанови, вважаю за необхідне вирішити вказане питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 №21 від 30 травня 2012 року в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2012 року.

Повідомити сторін про час і місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1912/1468/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження вимогу ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить поновити строк оскарження вказаної постанови.

У позові вказав, що про наявність складеної відносно нього інспектором ДАІ Підгаєцького РВ постанови про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2012 року він дізнався 24 вересня 2012 року, коли отримав її через пошту.

Згідно ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення становить десять днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк оскарження складеної відносно нього 11.09.2012 р. постанови, оскільки відсутні будь-які дані, що спростовують твердження позивача про те, що він не знав про існування вказаної постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 1712 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ВО1 №155118 від 11 вересня 2012 року, винесеної інспектором ВДАІ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 1912/1302/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в Підволочиському районі, Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 30 серпня 2012 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення України в Підволочиському районі, Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на те, що позивачем заявлена вимога про поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне вирішити вказане питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення України в Підволочиському районі, Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2012 року.

Повідомити сторін про час і місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1912/1507/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, про визнання протиправним рішення №716 від 29 серпня 2012 року, скасування цього рішення, та зобовязання внести зміни в земельно-кадастрові книги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до Підволочиської селищної ради, згідно якого просить: визнати протиправним рішення №716 від 29 серпня 2012 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку по вул. Шухевичів, 28 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; скасувати вказане рішення; зобовязати Підволочиську селищну раду внести зміни в земельно-кадастрові книги на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Шухевичів, 28 в сел. Підволочиськ площею 0.12 га згідно рішення від 29 червня 1957 року №216 виконкому Підволочиської районної Ради депутатів трудящих.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- у позовній заяві позивач вказав наступну поштову адресу: вул. Шухевичів, 28 смт. Підволочиськ. Однак згідно доданої до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_1, останній прописаний у АДРЕСА_1. Таким чином, інформація щодо адреси позивача підлягає уточненню;

- зміст адміністративного позову належним чином не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема позивачем заявлена вимога про визнання протиправним рішення відповідача, що не передбачено вищевказаною статтею;

- ставлячи вимогу про скасування рішення Підволочиської селищної ради від 29 серпня 2012 року №716, позивачем у позовній заяві не вказані третіми особами гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, яким вказаним рішенням був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, про визнання протиправним рішення №716 від 29 серпня 2012 року, скасування цього рішення, та зобовязання внести зміни в земельно-кадастрові книги, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 жовтня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/125/13- а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

попереднього судового засідання

08 лютого 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин 01 березня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Справа № 604/187/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

попереднього судового засідання

08 лютого 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні о 12 годині 10 хвилин 27 лютого 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Справа № 1912/1507/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

при секретарі Сівчук Т.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради про визнання протиправним рішення №716 від 29 серпня 2012 року, скасування цього рішення та зобовязання внести зміни в земельно-кадастрові книги.

Крім позову, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить забезпечити наступні докази: оригінали документів та судових рішень, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №716 від 29 серпня 2012 року та оригінал протоколу сесії Підволочиської селищної ради, на якій приймалось вказане рішення для досягнення повноти, всебічності та обгрунтованості судового розгляду поданого адміністративного позову.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суд не зявилися.

Виходячи зі змісту ст.75 КАС України задоволення заяви про забезпечення доказів можливе у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала таку заяву.

При дослідженні матеріалів справи по заяві ОСОБА_1 установлено, що відсутні докази що свідчать про неможливість подання оригіналів документів та судових рішень чи ускладення для їх подання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити..

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд.

Суддя:
Справа № 604/125/13- а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу ДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 22 січня 2013 року звернувся з даним позовом в суд вказавши, що 10 січня 2013 року відносно нього інспектором ДПС ДАІ в Хмельницькій області Демчук О. С. було складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №128479 за порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП. З винесеною постановою категорично не погоджується, просить її скасувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тобто безпосередньо у даній справі відповідачем слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, так як працівник даного управління складав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення.

Також позивачем в порушення ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір становить 34, 40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу ДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 лютого 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О.Кузьменко
Справа № 604/591/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

підготовчого провадження

23 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14-30 год. 29 квітня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

Позивачу подати: копію наказу про прийняття його на роботу, його посадові обов'язки,

інші докази, підтверджуючі його позов.

Викликати сторони в судове засідання.

Роз'яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/939/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського РВ у Тернопільській області, третя особа державтоінспектор ВДАІ Теребовлянського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 р. серії ВО1 №153736.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тому відповідачем у даній справі слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області.

Зазначення у позовній заяві третьою особою інспектора ДАІ, що складав протокол про адміністративне правопорушення, не являється доцільним.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Теребовлянського РВ у Тернопільській області, третя особа державтоінспектор ВДАІ Теребовлянського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 липня 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О.Кузьменко
Справа № 604/939/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.

під час попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14-10 год. 01 серпня 2013 р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко