Справа № 823/2387/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/2387/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Орленко В.І., суддів Каліновської А.В., Коваленка В.І.,

при секретарі - Дудці Г.Л.

за участю представника позивача Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" Тарасюка О.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" до Міністерства фінансів України, Адміністрації Президента України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Благодійний фонд суспільних відносин "Брат", в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства фінансів України в частині ненадання відповіді на звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" від 08.12.2014 щодо повернення у власність держави майна померлих громадян, які мали наслідників, та в частині необ'єктивного і невсебічного розгляду звернення від 10.02.2015, яке було скероване Адміністрацією Президента для вжиття необхідних заходів;

- визнати незаконною бездіяльність Адміністрації Президента України в частині ненадання у встановлений законодавством строк відповіді на звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" від 10.02.2015 щодо доведення до Президента України фактів бездіяльності центральних органів влади на захист законних майнових інтересів держави, та в частині необ'єктивного і невсебічного розгляду звернення;

- визнати незаконною бездіяльність Служби безпеки України в частині ненадання відповіді на звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" від 10.02.2015 щодо існування в державі злочинної практики привласнення майна померлих громадян, яке повинно надходити у державну власність;

- зобов'язати відповідача - 1 повернутися до всебічного і об'єктивного розгляду звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат", надісланого на адресу Міністерства фінансів України 08.12.2014, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк;

- зобов'язати всіх відповідачів повернутися до всебічного і об'єктивного розгляду звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат", надісланого на адресу Президента України 10.02.2015, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк.

Ухвалою суду від 14.09.2015 закрито провадження в адміністративній справі №823/2387/15 в частині позовних вимог Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" до Служби безпеки України про визнання незаконною бездіяльності.

14 вересня 2015 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить витребувати додаткові докази від Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Президента України, прокуратури Черкаської області згідно переліку; зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Представник відповідача Адміністрації Президента України, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заперечення, в яких просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Президента України, прокуратури Черкаської області певні документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, ч.ч. 3, 4 статті 71, п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/2387/15 задовольнити.

2. Витребувати від Кабінету Міністрів України, прокуратури Черкаської області звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат" з питань привласнення майна померлих громадян, яке повинно надходити у державну власність.

3. Витребувати від Міністерства фінансів України звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат", на яке надано відповідь листом від 12.06.2015 №31-11180-16-14/19771.

4. Витребувати від Адміністрації Президента України звернення Благодійного фонду суспільних відносин "Брат", на яке надано відповідь листом від 05.05.2015 №43-01/420, від 14.05.2015 №45-01/237.

5. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2387/15 до надходження до суду витребуваних документів від Міністерства фінансів України, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, прокуратури Черкаської області.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.І. Орленко

Судді А.В. Каліновська

В.І. Коваленко

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2015.