Справа № 2-а-1607/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик С.В.

за участю позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Чернігівської області (відповідач 1), інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_1 ( відповідач 2) про визнання протиправною та відміну постанови, -

встановив:

07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та відміну постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Відповідач 1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.04.2010 року в м.Чернігів позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Шевченка був зупинений відповідачем, який вказав, що він не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» при проїзді перехрестя вул.В.Інтернаціоналістів - Шевченка в ОСОБА_2. Того ж дня відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 173610, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки він порушення не вчиняв, вказує, що на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» зупинився, фото-відеофіксація велась не відомим фотоапаратом, відповідні свідоцтва на фотоапарат йому надані небули.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання відповідач 2 як доказ вчиненого правопорушення надав матеріали відео фіксації. Позивач заперечував проти врахування вказаних матеріалів відео фіксації при вирішенні справи, оскільки вони зроблені фотоапаратом без номера та відповідного свідоцтва. Як встановлено в судовому засіданні, відео фіксація була проведена фотоапаратом Кодак, однак відповідач доказів того, що фотоапарат має відповідне свідоцтво не надав, в судове засідання було надано лише свідоцтво ДП «Чернігівський Науково-виробничий Центр Стандартизації Метрології та Сертифікації» № 745 про те, що фотоапарат Кодак 2 915 № 92511175 належить УДАІ УМВС України в Чернігівській області і призначений для фотографування та відеозйомки, однак вказане свідоцтво було видано 17.05.2010 року, тобто після фіксування правопорушення, зазначеного відповідачем. Таким чином, суд не може прийняти надані матеріали відео фіксації як належні докази по справі. Інших доказів вчинення позивачем правопорушення відповідачем не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 173610 від 05.04.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя