Справа № 489/5837/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/489/378/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Позивачка вказує на, те що 26 червня 2013 року вона отримала постанову про накладення на неї штрафу в розмірі 340 грн., винесену 29 травня 2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/1416/1697 від 4 квітня 2013 року.

З даною постановою вона не згодна, оскільки її не було зобовязано вчинити певні дії за невиконання яких на неї можливо було накласти штраф.

Враховуючи викладене, просила суд скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ від 29 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також просила поновити строк звернення до суду з даним позовом. Вказувала на те, що позивачкою було виконано рішення суду в частині визначення порядку користування земельною ділянкою в установлений державним виконавцем строк. Проте позивач у цивільній справі ОСОБА_5 заперечував щодо такого порядку виконання рішення.

Представник відповідача проти позову заперечувала. Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 травня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1416/1697 від 16 травня 2013 року про визначення порядку користування земельною ділянкою, боржником якого зазначено ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 28 травня 2013 року.

29 травня 2013 року постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 встановлено, що боржником у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення не виконано та на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до положень ст..17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст.24 зазначеного Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення пятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Стаття 11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень,неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 75 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше пяти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкою у строк для добровільного виконання було виконано рішення апеляційного суду Миколаївської області в частині визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення кілочків відповідно до встановленого рішенням порядку користування земельною ділянкою, розташованої по вул.Орджонікідзе,91 в м.Миколаєві.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила і державний виконавець Шелегей Т.В. Яка пояснила суду, що станом на 29.05.2013 року позивачкою дійсно було виконано рішення суду в частині визначення порядку користування земельною ділянкою саме таким чином, проте позивач у справі ОСОБА_5 не погоджувався з таким порядком.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 чинив позивачці перешкоди у виконанні нею рішення апеляційного суду Миколаївської області в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як слідує з матеріалів дослідженої в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_6 після відкриття виконавчого провадження неодноразово звертався до суду з заявами щодо розяснення рішення, встановлення способу і порядку його виконання в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, оскаржував до суду дії та постанови державного виконавця.

За такого суд приходить до висновку, що державним виконавцем неправомірно було винесено постанову від 29.05.2013 року про накладення на позивачку штрафу, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Одночасно підлягає поновленню строк звернення до суду з даним позовом, оскільки суд дійшов висновку, що його пропущено позивачкою з поважних причин.

Керуючись ст.ст.11,14, 104, 122, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу від 29 травня 2013 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя Н.А. Спінчевська