Справа № 820/2550/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. № 820/2550/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю судового засідання ОСОБА_1,

за участю позивача (заявника) ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 вересня 2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 820/2550/15 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації щодо правильного зазначення реквізитів казначейства, з рахунків якого на його користь стягнуто судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про виправлення описки у виконавчому листі підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

В судове засідання треті особи не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні 13 березня 2015 року позовної заяви до суду було оплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок 0003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк: ГУДКСУ у Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації - задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним дії Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо поновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано Дзержинський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Державного бюджету України (р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп..

Тобто, при винесенні остаточного рішення по справі від 20 травня 2015 року, судом було помилково стягнуто судовий збір на користь позивача з р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 18 червня 2015 року було отримано виконавчий лист № 820/2550/15, в якому, з урахуванням винесеного рішення, не вірно зазначені реквізити казначейства, з рахунків якого на його користь стягнуто судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп..

Аналізуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 820/2550/15, оскільки жодних заяв з боку позивача щодо виправлення описки у постанові суду від 20 травня 2015 року щодо правильного зазначення реквізитів казначейства, з рахунків якого на його користь стягнуто судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. не було надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку у судовому рішенні.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку у постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, виклавши 4 абзац резолютивної її частини наступним чином: Стягнути з Державного бюджету України (р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп..

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його матері ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації - відмовити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 20 травня 2015 року по адміністративній справі № 820/2550/15, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп..".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников