Справа № 2-а-824/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 1), ІДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 (відповідач 2) про визнання протоколу не дійсним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

12.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протоколу не дійсним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме здійснення зупинки автомобіля ближче ніж 10 м від пішохідного переходу, адже зупинка його автомобіля була вимушеною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач 2 проти позову заперечував. Відповідач 1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04 січня 2010 року о 14 год. 40 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у ОСОБА_2 по пр-ту Мира здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 метрів від пішоходного переходу, чим порушила п.15.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Цього ж дня, відповідачем 2 був складений протокол серії СВ 088713, та винесено постанову серія СВ №060769 про притягнення позивача за ст.122 ч.І КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Факт правопорушення було зафіксовано фотоапаратом.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, фотозйомкою, наданої відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя