Справа № 2-а-480/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю: позивача, співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського району, старшого інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудка Руслана Григоровича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної співвідповідачем 25.11.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 260 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Співвідповідач позов не визнав.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним

чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.11.2009 року відносно позивача співвідповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 035410) і винесено постанову (СВ № 038949) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 00 год. 30 хв., позивач, керуючи автомобілем «Деу Сенс» (реєстраційний № НОМЕР_1) рухався по проспекту Перемоги в місті Чернігові зі швидкістю 89 км на год., чим перевищив максимально допустиму швидкість руху на 29 км на год. і порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що в момент фіксації швидкість руху його автомобіля не перевищувала 73 км на год.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним' доказом на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення закон надає особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права (стаття 268 Кодексу).

Як убачається з протоколу (а.с. 2), під час розгляду справи позивач не скористався наданими йому законом правами і відмовився від дачі пояснень по суті.

Таким чином позивач не виразив бажання доводити у встановленому законом порядку відсутність своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вищевикладене і той факт, що позивач не заперечує в принципі порушення швидкості руху автомобіля в момент її фіксації відповідачем, дає суду підстави для висновку, що звернення його до суду має на меті не захист прав у сфері публічно-правових відносин, а намаганням ухилися від адміністративної відповідальності.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського району, старшого інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудка Руслана Григоровича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: