Справа № 804/8319/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №804/8319/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-1» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивачем зазначені докази, що не можуть бути ним надані, а саме: протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.09.2012 р. на підставі якого було винесено постанову №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», акт перевірки від 25.09.2012 р., на підставі якого було винесено постанову №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», припис від 25.09.2012 р., який слугував причиною для винесення постанови №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Позивач вказує, що він не має можливості надати самостійно докази через протидію відповідача та ненадання вказаних документів у встановлений законодавством строк та порядок.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.09.2012 р., на підставі якого було винесено постанову №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», акт перевірки від 25.09.2012 р., на підставі якого було винесено постанову №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», припис від 25.09.2012 р., який слугував причиною для винесення постанови №Д-105-Ю від 08.10.2012 р. «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до судового засідання, яке відбудеться 14.07.2014 р. о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2