Справа № 2-а-2410/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2410/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.07.2011 м. Гола Пристань

Суддя Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій, встановив: 17.06.2011 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області зробити перерахунок нарахування та виплату на його користь недоплачену як дітям війни щомісячну допомогу за період з 01 січня 2008 по дату розгляду справи, та здійснювати нарахування та виплату даних коштів в подальшому щомісячно. Відповідно до ст.107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно до ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що вимога про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів задоволенню не підлягає з наступних підстав. Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами. Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги за період з 01 січня 2008 по дату розгляду справи. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст.99 КАС України. В обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду позивач вказує на те, що його права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Посилання позивача, що про факт порушення його прав стало відомо, лише після отримання відповіді з Управління Пенсійного Фонду в Голопристанському районі, суд не може прийняти до уваги, оскільки: Згідно ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007 р. в Офіційному віснику України № 52. Крім того, питання про право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлюється у друкованих засобах масової інформації та по телебаченню з 2007 року, тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2007 році. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення свого права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 17.06.2011 року. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 16.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає . В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про здійснення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 16.12.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про здійснення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно із ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 17.12. 2010 року по день розгляду справи

Суддя: ОСОБА_2