Справа № 500/6967/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6967/13-а
Провадження № 2-а/500/169/13
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Кулик О.А.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

В судовому засіданні представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 07.10.2009 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо залишення адміністративного позову без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просив відновити нарахування виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 починаючи з 07.10.2009 року, тобто з моменту ухвалення рішення Конституційного суду України від 07.10.2009 року за № 25-рп, щодо відповідності Конституції України положень п. 2 ч. 1 ст. 49, другого речення ст. 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 16.10.2013 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області задовольнити частково та адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з 07.10.2009 року по 15.04.2013 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 07.10.2009 року по 15.04.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4