overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/656/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/656/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до Державного підприємства «Ширяївський виправний центр управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 111)»про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до Державного підприємства «Ширяївський виправний центр управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 111)»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальну суму 98168,63 гривень.

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 06 березня 2012 року.

Станом на 06 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

06 березня до суду надішли (вхід № 7994/2012) доповнення Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до адміністративного позову.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до Державного підприємства «Ширяївський виправний центр управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 111)»про стягнення заборгованості по страховим внескам, до судового розгляду на 02 квітня 2012 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/8501/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8501/2011
УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Одеса

Розглянувши звернення - Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8238/2012 від 12.03.2012р.) про виправлення описки в постанові суду від 17.11.2011р. по справі №2а/1570/8501/2011 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. по справі №2а/1570/8501/2011 позов Держаної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідент.№).

12.03.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8238/2012) за підписом Державного реєстратора ОСОБА_2 про виправлення описки в Постанові суду від 17.11.2011р., оскільки, на думку заявника - Державного реєстратора ОСОБА_2, у п.2 Резолютивної частини постанови від 17.11.2011р. невірно зазначено імя відповідача, а саме: 2. «Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідент.№)», замість: «Припинити підприємницьку діяльність Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1, ідент.№)».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8238/2012 від 12.03.2012р.) та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на «29»березня 2012року на 10год.00хв. для розгляду звернення Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8238/2012 від 12.03.2012р.) та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1570/788/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/788/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лонг, ОСОБА_1 Тхі Суан до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Лонг, ОСОБА_1 Тхі Суан до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення про скасування довідки на постійне проживання та обмеження пересування на території України, та зобовязання поновити посвідки на постійне проживання.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лонг, ОСОБА_1 Тхі Суан до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 15 лютого 2012 року та вказати на обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/803/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/803/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 14 грудня 2011 року щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 348,00 гривень (з яких 232,00 гривні за основним платежем та 116,00 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), та визнання протиправними дії посадових осіб щодо складання акту перевірки № 2505/23-236643102/299 від 02 грудня 2011 року.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 07 березня 2012 року.

Станом на 07 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії, до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/8398/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8398/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

24 жовтня 2011 року Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року (одержувач ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса, код платежу 18050200, р/р 0304).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2011 року о 10:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1218/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1218/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фірми «Автодеталь»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фірми «Автодеталь»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Фірми «Автодеталь»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати у судове засідання належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість за квітень та липень 2010 року.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію наказу ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 11.01.2012 року № 10, а також усі відповіді на запити, що надсилалися до інших ДПІ, на які є посилання в акті перевірки, а також акти зустрічних перевірок контрагентів Фірми «Автодеталь»у вигляді ТОВ, на які є посилання в акті перевірки від 25.01.2012 року № 54/23-23862773.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/930/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/930/2012

Справа № 1570/930/2012

УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше лютого 2012 року.

Витребуваний документ надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваного документу – надати письмові пояснення щодо причин його ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1217/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1217/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ДМС України № 2796-к від 30.12.2011 року про припинення з 03.01.2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1, старшого інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл»Південної митниці, за порушення Присяги державного службовця, відповідно до п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу»; зобовязати ДМС України поновити його на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїл»Південної митниці; стягнути з Південної митниці на його користь заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до день фактичного поновлення на посаді і сплатити додаткову учбову відпустку з 29.11.2011 року по 26.01.2012 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «29»лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/91/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/91/2012
УХВАЛА

23 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 січня 2012 року Роздільнянський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 593,41 грн. на р/р 0381, одержувач Роздільнянський районний центр зайнятості, код 20995077, ГУДК в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2012 року о 10:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова