Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-48/ 10 р.
У Х В А Л А

16 липня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Федоренко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Черкаської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2010 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 23 червня 2010 року визнано обов»язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень . На адресу позивача направлена копія даної ухвали. В судовому засіданні до 5 липня 2010 року оголошена перерва.

5 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився , хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні оголошена перерва та здійснено виклик позивача в судове засідання повторно , на 16 липня 2010 року. 16 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився повторно , хоча був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття .

Суд , враховуючи , що особисту участь позивача ОСОБА_1 ухвалою Срібнянського районного суду від 23 червня 2010 року визнано обов»язковою, але позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття , залишає позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2010 року без розгляду та роз»яснює позивачу , що після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2010 року залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою , яка оскаржує ухвалу , за правилами , встановленими ст.ст. 185- 187 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ