Справа № 2а-1620/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Справа № 66234/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Макарика В.Я., Обрізка І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої допомоги дитині війни,

встановив:

07.02.2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача. У позовній заяві просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, та виплатити суми недоотриманої пенсії внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.02.2009 року відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач дізналася про порушення своїх прав стосовно перерахунку пенсії 12.02.2009 року, а звернулась до суду із пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду лише 07.02.2011 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що ухвала прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області та отримує пенсію за віком. 12.02.2009 року позивач написала заяву та подала Пенсійному фонду необхідні документи для перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Листом УПФУ в Лановецькому районі відмовлено позивачу в перерахунку пенсії відповідно до його заяви. З цим не погодився позивач та оскаржив такі дії Пенсійного фонду до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Позивач, ОСОБА_1, дізналась про порушення своїх прав стосовно перерахунку пенсії у 2009 році, звернувшись із письмовою заявою до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області.

Із позовною заявою про перерахунок пенсіїї згідно ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач звернулась до суду лише 07.02.2011 року, тобто із пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду, без наведення поважних причин його пропуску.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду 07.02.2011 року, а в позовних вимогах просив здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік, колегія суддів приходить до висновку що позов слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,100, 195, 197,199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2011 року у справі № 2а-1620/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: І.В. Глушко

Судді: В.Я. Макарик

ОСОБА_2