Справа № 822/4399/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року К/800/209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 822/4399/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 822/4399/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У лютому 2015 року управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області звернулось із заявою про повернення судового збору в розмірі 51,16 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 822/4399/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко