Справа № 814/1266/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.14 № 814/1266/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда", вул.Старомильська,90(а/с№148,Миколаїв,54030),Здолбунів,Рівненська область,35705

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54000

проскасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаруда" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 10.01.2013р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/126/13-а за зазначеним вище позовом.

Як вбачається з акту перевірки № 962/22-200/32332924 від 25.12.2012 року, підставою прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було визнання відповідачем безтоварними операцій ТОВ «Гаруда» з контрагентами- постачальниками ТОВ «Світ Імпекс» та ПП «Реа-Рент Миколаїв» які продавали відокремленому структурному підрозділу позивача - Здолбунівській регіональній філії ТОВ «Гаруда (далі-ЗРФ ГОВ «Гаруда») запасні частини до вантажних автомобілів та проводили технічне обслуговування автомобілів відповідно.

З метою контролю за доцільністю витрачання коштів ЗРФ ТОВ «Гаруда» на ЗРФ ТОВ «Гаруда» введено посаду фінансового контролера, до функціональних обов'язків якого входять перевірка контрагентів, перевірка порядку виконання договорів, поставок, витрат та списання товарно-матеріальних цінностей. З 2008 року посаду фінансового контролера ЗРФ ТОВ «Гаруда» займає ОСОБА_1, місце роботи 35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Старомильська. 90.

За таких обставин, суд вважає необхідним з'ясувати правильність висновку відповідача щодо безтоварності операцій шляхом направлення судового доручення до Рівненського окружного адміністративного суду для допиту у якості свідка ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підстаі викладеного, керуючись ст. 19, 115, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Рівненському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1, місце роботи: вул. Старомильська. 90, м. Здолбунів, Рівненська область 35705, поставивши йому такі питання :

- чи були передані у серпні 2011 року Здолбунівській регіональній філії ТОВ "Гаруда" товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Імпекс" запасні частини?

- якщо так, то де відбувалась передача товарно-матеріальних цінностей та ким вони були доставлені на склад ЗРФ ТОВ "Гаруда"?

- чи надавалась Здолбунівській регіональній філії ТОВ "Гаруда" приватним підприємством "Реа-Рент Миколаїв" у вересні 2011 року послуги з технічного обслуговування автомобілів КрАЗ?

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич