Справа № 329вр-14/2а/0470/6790/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа №329вр-14/2а/0470/6790/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/6790/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства "ПЕКТОРАЛЬ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.09.2011 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/6790/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Пектораль» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

13.06.2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/6790/11.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» з 1 липня 2013 року ліквідовано відділ погашення прострочених податкових зобовязань, до повноважень якого входили функції предявлення та контролю за виконанням виконавчих листів. Справа боржника була передана до відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість, а потім - у новстворений відділ погашення заборгованостей, вже з пропущеним строком для предявлення.

Також, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити у звязку з можливістю забезпечення ОДПІ звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження з метою стягнення заборгованості по виконавчому листу та надходження коштів до бюджету, також, запобіганню його втратам.

Представник відповідача в судове засідання, не зявився про дату час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24 Закону України 21.04.1999р., № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого, закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/6790/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Пектораль» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 18.06.14 Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2