overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/496/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 липня 2014 року м. Київ №826/496/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши усне клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здо-ров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила усне клопотання про необхідність забезпечення її участі у судовому засіданні у справі №826/496/14 у режимі відеоконференції у Славутському міськ-районному суді Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сто-рони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №826/496/14, яке відбудеться 14 липня 2014 року о 15:30 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/496/14 за участю ОСОБА_1 доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької облас-ті (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16).

3. Копію ухвали направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької об-ласті і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13560/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 202213,54 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013 у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити заяву до судового розгляду на 20 червня 2014 року, яке відбудеться об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

3. Направити сторонам копію ухвали.

4. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві щодо відстрочення рішення у справі обставин та всі докази на їх підтвердження.

5. Питання щодо відстрочення рішення у справі розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7788/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7788/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ №826/7788/14

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ "Світ Групп" від 03.07.2014 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 29 липня 2014 року, яке відбудеться о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

2. Направити сторонам копію ухвали.

3. Запропонувати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Питання про розстрочення виконання рішення у справі розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8731/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8731/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ №826/8731/14

в с т а н о в и в:

До суду надійшли заперечення Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурс", за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність продовження розгляду справи за загальними правилами КАС.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 1832, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 року, яке відбудеться об 13:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

2. Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9652/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9652/10/2670

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ №2а-9652/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

У зв’язку з перебуванням на лікарняному судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-9652/10/2670, відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та розподілено на суддю Костенка Д.А.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 07 липня 2014 року, яке відбудеться о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №49 (Блок "В", 3-й поверх).

2. Направити сторонам копію ухвали.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-Клуб" подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві видачу дубліката виконавчого листа у справі обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6454/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6454/14

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ №826/6454/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розстро-чення виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільсь-кому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення з розрахункових рахунків та за рахунок готівки коштів у сумі 851177,13 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиден-ний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконав-чого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 12 серпня 2014 року, яке відбудеться о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №49 (Блок "В", 3-й поверх)

2. Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/496/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 липня 2014 року м. Київ №826/496/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши усне клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здо-ров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила усне клопотання про необхідність забезпечення її участі у су-довому засіданні у справі №826/496/14 у режимі відеоконференції в Олександрівському міськрайонному суді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександ-рія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сто-рони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №826/496/14, яке відбудеться 14 липня 2014 року о 15:30 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/496/14 за участю ОСОБА_1 доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоград-ської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

3. Копію ухвали направити до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоград-ської області і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/496/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ №826/496/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів: Добрівської Н.А., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представника відповідача - Панченко Т.О.,

третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про від-від судді Костенко Д.А. у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 17.06.2014 про відвід головуючому по спра-ві судді Костенку Д.А. з підстав допущенням ним процесуальних порушень, перевищенням службових повноважень і винесенням неправосудних ухвал.

Аналогічні заяви про відвід судді Костенку Д.А. з цих самих підстав подавалися ОСОБА_3 раніше.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Враховуючи повторне подання ОСОБА_3 заяви про відвід судді Костенку Д.А. з тих самих підстав та керуючись ч. 3 ст. 30, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Костен-ку Д.А.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи каса-ційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.А. Добрівська

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/832/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ №826/832/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва у справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1066,70 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява УПФ від 17.07.2014 про виправлення описки у виконавчому листі від 30.04.2014, виданому на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 259, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 29 липня 2014 року, яке відбудеться о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

2. Направити сторонам копію ухвали.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення з приводу наведених відповідачем у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Питання виправлення помилки у виконавчому листі у справі розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9202/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ №826/9202/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю сек-ретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Дослідивши у судовому засіданні матеріали позовної заяви, судом встановлено, рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ОСОБА_4, яка, як встановлено судом у судовому засіданні, проживає у квартирі АДРЕСА_1, оскільки вирішення даної справи пов'язано із вирішенням питання щодо зобов'язання відповідача скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання за вказаною ж адресою позивачів, а тому ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

2. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та примірник позовної заяви з додатками та повістку.

3. Запропонувати третій особі подати до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13804/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ГУ ДКСУ в м. Києві, в якій заявник просить замінити борж-ника - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на її правонаступника - ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року, яке відбудеться о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №49 (Блок "В", 3-й поверх).

2. Направити заявнику та сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2-а/2511/1762/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/1762/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Бойко Л.С.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553

про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року Куликівським районним судом Чернігівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Однак, при винесенні рішення, було допущено описки у його резолютивній частині, а саме: зазначено Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.05.2010 року однак у своєму позові позивачка просила зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області з 01.05.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні по даній справі дійсно були допущені вище означені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України; суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні по справі №2-а/251/1762/11 і зазначити: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.05.2011 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік в розмірі 1982 гривні 63 копійки, та виплатити її з урахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4126/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4126/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, у якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити йому соціальну допомогу як особі, яка має статус дитини війни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не зважаючи на дану вимогу, ОСОБА_1 не приклав до своєї позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Указаний недолік перешкоджає розгляду справи, а тому, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: приєднання до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий