Справа № 804/6144/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 804/6144/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі: Василенко К.Е.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничого підприємства Промтехсінтез до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 травня 2013 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничого підприємства Промтехсінтез до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, якою позовні вимоги задоволено повністю.

18 липня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду було скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничого підприємства Промтехсінтез до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії - задоволено частково.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про розяснення постанови та порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року по справі № 804/6144/13-а.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Виходячи з аналізу положень статті 170 КАС України, розясненню підлягає лише резолютивна частина рішення.

У звязку з чим, судом вирішено здійснити розгляд заяви за участю представника заявника.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним у задоволенні вищезазначеної заяви, відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року, було скасовано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Отже постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року по справі № 804/6144/13-а не набрала законної сили та була скасована, у звязку з чим, суд не має правових підстав для задоволення заяви та розяснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 р. за № 804/6144/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в розясненні постанови, винесеної 07.05.2013 р. по справі № 804/6144/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничого підприємства Промтехсінтез до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2