Справа № 2-а-253/11
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/11 року
У Х В А Л А

18 березня 2011 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС керівника ГДПС ВДАІ Верхньорогачицького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд скасувати постанову серії ВТ1 № 019641 від 04.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу на гр. ОСОБА_1 у сумі 425,00 грн. за адмінстративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КупАП.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки він дізнався про винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення 04.02.2011 року. Тобто, позивач мав право оскаржити дану постанову до 14 лютого 2011 року. Але, як вбачається з реєстраційного штампу Великолепетиського районного суду Херсонської області позовна заява надійшла до канцелярії суду лише 17 березня 2011 року.

Таким чином у порушення вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, позивач не надав суду доказів з якої поважної причини ним було пропущено строк звернення до суду, що необхідно для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС керівника ГДПС ВДАІ Верхньорогачицького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 березня 2011 року включно для усунення недоліків, а саме: надати на адресу суду докази поважної причини пропуску строку звернення до суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис