Справа № 2-а-5815/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5815/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Грибан І.О., Губської О.А.

за участю секретаря Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області було задоволено частково.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року в частині задоволення позовних вимог з 23 липня 2011 року скасовано.

В цій частині прийняте нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В інший частині постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року залишено без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, зареєстрована 22.07.2015 р. за вх. № 22784, про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р., а саме: в частині скасування вимог задоволених судом першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні при вирішенні питання про виправлення описки не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Так колегією суддів встановлено, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав у суду першої інстанції для задоволення позовних вимог з 22.07.2011 р.

Заявник же вважає, що ця дата в резолютивній частині рішення суду першої інстанції не зазначалась і суд першої інстанції взагалі не задовольняв позовні вимоги з 22.07.2011 р., а станом на дату винесення рішення (22.09.2011 року) задовольнив їх з 08.10.2010 р.

В свою чергу, в мотивувальній частині рішення суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що станом на 22.09.2011 р. (дату винесення рішення) суд першої інстанції повинен був обмежити задоволення позовних вимог датою, яку суд апеляційної інстанції, скасовуючи на цій підставі рішення суду першої інстанції, зазначив в резолютивній частині постанови від 12.09.2013 р. - 22 липня 2011 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заявник, фактично, не погоджується з ухваленим судом апеляційної інстанції рішенням.

В свою чергу, описка в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. відсутня, з огляду на що заява відповідача задоволенню не пілягає.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.