Справа № 2-а-1387/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Куликівка ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 21.02.2010 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 123 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 260 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.02.2010 року відносно позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 059318) і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 064342), якою накладено штраф в розмірі 260 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 14 год. 43 хв., позивач, керуючи автомобілем «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний № НОМЕР_1, на 26 км. автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлено на залізничному переїзді, чим порушив вимоги пункту 20.2 Правил дорожнього руху і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 2 статті 123

КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що він виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», і перед проїздом залізничного переїзду зупинив транспортний засіб. Одночасно зазначив, що в момент проїзду залізничного переїзду, відповідач знаходився в с. Українське, а тому не міг особисто бачити дотримання ним вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Незгода позивача з обставинами скоєння ним адміністративного правопорушення зафіксована і в протоколі.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Не зважаючи на відповідну вимогу суду вони не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і не спростували його доводи з приводу відсутності в діях позивача події адміністративного правопорушення та законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова - визнанню протиправною і скасуванню.

Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія СВ № 064342) від 21.02.2010 року інспектора ДПС ВДАІ смт. Куликівка ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий.