Справа № 807/1247/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1247/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник не зявився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 казок", представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 казок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 казок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме: земельна янка площею 1.14 га. розташована в Міжгірському районі, с. Річка, урочище «Рівні», цільове изначення - для іншої комерційної діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі №807/3687/14 позов ДПІ у Міжгірському районі задоволено повністю: вирішено стягнути із ТОВ «ОСОБА_1 казок» кошти у сумі 39013.92грн. па погашення податкового боргу у сумі 39013,92 грн. у т. ч. 1555,90 грн. по земельному податку з юридичних осіб та 37458.02грн. по орендній платі з юридичних осіб. Після чого заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб збільшилась на 1573.33 грн. у зв'язку з несплатою відповідачем вказаного податку на жовтень, листопад та грудень 2014р. згідно податкової декларації від 19.02.2014р. (за жовтень та листопад 2014р. не сплачено по 524.43грн. за грудень 2014р. -524,47грн.).

В аналогічному порядку зросла заборгованість ТОВ «ОСОБА_1 казок» по орендній платі юридичних осіб: товариство не сплатило оренду плату за жовтень, листопад та грудень 2014р. згідно податкової декларації з цього платежу від 20.02.2014р. (за жовтень та листопад 2014р. не сплаченої 12513.97грн.. за грудень 2014р. - 12514.06 грн.). Таким чином, у зв'язку з відсутністю у відповідача коштів, його податковий борг може бути погашений лише за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

27.10.2014р за №4/7-25 ДПІ у Міжгірському районі складено акт опису майна ТОВ «ОСОБА_1 казок» у податкову заставу: земельна ділянка для комерційної діяльності площею 1,14 га, розташована в Міжгірському районі, с. Річка, урочище «Рівні» та належить відповідачу на піде державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.02.2006р. серія ЗК №016768.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без на поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 казок» (даті - ТОВ «ОСОБА_1 казок») на обліку як платник податків в ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, що підтверджується копією витягу із ІС «Податковий блок».

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 24.06.2015 року за ТОВ «ОСОБА_1 казок» рахується податковий борг на загальну суму 78129,25грн. із яких: заборгованість по земельному податку з юридичних осіб 3129,23 грн. (основний платіж 3044,21 грн., штрафні (фінансові) санкції 85,02грн.). заборгованість по орендні платі з юридичних осіб - 75000.02 грн. (основний платіж 73095,32 грн. штрафні (фінансові санкції 1904,70 грн.).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі №807/3687/14 позов ДПІ у Міжгірському районі задоволено повністю: вирішено стягнути із ТОВ «ОСОБА_1 казок» кошти у сумі 39013,92 грн. на погашення податкового боргу у сумі 39013,92 грн. у т. ч. 1555,90 грн. по земельному податку з юридичних осіб та 37458,02 грн. по орендній платі юридичних осіб (а.с.8-9). Постанова набула законної сили.

Після 25.11.2014р. заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб збільшилася на 1573,33грн. у зв'язку з несплатою відповідачем вказаного податку на жовтень, листопад та грудень 2014р. згідно податкової декларації від 19.02.2014р. (а.с.10-11) за жовтень та листопад 2014р. не сплачено по 524,43 грн. за грудень 2014р. -524,47грн.).

Також, у відповідача зросла заборгованість ТОВ «ОСОБА_1 казок» по орендній платі юридичних осіб: товариство не сплатило оренду плату за жовтень, листопад та грудень 2014р. згідно податкової декларації (а.с.12-13) з цього платежу від 20.02 2014р. (за жовтень та листопад 2014р. не сплаченої 12513.97грн.. за грудень 2014р. - 12514.06грн.).

Як встановлено судом, ДПІ у Міжгірському районі вживала заходи щодо виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р про стягнення коштів із ТОВ «ОСОБА_1 казок», а саме: відповідачу було надіслано інкасове доручення від 15.04.2015 року №1 до банку який обслуговує розрахунки відповідача (а.с.15).

Стягнення готівкових коштів на погашення податкового боргу ТОВ «ОСОБА_1 казок» не виявилось можливим через відсутність коштів на рахунках платника та готівки, що підтверджується інкасовим дорученням від 15.04.2015 року №1 з відміткою банку «кошти на рахунку для виконання інкасового доручення (розпорядження) відсутні».

За даними розрахунків податкового боргу ТОВ «ОСОБА_1 казок» станом на 24.06.2015р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 78129,25 грн., що підтверджується довідкою від 24.06.2015 №802/10/7-20 (а.с.5).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійсню платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі проведено опис майна у податкову заставу ТОВ «ОСОБА_1 казок», про що складено акт опису майна №4/7-25 (а.с.17) на загальну суму 403305,60 грн., а саме: земельна ділянка для комерційної діяльності площею 1,14 га, розташована в Міжгірському районі, с. Річка, урочище «Рівні» та належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.02.2006р . серія ЗК №016768 (а.с.18).

29.10.2014р. вказана податкова застава зареєстрована у відповідному Державному реєстрі за №14608004 (а.с.19).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо обяження або заборони відчуження відсутні.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 казок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Надати дозвіл ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС' у Закарпатській області на погашення усієї суми податкового боргу товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 казок» за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, а саме: земельна ділянка площею 1,14 га. розташована в Міжгірському районі, с. Річка, урочище «Рівні», цільове изначення - для іншої комерційної діяльності.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1