overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6048/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6048/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності < 3-тя особа > до Давидковецької сільської ради < 3-тя особа > про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Давидковецької сільської ради про стягнення заборгованості.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист. 15.09.10 р. до суду надійшло письмове заперечення проти позову.

Позивачем прийнято рішення № 87 від 01.04.10 р. про застосування до відповідача та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 53539,65 грн..

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. Фізична особа, яка не має статусу підприємця та використовує найману працю, додатково несе відповідальність за ухилення від взяття на облік як платника страхових внесків. За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Давидковецької сільської ради на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 53539,65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 822/4459/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4459/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак факсимільним зв'язком надіслав клопотання №4824/07 від 11.09.2015 року в якому просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак факсимільним зв'язком надіслав заяву №262 від 15.09.2015 року, в якій надав докази відсутності заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі № 4499/07 від 26.08.2015 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3199/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3199/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання в адміністративні справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Видавництво" "Поділля" звернулося до суду з заявою № 122 від 01.09.2015 року в якій просить розстрочити податковий борг строком на три роки.

03.09.2015 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 18.09.2015 року.

11 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а відтак, заяву про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № 122 від 01.09.2015 року Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про встановлення способу виконання судового рішення та розстрочення його виконання в адміністративні справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу, повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5023/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5023/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із позовною заявою №27011/06 від 25.08.2015 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 890,34 гривень.

02.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 18.09.2015 року.

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява №29463/06 від 15.09.2015 року, за підписом ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, однак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №27011/06 від 25.08.2015 року повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5116/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5116/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Селянського (фермерського) господарства Мендрика Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом № 5431/08 від 26.08.2015 року до Селянського (фермерського) господарства Мендрика Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 1567,79 грн. за серпень 2015 року.

17.09.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав клопотання №5848/08 від 17.09.2015 року в якому просить залишити позовну заяву до Селянського (фермерського) господарства Мендрика Анатолія Олександровича без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою боргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі № 5431/08 від 26.08.2015 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-6063/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6063/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом № 384 від 29.06.10 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Деражнянської райдержадміністрації для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3570/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3570/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом №19-02/314 від 19.08.2015 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1754,64 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою від 31.08.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано час для усунення недоліків до 11.09.2015 року, однак позивач не надав суду доказів виконання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 31.08.2015 року у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №19-02/314 від 19.08.2015 року повернути Хмельницькому районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5147/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5147/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3454/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3454/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації в осообі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Деражнянського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації в осообі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Деражнянського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.09.2015 р. о 12 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1953/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1953/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області:

1) для огляду в суді оригінали матеріалів перевірки на підставі яких складено Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил без номера від 22.04.2015 року та винесено постанову і припис (матеріали справи) і копії для судової справи;

2) оригінал Декларації про початок будівельних робіт гаража за адресою: гаражний кооператив "Новатор", вул. Тернопільська, 17, блок Е, бокс 230, м. Хмельницький, Хмельницька область, а також належним чином завірену копію вказаної Декларації для справи.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 09 червня 2015 року.

Судове засідання по вказаній справі відбудеться 09 червня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4432/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4432/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №9443/08 від 26.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. о 9:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович