Справа № 2а-1870/611/12
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/611/12

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/611/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.34).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, але була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32) та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Оклавіка" (код ЄДРПОУ 31651653) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, шляхом подачі податкової декларації до ДПІ в м. Суми за 1 місяць 2011 рік (а.с. 6). Виходячи з вищезазначеного, сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті в бюджет становить 5390,63грн.

25.01.2011 року відповідачем до ДПІ в місті Суми подана податкова декларація по земельному податку (а.с.20), якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 2671,69грн., у тому числі за січень 2011р. - 222,64грн., лютий 2011р. - 222,64 грн., березень 2011р. - 222,64грн., квітень 2011р. - 222,64грн., травень 2011р. - 222,64 грн., червень 2011р. - 222,64грн., липень 2011р. - 222,64грн., серпень 2011р. - 222,64грн., вересень 2011р. - 222,64грн., жовтень 2011p.- 222,64грн., листопад 2011р. - 222,64 грн. та грудень 2011р. - 222,65грн.

Судом встановлено, що 08.07.2011р. посадовою особою ДПІ в м.Суми проведена камеральна перевірка ТОВ "Оклавіка", за наслідками якої складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011р. №5255/152/31651653 від 08.07.2011 року (а.с. 18)

Вказані податкові повідомлення-рішення, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, були вручені належним чином (а.с.8,9).

Крім того, 16.06.2011р. посадовою особою ДПІ в м.Суми проведена перевірка ТОВ "Оклавіка", за наслідками якої складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №4324/15-1/31651653/489 від 16.06.2011 року (а.с. 25)

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.5,6-9,34).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №1046 від 01.07.2011р. (а.с.10), яка вручена повноважній особі відповідача 06.07.2011р. (а.с.10).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко