overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1071/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 11.01.2011 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11.01.2011 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 11.01.2011 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 11.01.2011 року.

Призначити слухання по справі на 12 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 12 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.;

-надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про 12 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1010/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 01.01.2011 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 01.01.2011 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 01.01.2011 року.

Призначити слухання по справі на 05 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 05 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-1149/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1149/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 14.01.2011 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14.01.2011 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 14.01.2011 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 14.01.2011 року.

Призначити слухання по справі на 05 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 05 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-398/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

В позовній заяві ОСОБА_1М поновити їй строк для звернення до суду з позовом оскільки її не було повідомлено про належні їй виплати як "дитині війни".

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1М пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. Посилання позивача на юридичну необізнаність та те, що їй про порушене право стало відомо після висвітлення в пресі, не можуть бути визнані поважною причиною пропуску звернення до суду так, як всі закони, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відому населення у визначеному діючим законодавством порядку і їх офіційне оприлюднення є необхідною умовою набрання ними чинності.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1М в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1243/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1243/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 04.02.2011 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 04.02.2011 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 04.02.2011 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 04.02.2011 року.

Призначити слухання по справі на 06 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 06 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-684/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-684/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

29 січня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року на адресу суду надійшов аміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданого адміністративного позову не було правильно оформлено позовну заяву позивачем по даній адміністративній справі. Цей адміністративний позов був поданий у формі скарги, хоча до ст. 105 КАСУ України, адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Ч.1,2 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду виправить недоліки які вказані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенської ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк до 12 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 про уточнення списку виборців виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 77 по виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтовання своїх вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з роботою перекладача при місії міжнародних спостерігачів від ОБСЄ він не зможе проголосувати за місцем своєї реєстрації в м. Острог, так як в даний момент їхня місія базується у м. Дубно та Дубенському районі.

Позивач просить, щоб його включили у спискі виборців у с. Рачин по місцю проживання його батьків за адресою по вул. Молодіжній, 60, Дубенського району Рівненської області.

ОСОБА_1 просить зобов'язати дільничу виборчу комісію № 77 територіального виборчого округу № 156 включити його до списку виборців по виборах Президента України.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в позовній заяві підстав та пояснив, що у зв'язку з роботою перекладача, на період виборів Президента України, він знаходиться на території м. Дубно та Дубенського району

Представник виборчої комісії до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений по телефону з фіксуванням даного повідомлення службовою особою дільничої виборчої комісії.

Вислухавши доводи позивачки, та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.31 п.3 Закону України « Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.173 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Забов'язати дільничу виборчу комісію № 77 виборчого округу № 156 по виборах Презедента України внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого тимчасово на час виконання роботи в с. Рачин по вул. Молодіжній, 60, Дубенського району Рівненської області.

Постанову допустити до негайного виконання рішення.

Постанова може бути оскаржена за ч.5 ст. 177 КАС України протягом двох днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги " за період 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову в справах, повязаних з соціальними виплатами є дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень по виплаті і проведенню нарахування соціальних виплат, які можуть бути регулярними, періодичними, одноразовими, обмеженими в часі платежами.

В даному випадку спірні виплати є регулярними і виплачуються щомісяця, тобто про порушення свого права позивач повинна була дізнатися при отриманні щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Позовну заяву позивачем подано 21 березня 2011 року. Строки звернення до суду за захистом порушеного права визначені Законом і обмежені в часі, а тому в разі пропуску шестимісячного строку з поважних причин і доведення цієї обставини, за клопотання особи строк може бути поновлений судом. За таких обставин, коли позивачем визначено період стягнення з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, він є значно більшим ніж встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 січня 2009 року по 20 вересня 2010 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період 01 січня 2009 року по 20 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: