Справа № 0603/2969/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2969/12
Провадження № 6-а/0603/82/12
У Х В А Л А.

28.04.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання бездіяльності неправомірною і зобов"язання вчинити дії було визнано неправомірними бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії відповідно до ст.6 Закону , України Про соціальний захист дітей війни ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняза період з 2.10.2010 року по 31.03.2011 року .Згідно Постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2012 року постанову Бердичівського міськрайонного суду від 22.04.2011 року залишено без змін.Вона набрала законної сили і підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить розяснити вказане рішення суду, а саме яким чином повинно проводитись стягнення за місяць чи 6 місяців.

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині постанови суду чітко вказано: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 2 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Таким чином, постанова підлягає виконанню щодо здійснення нарахування підаищення та виплати до пенсії позивача за період з 2 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, проте судом допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць. Вказане означає, що місячний платіж повинен бути здійснено негайно, а решта виконується в порядку , передбаченому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз"яснити ОСОБА_1, що при виконанні постанови Бердичівського міськрайонного суду від 22.04.2011 року по справі за її позовом до Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві покладено обов"язок здійснити перерахунок та виплату сум за період з 2 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, постанова підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу, в рештаі постанова виконується в порядку , передбаченому для виконання судових рішень

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий :