overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2760/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2760/11

31.03.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вказано:

- зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2980/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2980/11

Пров. №2-а/2120/10520/11

08.04.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ХМР, про захист порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом., а саме не додано протокол, на підставі якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ХМР, про захист порушеного права залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1628/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1628/11

21.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 18.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 21.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхомподачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1380/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1380/11

Пров. №2-а/336/11

14.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 10.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 14.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1674/11

09.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора БДПС ДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 020100 від 22.01.2011р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Позивач посилається в адміністративному позові, що строк на оскарження постанови ним пропущено з поважних причин так як він не був ознайомлений з правами та обов'язками, зокрема із порядком оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з чим було пропущено процесуальний строк на звернення до

суду.

Суддя, із наданих суду матеріалів не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду.

Наведене є підставою для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, ч.2 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора БДПС ДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем установленого законом строку звернення до суду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до

суду.

Ухвала може бути Оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1743/11

28.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 25.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 28.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти де щ. строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1664/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1664/11

Пров. №б/н

24.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 22.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 24.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися" до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1750/11

Пров. №2-а/2120/5532/11

01.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 25.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 28.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-520/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-520/11

14.01.2011 року Суворовський раионний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Вдовиченко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС БДПС лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом в якому просив скасувати постанову ВТ №215989 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128,155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС БДПС лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної

скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1970/11

Пров. №2-а/2120/18796/11

09.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 07.03.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 09.03.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1414/11

Пров. №2-а/97/11

14.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 10.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 14.02.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2083/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2083/11

02.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.Б. ОСОБА_1, розглянув матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта ОСОБА_3,Управління ДАІ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить прийняти рішення та скасувати постанову від 05.10.2010 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову він поданий з порушенням строку звернення до адміністративного суду. Разом з тим, позивач просить про поновлення вказаного строку, але без будь-яких обгрунтувань чи наведених позивачем належних підстав для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку відсутні. За вказаних обставин адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта ОСОБА_3,Управління ДАІ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1547/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1547/11

Пров. №б/н

07.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 14.02.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

04.02.2011р. в канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків, фактично недоліки, які вказані в увалі судді від 02.02.2011р. не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії « дитині війни», упущеної вигоди та моральної шкоди - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2286/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2286/11

Пров. №б/н

28.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2011 р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 105, 106,107 КАС України та позивачу було надано термін до 04.04.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На час винесення ухвали, станом на 24.03.2011 р. недоліки не усунуті, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому відповідно до ст, 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському р-ні м. Херсона про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому адміністративного позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2