overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2108/2-а-3483/2011
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3483/2011
Номер рядка звіту 99
Провадження №2-а/2108/570/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.08.2012р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про відновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.10.2011 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період за 6 місяців до дняя звернення до суду.

Позов відповідає вимогам встановленим ст.ст.104-106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не вбачається. Справа підсудна Голопристанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2108/2-а-3488/2011
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3488/2011
Номер рядка звіту 99
Провадження №2-а/2108/579/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.08.2012р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про відновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.10.2011 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період з травня 2011р. по дату розгляду справи.

Позов відповідає вимогам встановленим ст.ст.104-106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не вбачається. Справа підсудна Голопристанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2108/2-а-3440/2011
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3440/2011
Номер рядка звіту 99
Провадження №2-а/2108/533/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.08.2012р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про відновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.10.2011 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період за шість місяців до дня звернення до суду.

Позов відповідає вимогам встановленим ст.ст.104-106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не вбачається. Справа підсудна Голопристанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/966/13-а
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/966/13-а
Провадження №2-а/654/33/2013
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 березня 2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати. Крім того, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для третьої особи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справ розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2013р., становить 1047,00грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 34,41грн. та усунути недоліки до 01.04.2013р.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/445/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/445/2012
Провадження №2-а/654/9/2013
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій С.І.,

секретаря - Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним.

Позивач ОСОБА_1 надав в судове засідання належним чином оформлену заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/445/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/445/2012
Провадження №2-а/654/9/2013
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 березня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року дану справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки (пункт2) незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування земель від 29.12.2001 року недійсним.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 156 КАС України суд зобовязаний провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним відновити.

Призначити судове засідання на 09.03.2013 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 654/500/13-а
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/500/13-а
Провадження номер2-а/654/22/2013
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2013 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваЧумаченко ОСОБА_2 до Голопристанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Голопристанська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 18.02.2013 року о 16:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/966/13-а
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/966/13-а
Провадження №2-а/654/33/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений позов ухвалою суду від 20.03.2013 року був залишений без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір. Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк до 01.04.2013 року, але дані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 654/1177/13-а
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1177/13-а
Провадження №2-а/654/43/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Циганій С.І., при секретарі Роман Н.С., за участю прокурора Пластун Т.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району про виплату заборгованості внаслідок не поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району про виплату заборгованості внаслідок не поновлення на роботі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що в Голопристанському суді розглядається аналогічна справа за спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник сільської ради підтримав клопотання. Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як дійсно на розгляді суду перебуває справа №2108/2653/2012 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району про виплату заборгованості внаслідок не поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

21.01.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про стягнення соц.доп."Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач 17.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.01.2006 р. по день розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2006 р. по день розгляду справи. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст.99 КАС України. Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права не подавалась.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війнив частині позовних вимог за період часу з 01.01.2006 року по 16.07.2010 рік - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги

Суддя С. І. Циганій