Справа № 814/1331/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 р. Справа № 814/1331/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Чубинського, 8

до відповідача: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 та Кредит

Суть спору: про визнання протиправним дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Кірток Антона Анатолійовича Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 06.04.15 р. ВП № 47134950 про відкриття виконавчого провадження її скасування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що державний виконавець не перевірив належним чином виконавчий документ на підставі якого прийняв оскаржену постанову про відкриття виконавчого провадження.

Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) позов не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні, зокрема зазначає, що позивач пропустив встановлений законом строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та заперечення, суд встановив наступне.

03.04.15 р. на адресу відповідача надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 324 від 17.02.11 р. про стягнення з майнового поручителя, позивача по справі, на користь іпотекодержателя (Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит) двоповерхового будинку загальною площею 213,1 м. кв., має господарські, побутові будівлі та споруди і розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Чубинського, будинок 8, що належить належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 18.03.03 р. за реєстровим № 603.

Зазначений двоповерховий житловий будинок був переданий в іпотеку публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 та Кредит, на підставі іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 22.06.07 р. за реєстровим № 2037, строк платежу за яким настав 19.06.09 р.

За рахунок кошів отриманих від реалізації двоповерхового житлового будинку позивачу було пропоную задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит за період з 01.04.09 р. по 01.12.10 р. у розмірі заборгованості про кредиту в сумі 760000 грн., несплачених процентів в сумі 105060,8 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 4000 грн.

06.04.15 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова № 7507 та рекомендованою кореспонденцією направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р. № 606-XIV постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно приписів частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

З матеріалів справи вбачається. що позивачем по справі пропущено строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та подачі адміністративного позову до суду, але останній не ставить жодних питань стосовно відновлення строків звернення тощо.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов має залишитися без розгляду.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О.Ф. Середа