Справа № 2-а-1727/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що постановою інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 серії АА №625904 по справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспектором ДПС не були опитані свідки, які б могли засвідчити факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а саме, перевищення швидкості руху на 31 км/год. Крім того, інспектором ДПС не була надана позивачу копія протоколу про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №625904 від 21.12.2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що 21 грудня 2010 року керував транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м.Києві. Рухаючись по Столичному шосе його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ і після зупинки інспектор ДАІ повідомив, що позивач перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31 км/год. Після зупинки інспектором ДАІ був складений протокол, з яким позивача було ознайомлено, але він відмовився його підписувати. Копію протоколу інспектором ДПС позивачу не було надано. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення постанови без участі представника відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідач інспектор ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від інспектора ДПС ОСОБА_2 надійшло заперечення проти заявлених позовних вимог, з яких вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ним були дотримані норми чинного законодавства, у встановленому порядку позивача було ознайомлено з протоколом та надано його копію, але позивач почав заперечувати проти вчинення ним адміністративного правопорушення лише після того, як інспектором ДПС винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено на позивача штраф. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглянути справу по суті у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає поданий адміністративний позов необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії АА №625904 в справі про адміністративне правопорушення була винесена 21 грудня 2010 року, яка під підпис було вручена правопорушнику у день її винесення, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про оскарження даної постанови 23 березня 2011 року, не надавши суду доказів про наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку, оскільки у судовому засіданні підтвердив факт, що 21 грудня 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, з якими його було ознайомлено у встановленому порядку.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем ОСОБА_1 не доведено поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підлягають до задоволення у зв,язку з пропущенням строку, наданого на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією постанови серії АА №625904 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

За даних обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст.ст. 99, 100, 104 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.289 КпАП України, суд,

П О Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4