Справа № 2-А-642/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П. при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Носівського ВДАІ в Чернігівській області Комара Сергія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач інспектор АП Носівського ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.І КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. без врахування всіх обставин справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу він пред'являв новий страховий поліс від 04.12.2009 року, але відповідач зняв копію із страхового полісу, дія якого закінчилася ще 03.12.2009 року, і не слухаючи його пояснень склав протокол, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідач інспектор АП Носівського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором АП Носівського ВДАІ ОСОБА_2 05.12.2009 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., оскільки він 05.12.2009 року об 11 год. 05 хв. в м. Носівка по вул. Центральній, ЗО керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він надавав інспектору поліс обов»язкового страхування від 04.12.2009 року, проте відповідач не взяв до уваги його доводи, оскільки зняв копію із договору страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дія якого закінчилася 03.12.2009 року. Крім того, позивач зазначив, що він є інвалідом 2 групи, надав для огляду суду пенсійне посвідчення, а тому він не зобов»язаний страхувати цивільно-правову відповідальність, хоча завжди сумлінно це робить.

Позивач надав до матеріалів справи копію полісу №9163897 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого договір укладено 04.12.2009 року, строк дії полісу з 05.12.2009 року по 04.12.2010 року. (а.с.З).

Строк дії попереднього договору страхування цивільно-правової відповідальності закінчився 03.12.2009 року, що доводиться матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КУпАП.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надано суду заперечень на позов, а позивачем надано докази існування на час притягнення його до адміністративної відповідальності діючого договору страхування цивільно-правової відповідальності, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив: Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Носівського ВДАІ в Чернігівській області Комара Сергія Олексійовича по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.І КУпАП і закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі. Повний текст постанови складений 26.01.2010 року.

Якщо постанову було прголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя