Справа № 601/808/15-а 2-а/601/31/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Справа № 876/7277/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.05.2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.05.2015 року в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України закрито провадження у справі з покликанням на те, що позивач відмовився від позовних вимог. Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд не роз'яснив наслідків поданої заяви вчинив оскаржувані дії.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляд в суд першої інстанції.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в Кременецький районний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії. 21.05.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Оскаржуваною хвалою суду від 21.05.2015 року прийнято відмову позивача від заявленого адміністративного позову та закрито провадження у даній справі. Зважаючи на приписи п.2 ч.1 ст.157 КАС України необхідно погодитись з висновком суду першої інстанції, оскільки такий вимагає від суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, необхідно

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.160, 196, п.1 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.05.2015 року про закриття провадження у справі № 601/808/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.О. Яворський

І. М. Обрізко