Справа № 819/1261/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1261/14-a

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1261/14-a

14 липня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Представником відповідача, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи №819/1273/14-а, оскільки предметом позову у справі №819/1273/14-а є скасування рішення про призначення пенсій на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого ПАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» несе обов’язок по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідач вказує, що встановлення правомірності або ж протиправності призначення Управлінням Пенсійним фондом України в Підволочиському районі пенсій, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що є предметом розгляду у справі №819/1273/14-а має суттєве значення для вирішення справи №819/1261/14-а.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі просить відмовити з огляду на рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 №876/1080/14, яким підтверджено правомірність стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає враховуючи на наступне.

Судом встановлено, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі №819/1273/14-а відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському про скасування рішення про призначення пенсій на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконна і не обґрунтована, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року по справі №876/1080/14 апеляційну скаргу ПАТ Підволочиська фабрика пластмасових виробів» залишено без розгляду, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року у справі №819/2674/13-а – без змін. Вказане ухвала суду набрала законної сили.

Суд враховує той факт, що правомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо стягнення з відповідача витрат по виплаті та доставці пенсій знаходить своє підтвердження у ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року по справі №876/1080/14 ( справа у першій інстанції №819/2674/13-а).

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, так як дану справу можливо розглянути до вирішення іншої справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до публічного акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.