Справа № 673вр-12/2а/8958/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 р. Справа № 673вр-12/2а/8958/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод. Стягнуто з ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1 541 608,56 грн.

04 квітня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по справі 2а-8958/09/0470 залишена без змін.

На виконання вказаних судових рішень 14 вересня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-8958/09/0470.

23 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №34376629 відкритого 20.09.2012 року ВДВС Першотравенського МУЮ на виконання виконавчого листа №2а-8958/09/0470.

Клопотання мотивовано наступним.

ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" створено 20.07.2006 року на підставі Протоколу загальних зборів учасників товариства. Засновником, який має найбільшу частку у Статутному фонді товариства, є ВАТ "Павлоградвугілля". 26 квітня 2011 року Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Павлоградвугілля" було перейменовано у ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". У листопаді 2012 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" погодило заміну найменування ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на ТОВ "ДТЕК Першотравенський ремонтно-механічний завод". 15 листопада 2012 року було проведено зміну назви ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на ТОВ "ДТЕК Першотравенський ремонтно-механічний завод".

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, так як на час розгляду клопотання назва підприємства ще фактично не змінена.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, та той факт, що товариством не надані належні документи, що підтверджують зміну його назви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2012 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 05 грудня 2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1