Справа № 2а-3710/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 2a-3710/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Житлово-експлуатаційної організації №7 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

08.11.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до Житлово-експлуатаційної організації (далі ЖЕО) № 7 про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на додану вартість в розмірі 22 436 грн

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що податкові вимоги, додані позивачем до позовної заяви, направлені ЖЕО №7 ще в 2001 році, при цьому податковим органом не надано суду податкових повідомлень-рішень про стягнення суми богу, яка є предметом даного позову. В задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовної вимоги, тому остання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПКУ).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем 11.07.2011 подано до ДПІ у м.Івано-Франківську податкову декларацію за № НОМЕР_1 з податку на додану вартість. Таким чином ЖЕО №7 шляхом подачі даної декларації самостійно визначила та узгодила податкове зобовязання з податку на додану вартість за червень 2011 в розмірі 22 436 грн. Як вбачається із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню. На підставі наведеного суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про необхідність прийняття податковим органом повідомлень- рішень на суму боргу, яка є предметом позову, так дана сума самостійно визначена платником податків у вищевказаній податковій декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.п.6.2.2. п.6.2 ЗУ «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкові вимоги надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

На виконання вимог п.6.2 ст. 6 вищезгаданого Закону ЖЕО № 7 було направлено першу та другу податкову вимоги за погодженими зобовязаннями №2/946 від 23.10.2001 року та №2/2625 від 07.12.2001 року. Вищевказані вимоги отримані відповідачем 25.10.2001 та 10.12.2001, що підтверджується підписами головного бухгалтера підприємства на корінцях даних вимог.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав, що з 2001 року податковий борг ЖЕО № 7 повністю погашений не.був Тому суд вважає безпідставними пояснення представника відповідача про те, що дані вимоги не можуть обгрунтовувати позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про стягнення заборгованості за червень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Наявність податкового боргу ЖЕО № 7 підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську за № 2348 від 07.09.2011, іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення коштів підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.38.1ст.38, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.п.95.1-95.4 ст.95 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з з розрахункових рахунків Житлово-експлуатаційної організації № 7 в банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в дохід Державного бюджету України 22 436( двадцять дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. податкового боргу.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09.12.2011 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2