Справа № 813/4648/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 р. № 813/4648/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування зняття з обліку та зобов'язання поновити чинність державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.08.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати реєстраційну дію - зняття з обліку транспортного засобу SKODA OCTAVIA (кузов НОМЕР_3) від 18.03.2013, вчинену Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВСУ в Закарпатській області та скасувати всі вчинені наступні реєстраційні дії щодо цього транспортного засобу;

- зобов'язати відповідача поновити чинність реєстрації 15.03.2011 транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

21.09.2015 року (вх.№31084) представником позивача подано, підтримане в судовому засіданні клопотання про витребування доказів шляхом витребування у відповідача інформації про реєстраційні дії щодо транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4, які вчинено підрозділами Державтоінспекції за період часу з 01.01.2013 року до 22.09.2015 року, та зупинення провадження у справі у зв'язку з цим до одержання таких доказів.. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного отримання даної інформації по причині її конфіденційності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, просив справу розглядати за відсутності представника.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, який зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою №74/13.01.2015 до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району, щодо зняття з обліку автомобіля SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4.

13.01.2015 позивачу надано письмову відповідь про неможливість задоволення вимог, викладених у його заяві, у зв'язку із тим, що вказаний транспортний засіб 18.03.2013 був знятий з обліку та перереєстрований за іншим власником Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 року внесено запис про кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за фактом незаконної перереєстрації SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1.

Позивач не може надати суду інформацію та докази про реєстраційні дії, вчинені після зняття Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВСУ в Закарпатській області з обліку транспортного засобу SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2.2. глави 2 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 №379 зі змінами (далі - Інструкція ДАІ), в управліннях (відділах) ДАІ головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відомостей про зареєстровані, перереєстровані та зняті з обліку ТЗ формуються бази даних автоматизованих інформаційних систем (далі - ЛІС) «Автомобіль».

Як передбачено пунктом 2.3 глави 2 Інструкції ДАІ, інформація АІС «Автомобіль» щодобово надається каналами цифрового зв'язку до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС для централізованого автоматизованого обліку в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції.

Відповідно до пункту 2.3. глави 2 Інструкції ДАІ, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в автоматизованій інформаційній системі «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер.

Такі відомості, згідно до названої норми, можуть надаватися виключно, зокрема, за запитами судів.

Ураховуючи викладене, витребування інформації про реєстраційні дії, вчинені після зняття Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВСУ в Закарпатській області з обліку транспортного засобу SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, у відповідача є єдиним можливим способом її одержання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів та з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до одержання судом витребовуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області з бази даних автоматизованих інформаційних систем інформацію про реєстраційні дії, вчинені підрозділами Державтоінспекції у період з 01.01.2013 року по 22.09.2015 року стосовно транспортного засобу SKODA OKTAVIA, кузов НОМЕР_3.

Зупинити провадження у справі до одержання судом витребовуваних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.