Справа № 815/1530/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1530/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Одеської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 01.09.2014 року № ОД 24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 01.09.2014 року № ОД 24.

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою адміністративний позов задовольнив, визнав протиправною бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області стосовно скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 01.09.2014 року № ОД 24 щодо обєкта будівництва «Реконструкція квартири без зміни геометричних розмірів, АДРЕСА_1», замовником за яким визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та зобовязав Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 01.09.2014 року № ОД 24 щодо обєкта будівництва «Реконструкція квартири без зміни геометричних розмірів, АДРЕСА_1», замовником за яким визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року по справі № 815/1530/15 набрала законної сили 17.07.2015 року.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що на задоволення заяви представника Одеської міської ради від 18.06.2015 року за вх. № 15133/15 Одеський окружний адміністративний суд 24.07.2015 року видав виконавчий лист по адміністративній справі № 815/1530/15. Представник позивача 30.07.2015 року отримав зазначений виконавчий лист, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про його отримання.

16 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

В своїй заяві представник позивача просить суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити код ЄДРПОУ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ч.3 ст.259 КАС України та ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути заяву представника позивача в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так, згідно з ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При цьому, суд встановив, що відповідно до Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, затвердженого Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.10.2014 року № 230, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Основними завданнями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області є реалізація державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території Одеської області.

Згідно з Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294, Держархбудінспекція є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Таким чином, суд встановив, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не є самостійною юридичною особою, а тому не має власного ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ).

А тому, суд вважає, що виконавчий лист відповідає вимогам КАС України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд не знайшов законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.128, 160, 165, 257, 258, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко