Справа № 2201/1339/2012
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/1339/2012
Провадження № 2-а/2201/120/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: судді Кащук Н.С., при секретарі Іващук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №080465 від 16 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в якому вказав, що 18.10.2012 року він отримав по пошті постанову серії ВХ1 №080465 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в Ізяславському районі на а/д Плужне-Добрин без реєстраційних документів на транспортний засіб та без посвідчення водія та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Вказав, що його неправомірно притягнено до адміністративної, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв. Крім того, він не був присутнім при розгляді справи у звязку із чим копій постанови та протоколу не отримував в день їх складення. Просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №080465 від 16.09.2012 року, постанову скасувати а справу провадженням закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Судом встановлено, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №080465 від 16 вересня 2012 року позивачеві відправлена поштовим відправленням 10.10.2012 року. Позивач не брав участі у розгляді справи копії оскаржуваної постанови в день її винесення не отримував, його підпис на її примірнику відсутній.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Ч.1 ст.102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.52,102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №080465 від 16 вересня 2012 року.

Відкрити провадження (рядок___ розділу 2 звіту за ф. № 2-А) у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №080465 від 16 вересня 2012 року.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин « 12 » листопада 2012 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 12 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Кащук

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя: ОСОБА_3