Справа № 2-а-365/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-365/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.;

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про зобовязання Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих виконати пункт 4 вимоги № 02-12/560 від 17 вересня 2008 року в частині відшкодування коштів до Державного бюджету в сумі 14812,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 грудня 2010 року.

Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих та, зменшивши позовні вимоги остаточно просить суд зобовязати Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих виконати пункт 4 вимоги № 02-12/560 від 17 вересня 2008 року в частині відшкодування коштів до Державного бюджету в сумі 14812,92 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав наступне. На виконання плану роботи Головного контрольно-ревізійного управління України та пункту 1.1.2.2 плану роботи КРВ у м. Мукачево Закарпатської області на ІІІ-й квартал 2008 року працівниками КРВ у м. Мукачево Закарпатської області проведено планову ревізію використання коштів державного бюджету в Мукачівському учбово-виробничому підприємстві Українського товариства сліпих (надалі відповідач) за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2008 року. За результатами ревізії 09 вересня 2008 року складений акт за № 02-25/50, в якому зафіксовані порушення на загальну суму 25251,09 грн.. Відповідачеві було предявлено вимогу за № 02-12/560 від 17 вересня 2008 року щодо усунення виявлених порушень законодавства. Станом на день звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду відповідачем відшкодовано коштів у розмірі 7938,17 грн.. Залишок становить 17312,92 грн..

25 листопада 2010 року в судовому засіданні представником позивача суду надано заяву про зменшення позовних вимог. Позивач вказує на те, що відповідачем сплачено 2500 грн., залишок невідшкодованих коштів становить 14812,92 грн. (а.с.а.с. 58-60).

25 листопада в судовому засіданні представником позивача суду надано заяву відповідача від 22 листопада 2010 року, яка адресована Закарпатському окружному адміністративному суду (а.с. 57). Відповідно до вказаної заяви відповідач повністю визнає позовні вимоги у розмірі 14812,92 грн.. Однак із-за відсутності фінансування виконати та відшкодувати вимоги позивача підприємство не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги повністю підтримав, з мотивів, що наведені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту за № 02-25/50 від 09 вересня 2008 року, зафіксовані порушення на загальну суму 25251,09 грн. (а.с.а.с. 15-39).

Відповідачеві було предявлено вимогу за № 02-12/560 від 17 вересня 2008 року щодо усунення виявлених ревізією Мукачівського УВП УТОС порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів (а.с.а.с. 40, 41).

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог розмір невідшкодованих коштів державного бюджету зайво використаних на оплату електроенергії та газу (пункт 4 Вимоги) становить 14812,92 грн. (а.с.а.с. 58-60).

Відповідно до заяви відповідача від 22 листопада 2010 року, яка адресована Закарпатському окружному адміністративному суду (а.с. 57), останній повністю визнав змінені позовні вимоги у розмірі 14812,92 грн..

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права свободи чи інтереси, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги можуть бути задоволені.

Керуючись статтями 11, 51, 70, 71, 72, 86, 112, 136, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих задовольнити.

Зобовязати Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих виконати пункт 4 вимоги № 02-12/560 від 17 вересня 2008 року в частині відшкодування коштів до Державного бюджету в сумі 14812,92 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.