Справа № 2-а/1970/2600/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2600/12

"09" липня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

прокурора - Ємець Д.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 19815,85 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та пояснили, що відповідач отримував пільгову пенсію до виповнення 60-річного віку, призначену на підставі неправомірно перереєстрованого посвідчення ліквідатора аварії Чорнобильської АЕС у звязку з чим, отримана ним за період з 19.11.2001 року по 12.04.2008 року пенсія на загальну суму 19815,85 грн. підлягає стягненню.

Відповідач в судове засідання не зявився та заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши докази по справі, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вказаним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за період з 19.11.2001 року по 12.04.2008 року отримав пільгову пенсію на загальну суму 19815,85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 для отримання пільгової пенсії до виповнення 60-річного віку подав до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі неправомірно перереєстроване посвідчення ліквідатора аварії Чорнобильської АЕС і на його підставі 19.11.2001 року йому було призначено пільгову пенсію.

З приводу використання підроблених документів для отримання пільгової пенсії щодо відповідача 25.01.2012 року прокурором Гусятинського району порушена кримінальна № 1541091 з приводу законності призначення і виплати пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами розгляду вказаної кримінальної справи 27.03.2012 року постановою Гусятинського районного суду ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності. В постанові Гусятинського районного суду від 27.03.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - шахрайство, оскільки шляхом обману представив завідомо неправдиву довідку до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації та отримав перереєстроване посвідчення ліквідатора Чорнобильської АЕС, яке згодом і подав до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі і отримав за період з 19.11.2001 року по 12.04.2008 року пільгову пенсію до досягнення 60-річного віку. Таким чином, використав при цьому завідомо неправдивий документ.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

За таких обставин беручи до уваги те, що Гусятинський районний суд в постанові від 27.03.2012 року встановив факт вчинення відповідачем злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме судом встановлено, що ОСОБА_2 представив завідомо неправдиву довідку до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації на підставі якої отримав перереєстроване посвідчення ліквідатора Чорнобильської АЕС, яке згодом подав до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі та отримав за період з 19.11.2001 року по 12.04.2008 року пільгову пенсію до досягнення 60-річного віку в сумі 19815,85 грн., адміністративний суд приходить до висновку, що пільгова пенсія отримана незаконно, а тому підлягає стягненню.

За наведених обставин, повно і всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в справі доказами, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Дружби, 43, м. Хоростків Гусятинський район) на користь управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі заборгованість в сумі 19815 грн. 85 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

/Повний текст постанови виготовлений і підписаний 10.07.2012р./

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.