Справа № 2-а-3020/10
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року 17 годин 40 хвилин місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши у в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області

предмет адміністративного позову: про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

. ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області щодо нарахування виплат державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені частиною 2 статті 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і на неї повністю поширюються пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним Законом.

Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Таким чином, у зв'язку із тим, що позивач є дитиною війни, він наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії. Наділивши дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни, тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист дітей війни.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відмовляючи позивачу у перерахунку підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відповідач порушив її права, визначені даним Законом та Конституцією України, а тому невиплачена позивачу щомісячна державна соціальна допомога, як дитині війни, підлягає стягненню, враховуючи те, що право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі ЗО % відсотків мінімальної пенсії за віком, не залежить від розміру доходів одержувача чи наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер.

Зазначене є підставою для визнання протиправними дій відповідача по виплаті позивачу підвищення до пенсії в період з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року, в розмірі меншому ніж встановлено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в період з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року позивачу, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 19, 22, 68, 152 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської област невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмір мінімальної пенсії за віком, передбаченої^ «Про соціальний захист дітей війни» з 07.06.2010 року по 07.12.2і! протиправними.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області гровести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру, як дитині війни, на 30 % мінімальної і за віком, встановленої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року відповідні виплати на її користь за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на користь ОСОБА_1 З гривні 40 копійок.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копії постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим лисш повідомленням.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне: -'в якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, -ій законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або н;га законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною.

Суддя