Справа № 2-а-155/10
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/10
УХВАЛА

14 липня 2010 року смт ОСОБА_1

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Павлов В.Г.

при секретарі Малофеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці позивач звернувся з позовною заявою до Варвинського районного суду, мотивуючи тим, що 22 серпня 2009 року на його адресу по пошті надійшли: - постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, винесена 17.08.2009 року державним виконавцем Якименко Тетяною Володимирівною по справі на виконання постанови № 000007 виданої 16.07.2009 року УПФУ в Варвинському Районі; - постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 17.05.2010 року; - постанова про стягнення з боржника виконавчого збору винесена 28.09.2009 року державним виконавцем Якименко Тетяною Володимирівною о справі на виконання постанови № 000009виданої 21.08.2009 року УПФУ в Варвинському районі, з якої він дізнався, що стосовно нього у відділі ДВС Варвинського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення 3434,00 гривень штрафу; - постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 17.05.2010 року; - постанова про стягнення з боржника виконавчого збору винесена 17.11.2009 року державним виконавцем Якименко Тетяною Володимирівною по справі на виконання постанови № 000013 виданої 20.10.2009 року УПФУ в Варвинському районі, з якої він дізнався, що стосовно нього у відділі ДВС Варвинського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення 884,00 гривень штрафу; - постанова на стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 17.05.2010 року;

Позивач вважає дані постанови незаконними, оскільки їх винесено з порушенням норм чинного законодавства, а саме, що він не отримував від відділу ДВС Варвинського РУЮ копій постанов про відкриття виконавчого провадження, тому не міг реалізувати своє право на добровільне погашення заборгованості або на оскарження даних постанов.

Також зазначає, що постанови по справах про адміністративні правопорушення № 000007 від 16 липня 2009 року, № 000009 від 21 серпня 2009 року та № 000013 від 20 жовтня 2010 року перебувають в стадії оскарження і в даний час знаходяться на розгляді у Київському Апеляційному адміністративному суді. Таким чином, вважає позивач, не перевіривши законності винесення постанов по справі про адміністративне правопорушення та набрання ними законної сили, не зясувавши всіх обставин справи державним виконавцем відділу ДВС Варвинського РУЮ ОСОБА_3 були винесені постанови про стягнення з нього виконавчого збору.

14.07.2010 року до канцелярії Варвинського районного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви від 01.06.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності заяви про подання апеляційної скарги.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1