Справа № 2а/2570/3601/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3601/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уряду України, Премєр Міністра України ОСОБА_2 про стягнення вартості займу та зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уряду України, Премєр Міністра України ОСОБА_2 про призупинення виконавчого провадження, що порушене у відношенні до ОСОБА_1 паном ОСОБА_3 - (тобто державою) про стягнення з його сум на користь держави, до розгляду питання про простроченому боргу держави по не повернутим, не погашеним займам держави (строки по яким минули) і прийняття рішення судом по справжній зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 - до держави Україна, стягнення з держави Україна відшкодування по займу, тобто вартість займу - за 10 років використання займу, по державним цінним паперам сертифікатам Ощадного банку СРСР номіналами по 1000 рублів СРСР - 500 штук, звернення стягнення на майно, що перебуває в гарантованій заставі по забезпеченню займу (тобто державного боргу) в Заставоутримувача, тобто в державі Україна, стягнення зробити за рахунок закладеного майна в гарантованій заставі держави по Державному займу по державним цінним паперам сертифікатам Ощадного банку СРСР, шляхом передачі частини закладеного майна, предявникам державних цінних паперів сертифікатів Ощадного банку СРСР та кількість і якість майна, що стягується повинне відповідати цінності змісту й забезпечення кожної одиниці валюти СРСР, встановленої Постановою Уряду СРСР і гарантованої Державним банком СРСР.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4. ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши даний позов, судом зясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не викладено зміст позовних вимог згідно ст. 105 КАС України. Тому, позивачу необхідно привести позовні вимоги та позовну заяву у відповідність до вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази тяжкого матеріального становища для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду України, Премєр Міністра України ОСОБА_2 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом викладення позовних вимог згідно ст. 105 КАС України та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.