Справа № 367/3483/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Буча на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 07.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 07.07.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р., позов задоволено частково.

Судові рішення мотивовані тим, що рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013р. № 3-рп/2013 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) частину третю, перше, друге, третє речення частини п'ятої статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI у редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. № 3668-VI. У зв'язку з цим право судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в разі зміни грошового утримання працюючого судді передбачено частиною третьою статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та визначається у відсотковому (90%) розмірі грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Буча посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України висловленій в постанові від 17.03.2014р. (справи 21-429а14, 21-371а14) та в постанові від 24.03.2014р. (справа № 21-584а14), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Буча на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 07.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча про перерахунок довічного грошового утримання.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан