Справа № 650вр-13/2а-9250/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2013 р. Справа №650вр-13/2а-9250/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 11 840,90 грн. та пеню у розмірі 734,70 грн.

На виконання вказаної постанови 30 жовтня 2013 року судом видано виконавчий лист.

06 листопада 2013 року представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі, так як на час отримання позивачем виконавчого листа минув строк предявлення його до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вказаній справі видано 30 жовтня 2013 року. У виконавчому листі вказано строк предявлення його до виконання до 13 липня 2012 року.

Таким чином, виконавчий лист отримано стягувачем пізніше строку предявлення його до виконання.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-9250/08/0470 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 11 840,90 грн. та пені у розмірі 734,70 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 19 листопада 2013 року. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1