Справа № 377/834/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/834/15-а

Провадження №2-а/377/57/15

25 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області проголосив вступну та резолютивну частини постанови у адміністративній справі № 377/834/15-а, П № 2-а/377/57/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При винесенні вступної та резолютивної частин постанови у вищевказаній справі було допущено описку у вступній частині цієї ухвали, оскільки не було зазначено третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект».

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення випавлень.

У зв'язку з цим розгляд справи згідно правил ст. 122 та ст. 128 КАС України проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у судовому рішенні з наступних підстав.

3 серпня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 було подано адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київському області, в якому вона просила визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області у зарахуванні їй періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці з 01.10.2005 року по 30.11.2005 року згідно довідки № 21/ПВ від 27.10.2014 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 із зниженням пенсійного віку відповідно до п.п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області зарахувати їй період роботи з особливо шкідливими умовами праці в ТОВ «Науково-виробничий центр «Київбудпроект» з 01.10.2005 року по 30.11.2005 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».При цьому третьою особою у вказаному позові вона зазначила товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект».

При винесенні 14 вересня 2015 року вступної та резолютивної частин постанови судом було допущено описку, тому що у вступній частині цієї постанови не було зазначено третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши у вступній частині постанови третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши у вступній частині цієї постанви третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Київбудпроект»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька