overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2498/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 вересня 2015 року Справа № П/811/2498/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізавет-Зерно"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізавет-Зерно" про стягнення податкового боргу в сумі 115029,56 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою від 26.08.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача у зв'язку з тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання позивачеві часу для подання додаткових доказів, зважаючи на те, що документальних доказів отримання відповідачем повістки справа не містить.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/2498/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

< Час слухання справи >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2а-1516/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1516/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2011 року 1516/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

до

про

Інспекції з охорони навколишнього природного середовища Київської області

скасування рішення від 11 лютого 2011 р. № 25,

встановив:

20 липня 2011 р. Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну неналежної сторони.

21 липня 2011 р. - постанову про задоволення адміністративного позову (вступну та резолютивну частину).

21 липня 2011 р. 2011 р. - постанову (повний текст виготовлено та підписано 26 липня 2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи правильною назвою відповідача є - Державна екологічна інспекція в Київській області.

Наявні матеріали справи свідчать, що у текстах ухвали про заміну неналежної сторони, вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови помилково зазначено назву відповідача - "Інспекція з охорони навколишнього природного середовища Київської області" замість "Державна екологічна інспекція в Київській області".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в 1) ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 р. про заміну неналежної сторони; 2) вступній та резолютивній частині постанови від 21 липня 2011 р.; 3) повному тексті постанови від 21 липня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-1516/11/1070 у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2011 р. о 10 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет № 1011.

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № П/811/2977/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2015 року Справа № П/811/2977/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укркварцит, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, буд.94

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркварцит про стягнення податкового боргу в сумі 2039,84 грн.

24.09.2015 р. представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження по справі в звязку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі (а.с.25).

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3060/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1)

24 вересня 2015 року Справа № П/811/3060/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дигас В.М.,

за участю представників сторін:

прокурора - Галузінський Н.О.,

позивача 1- ОСОБА_2,

позивача 2 -ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним рішення та скасування свідоцтва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним рішення та скасування свідоцтва - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 28 вересня 2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 8210/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 година 50 хвилин

13 жовтня 2010 року 2а-8210/10/1070

13 жовтня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Виноградової О.І.

суддів: Лапія С.М., Головенка О.Д.,

при секретарі: Варданян О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправною частково та скасування постанови від 7 жовтня 2010 р. № 109 в частині, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року о 14 год. 00 хв. до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Фастівської міської виборчої комісії Київської області (далі відповідач) про:

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 7 жовтня 2010 р. № 109 в частині відмови у реєстрації позивача кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 20 по виборам депутатів Фастівської міської ради;

- зобовязання відповідача провести реєстрацію позивача кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 20 по виборам депутатів Фастівської міської ради Київської області.

13 жовтня 2010 року позивачем до суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення данного адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 172 - 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправною частково та скасування постанови від 7 жовтня 2010 р. № 109 в частині, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

< Суддя по справі >

Головуючий суддя: Виноградова О.І.

Судді : Лапій С.М.

ОСОБА_2
Справа № П/811/2453/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 вересня 2015 року Справа № П/811/2453/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Войтикс

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Войтикс про стягнення податкового боргу в сумі 338838,05 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження по даній справі допущено описку, а саме зазначено дату винесення рішення « 25 липня 2015 року» натомість як правильною датою є « 26 серпня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № П/811/2453/14, а саме дату ухвали справи « 26 липня 2015 року» замінити на дату « 26 серпня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2973/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року Справа № П/811/2973/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі: 2233,89 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 2233,89 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, а у випадку сплати заборгованості 2233,89 грн. - відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 810/4713/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
23 вересня 2015 року 810/4713/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дисциплінарного стягнення незаконним,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дисциплінарного стягнення незаконним, а саме догани (усно) від 16.06.2015, накладеної командиром військової частини НОМЕР_1 за низьку виконавчу дисципліну.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 13 жовтня 2015 року.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 813/2798/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 року № 813/2798/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.