overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4189/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-4447/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4447/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

01.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2006 по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, подаючи даний позов, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надав, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2006 по 31.01.2011.

В іншій частині позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 ,105, 106, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни з 01.01.2006 по 31.01.2011, залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни починаючи з 01.02.2011.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-3770/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3770/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" серпня 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни задоволено частково.

Встановлено, що при ухваленні постанови від 29.07.2011 року була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено дату 30 грудня 2011 року, починаючи з якої зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в рішенні.

У судове засідання сторони не зявилися. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові від 29.07.2011.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Соломянського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни, а саме: третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції :

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 30 грудня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-5451/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5451/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 просить перерахувати їй щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною з моменту її народження до досягнення нею трирічного віку. Разом з тим, позивачем не зазначено, з якої дати вона просить здійснити перерахунок допомоги (із зазначенням числа, місяця та року).

Адміністративний позов поданий 20 вересня 2011 року. У разі, якщо шестимісячний строк для звернення з позовом пропущений, тоді необхідно додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року отримана позивачем 13 жовтня 2011 року.

Станом на 19 жовтня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23 вересня 2011 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/8757/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8757/15-а
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському р-ні м. Києва про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському р-ні м. Києва про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04 вересня 2015 р. о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 2-а-3763/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3763/11
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОДТП Соломянського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВОДТП Соломянського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОДТП Соломянського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1130/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1130/10
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л, В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року вказану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк зазначені недоліки заявником усунені не були.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 105 і 106 цього кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_3 Р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4001/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4001/11
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4326/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4326/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня,

в с т а н о в и в:

26.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2010 та 2011 роки; та нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, подаючи даний позов, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надала, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік.

В іншій частині позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 ,105, 106, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік, залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 6-а-93/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-93/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недораховану частину пенсії,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити його заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недораховану частину пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: