Справа № 2-а-1040/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

01.02.201 Ороку позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія ВІ №093447) від 19.01.2010 року, винесеної відповідачем.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 січня 2010 року о 17 год. 10 хв позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 320 км автодороги Київ-Харків в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45 був зупинений відповідачем, який вказав, що ним було перевищено швидкість руху на 33 км/год, тобто рухався зі швидкістю 93 км/год. По вказаному факту відповідачем був складений протокол №078971, у якому зазначено що, позивачем порушено вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №093447, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн.

Як вказує позивач, швидкість руху ним не перевищена, оскільки надворі було вже темно і йшов сніг, на дорозі була ожеледиця, він рухався з невеликою швидкістю, не перевищуючи 60 км/год. Відповіда була зафіксована за допомогою вимірювального пристрою «Іскра», який не був зафіксований стаціонарно, а знаходився у руках відповідача. Будь-яких документів на вказаний засіб вимірювання до суду відповідачем не надано, як не надано і на вимогу позивача під час складання протоколу. Чия саме швидкість була зафіксована пристроєм встановити не можливо, оскільки на момент фіксування швидкості поряд з автомобілем позивача, рухався інші автомобілі зі значно більшою швидкістю. Пояснення позивача підтверджуються показами свідка ОСОБА_3

В судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, докази фотофіксації чи відеофіксації правопорушення, а також будь-які інші докази, що підтверджують вину позивача у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, суду, в тому числі, пояснення свідків, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 093447 від 19.01.2010 року інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Н.В.Требух