Справа № 708/103/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-716/11
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДАІ м. Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року. Мотивує його тим, що 05 листопада 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя в м. Тернопіль, був зупинений інспектором ДАІ, який перевірив його документи та зробив усне зауваження. Однак, 28 листопада 2011 року він зявився за викликом в Ужгородський міський відділ ДВС і дізнався, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а тому просить поновити пропущений ним з поважних причин строк для звернення до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому суд відповідно до ст. 102 ч. 2 КАС України розглядає таке у його відсутності.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з виклику державного виконавця такий надісланий позивачу 25 листопада 2011 року за вих. № 19-31/11, а також зобовязано ОСОБА_1 зявитися до державного виконавця 28 листопада 2011 року з 10 до 13 години для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 3).

Враховуючи те, що про винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року ОСОБА_1 стало відомо лише 28 листопада 2011 року, і визнаючи цю обставину поважною, суд вважає за необхідне поновити йому строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДАІ м. Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008672 від 05 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3