Справа № 802/2680/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 вересня 2015 р. Справа № 802/2680/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "ЛІНЕЯ"

до: Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Дарлія

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "ЛІНЕЯ" до Рєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Дарлія про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/2680/15-а від 19 серпня 2015 про відкриття провадження у Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області витребувані реєстраційні справи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі укладених договорів оренди земельної ділянки між фермерським господарством "Дарлія" та фізичними особами - власниками земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (2 договори), ОСОБА_13, ОСОБА_14 (2 договори), ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27. Однак, зазначені реєстраційні справи до суду не надані, тому що підготовка даних документів потребує додаткового часу.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для підготовки витребуваних доказів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідачу потрібно надати час для подачі витребуваних судом доказів у справі.

Крім того, зважаючи на те, що підготовка та надання витребуваних судом доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність надати відповідачеві додатковий час для підготовки та подання доказів, витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з метою додержання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання процесуальних строків розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом фермерського господарства "ЛІНЕЯ" до Рєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Дарлія про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора до 13 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання 13 жовтня 2015 року о 09:30 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна