overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15567/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2011 року Справа № 2-а-15567/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чорткові про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору, і в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чорткові про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5239/11
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5239/11
У Х В А Л А

09.12.2011 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про перерахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача, не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про перерахування пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

20 травня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л..О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Херсонського окружного адміністравниго суду.

Суд, ознайомившиись із клопотанням, вважає, що дану справу слід передати на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду, при цьому суд виходить зі слідуючого:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністравним судам підсудні адмінстративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адмінстративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як окружним судам.

Відповідно до п. 1 Положення про про Управління Міністрества внутрішніх справ України в Херсонській області, затвердженого наказом МВС України 02.02.2004 року № 94, Управління внутрішніх справ України в Херсонській області є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України, утворюється МВС України і йому підпорядковується.

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 17.10.2000 року, № 1138/2000 Міністерство внутрішніх справ України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адмінстративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі передати на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Судця:

І
Справа № 2-а-290/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

31 травня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІБДПС ДАІ м. Херсон старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 травня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ІБДПС ДАІ м. Херсон старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При проведенні попереднього судового засідання виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, а саме, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідач та третя особа знаходяться в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Таким чином, справу слід передати на розгляд до Комсомольського районного ,у м. Херсон.

Керуючись ст. ст. 19,22 КАС України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІБДПС ДАІ м. Херсон старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Комсомольського районному суду м. Херсон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 648/2776/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2776/15-а
Провадження № 2-а/648/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вирішити земельний спір, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засідання, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вирішити земельний спір.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/3197/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3197/15-а
Провадження № 2-а/648/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засідання, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДА1 м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та її скасування,

В С Т А 11 О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд поновити строк оскарження постанови інспектора ДПС ДАІ серія ВТ № 106583 від 26.03.2010 року; визнати незаконною постанову серії ВТ № 106583 від 26.03.2010 року прийняту інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмову заяву, у якій відповідно до ст. 155 КАС України адміністративну справу за № 2а-146/2010 року за його позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наслідки ст. 155 КАС України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та її скасування, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

17 березня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Великолепетиського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд постанову серії ВТ № 082033 від 18.02.2010 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити.

Позивач ОСОБА_1В у судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову про скасування постанови.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки ст. 157 КАС України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Великолепетиського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-192/2010
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого сержанта 1-ого взводу ВДАІ м. Одеса про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ВН від 17.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесена постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та у порушення вимог ст. 100 КАС України не додано до позову заяву із зазначенням причин пропуску даного строку. Тому, позов ОСОБА_1, відповідно до ст. 100 КАС України, має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого сержанта 1-ого взводу ВДАІ м. Одеса про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-204/2010
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Але в порушення вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України в адміністративному позові позивачем не були зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом, а саме до позову не було додано постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.10.2010 року № 2а-204/2010 позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 11.10.2010 року включно.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в строк до 11 жовтня 2010 року не усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.10.2010 року № 2а-204/2010, а тому позов ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повинен бути повернутий позивачеві разом з додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом з додатками до нього.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3