overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3421/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3421/2011
У Х В А Л А

24 червня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:00 год. 11 липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку з ЄДРПОУ Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон".

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3498/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 5.1.1
Справа № 2а/2570/3498/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, яка полягає у ненаданні інформації за заявою позивача від 17.05.2011 року та запитом на інформацію від 31.05.2011 року протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 липня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.

:
Справа № 2а/2570/3201/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/3201/2011
У Х В А Л А

15 червня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 11:30 год. 25 червня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3584/2011 
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3584/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови позивачці у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти посадових окладів і виплаті за вислугу років, неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів та провести виплату за вислугу років в розмірі пяти середньомісячних заробітних плат.

Позивачем до суду разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що позивачка зверталась з позовною заявою до Щорського районного суду Чернігівської області. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.06.2011 року, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08.07.2010 року скасовано, в звязку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.

Позивач в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3099/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3099/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" червня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверну до суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" червня 2011 р. року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до Позивач ухвалу суду отримав 22.03.2011 року, однак її вимоги не виконав, так як не надав суду , а тому позовну заяву, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви судом враховано строк, який є нормативом проходження кореспонденції, що встановлений Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 р. N 1149 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650, оскільки відповідно до ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години (частина восьма), при цьому строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :

.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: (підпис) Падій В.В.
З оригіналом згідно
Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3252/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3252/2011
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Карім Шрайф" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Карім Шрайф" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Карім Шрайф" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 11:00 год. 01 липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати опис документів, що були надіслані відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3489/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3489/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови Ріпкинської районної державної адміністрації від 27.05.2011 року у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів та зобов'язання Ріпкинської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачці грошову допомогу згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 10 посадових окладів.

Позивачем до суду разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що про порушення своїх прав вона дізналась з листа Ріпкинської районної державної адміністрації від 27.05.2011 року, яким їй було відмовлено у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів. Неможливість звернення до суду в місячний термін пояснила тим, що вона з 20.06.2011 року і по час звернення з адміністративним позовом до суду перебуває на амбулаторному лікуванні при поліклінічному відділенні Ріпкинської центральної районної лікарні.

Позивачка в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники Ріпкинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100,102,121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3508/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3508/2011

Рядок статистичного звіту 5.4

Справа № 2а/2570/3508/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла ЛТД" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла ЛТД" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і припису.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 08 липня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла ЛТД" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і припису та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/3612/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/3612/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 липня 2011 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 3266,08 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали.

Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.