Справа № 817/1932/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1932/15

У Х В А Л А

Справа №817/1932/15

18 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач не надав всіх необхідних доказів для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Зокрема, позивач звертався до відповідача з листом-проханням про надання витягу з плану-графіку проведення планових виїзних документальних перевірок за 3 квартал 2015 року ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, однак відповіді не отримав.

За таких обставин позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання судом.

Ухвалою від 18.09.2015 року на підставі статей 69, 71 КАС України клопотання позивача було задоволено - у відповідача витребувано письмові докази, необхідні для з’ясування всіх обставин справи.

Стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі без з’ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, відтак провадження у справі слід зупинити на термін, необхідний для надання витребовуваних письмових доказів, до 05 жовтня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зупинити до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.