Справа № 2а-15460/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2010 р. 2а-15460/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Придніпровська залізниця»звернулося до суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в якому просить визнати пункти 2-7 вимоги КРУ в Дніпропетровській області №04-05-05-15/11503 від 08.11.2010р. незаконними.

Згідно пп.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано представником позивача заступником начальника залізниці з економічних питань ОСОБА_1 на підставі довіреності №3 від 01.01.2010р., копія якої наявна в матеріалах справи, виданої начальником залізниці ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ДП «Придніпровська залізниця»до позовної заяви не додано.

Разом з тим, відповідно до наданої позивачем ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №249542, копія якої наявна в матеріалах справи, керівником ДП «Придніпровська залізниця»є ОСОБА_4.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст.106, 107 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 грудня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 грудня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ДП «Придніпровська залізниця».

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5