Справа № 814/1249/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 р. Справа № 814/1249/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Вознесенськ

до відповідача: ОСОБА_1, смт. Єланець

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 13 182, 59 грн.

в с т а н о в и в:

Вознесенська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 13 182, 59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив своєчасно та в повному обсязі до бюджету платежі за оренду земельної ділянки.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Ухвала суду про відкриття провадження та повістка повідомлення в адміністративній справі, направлені за адресою відповідача, без вручення адресату повернулась до суду.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

08 січня 2014 р. між Єланецькою районною державною адміністрацією Миколаївської області та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 , п. 2. п. 8, п. 9 вище зазначеного договору в оренду гр.. ОСОБА_1 передасться земельна ділянка площею 24 га ріллі на території Великосербулівської сільської ради Єланецького району. Договір укладено на 364 дні.

Орендна плаза вноситься орендарем в розмірі 600,00 гри. за один га. в рік у грошовій формі на рахунок Великосербулівської сільської Ради Єланецького району.

Так як договір укладений з 08.01.2014 р. то сума орендної плати в 2014 р. встановлюється із розрахунку 600,00 гри. X 24 га. 14400,00 грн. на 364 дні.

Таким чином 364 дні - 14400,00 грн. так як договір укладений з 08 числа то 364 дні - 7 днів становить 357 дні.

Таким чином, податковою інспекцією гр.. ОСОБА_1 винесено податкове повідомлення рішення від 27.06.2014 р. № 6773-15 на суму 14123,84 грн. - вручене відповідачу під підпис 27.06.2014 р.

Станом на 01.01.2014 р. гр.. ОСОБА_1 мала переплату в сумі 2,93 грн.

Крім того так як позивач 13.01.2015 р. несвоєчасно сплатив податковий борг на суму 1000,00 грн. то за 134 дні проерочки платежу їй нараховано пеню в сумі 61,68 грн.

Позивачем не сплачено своєчасно та в повному обсязі до бюджету платежі за оренду земельної ділянки за 2014 р., що призвело до податкового боргу відповідача в сумі 13182,59 грн.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України Вознесенською ОДПІ направлено боржнику гр.. ОСОБА_1 податкову вимогу від 09.09.2014 р. № 8018-14 щодо погашення виниклого податкового боргу на суму 14305,02 грн., яка вручена податковою інспекцією 09.09.2014 р. відповідачу під підпис.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (в подальшому ПК України) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим Кодексом України та іншими законами України. Органами стягнення відповідно до мїї. 41.1.5 п. 41.1 ст. 41 ПК України є виключно органи державної пода ткової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень стосовно податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Пунктом 87.11 ст. 87 ГІК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 13 182, 59 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 59 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку/

Головуючий суддя О. Ф. Середа