Справа № 2а-7327/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

04 жовтня 2011 р. № 2а-7327/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянувши подання та додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

до Державного Південного виробничо-технічного підприємства,

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з поданням до Державного Південного виробничо-технічного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 95 п. 95.2 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, можливість звернення податкової інспекції з поданням, обумовлена спливом 60-денного терміну, передбаченого ст. 95 п. 95.2 Податкового кодексу України та звернення з поданням протягом 24 годин, як це передбачено ст. 183-3 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене спростовує доводи податкової інспекції, яка пов'язує обставини, які зумовлюють право на звернення до суду з поданням з виникненням нового податкового боргу.

Відсутність однієї з цих умов, унеможливлює звернення податкового органу до суду з поданням. У той же час, податкова інспекція не позбавлена права подати до суду адміністративний позов у порядку позовного провадження.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що податковою інспекцією надіслано до Державного Південного виробничо-технічного підприємства податкову вимогу форми "Ю" №2/337 від 29.04.2010 р., податкова вимога отримана відповідачем 02.06.2010 року, у той час як подання подано до суду 03.10.2011 р., тобто після закінчення строку встановленого ст. 183-3 ч. 2 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов