Справа № 2а-4512/09/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4512/09/0770
рядок статзвіту 6.6.4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року 09 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 25/9/10 від 08 січня 2009 року.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 1 229, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 1 229, 64 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання фізичної особою - підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового законодавства.

В результаті даної перевірки виявлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість до бюджету, про що складено Акт перевірки № 2581/17-4 від 25 листопада 2008 року (а.с. 10).

У відповідності до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, на основі вищевказаного акту 28 листопада 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 (а.с. 11), яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу нараховано суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі 784, 96 грн.

Крім того, 10 червня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового законодавства.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме несвоєчасне подання податкової звітності за березень 2009 року, про що складено акт № 1257/17-4 від 10 червня 2009 року (а.с. 12).

На основі вказаного акту 15 червня 2009 року Державною податковою інспекцією в м. Ужгороді Закарпатської області прийнято податкове повідомлення - рішення № /0, яким на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 вищевказаного Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 170, 00 грн.

29 липня 2009 року Державної податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено ще одну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті цієї перевірки виявлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме - несвоєчасне подання податкової звітності за червень 2009 року, про що складено акт " 1823/17-4 від 29 липня 2009 року (а.с. 13).

На основі вищевказаного акту 05 серпня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 (а.с. 13), яким на підставі пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 170, 00 грн.

У відповідності до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Так як, відповідачем вищевказані суму не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, то вони є узгодженими.

У відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, відповідач вказані суми не сплатив, то в нього виник податковий боргу по податку на додану вартість у загальній сумі 1 229, 64 грн., в тому числі пеня - 104, 68 грн.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

П 1.4 ст. 1 вищевказаного Закону передбачено, що пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Так, пеня нараховується починаючи від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону.

У відповідності до ч. 2 п. 4.2.3 розділу 4 Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", нарахування пені в картках особових рахунків платників податків здійснюється засобами програмного забезпечення у день фактичного погашення податкового боргу (його частини).

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Так як, відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання та пеня не були сплачені, то Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатській області на підставі п. п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направила на його адресу податкові вимоги № 1/1241 від 02 жовтня 2008 року (а. с. 14) та № 2/1360 від 04 грудня 2008 року (а. с. 14), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що вручені відповідно 02 жовтня 2008 року та 11 грудня 2008 року. Однак, такі виконані не були.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (88000, вул. Чорновола, 9/103, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 1980, 1980 Відділення № 13 філія "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Ужгород, МФО 612294) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 травня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.