Справа № 2а/0470/7629/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2012 р. 2а/0470/7629/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, третя особа - Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ третя особа - Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

1. Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в трьох денний строк з дня набрання чинності рішення суду винести постанови про закінчення виконавчого провадження, у яких скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а саме зняти арешт з належного мені на праві власності майна - транспортних засобів:

- марка ВАЗ, модель 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - синій, шассі № ХТА 1 726, рік випуску - 2006. тип ТЗ - легковий - седан -В;

- марка ВАЗ. модель 21070. реєстраційний номер НОМЕР_2. колір - синій, шассі № ХТА 3850, рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий - седан -В;

- марка ВАЗ, модель 21070, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - синій, шассі № ХТА 9948. рік випуску - 2006, тип ТЗ - легковий - седан -В;

- марка ВАЗ, модель 21043. реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - темно-зелений, шассі № ХТК7992, рік випуску - 2006, тип ТЗ - Легковий-Універсал-В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5, колір - темно-зелений, шассі № ХТК8191, рік випуску - 2006, тип ТЗ - Легковий-Універсал-В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_6, колір - темно-зелений, шассі № ХТК7971, рік випуску - 2006, тип ТЗ - Легковий-Універсал-В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_7, колір - темно-зелений, шассі № ХТК8257, рік випуску - 2006, тип ТЗ - Легковий-Універсал-В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_8, колір - темно-зелений, шассі № ХТК0780, рік випуску - 2006, тип ТЗ - Легковий-Універсал-В.

2. Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видати позивачу додаткові копії постанов про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з належного мені майна для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно, а саме до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування М.Дніпропетровськ та Солонянського району № 1, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав до позову копії документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, позивачем не надано докази сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року позовну заяву залишено без руху.

Проте, зазначену ухвалу направлено за неправильною адресою позивача.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 10.09.2012 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, третя особа - Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків до 10 вересня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати копії документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.; надати докази сплати судового збору за належними розрахунковими реквізитами, а саме:

- отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2