Справа № 2-а-1002/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-1002/2010/0818 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, наступне:

3 серпня 2010 року інспектором Іванченко І.С. винесено постанову АР № 283942 про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вказує, що відповідно до станови він рухався в межах населеного пункту в зоні дії дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту « зі швидкістю 106км/ год. Дозволена шкидкість руху 90 км/ год.

Позивач вказує, що згідно ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням є перевищення швидкості більш ніж на 20 км/ год, а перевищення швидкості на 16 км/ год не створює склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 25.08.2010 року, 13.09.2010 року, 21.09.2010 року, 18.10.2010 року не з?явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Вимогами статті 283 КУпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 3 серпня 2010 року інспектором Іванченко І.С. винесено постанову АР № 283942 про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вказує, що відповідно до станови він рухався в межах населеного пункту в зоні дії дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту « зі швидкістю 106км/ год. Дозволена шкидкість руху 90 км/ год.

При винесенні постанови про адміністративне правопорушення не були враховані обтяжуючі та пом?якшуючі вину обставини адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідач не надав, письмових заперечень з приводу позову, а тому справу розглянуто на підставі доказів, наданих позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що при накладенні стягнення інспектором не було враховано, що позивач рухався по головній дорозі, куди він прямував, транспортні засоби були відсутніми, що надавало позивачу можливість здійснювати маневр без перешкод.

Таким чином, постанова про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП, складена інспектором з порушенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення і в силу викладеного підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст.128, 158- 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 АР № 283942 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Макаров