overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-21/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-21/11
Провадження №2-а/592/267/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря П`янтківського А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чувашова М.В.,

представника відповідача Іваницької А.С.,

представника третьої особи Васильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28 липня 2014 року.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року за № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 28.07.08 р. № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України» 1250 грн. 00 коп. з 01.09.2008 року по 29.12.2013 року (включно) та провести виплати недоотриманої пенсії, з урахуванням виплачених за цей період сум.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/2-а-5126/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 1806/2-а-5126/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Інспектора Охтирського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.04.2011 року вказаний позов залишено без руху, оскільки: - як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення постанову складено інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2, дії якого і оскаржує позивач, а тому позивачу необхідно визначитися з відповідачем, зазначивши імя відповідача, посаду і місце служби, поштову адресу, а також номер звязку, якщо такий відомий; - не вірно зазначена адреса відповідача; - до матеріалів позову надані копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, які взагалі неможливо прочитати, а тому позивачу необхідно надати суду оригінали вищезазначених документів; - не сплачено судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп., а позивачу в строк до 20.04.2011 року було запропоновано усунути недоліки, а також роз`яснено, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Однак до вказаного часу, позивач, зазначені в ухвалі недоліки усунув частково, а саме: не виконав вимоги п.2 та п.3 ухвали суду від 07.04.2011 року. Крім того, позивачем на виконання п.4 вищезазначеної ухвали надано суду оригінал постанови серії ВМ1 № 000492 від 07.10.2010 року, яка взагалі не стосується подій зазначених у позові.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним, повернувши його разом з доданими до нього матеріалами позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Інспектора Охтирського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним, повернувши його, разом з доданими до нього матеріалами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кондратенко
Справа № 592/7900/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7900/14-а
Провадження №2-а/592/315/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря П`янтківського А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУПФ України в Сумській області Лукавенко І.І.,

представника відповідача Романенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 11 серпня 2014 року.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України за № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 24.06.2014 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/11085/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/409/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Пянтківського А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУПФ України в Сумській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28 листопада 2014 року.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не врахування при визначені грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_3 процентної надбавки за вислугу років, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії під час виконання постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.02.2014 року по справі № 592/875/14-а, зменшення відсотків за вислугу років з 89% до 70% грошового забезпечення при перерахунку належної ОСОБА_3 пенсії протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії з 29.07.2013 року, застосувавши для визначення усіх складових перерахунку посадовий оклад 1720 грн. 00 коп. та існуючий на момент призначення пенсії її розмір 89% відповідних сум грошового забезпечення військовослужбовців та виплатити створену заборгованість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/11879/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови,

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту постанови, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26 грудня 2014 року після 13-00 години.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/813/15-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/813/15-а
Провадження № 2-а/592/64/15
УХВАЛА

про залишення в частині без розгляду

02 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про бездіяльність пенсійного фонду ,

встановив :

30.01.2015 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезперечення», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач з 01.09.2008 року не провів перерахунок пенсії відповідно до Закону. Тому позивач просить визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії та виплатити створену заборгованість з 01.09.2008 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява розглядається у скороченому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 29.07.2014 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

ухвалив :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про бездіяльність пенсійного фонду в період з 01.09.2008 по 29.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/11845/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 26 січня 2015 року.

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах від 14.03.2014 року про відмову в переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності в розмірі за віком на пенсію за віком згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Сумах розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.02.2014 року про переведення з пенсії по інвалідності в розмірі за віком на пенсію за віком згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-172/10
У Х В А Л А

( про залишення заяви без розгляду )

31 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., суддів: Черних О.М., Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у сумі 38002,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач, неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлявся у судові засідання, які були призначені на 24.02.2009 року, 05.03.2010 року, 31.05.2010 року.(а.с.14, 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у сумі 38002,59 грн. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-211/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про залишення адміністративного позову без розгляду )
22 лютого 2010 року Ковпаківський районниі суд м. Сум у складі: судді Катрин О.М., при секретарі - Кучерявій Т.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, тре я особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірним), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить залишити його позов без розгляду, враховуючи надані заперечення Сумським обласним військовим комісаріатом
Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, ;уд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотан я позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до виснвоку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав і законних інтересів інших осіб та може бути прийнята судом.
Керуючись ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській обласі третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду перш першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя О.М. Катрин
Справа № 2-а-8402/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8402/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог та

відкриття скороченого провадження у справі

13.09.2011року м.Суми

13 вересня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання вчинити дії графа № 98 Статистичного звіту.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко О.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Литовченко