Справа № 589вр-13/2а/0470/14343/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2013 р. Справа № 589вр-13/2а/0470/14343/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення недоїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року в сумі 28 186,85 грн.

На виконання вказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29 серпня 2013 року видано виконавчий лист.

14 жовтня 2013 року до суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому листі на управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Заяву обґрунтовано наступним.

У звязку зі зміною юридичної адреси ТОВ «Дніпровський автобусний завод», а саме вибуття з Заводського району м. Дніпродзержинська та реєстрації юридичної адреси в Соломянському районі м. Києва, 29 травня 2013 року відбулась передача залишків по заборгованості з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва, яке оформлене актом прийому - передачі № 3960/02-41.

Пунктом 2.6. Постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» закріплено: при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про Фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного Фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного Фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

29 серпня 2013 року канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду представнику управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 2а/0407/24343/12. Даний виконавчий лист не був звернутий до стягнення, оскільки ТОВ Дніпровський автобусний завод вже не знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та його заборгованість по ЄСВ в сумі 28 186, 85 грн. була передана до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва.

Станом на жовтень 2013 року ТОВ Дніпровський автобусний завод заборгованість не погашена.

Управління Пенсійного фонду в Соломянському районі м. Києва є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який здійснює повноваження, покладені на нього п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Положенням про Пенсійний фонд України.

Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-УІ вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. А також, що відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно із частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва по виконавчому листу №2а/0470/14343/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року в сумі 28 186,85 грн.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 21 жовтня 2013 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1