overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-15641/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач УПФУ в у Києво-Святошинському районі Київської області 27 жовтня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подав заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду та 16 листопада 2009 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області подано заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду лише 11 вересня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто із пропуском строку встановленого на її подання.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишеню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 6-а-13/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду від 23.07.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги.

04.08.2008 року заявнику видано виконавчий лист в даній справі.

30.03.2011 року заявник звернувся до Таращанського райсуду про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з втратою оригінала.

В судове засідання заявник не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із матеріалів справи видно, що заявником до примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області був направлений виконавчий лист про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги. Вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу та направлено його рекомендованим листом, квитанція № 5655 від 14.07.2009 року, на підставі ч.1 п.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, рекомендований лист з виконавчим листом та постановою про повернення виконавчого листа стягувачу, при пересилці був втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Таращанського районного суду від 23.07.2008 року у справі №2-а-1683/08 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня перемоги.

Звільнити заявника від сплати судового збору, як особу потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1106/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1106/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, і з даного приводу суддею Потеряйко С.А. 11.11.2010 року винесено постанову в порядку скороченого провадження, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію та пенсію за шкоду здоровю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27.04.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Дана постанова не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу її адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.108,185-188 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 384/547/14-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 384/547/14-а

№пр. 2-а/384/16/2014

23 липня 2014 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, у зв'язку з тим, що він пропустив строк з поважної причини, так як отримав копію оскаржуваної постанови лише 18.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваної постанови позивач отримав лише 18.07.2014 року.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСІ №361132 від 16.05.2014 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 28" липня 2014 року на 14 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до "28" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галицький В. В.
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статзвіту; 2.19 Справа № 2а-85/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 лютого 2010 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду за адресою: смт. Вільшанка Кіровоградської області, вул. Лагонди, 5.

3. Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

4. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та памятку про процесуальні права та обовязки і запропонувати подати у строк до 08 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом стрілі порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статзвіту: 2.19 Справа № 2а-105/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А.

ру-»зглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонл>- у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соаіатьної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої щомісячної виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поноатення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її полатьшої що.місячної виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропушеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої виплати.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду за адресою: смт. Вільшанка Кіровоградської області, вул. Лагонди, 5.

3. Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

4. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та памятку про процесуальні права та обовязки і запропонувати подати у строк до 05 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-501/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення попереднього судового засідання

Справа № 2а-501/2010 року

12 листопада 2010 року

Вільшанського районного суду Кіровоградської області

В складі: головуючого-судді Гольші О.А.

при секретарі Гузовій В.П.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільшанського районного суду від 28 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач на попередній розгляд не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність в письмовому провадженні.

Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі надало суду заперечення на позовну заяву, в якому аргументує безпідставність позовних вимог та клопотання начальника управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі, в якому позовні вимоги не визнає тат просить суд слухати справу в письмовому провадженні без представника управління Пенсійного фонду.

Відповідно до ст..122 КАС України, особа, як бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи в її відсутність. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.З КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суді матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу слухати у письмовому провадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,111,122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-501/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до розгляду в письмовому провадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на 08 грудня 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

Справа № 2а-101 2010 року

09 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі; головуючого судді Гольша О.А. при секретарі судового засідання Кабак О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач на попередній розгляд не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність в письмовому провадженні.

Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі надало суду заперечення на позовну заяву, в якому аргументує безпідставність позовних вимог, та клопотання начальника управління Пенсійного фонду в Вільшанському районі, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд слухати справу в письмовому провадженні без представника управління Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.Ю Ч.1 ст.З КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу слухати у письмово.му провадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст.З, 111, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-101/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, призначити до розгляду в письмовому провадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на 10 березня 2010 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом стрілі порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

Справа № 2а-82 2010 року

10 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гольша О.А. при секретарі судового засідання Кабак О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої щомісячної виплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач на попередній розгляд не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу сллхати в її відсутності в письмовому провадженні.

Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі надало суду заперечення на позовну заяву, в якому аргументує безпідставність позовних вимог, та ісіопотання начальника управління Пенсійного фонду в Вільшанському районі, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд слухати справу в письмовому провадженні без представника управління Пенсійного фонду.

Відповідно до СТ.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бер>ть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до Н.10 Ч.1 ст.З КАС України пись.мове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду .матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу слухати у письмовому оровадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.З, 111, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-82/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вільшансько.му районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її податьшої щомісячної виплати, призначити до розгляду в письмовому провадженні без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на 12 березня 2010 року на 16 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя