Справа № 327вр-12/2а/0470/3773/10
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р. Справа №327вр-12/2а/0470/3773/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж»про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 18.05.2012р., а виконавчий лист виданий 13.06.2012р., у звязку з чим термін предявлення його до виконання пропущений з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж»про стягнення заборгованості набрало законної сили 18.05.2011р., а виконавчий лист №2а-3773/10/0470 видано 08.06.2012р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№55902 від 06.10.10р.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 18.05.2012р., управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області позбавлене можливості предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після спливу терміну до його виконання, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3773/10/0470 з 10.09.2012р. до 10.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1