Справа № 2-а-377/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Суддею встановлено, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни відповідно до посвідчення, перебуває на обліку Управлінні Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та отримує пенсію за віком.

В адміністративному позові позивач просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Та забезпечити її виплату за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-IV від 07.07.2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ України, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Як вбачається, днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 02 березня 2011 року, а тому, з урахуванням положень ст.99 КАС України, суддя приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-IV від 07.07.2010 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своїй позовній заяві позивач посилається на ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суддя не приймає до уваги посилання позивач на ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки вважає, що у вказаній статті йдеться виключно про суми пенсії, а не про державну соціальну допомогу, яку просить стягнути позивач тому приписи даної статті не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Також не приймаються до уваги посилання позивача на те, що про належні виплати, як дитині війни, повідомлено не було, оскільки позивач отримує пенсію що місяця, а тому позивач мав змогу дізнатися про недоплату певних сум коштів. Крім того, статтею 94 Конституції України передбачено, що усі закони підлягають офіційному оприлюдненню, що теж давало змогу позивачці дізнатися про порушення своїх прав.

Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, підстав для його поновлення судом не вбачається, позовні вимоги в частині зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за період з 01 січня 2006 року по 02.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог позивач до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 02.09.2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 02.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 02.09.2010 року.

Призначити слухання по справі на 05 квітня 2011 року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 05 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко