overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2229/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2015 р. № 820/2229/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Зінченко А.В., Лук'яненко М.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року провадження у зазначеній справі було зупинене до вирішення Конституційним Судом України конституційної справи за зверненням Верховного Суду України, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади" та набрання відповідним рішенням законної сили.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що на думку суду підлягає задоволенню та що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22.10.2015 року об 11:00 годині, про що повідомити сторони та третю особу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/2225/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2225/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2225/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кінопром-Україна" звернулось до суду із позовом про визнання потиправним та скасування рішення ДПІ в м. Суми від 23 березня 2012 року № 0003 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено, що у березні 2012 року ДПІ в м. Суми зверталась до Сумського окружного адміністративного суду із поданням про визнання обгрунтованим застосування умовного адмінстративного арешту майна ТОВ "Кінопром - Україна", застосованого на підставі рішення ДПІ в м. Суми від 23 березня 2012 року № 0003. Постановою від 27 березня 2012 року у справі № 2а-1870/2064/12 задоволено позовні вимоги ДПІ в м. Суми та визнано обгрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Кінопром - Україна". Постанова не набрала законної сили. Предметом позову ТОВ "Кінопром - Україна" є встановлення правомірності рішення ДПІ в м. Суми від 23 березня 2012 року № 0003, тобто того ж рішення, обгрунтованість якого досліджувалась судом при розгляді іншої справи. Суд вважає, що справа, розглянута судом раніше, стосується того ж предмету з тих же підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває в провадженні адміністративного суду. Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2012 року № 0003 про застосування адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1027/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 р. Справа № 818/1027/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м. Сумах від 04.03.2015 року № Ф-2836-25 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 53393,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови відповідно до вимог ст.160 КАС України буде складено 20 квітня 2015 року.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 2-а/1970/3133/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3133/12

31 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 вересня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 820/10216/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.09.2015р. № 820/10216/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 15.10.2015 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10271/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.09.2015р. № 820/10271/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Тауфік Джасім до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 07.09.2015р. № 575-15;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 Тауфік Джасім про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Тауфік Джасім до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.10.2015 року належним чином завірену копію особової справи позивача ОСОБА_2 Тауфік Джасім, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/2951/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2951/13-a

26 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

23 грудня 2013 року в даній адміністративній справі оголошено перерву на 26.12.2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Судом встановлено, 26 грудня 2013 року позивачем через канцелярію суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із затримкою доставлення додаткових документів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Оскільки до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на 09.01.2014 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 12, 41, 53, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти та призначити судове засідання на 09 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 820/10254/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" вересня 2015 р. № 820/10254/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ ДФС у харківській області від 07.04.2015 року №5 М1704.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1922/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1922/15

Харківський окружний адміністративний суд

25.09.2015 р. № 820/1922/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" по справі №820/1922/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.168 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" по справі №820/1922/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 01.10.2015 року о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/10286/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.09.2015р. № 820/10286/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000155/1 від 16 вересня 2015 року;

- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00207 Чернігівської митниці ДФС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10284/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.09.2015р. № 820/10284/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миловарний комбінат" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №122 від 13.08.2015р. "Про проведення виїзної документальної перевірки ПАТ "Миловарний комбінат";

- визнати протиправними дії посадових осіб Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області пов'язані з проведенням позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Миловарний комбінат" та зі складанням акту від 27 серпня 2015 року №434/20-38-22-02-04/00373923 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Миловарний комбінат" ().

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миловарний комбінат" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.