Справа № 2а-628/10
Суддя: Вергопуло К. В.
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
ПОСТАНОВА і м Е: H Е М УКРАЇНИ

27серпня 2009 року іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Стойкові 8.Л.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДА! ГУ УМВС України в Одеській області інспектора ДПС ДАІ м.Іллічівська Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ: 'г'

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ДАІ м.Іллічівська Одеській області ОСОБА_2 О Б стверджуючи, що постановою інспектора від 29 червня 2009 року серії ВН №189788 вона притягнена до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП Україн га на неї було нскладено штраф в розмірі 425 грн. за те, як вказано в постанов що 29 червня 2009 року в м.іллічівську Одеської області, на перехресті вулиць Першого Травня та Леніна, вона, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустила пішохода, який йшов по пішохідному переходу, тобто порушила п.п.16.2 Правил дорожнього руху.

Позивачка, не погоджуючись з даною постановою та стверджуючи, що вона не порушувала Правил дорожнього руху просила її скасувати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, однгк подали до суду письмові заперечення проти позову, стверджуючи що позивачка обґрунтовано була притягнена до відповідальності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ м.Іллічівська Одеській області ОСОБА_2В від 29 червня І 009 року серії ВН №189788 ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на неї було накладено штраф в розмірі 425 грі- (а.с.6, 7) за те, що 29 червня 2009 року в м.іллічівську Одеської області, на пер зхресті вулиць Першого Травня та Леніна, вона, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустила пішохода, я :ий йшов по пішохідному переходу, тобто порушила п.п.16.2 Правил дорожнього ру>у.

Однак, суд вважає, що оскаржу; ана постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст.71 КАС України в а? міністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта в іадних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду док ізів, які б підтверджували вину позивачки у скоєнні правопорушення

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 і до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ДАІ м.іл іічівська Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м.іллічівська Одеській області ОСОБА_2 від 29 червня 2009 року серії ВН №189788 по справі про адміністративне правопор; шення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржен а до Одеського апеляційного адміністративного ічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання яційне оскарження, як і подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя