overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2026/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2009 р. Справа № 2а-2026/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок №6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Група «Колібрі» про стягнення заборгованості в сумі 14 018,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2009 року заступник прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до ТзОВ «Орнамент» про стягнення податкового боргу в сумі 1 333,78 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Група «Колібрі» про стягнення заборгованості в сумі 14 018,13 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" серпня 2009 р. о 11 год.00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 05 серпня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3310/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3310/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2011 року 2а-3310/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської міжрайонної держвної податкової інспекції в Київській області

до

про

комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство"

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 р. Прокурор Рокитянського району Київської області (далі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (далі –позивач) з позовом до комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" (далі –відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 118 957 грн 51 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. відкрито провадження у даній справі (а.с. 1).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 р. позов задоволено, стягнено з відповідача заборгованість у сумі 118 957 грн 51 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Наявні матеріали справи свідчать, що 31 жовтня 2011 р. представником відповідача до суду було подано клопотання, у якому він просив допустити розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 12 місяців (а.с. 108).

Прокурор та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Назване клопотання було розглянуто у судовому засіданні 31 жовтня 2011 р., проте, у резолютивній частині постанови не зазначено про результати його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача від 31 жовтня 2011 р. про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 12 місяців до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративого судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 2а-1758/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2010 р. Справа № 2а-1758/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калуської ОДПІ про визнання протиправними податкових повідомлень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуської ОДПІ про визнання протиправними податкових повідомлень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до частин 4. 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене. з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1) копію угоди, укладеної з Калуським відділенням ІФФ КБ «Приватбанк» на відкриття рахунку №910506 у 2007 році.

Керуючись статтями п.4, 5 ст.П, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1) копію угоди, укладеної з Калуським відділенням ІФФ КБ «Приватбанк» на відкриття рахунку №910506 у 2007 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2158/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2010 р. Справа № 2а-2158/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ЖЕО №9 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст. 2, ст.ст. 8-14, ст.86 ст.ст. 158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №2098 від 17.07.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.02.2010 року.
Справа № 420/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

420/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року 420/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Мода-21 ВІК" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

до

про

приватного підприємства "Мода-21 ВІК"

стягнення заборгованості у сумі 23 659 грн 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 р. прокурор Вишгородського району (далі –прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (далі –позивач) з позовом до приватного підприємства «Мода-21 ВІК»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 23 659 грн 57 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 р. позов задоволено, стягнено з відповідача заборгованість у сумі 23 659 грн 57 коп.

31 січня 2012 р. відповідач звернувся до суду із заявою розстрочення виконання зазначеного судового рішення (вх. № 1570).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Мода-21 ВІК" про розстрочення виконання судового рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 9 лютого 2012 р. о 12-й год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, 6-й поверх, кабінет № 626.

Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-6168/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року 2а-6168/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

Переяслав - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 20.1.12 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755 - IV, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання 08400, АДРЕСА_1) як фізичної особи підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-1768/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2009 р. Справа № 2а-1768/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Міжгір'я» до ДПІ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2009 року приватне підприємство «Міжгір'я» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з відділу податкової міліції Калуської оДПІ ДПА в Івано-Франківській області належним чином завірену копію постанови про заведення оперативно-розшукової справи стосовно посадових осіб ПП «Міжгір'я».

Керуючись статтями п.п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу податкової міліції Калуської оДПІ ДПА в Івано-Франківській області належним чином завірену копію постанови про заведення оперативно-розшукової справи стосовно посадових осіб ПП «Міжгір'я».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-6297/12/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року 2а-6297/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Суконновій Г.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма "Ікар" до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 р. за нововиявленими обставинами - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-1871/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2009 р. Справа № 2а-1871/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок №6.6.5

Судця Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2009 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Івано- Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" липня 2009 р. о 14 год. 30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

З.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 30 липня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9920/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9920/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2011 року 9920/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Фастівської житлово-експлуатаційної контори

про стягнення заборгованості у сумі 768 131 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 р. постановою Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-9920/10/1070 за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фастівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості у сумі 768 131 грн 85 коп. позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявні матеріали справи свідчать, що в абз. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та в абз. 3 резолютивної частини повного тексту постанови допущено помилку – у написанній прописом сумі позову пропущені відповідно слова «тисяч» та «триста дев’яносто сім», тобто, замість «696 387 (шістсот дев’яносто шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 97 коп.» у тексті резолютивної частини вступної та резолютивної постанови та повному тексті постанови помилково зазначено «696 387 (шістсот дев’яносто шість) грн 97 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанові Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. в адміністративній справі № 2-а-9920/10/1070 у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2011 р. о 10 год 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6-й поверх, кабінет № 629.

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.І. Виноградова