Справа № 804/2850/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа № 804/2850/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індендіко»

до Заводського відділу державної виконавчої служби

Дніпродзержинського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індендіко» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про арешт коштів Товариство з обмеженою відповідальністю «Індендіко» ВП № 45659376 від 12.12.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 19.05.2015 року не зявився. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У звязку з чим, судове засідання було відкладено.

В судове засідання 23.07.2015 р. представник позивача вдруге не з'явився. При цьому, позивач повідомлений судом про час і місце розгляду справи належним чином (судовою повісткою на адресу, зазначену ним у позовній заяві). Враховуючи повернення поштової кореспонденції на адресу суду з довідкою «Укрпошти» «за закінченням встановленого строку зберігання», та з урахуванням положень ст. 40 КАС України, суд вважає, що позивач, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, вдруге не прибув в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індендіко» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 23.07.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2