Справа № 654/5383/13-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5383/13-а
Провадження №2-а/654/5/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районий суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Пластун Т.А.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним, поновлення на роботі.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлене повторне клопотання про безпідставність та незаконність вступу до участі в справу прокуратури Голопристанського району, оскільки в своєму листі прокуратура району не зазначила яким чином порушуються інтереси держави при розгляді трудового спору, в чому саме відбулося або відбудеться порушення матеріальних або інших інтересів держави. Позивач змінив свій позов та просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, тому будь-яку матеріальну шкоду інтересам держави чи сільської ради позовні вимоги вразі їх задоволення спричинити не можуть. Позиція прокуратури ніяким чином не обґрунтована, позов стосується лише трудових правовідносин ОСОБА_1 та сільської ради і ніяким чином інтереси держави не зачіпає. Вина позивача у порушених кримінальних справах не доведена, обвинувальний вирок щодо нього не винесено. Просить відмовити прокуратурі району у вступі до участі в справі.

Представник прокуратури прокурор Пластун Т.А. заперечувала щодо заявленого клопотання і пояснила, що законом передбачено представництво інтересів держави в адміністративному суді. Вступ прокуратури району у розгляд даної справи обумовлений необхідністю захисту інтересів Новофедорівської сільської ради та територіальної громади. Відносно позивача ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, яка знаходиться на розгляді у Голопристанському районному суді. Дана справа стосується діяльності ОСОБА_1 як голови сільської ради та допущених ним кримінальних правопорушень під час виконання своїх службових обовязків. Вразі задоволення позову та поновлення позивача на посаді сільського голови, порушення вимог закону з боку позивача можуть продовжуватись. Просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 60 КАС України прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина або держави в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства та іншими законами на будь-якій стадії адміністративного процесу. Органи державної влади можуть бути як залучені судом, так і вступити у справу за своєю ініціативою з метою покладених на них повноважень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заявлене клопотання, враховуючи положення ст. 60 КАС України, суд вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки прокуратура району вступила до участі в справі за власною ініціативою, а не за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 60, 61 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська