Справа № 625вр-13/2а-7104/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 листопада 2013 р. Справа № 625вр-13/2а-7104/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення заборгованості , -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 36 995,45 грн.
29 жовтня 2013 року до суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій останній просить замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку зі зміною місця знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", та з урахуванням листа УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 28.01.2013 року про передачу залишків,
Представник заявника - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.
Замінити управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі №2а/7104/10/0470 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 36 995,45 грн.
Копію ухвали направити сторонам та заявнику - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 19 листопада 2013 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1