overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4750/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4750/11/0311
У Х В А Л А

смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

ОСОБА_1 подано позовну заяву до суду без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, всупереч вимог даної статті, до матеріалів позовної заяви приєднано неякісно виготовлену копію пенсійного посвідчення, що унеможливлює підтвердити право позивача на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки: подати до суду дві копії пенсійного посвідчення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 12 грудня 2011 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а/0312/3633/11
Суддя: Федонюк С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2011 року справа № 2-а/0312/3633/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної допомоги дітям війни,

встановив:

21 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не додано відмови відповідача у виплаті присуджених сум, не додано доказів про те, коли стало відомо про порушення її права щодо виплати присуджених доплат.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.3 ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю. Федонюк
Справа № 2-а-4873/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-4873/11/0311
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.14.12.2011

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви приєднано неякісну копію пенсійного посвідчення, що перешкоджає прочитати прізвище, імя, по батькові та номер посвідчення.

Позивачу належить виготовити копію пенсійного посвідчення та подати її до суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 26 грудня 2011 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а/0312/3654/11
Суддя: Федонюк С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2011 року справа №2-а/0312/3654/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську щодо призначення пенсії не чинною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

13 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську щодо призначення пенсії не чинною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідачем подано заперечення на позов, в якому він позов не визнає у повному обсязі.

У зв'язку з недостатністю повідомлених у позовній заяві позивачем та у запереченні відповідачем обставин, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Отже справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити справу до попереднього розгляду на 13 лютого 2012 року на 10:00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін та третьої особи чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 січня 2012 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Федонюк
Справа № 2-а/0312/3654/11
Суддя: Федонюк С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2012 року справа № 2-а/0312/3654/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську щодо призначення пенсії не чинною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії у справі:

проведено попереднє судове засідання;

позовні вимоги залишено позивачем без змін;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.121 КАСУ,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2012 14:00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду.

Головуючий
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2010р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ УДАІ м. ВІнниці про скасування постанови про накладнення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

16.07.10 р. цей позов заявлно до суду.

04.11.10 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд рахує, що таке клопотання свідчить про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.155 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ УДАІ м. Вінниці про скасування постанови про накладнення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 222/2008/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/2008/12
Провадження № 2-а/144/3/13
У Х В А Л А

14.01.2013 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом МПП «Славутич»до Степанівського сільського голови про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії,

установила:

Ухвалою Теплицького районного суду від 28 грудня 2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні 11 січня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявила судді Нагорнюк С.В. відвід, який ухвалою Теплицького районного суду від 11 січня 2013 року було задоволено.

На підставі викладеного, враховуючи, що попереднє судове засідання у справі проведено не було, керуючись ст.165, ст..111 КАС України, -

ухвалила:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10 год. 24 січня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача МПП «Славутич», відповідача сільського голову ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 222/2008/12
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/2008/12
Провадження № 2-а/144/3/13
У Х В А Л А

04.02.2013 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Бевз І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства Славутич до Степанівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02 квітня 2012 року, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10 січня 2013 року, заперечує проти позову.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: позивача МПП Славутич, відповідача Степанівського сільського голову ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-89/10
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на ремонт паркану;

В С Т А Н О В И В:

12.01.22010 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на ремонт паркану.

.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на ремонт паркану.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

11.02.2010 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2010р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Хмільницького району УДАІ Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В;

05.08.10 р. цей позов подано до суду.

Справа була призначена до розгляду 20.19.10 р. на 10-30 годин та 13.10.2010 р. на 10-00 годин, проте позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився повторно, не повідомив про причину повторної неявки та не від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач повторно не з»явився в судове засідання, не повідомив про причину неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Хмільницького району УДАІ Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 144/176/13-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/176/13-а
Провадження № 2-а/144/11/13
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" лютого 2013 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 07.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10:00 25.02.2013. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 25 лютого 2013 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/539/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/539/15-а
У Х В А Л А

24.09.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 04.09.2015 р. та 24.09.2015 р. не з'явився в судові засідання, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Відділення ДАІ м.Немирів та інспектора відділення ДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.О.Ратушняк