overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3888/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2015 р. Справа № 809/3888/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Котик Д.М.,

за участю:

представника відповідача - Василів М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Академіка Сахарова, 23,м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення №1023/04 від 15.07.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.09.2015 року.
Справа № 810/3851/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року № 810/3851/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУкраїнського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"
до продержавного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання нечинним рішення від 11 червня 2015 р. № 21992651 та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17 вересня 2015 р. від відповідача витребувано додаткові докази у справі та встановлено строк для їх подачі до 22 жовтня 2015 р.

Представники позивача просив зупинити провадження у справі до встановленого строку.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3851/15 за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення від 11 червня 2015 р.№ 21992651 та зобов'язання вчинити певні дії до 22 жовтня 2015 р. до 15 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-12821/12/0170/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

17.09.2015 вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі № 33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України з цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 13 жовтня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-1758/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2009 р. Справа № 2а-1758/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок № 2.11.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської ОДПІ про визнання протиправними податкових рішень-повідомлень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2009 року ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом до Калуської ОДПІ про визнання протиправними податкових рішень-повідомлень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської ОДПІ про визнання протиправними податкових рішень-повідомлень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" липня 2009 р. о 15 год.00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 21 липня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1768/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2009 р. Справа № 2а-1768/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок №2.11.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Міжгір»я» до ДШ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2009 року приватне підприємство «Міжгір»я» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДШ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Міжгір»я» до ДПІ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" липня 2009 р. о 09 год.00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

З.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 28 липня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6783/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2010 року Справа № 6783/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судці Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

представник позивача - не зявився,

відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська обєднана державна податкова інспекція в Київській області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 150 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявились.

Представник позивача заявив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням (а.с. 31). До клопотання приєднано квитанцію, що свідчить про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі (а.с. 32).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-1783/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" липня 2009 р. Справа № 2а-1783/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок № 6.14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до ВАТ «Коломийський деревообробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2009 року в сумі 13 203,09 грн.-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2009 року прокурор м. Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Коломийський деревообробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2009 року в сумі 13 203,09 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до ВАТ «Коломийський деревообробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2009 року в сумі 13 203,09 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" липня 2009 р. о 10 год.30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 28 липня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1872/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2010 р. Справа № 2а-1872/09/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лучко О.О..

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

прокурора - не з»явився,

представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі територіального відділення Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер . м. Івано-Франківськ, вул.Героїв УПА. 4/102) фінансові санкції в сумі 1 700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.04.2010 року.
Справа № 2а-2090/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2009 р. Справа № 2а-2090/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок № 2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківське обласне колективне підприємство «Медтехніка» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 05.03.2009 року недійсними,-,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2009 року Івано-Франківське обласне колективне підприємство «Медтехніка» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 05.03.2009 року недійсними.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного колективного підприємства «Медтехніка» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 05.03.2009 року недійсними.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" вересня 2009 р. о 11 год.00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 08 вересня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 8693/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 року 2а-8693/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

за участі:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції
до профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення коштів у сумі 955 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 р. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів у сумі 955 грн 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 р. провадження у справі відкрито (а.с. 1).

10 листопада 2010 р. представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу у сумі 955 грн 00 коп. (а.с. 24).

У судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21, 22).

За таких обставин суд ухвалив розглянути подану представником позивача заяву за відсутності представників сторін.

При вирішенні даної справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 955 грн 00 коп. без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова