Справа № 2а-306/09
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ В/800/460/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

В заяві ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно

з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також документ про сплату судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не додано копії цих судових рішень та сплачено судовий збір у розмірі, який не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір», заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць