overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1324/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 №979233 від 11.10.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тому відповідачем у даній справі слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області.

Крім того, позивачем не у повному розмірі сплачено суму судового збору, розмір якого згідно Закону України Про судовий збір становить 73, 08 грн.

А тому з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 34, 42 грн доплаті підлягає 38, 66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 листопада 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1320/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про забезпечення доказів

28 жовтня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1065 від 24 липня 2013 року, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 згідно договору №14.

Крім позову, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить забезпечити наступні докази: вищевказані рішення Підволочиської селищної ради; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно цих рішень; матеріали щодо встановлення межових знаків 05 серпня 2014 року по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ. Підставою цієї вимоги позивач ОСОБА_1 вказав відмову правоохоронного органу у наданні копій матеріалів перевірки за результатами розгляду його звернення з приводу вчинення кримінального правопорушення працівниками Підволочиської селищної ради.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи по заяві ОСОБА_1, суд вважає, що подана ним заява про забезпечення доказів являється підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження доказів, які просить забезпечити заявник, сприятиме обєктивному судовому розгляду поданого до суду адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити наступні докази шляхом їх витребування:

1) із Підволочиської селищної ради:

- рішення сесії Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р. та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору №14;

2) із ПП Горизонт:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору №14;

- матеріали щодо встановлення межових знаків 05 серпня 2014 року по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1320/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р., визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_4 по встановленню меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, згідно якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р.; визнати протиправними та незаконними дії працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_4 по встановленню меж земельної ділянки по вул. Шухевичів, 26 у смт. Підволочиськ 05.08.2014 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- заявляючи позовну вимогу про визнання протиправними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_4, позивач не зазначив цього суб'єкта як сторону по справі із зазначенням його поштової адреси, засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не зазначені вимоги відносно дій ОСОБА_4 та не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відносно останнього.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р., визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_4 по встановленню меж земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 листопада 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/1284/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не зявився.

керуючись ст. 121 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14-10 04 листопада 2014р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони та свідка в судове засідання.

Розяснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Суддя
Справа № 604/1320/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Горизонт" про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство "Горизонт" про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2

Призначити попереднє судове засідання у справі на 14 годину 10 хвилин 24 листопада 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1., зал с/з №3.

В судове засідання викликати сторін, третіх осіб та представника третьої особи.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 24 листопада 2014 року письмові запечення проти позову та докази, які у них є.

У разі заперечення проти позову кожен з відповідачів зобов'язаний надати суду у строк до 24 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам та третім особам, одночасно відповідачам та третім особам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 2-а-10704/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 Справа №2-а-10704/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення справи за його позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний
Справа № 2-а-24668/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Справа №2-а-24668/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 129833 від 27.10.2011 року.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративний позов надійшов до суду лише 10.11.2011 року та не подано заяви про його поновлення із зазначенням причин та доказів пропуску строку оскарження, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 ч.5, 7,8, 171-2 ч.2 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-24636/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Справа №2-а-24636/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 23.11.2011 року, 05.12.2011 року, однак позивач у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-24636/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Справа №2-а-24636/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення ВК № 166812 від 04.11.2010 року, ВО1 № 035751 від 25.01.2011 року, АС1 № 018370 від 30.03.2011 року.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанов в справах про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративний позов надійшов до суду лише 08.11.2011 року та не подано заяви про його поновлення із зазначенням причин та доказів пропуску строку оскарження, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 ч.5, 7,8, 171-2 ч.2 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення ВК № 166812 від 04.11.2010 року, ВО1 № 035751 від 25.01.2011 року, АС1 № 018370 від 30.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Кравченко І.М.,

при секретарі Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що відкликання позову не порушує чиїсь інтереси і не суперечить вимогам закону.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М. Кравченко
Справа № 2-а-662/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-662/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач 23.05.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війниза період з 04.12.2010 року по дату винесення рішення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни за період з 04.12.2010 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук