Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Щорськнй районний суд Чернігівської області у м.Щорсі

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1,

при секретарі- Зорко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 035885 від 21.02.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 035885 від 21.02.2010 року у справі про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та пояснив, що 21.02.2010 року він на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Некрасова, що у м. Щорс, його зупинив ІДПС ОСОБА_3 і склав протокол про адміністративне правопорушення, вважаючи, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Позивач наступне твердження заперечує, оскільки була слизька дорога і автомобіль зупинився за знаком. Інспектор не прийняв до уваги будь-яких пояснень та притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечив неправомірність своїх дій, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

21.02.2010року ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Некрасова, що у м. Щорс, не виконав вимоги знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_3 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ № 035885від 21 лютого 2010 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 22, 280 КУпАП, ст.ст.69,70,71,86,158,160-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ № 035885 від 21.02.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесену інспектором ДПС Щорського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_3.

» Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 186 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Валевач