overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5186/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 815/5186/13-а

18 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення реєстратора від 17.06.2013 року № 3201069 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1592687, а також копії всіх документів, що були додані до вказаної заяви;

-зобовязано ОСОБА_1 надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру № 197, у будинку № 2а про вул. Макаренка у м. Одесі.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення реєстратора від 17.06.2013 року № 3201069 та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 01.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/4858/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 815/4858/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Начальника Південної митниці ОСОБА_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати наказ Південної митниці №77-о від 07.06.2013 року

Ухвалою суду від 09.07.2013р. провадження у справі було зупинено до отримання від Південної митниці копій документів.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі. Позивач, його представник та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження.

Третя особа в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що документи витребувані судом від Південної митниці надійшли суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 липня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/5204/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5204/13-а

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 815/5204/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іллічівської міської ради до Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання протиправною та скасування постанови від 09.07.2013 року № 17-2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення Іллічівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та видання постанови від 09.07.2013 року № 17-2013;

- докази надання копії постанови від 09.07.2013 року № 17-2013 позивачу;

- інформацію про те, з якого часу по який час проводитиметься перевірка Іллічівськом міської ради;

- чи приймалися Іллічівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері будь-які акти прокурорського реагування за результатами проведення перевірки.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Іллічівської міської ради до Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання протиправною та скасування постанови від 09.07.2013 року № 17-2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 31.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/5372/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 815/5372/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, та позовом Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення рішення від 21.05.2012р. №00049701 та №00051701.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. справа №815/4379/13-а за позовом Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обєднана зі справою №815/5372/13-а.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області не заперечував проти поновлення провадження у справі.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою від 07.08.2013р. зупинялось провадження у справі до 12год 00хв. 06.09.2013р.

Враховуючи те, що відпали обставини на підставі яких судом зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, та позовом Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2013р.

Суддя Е.А.Іванов

16 вересня 2013 року 09:15
Справа № 815/4858/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2013 року Справа № 815/4858/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Начальника Південної митниці ОСОБА_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати наказ Південної митниці №77-о від 07.06.2013 року

В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмове клопотання про зупинення провадження по справі, яке надійшло через канцелярію суду 22.07.2013р., у якому він посилається як на підставу для зупинення - порушення кримінальної справи щодо позивача.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Заслухавши думку учасників судового процесу суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як суду не надано доказів наявності кримінальної справи щодо позивача, та підставою для його звільнення в оскаржуваному наказі не є порушення щодо нього кримінальної справи, або наявності вироку суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156,158,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 липня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

відмова в зупиненні провадження
Справа № 815/4536/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 815/4536/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Сі сервіс» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси в Одеській області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Сі сервіс» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС у якому просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції щодо складання акту №9/22-213/03563465 від 15 січня 2013р., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.02.2013р. № , №, №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі в звязку з надходженням до суду витребуваної судом інформації.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що до суду надійшли необхідні документи суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Сі сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси в Одеській області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2013р.

Суддя Е.А.Іванов

06 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/5256/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5256/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 815/5256/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом військової частини А2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2571 звернулась до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області у якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 02.07.2013р.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. зупинялось провадження у справі до 09.09.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача погодились з поновленням провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом військової частини А2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2013 року.

Суддя Е.А.Іванов

09 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/5308/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 815/5308/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені докази перебування Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» на обліку в Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

- належним чином засвідчену копію довідки, що підтверджує особливий характер праці пенсіонера ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію картки особового рахунку ПАТ «Ізмаїлавтотранс».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 07.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6365/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 815/6365/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 з якою він звернувся 16.08.2013 року до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, щодо реєстрації право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, а також копії всіх документів, що були додані до вказаної заяви;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна - квартиру розташовану, за адресою у АДРЕСА_2;

Зобовязати ОСОБА_4 надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/2-259/11 від 13.09.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області по справі №22-ц/785/3426/13 від 15.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6937/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6937/13-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання нечинним та скасування наказу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 235-к від 26.07.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1В.», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання нечинним та скасування наказу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 235-к від 26.07.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1В.».

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у пятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

09 жовтня 2013 року 12:00