Справа № 822/3113/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3113/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріЯворській І.Ю.
за участі:представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року об'єднано в одне провадження адміністративні справи за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ухвалою від цього ж дня відкрито провадження у справі за позовами в яких позивачі просять: 1) визнати протиправним не включення до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіну Марину Анатоліївну включити до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ( стор. 4, 38 справи).

07.09.2015 року до суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни, поштою поступило клопотання №22/3-28742 від 04.09.2015 року, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №822/3113/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року №4452-УІ (стор. 67 справи).

Заслухавши думку представника позивача щодо клопотання, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Верховного Суду України № 13 від 03.07.2015 року вирішено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням предмету позову, суд вважає, що не має підстав для зупинення справи з підстави неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, так як сам факт розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про неможливість розгляду справи, на думку суду, не свідчить про це. Клопотання відповідачем заявлено до початку судового розгляду, тому висновок про неможливість розгляду цієї справи до часу вирішення іншої справи передчасно робити, так як судом ще не досліджувались докази по справі і в тому числі надані відповідачем разом із його письмовим запереченням №22/3-25744 від 04.09.2015 року. Крім цього, суд враховує вимоги ст.133 КАС України, якою визначено, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню протягом судового розгляду справи в тому числі при апеляційному чи касаційних розглядах і ст.245 КАС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однією з яких є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Керуючись положеннями ст.156, ст. 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача №22/3-28742 від 04.09.2015 року про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/3113/15 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 10.09.2015 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович