Справа № 808/5560/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
24 вересня 2015 року Справа № 808/5560/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1
до: Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату
третя особа: Військова частина НОМЕР_1
про: визнання нечинним рішення та зобов`язання прийняти нове рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про:
1) визнання нечинною постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2015 в частині визнання позивача придатним до проходження військової служби у мирний час;
2) зобов`язання Токмацький об`єднаний міський військовий комісаріат ухвалити нову постанову військово-лікарської комісії відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами проходження медичного огляду за наявними медичними документами;
3) прийняти рішення про поворот виконання нечинної постанови військово-лікарської комісії Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату від 21.07.2015 в частини визнання позивача придатним для проходження військової служби у мирний час, шляхом скасування рішення відповідача від 25.07.2015 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2015 про зарахування ОСОБА_1 у списки військової частини на посаду водія.
Ухвалою судді від 27.08.2015 позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість позивачу у строк до 21.09.2015 привести її у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змісту позовних вимог та зазначення відповідачів, до яких пред`явлені такі вимоги, а також із зазначенням поштової адреси військової частини НОМЕР_1 , з подачею копії такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша