Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області та інспектора ДПС Броварського взводу ЦПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішення субєкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Київській області та інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішення субєкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

21лютого 2010 року близько 21-35 год. на 28 км. автошляху Київ-Чернігів, він керував транспортним засобом « Рено»и д.н.з. НОМЕР_1. Він був зупинений інспектором ДПС Броварського ЗДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2, який пояснив, що він нібито порушив вимоги ПДР, а саме іеревищив швидкість руху на 26 км/год. На ділянці шляху з обмеженням швидкості руху 40 км/год. Він юясиював що на даній ділянці автошляху всі дорожні знаки заліплені снігом і побачити їх вимоги неможливо. При складанні протоколу та винесенні постанови не було взято до уваги його пояснення, а також данні з техограмми контролю праці та відпочинку водія, на якій видно, що автомобіль рухався зі лвидкістю 48 км/год. і яку він предоставив працівникам ДАІ. Крім того при складанні протоколу і юстанови про притягнення до адміністративної відповідальності мені не було надано жодних доказів, ікі б вказували на те, що він порушив ПДР. Йому не було розяснено його прав. Вважає, що постанова ю справі про адміністративне правопорушення була прийнята з порушенням його прав, є теобґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відсутній, від нього надійшла заява в якій він іросить суд справу розглядати без його участі, оскільки він перебуватиме за межами Щорського району, юзов підтримує.

Відповідачі в судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду справи вони повідомлені іалежним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

21.лютого 2010 року близько 21-35 год. позивач керував транспортним засобом «Рено» д.н.з. СВ

122АМ на автошляху Київ-Чернігів. Інспектором ДПС Броварського ВДАІ прапорщиком міліції "одлевським С.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП а порушення вимог ПДР, перевищення швидкості руху на 26 км/год. та винесено постанову про іритягнення ОСОБА_1 П,М. за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді итрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її іимоги та заперечення... В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності убєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи ездіяльності покладається на відповідача... Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі аявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали... Якщо особа не надасть таких документів та матеріалів суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від них не надійшло жодних повідомлень про причини неявки в судове засідання, а також заперечень на позов. Судом були витребувані ряд доказів, які не надані суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопоруї7 ечням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністратор правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винга дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення позивачем правопорушення.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити. Оспорюване рішення слід визнати неправомірними та скасувати. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 14-1, 23, 24, 33-40, 122 ч. 1 , 280, 283-285, 287-294 Кодексу України пр/ адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову АІ № 172740 від 21 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_3; ч до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гр : винесену інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2, визнгт неправомірною та скасувати.

На постанову сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Лихошерст