Справа № 2-а-6856/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6856/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 24.10.2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 24.10.2011 року , він керуючи автобусом ПАЗ-672 р.н. 009-26 в м.Олександрії по вул.. Героїв Сталінграду не надав переваги в русі пішоходу , який переходив нерегульований пішохідний перехід , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення, ніяких пішоходів не було.

В судове засідання позивач не з явився. про час розгляду справи повідомлений .

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений .

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року , позивач керуючи автобусом ПАЗ-672 р.н. 009-26 в м.Олександрії по вул.. Героїв Сталінграду не надав переваги в русі пішоходу , який переходив нерегульований пішохідний перехід , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: