Справа № 2а-3558/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3558/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Справа № 2a-3558/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Долинського солевиварювального комбінату про стягнення заборгованості в сумі 5946,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, який виник у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань визначених позивачем згідно податкових повідомлень-рішень в розмірі 5946,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з’явився, хоча у відповідності до вимог частини 4 статті 33, частинами 8, 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставнин судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2003 року Долинський солевиварювальний комбінат зареєстрований як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.06.2011 року та є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Законів України "Про систему оподаткування", "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість" та "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в редакції чинній на час їх дії.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове повідомлення - письмове повідомлення контролюючого органу про обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення, у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу, відповідно до абзацу 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вручено Долинському солевиварювальному комбінату шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень. Даний факт підтверджується актами №254/151 від 05.12.2008 року, №24/151/00383507 від 12.12.2009 року, №22/2-0118 від 24.09.2009 року, №91/151/00383567 від 22.06.2009 року, №1191/15/00383567 від 21.12.2009 року, №11/151/00383567 від 30.03.2010 року, №20/151/00383567 від 07.06.2010 року, №222/152/00383567 від 14.11.2008 року, №237/152/00383567 від 26.11.2008 року, №252/152/00383567 від 26.11.2008 року, №13/152/00383567 від 30.01.2009 року, №191/152/00383567 від 13.02.2009 року, №60/152/00383567 від 26.03.2009 року, №78/152/00383567 від 12.05.2009 року.

У відповідності до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом та визначене в податкових вимогах, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту, який передбачає процедуру апеляційного узгодження даного зобов’язання, шляхом подання скарг до вищестоящих за підпорядкуванням контролюючих органів та звернення до суду.

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкових зобов’язань, рішення не оскаржені у судовому порядку, то сума вказаних податкових зобов’язань відповідача, у відповідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженою.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визнається сумою податкового боргу (п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5).

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем доказів, згідно до зазначених вище податкових повідомлень-рішень за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2545 грн., з податку на додану вартість в сумі 3401 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями та довідкою про заборгованість відповідача за №839 від 08.09.2011 року.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання.

Відповідно ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Долинського солевиварювального комбінату (ідентифікаційний код 00383567) в дохід бюджету податковий борг в сумі 5946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень з розрахункових рахунків Долинського солевиварювального комбінату у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 28.12.2011 року.