Справа № 2а-3060/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2012 р. Справа № 2a-3060/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Скільський І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_1,

представника позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області (далі-позивач) звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6800,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 6800,00 гривень, застосованих рішенням № 090448 від 10.02.2011 року про застосування фінансових санкцій за порушення вимог статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. У передбачений строк сума застосованих фінансових санкцій в розмірі 6800,00 гривень відповідачем добровільно не сплачена.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та без повідомленням ним про причини неприбуття, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Правом на подання заперечень щодо позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неприбуття суду не надав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначаються основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Абзацом 21 статті 1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Згідно статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 вищевказаного Закону передбачено, що за порушення вимог статті 15-3, а саме продаж пива особам, які не досягли 18 років, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2011 року на адресу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи від 19.01.2011 року за вих. №1153, порушеної за ст.156 КУпАП по факту продажу особі, яка не досягла 18-ти річного віку алкогольних виробів у магазині «ВВК і КО», розташованого за адресою вул.Бельведерська, 20/1, м.Івано-Франківськ, який належить суб`єкту господарювання ОСОБА_3, для прийняття рішення.

Як вбачається із вище вказаних матеріалів 13.01.2011 року о.у. ВКМСД Івано-Франківського МВ УМВС України в області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4, за наслідками проведеної перевірки складено протокол ІВ №079574 про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП, згідно якого відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за продаж алкогольних виробів (пляшки пива «Львівське 1715») особі, котра не досягла 18 років (а.с.7).

Факт реалізації неповнолітній особі алкогольних напоїв підтверджується поясненнями власника магазину «ВВК і КО» приватного підприємця - ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 6,7), копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно власника магазину «ВВК і КО» приватного підприємця - ОСОБА_3, (а.с.7), копією фіксального чека (зворотній бік а.с.8).

На підставі вказаних матеріалів позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 10 лютого 2011 року № 090448, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 6800,00 грн., згідно абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та зобовязано сплатити вказані кошти на відповідний рахунок державного бюджету (а.с.9).

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідач отримав 25 липня 2011 року, що підтверджується його підписом у відповідній графі рішення.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності в них ліцензії.

Відповідно до статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, особам, які не досягли 18-ти років забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 6800 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 6800 грн.

Відповідно до ч.5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у разі невиконання суб`єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1, вул. Довженка, 11А/52, м.Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету адміністративно-господарські санкції в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Постанова складена в повному обсязі 10.01.2012 року.