Справа № 313вр-13/2а-15719/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2013 р. Справа №313вр-13/2а-15719/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-15719/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НЗЛ - Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено, стягнуто з ТОВ "НЗЛ-Україна" на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість заборгованість в сумі 1973 грн. 70 коп.

07 червня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як на час отримання позивачем виконавчого листа минув строк предявлення його до виконання.

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Судом на адресу відповідача було направлено заяву та повістку про розгляд заяви, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення "Укрпошти" - "адресат не значиться". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року позивачем була подана заява про видачу виконавчого листа. Судове рішення по справі набрало законної сили 12.04.2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 12.04.2012 року, але позивач отримав виконавчий лист тільки 24.05.2013 року.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-15719/10/0470 про стягнення з ТОВ "НЗЛ-Україна" на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість заборгованості в сумі 1973 грн. 70 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 21 червня 2013 року. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1