Справа № 804/4676/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 квітня 2014 р.Справа №804/4676/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Вільногірської міської ради про забезпечення адміністративного позову
Виконавчий комітет Вільногірської міської ради звернувся із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи - Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в якому позивач просить:
визнати вимоги ДФІ в Дніпропетровській області в частині п.3, 4, 5, 6 незаконними та скасувати їх.
Разом з позовною заявою позивач заявив вимогу про забезпечення адміністративного позову.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
В обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачем зазначено, що 20.03.2014 року за вх. № 1059/0/1-14 позивачем отримано листа про застосування фінансових санкцій від 18.03.2014 року № 04-08-02-13/2705 та разом як додатки до листа довідку про порушення бюджетного законодавства від 18.03.2014 року і розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 18.03.2014 року № 46 (додаток до адміністративного позову № 6). Розпорядженням про зупинення операцій з бюджетними коптами № 46 від 18.03.2014 року позивача зобовязано зупинити операції з бюджетними коштами на рахунку за кодом функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету 010116 «Органи місцевого самоврядування» на строк до 16 квітня 2014 року включно.
Виконком не оспорює лист про застосування фінансових санкцій від 18.03.2014 року № 04-08-02-13/2705 та разом як додатки до листа довідку про порушення бюджетного законодавства від 18.03.2014 року і розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 18.03.2014 року № 46, а просить суд зобов'язати ДФІ в Дніпропетровській області від вчинення будь-яких дій щодо застосування фінансових санкцій в подальшому до моменту вирішення даної справи по суті.
Частиною 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Отже, забезпечення адміністративного позову можливе при наявності вищевказаних обставин.
Судом встановлено, що жодним документом, прийнятим за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Вільногірської міської ради, не передбачено застосування фінансових санкцій, а тому судом не вбачається існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1