Справа № 2-а-2/11
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 , в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо поновлення її на посаді редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року неправомірними та визнати постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 21 жовтня 2010 року неправомірною , зобовязав відділ державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції скасувати зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року , винесену державним виконавцем Величко Світланою Михайлівною та поновити її на посаді головного редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради Редакція газети Знамя трудау відповідності до Статуту комунальної організації Середино Будської районної ради Знамя труда, Закону України Про виконавче провадженнята чинного законодавства України.

Вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо поновлення її на посаді редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року носили неправомірний характер , оскільки здійснювались без правового оформлення поновлення її на роботі ; згідно наказу працівника Редакції ОСОБА_3 за № 22 від 26 серпня 2010 року ; допуску до участі у виконавчих діях ОСОБА_3 , як представника Редакції , якій діяв за межами свої повноважень ; не розяснення ОСОБА_3 неприпустимості його діяльності при виконанні рішення Середино Будського районного суду від 25 серпня 2010 року по справі за № 2 173 / 2010 рік про поновлення її на посаді редактора Редакції.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги .

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю не визнала вимоги ОСОБА_1 і вважає їх не обґрунтованими , на її думку , її дії носили законний характер і при проведенні виконавчого провадження будь які порушення не припускались .

Суд заслухавши пояснення скаржниці , державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи встановив наступне :

У відповідності з рішенням С-Будського райсуду , Сумської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до редакції Середино - Будської районної газети Знамя трудапро поновлення на роботі , стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , позов задоволено частково , а саме , останню поновлено на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року , а також стягнуто з комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудана користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу 10 660 грн. 36 коп. , 300 грн. моральної шкоди , 1 332 грн. витрати по наданню правової допомоги , а всього 12 292 грн. 36 коп. . В останній частині позовних вимог відмовлено..

15 жовтня 2010 року до відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист за № 2- 173 , виданий 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя труда.

18 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції , ОСОБА_2 за заявою стягувача про примусове виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /ВП № 21974183/ з виконання виконавчого листа за № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя труда. Боржнику запропоновано добровільно виконати в зазначеній частині рішення суду в строк до 24 жовтня 2010 року.

21 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання за виконавчим листом за № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації газети Знамя труда у відповідності з п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, з урахуванням того , що згідно наказу за № 22 від 26 серпня 2010 року , виданого т. в .о. редактора редакції С-Будської районної газети Знамя трудаОСОБА_3 , ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя труда. Перепон з боку боржника щодо допущення стягувача до роботи не було . Рішення суду виконано в повному обсязі..

ОСОБА_1 за вказаним виконавчим провадженням є учасником виконавчого провадження - стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України , учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Таким чином ОСОБА_1 має право звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

- 3 -

У відповідності зі ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення , дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідного до цього Кодексу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

21 жовтня 2010 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим листом № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради редакції газети Знамя трудаскладає цього ж дня акт в присутності двох понятих , заступника голови районної ради - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 т. в. о. редактора. В вищезазначеному акті державного виконавця зазначається , що згідно наказу № 22 від 26 серпня 2010 року , виданого т. в. о . редактора редакції С - Будської районної газети Знамя трудаОСОБА_3 ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року . Акт складено у службовому кабінеті приміщення редакції газети Знамя труда. При складанні зазначеного акту з боку стягувача зазначені наступного змісту зауваження На час складання акту рішення Середино - Будської районної ради про призначення т. в. о. редактора ОСОБА_3 і поновлення на посаді редактора ОСОБА_1 власником або уповноваженою особою відсутнє.. Інші зауваження з боку будь якої сторони виконавчого провадження не зазначаються.

21 січня 2011 року в. о. заступника начальника С-Будського районного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 проведена перевірка матеріалів виконавчого провадження 21974183 за ЄДЛВП по виконанню виконавчого листа виданого Середино Будським районним судом № 2 173 від 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради , редакція газети Знамя трудаі за результатами зазначеної перевірки складено акт 834 / 02 від 21 січня 2011 року , в якому зазначається , що перевірку виконавчого провадження 21974183 за ЄДРВП по виконанню виконавчого листа виданого Середино Будським районним судом № 2 173 від 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради , редакція газети Знамя труда закінчити , постанову про закінчення виконавчого провадження - скасувати , виконавче провадження відновити.

21 січня 2011 року в. о. начальника відділу Середино Будського районного управління юстиції , ОСОБА_6 при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні за виконавчим листом № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя Труда, винесено постанову про скасування процесуального документу , у відповідності з яким скасовано документ Постанова про закінчення ВП Закінчення ВП / п. 8 ч.1 ст. 37 /від 21 жовтня 2010 року , що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2 - 173 , виданого 6 жовтня 2010 року С - Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради редакції газети Знамя труда, з посилкою на те , що згідно наказу № 22 від 26 серпня 2010 року виданого т. в . о. редактора редакції С- Будської районної газети Знамя трудаОСОБА_3, ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя труда, що є порушенням порядку поновлення передбаченого статутом комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя труда, а саме , п. 4.2 Статуту редакцію очолює головний редактор , який призначається на посаду на контрактній основі за результати конкурсу рішенням Середино Будської районної ради після попереднього погодження його кандидатури Радою співзасновників районної газети Знамя труда. Виконавче провадження закінчено безпідставно. Постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню , виконавче провадження підлягає відновленню.

21 січня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2 173, виданого 6 жовтня 2010 року Середино Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя труда, оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року скасовано в. о. начальника ВДВС С-Будського РУЮ.

Зазначену постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино - Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино - Будської районної ради редакції газети Знамя труда, остання отримала 24 січня 2011 року , про що свідчить її підпис на копії зазначеного документу.

21 січня 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року С - Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя трудавиносить постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа № 2 173 до 30 січня 2011 року , оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України Про виконавче провадженнянайменування боржника у резолютивній частині рішення не співпадає з найменуванням у графі найменування боржника.

У відповідності з ухвалою С-Будського райсуду , Сумської області від 7 лютого 2011 року /головуюча суддя - Дубінчина Т.М. / внесено виправлення до виконавчого листа № 2 173 / 2010 від 6 жовтня 2010 року , виданого Середино Будським райсудом , Сумської області , вказавши у виконавчому листі : ОСОБА_1 поновити на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року.

15 лютого 2011 року відділ державної виконавчої служби , Середино Будського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення С-Будського райсуду за виконавчим листом № 2 173 від 6 жовтня 2010 року стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року.

Згідно ухвали С-Будського районного суду від 22 лютого 2011 року провадження по заяві державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудадо в. о. начальника відділу ДВС Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_6 про скасування постанови та до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудапро визнання незаконним наказу.

У відповідності з ухвалою С-Будського райсуду , Сумської області від 31 серпня 2011 року подання відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду , а саме : виконавчого листа № 2 173 від 6 жовтня 2010 року Про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудавідхилено..

Згідно ухвали С-Будського райсуду , Сумської області від 23 серпня 2011 року по справі за скаргою комунальної організації С - Будської районної ради Редакція газети Знамя трудана дії в. о . начальника відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції ОСОБА_6 , скаргу задоволено та постанову від 21 січня 2011 року , винесену в. о. начальника відділу ДВС ОСОБА_6 про скасування процесуального документу постанова про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року що видала державний виконавець Величко С.М. по виконанню виконавчого листа № 2 173 від 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора скасовано.

У відповідності з рішенням С-Будського райсуду , Сумської області від 1 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації С - Будської районної ради Редакція газети Знамя трудапро визнання незаконним наказу та зобовязанні поновити на посаді , в позові ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу № 22 від 26 серпня 2010 року про поновлення її на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради Редакція газети Знамя труда, виданим тимчасово виконуючим обовязки головного редактора Редакції газети Знамя трудаОСОБА_3 , відмовлено.

Зазначена ухвала та рішення суду набрали законної сили і не скасовані , ні змінені. Так , у відповідності з ухвалою апеляційного суду , Сумської області від 1 квітня 2011 року рішення Середино Будського районного суду , Сумської області від 1 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудапро визнання незаконним наказу та зобовязанні поновити на посаді залишено без змін.

Згідно постанов про скасування процесуального документу , винесеними заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_6 від 31 серпня 2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року Середино - Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя труда, скасовані документи Постанова про відновлення виконавчого провадження / ч. 1 ст. 51 /від 21 січня 2011 року , що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2 173 , виданого С - Будським райсудом 6 жовтня 2010 року , оскільки ухвалою Середино Будського райсуду № 4 с 1 / 11 від 23 серпня 2011 року скасовано постанову від 21 січня 2011 року винесену в. о. начальника відділу ДВС ОСОБА_6 про скасування процесуального документу Постанова про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року , що видала державний виконавець Величко С.М. по виконанню виконавчого листа № 2 173 від 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1Г на посаді редактора та Постанова про відкладення провадження виконавчих дійвід 21 січня 2011 року , що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2 173 , виданого Середино - Будським райсудом 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С-Будської районної ради редакції газети Знамя труда, оскільки ДВС ОСОБА_6 про скасування процесуального документу Постанова про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2010 року , що видала державний виконавець Величко С.М. по виконанню виконавчого листа № 2 173 від 6 жовтня 2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора..

У відповідності ж з довідкою , наданою відділом державної виконавчої служби , Середино - Будського районного управління юстиції за вих. № 4474 / 03 28 / 03 від 11 листопада 2011 року , станом на 11 листопада 2011 року виконавче провадження за № 21974183 від 15 жовтня 2010 року відносно виконання виконавчого листа за № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року С - Будським райсудом про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради редакції газети Знамя труда, знаходиться в архіві , куди було передано до нього за реєстром № 2 за 2010 рік завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання , архівний № 906.

За ствердженням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 , при примусовому виконанні за виконавчим листом № 2 - 173 , виданого 6 жовтня 2010 року С - Будським райсудом , Сумської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради - редакції газети Знамя труда, у відповідності з діючим законодавством вона перевіряла повноваження присутніх осіб при здійснення виконавчих дій , в тому числі і присутнього на той час ОСОБА_3, будь яких порушень прав і свобод сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 не припустила. На той час їй було надано наказ за № 14 від 28 травня 2010 року по редакції Середино Будської районної газети Знамя трудапро виконання тимчасово обовязків редактора газети Знамя труда, у відповідності з яким на виконання рішення сесії районної ради 5 скликання від 14 травня 2010 року Про фінансово господарський стан районної газети Знамя трудаза підсумками 2009 року та перспективи розвитку на 2010 рікта рішення трудового колективу редакції газети Знамя трудаОСОБА_3 приступає до виконання обовязків редактора газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року тимчасово; підстава : рішення сесії , протокол загальних зборів трудового колективу районної газети Знамя трудата протокол за № 1 від 2 липня 2010 року засідання ради засновників комунальної організації Середино Будської районної газети Знамя трудащодо покладення на ОСОБА_3 тимчасово виконувати обовязки головного редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя трудау відповідності з посадовою інструкцією з виплатою різниці в окладах , наданням права підпису , оформлення різних документів та передачею печатки .

ОСОБА_1 в своїй скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо поновлення її на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року і визнанні їх неправомірними посилається насамперед на те , що видання 26 серпня 2010 року ОСОБА_3 наказу за № 22 про її поновлення на посаді редактора газети Знамя трудабуло здійснено , на її думку , поза межами його повноважень і згідно Статуту та чинного законодавства повинно бути прийняте рішенням Середино Будської районної ради.

Дійсно , на виконання рішення С-Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_3 призначеним 2 липня 2010 року рішенням співзасновників Редакції газети Знамя трудатимчасово виконуючим обовязки головного редактора , був виданий наказ за № 22 від 26 серпня

2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора. Однак , позивачка на роботу не вийшла , відмовилась від виходу на роботу , вважаючи що поновляє її державний виконавець відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції її з порушенням діючого законодавства , з чим вона і не погоджувалась.

Суд , вважає що зазначена посилка скаржниці ОСОБА_1 в своїй скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо поновлення її на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року , з вищезазначених підстав безпідставна.

Дослідженні обставини по справі свідчать про те , що в даному випадку виданням повноважною особою ОСОБА_3 наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді , що в свою чергу дало підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2 173 , виданого 6 жовтня 2010 року С - Будським райсудом про поновлення останньої на посаді редактора комунальної організації С - Будської районної ради редакції газети Знамя труда, не порушуються права та інтереси ОСОБА_1.

Посилка скаржниці ОСОБА_1 на те , що її поновлення повинно бути здійснено лише за рішенням Середино Будської районної ради суд не може прийняти до уваги як підставу для визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо поновлення останньої на посаді редактора неправомірними і визнанні постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 21 жовтня 2010 року неправомірною , з її подальшим скасуванням , оскільки відповідно до п. 4.4 Статуту КО Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудасаме головний редактор , обовязки якого станом на час видання наказу про поновлення ОСОБА_1 виконував ОСОБА_3 , приймає на роботу , переміщує та звільняє працівників у порядку , передбаченому чинним законодавством.

В даному випадку звільнення ОСОБА_1 було проведено на підставі наказу за № 13 Середино Будської районної газети Знамя трудавід 28 травня 2010 року. Наказом цієї ж організації ОСОБА_1 була поновлена на роботі.

У відповідності ж з п. 34 Постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами трудових спорівза № 9 від 6 листопада 1992 року рішення суду про поновлення на роботі вважається виконаним з дня видання власником або уповноваженим ним органом про це наказу.

Згідно ж з ч.1 ст. 77 Закону України Про виконавче провадження, виконання рішення суду , яким працівника поновлено на роботі , вважається завершеним з моменту фактичного допущення зазначеного працівника до виконання попередніх трудових обовязків на підставі відповідного акта органу , що прийняв незаконне рішення про звільнення працівника.

В даному випадку відповідний наказ уповноваженим органом був виданий , ОСОБА_1 створено умови для реальної можливості виконання нею попередньої роботи , факт поновлення останньої на посаді співзасновниками Редакції газети Знамя трудане заперечувався.

ОСОБА_1 не була позбавлена можливості оскаржити наказ про поновлення її на посаді редактора і через суд . Остання зверталась до суду з позовом про визнання наказу за № 22 про її поновлення на посаді редактора газети Знамя труданезаконним та зобовязанні поновити її на посаді. В позові було відмовлено.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України , ч. 1 ст. 77 Закону України Про виконавче провадження, п. 34 Постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами трудових спорівза № 9 від 6 листопада 1992 року , Інструкцією про проведення виконавчих дій , наказ Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74 / 5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року , за № 865 / 4158 , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино Будського районного управління юстиції щодо поновлення її на посаді редактора комунальної організації Середино Будської районної ради Редакція газети Знамя трудаз 28 травня 2010 року неправомірними , визнанні неправомірною та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 21 жовтня 2010 року під час виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена , через С - Будський райсуд , до апеляційного суду Сумської області протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_7