Справа № 815/7639/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7639/13-а

Справа № 815/7639/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора до конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 10.10.2013 року про визнання переможцем ПП «Ізмаїл Євротрансавто» у конкурсі по об’єкту № 2 (маршрути № 10, № 10-а, № 15) в режимі «маршрутне таксі», а також рекомендацію замовнику (виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради) укласти договір з переможцем конкурсу (ПП «Ізмаїл Євротрансавто») зі строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора до конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 10.10.2013 року про визнання переможцем ПП «Ізмаїл Євротрансавто» у конкурсі по об’єкту № 2 (маршрути № 10, № 10-а, № 15) в режимі «маршрутне таксі», а також рекомендацію замовнику (виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради) укласти договір з переможцем конкурсу (ПП «Ізмаїл Євротрансавто») зі строком на 3 роки.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора було залишено без руху, позивачу наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 13.11.2013 позивачем усунено виявлені судом недоліки позовної заяви.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, які належить доказувати; 4) з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, чи встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 10.10.2013 року про визнання переможцем ПП «Ізмаїл Євротрансавто» у конкурсі по об’єкту № 2 (маршрути № 10, № 10-а, № 15) в режимі «маршрутне таксі», а також рекомендацію замовнику (виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради) укласти договір з переможцем конкурсу (ПП «Ізмаїл Євротрансавто») зі строком на 3 роки.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Ізмаїльського міжрайонного прокурора подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, у разі їх наявності, крім тих, які було надано до позову.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 26 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан