Справа № 1570/838/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/838/2012

Справа № 1570/838/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Підприємства «Металіст»(у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1496,04 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Підприємства «Металіст»(у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1496,04 гривень за рахунок коштів, які перебувають у його власності, зокрема з рахунків у банку його обслуговуючих.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтверджували цей факт на момент подання адміністративного позову, а саме облікової картки платника податків, договору оренди землі, податкової декларації орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності.

Крім того, позивачу необхідно надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Підприємства «Металіст»(у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1496,04 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 лютого 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко