overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4809/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4809/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Київ

30 серпня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

22 серпня 2011 року позивач звернувся в суд з заявою про повернення йому матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-а-4809/11 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 500/5179/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5179/14-а
Провадження № 2-а/500/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю протиправним, зобовязання поновити виплату пенсії та стягнення недорахованої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 94, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю протиправним, зобовязання поновити виплату пенсії та стягнення недорахованої суми задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності на підставі заяви від 10.09.2013 року та довідки про складові заробітної плати як державному службовцю з моменту припинення зазначеної виплати, а саме з 29.02. 2014 року з урахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/5980/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5980/14-а
Провадження № 2-а/500/161/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок та виплатити призначену пенсію відповідно до довідки №368 від 24.004.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок та виплатити призначену пенсію відповідно до довідки №368 від 24.004.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок та виплатити призначену пенсію відповідно до довідки №368 від 24.004.2014 року.

Судове засідання призначити до розгляду на 09 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Пащенко Т.П., при секретарі Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/5231/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5231/14-а
Провадження № 2-а/500/154/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати без згоди власника за розміщення на спеціальній стоянці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати за розміщення на спеціальній стоянці без згоди власника.

До суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стороні відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, та представник Ізмаїльського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не заперечували щодо залучення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати без згоди власника за розміщення на спеціальній стоянці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/6100/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6100/14-а
Провадження № 2-а/500/165/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити до розгляду на 15 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Пащенко Т.П., при секретарі Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 2-а-4184/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4184/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 2-а-4268/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4268/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 500/5231/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5231/14-а
Провадження № 2-а/500/154/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення належного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 державної виконавчої служби, Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати без згоди власника за розміщення на спеціальній стоянці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 державної виконавчої служби, Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати за розміщення на спеціальній стоянці без згоди власника.

Представник Ізмаїльського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області пояснив, що Ізмаїльський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не має відношення до даної справи, оскільки автомобіль затримував пост ДАІ підпорядкований ОСОБА_4 Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Та штраф площадка використовується ДАІ на підставі договору укладеному з ОСОБА_4 Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_1, та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надали суду заяву про в якій просили суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивачів та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості належного відповідача ОСОБА_4 Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості належного відповідача ОСОБА_4 Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та зобовязання повернути транспортний засіб без стягнення плати без згоди власника за розміщення на спеціальній стоянці.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити співвідповідачу.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/6072/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6072/14-а
Провадження № 2-асз/500/1/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернуто позивачу.

25.09.2014 року позивач надав суду заяву, в якій просить повернути сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору, оплата якого підтверджена квитанцією.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державного казначейства в Ізмаїльському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», суму судового збору в розмірі 121,72 гривень (поточний рахунок 0014, ідентифікаційний код 37977316, одержувач платежу УДК служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код установи банку 828011, найменування установи банку ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу платежі в бюджет, код виду платежу 101), оплату якої проведено відповідно до квитанцій №278 платником ОСОБА_1 13 вересня 2014 року,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 2-а-5134/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5134/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, посилаючись на статті 383, 387, 388 КАС України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Вбачається, що ця справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108, 181 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4328/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4328/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: