Справа № 2а-3919/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 2a-3919/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дубінській І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Городенківському районі

до відповідача: СПД ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 672,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 672,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СПД ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДПІ в Городенківському районі, як платник податків. Згідно поданої заяви, ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності роздрібна торгівля з лотків та на ринках. Однак, ОСОБА_2 допущена заборгованість перед місцевим бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 672,43 грн., що складає 449,71 грн. основного боргу та 222,72 грн. пені. Податковий борг відповідача виник 29.05.2011 року у результаті несплати до місцевого бюджету платежу, нарахування якого проведено згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.05.2011 року, прийнятого податковою інспекцією у зв'язку із затримкою на 658 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Відповідачу надсилалася перша та друга податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

28.11.2011 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає, яка відправлялася відповідачу за адресою: вул. Галицька, 46, с. Уніж, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78117, а саме копія ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі з інформацією про права та обовязки.

Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про відкриття судом провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі до СПД ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 672,43 грн. та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову. Відповідач своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДПІ в Городенківському районі, як платник податків.

Згідно пункту 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва від 28.06.1999 року № 746/99 зі змінами та доповненнями, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно поданої заяви від 15.12.2008 року ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач в порушення вищезазначеної норми невчасно сплачував суму єдиного податку, в результаті чого допустив заборгованість перед місцевим бюджетом на загальну суму 672,43 грн., що складає 449,71 грн. основного боргу та 222,72 грн. пені нарахованої згаяно ст. 129 Податкового кодексу України. Податковий борг відповідача виник 29.05.2011 року у результаті несплати платежу, нарахування якого проведено згідно податкового повідомлення-рішення № від 19.05.2011 року, прийнятого податковою інспекцією у зв'язку із затримкою на 658 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу надсилалася перша податкова вимога №1/281 від 25.02.2009 року та друга податкова вимога №2/594 від 27.03.2009 року, які відповідачем залишено без виконання.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.11.2011 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № від 19.05.2011 року, розрахунком штрафних санкцій, витягом з картки особового рахунку платника, першої та другою податковими вимогами та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 78117, вул. Галицька, 46, с. Уніж, Городенківський район, Івано-Франківська область, НОМЕР_1 в доход місцевого бюджету податковий борг в сумі 672,43 грн. (шістсот сімдесят дві гривні 43 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 12.12.2011 року.