Справа № 809/2849/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/2849/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки питних підземних вод, затвердження запасів ДКЗ України, с.Підгір"я, урочище "Долішня Підгора".

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду про те, що для отримання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року, Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області було надано екологічну картку № 5 від 03.10.2011 року. Зазначив, що вказана екологічна картка разом з погодженням Міністерства екології та природних ресурсів України №19633/06/10-11 від 10.10.2011 року були подані Державній службі геології та надр України на її запит до вказаних державних органів влади. Представник відповідача пояснив, що в товариства вказаних документів немає, хоча вони мають бути у позивача та Міністерства екології та природних ресурсів України. Також пояснив суду про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" неодноразово зверталося до Державної служби геології та надр України з заявами про внесення змін до додатку № 2 до угоди № 4087 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин від 24.01.2012 року щодо зміни строків виконання програми робіт, однак позивачем такі зміни до вказаного угоди внесені не були.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та об'єктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства екології та природних ресурсів України та в Державної служби геології та надр України додаткові письмові пояснення та докази у справі.

Керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Міністерства екології та природних ресурсів України належним чином завірену копію листа № 19633/06/10-11 від 10.10.2011 року.

2. Зобов'язати Державну службу геології та надр України надати суду письмові пояснення: чи розглядалися звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про внесення змін до додатку № 2 до угоди № 4087 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин від 24.01.2012 року щодо зміни строків виконання Програми робіт та чи такі зміни до вказаної Угоди були внесені; чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" щорічні звіти на виконання угоди № 4087 від 24.01.2012 року; чи знаходяться в позивача екологічна картка, видана Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області за № 5 від 03.10.2011 року та лист-погодження Міністерства екології та природних ресурсів України № 19633/06/10-11 від 10.10.2011 року. В підтвердження вказаних пояснень надати суду належним чином завірені копії документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, статті 14, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2