overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-93/12/1201
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ К/9991/52195/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 826/19178/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/17817/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії по призначенню до попереднього розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити на 13 листопада 2014 року попередній розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а/0570/13139/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ Н/800/91/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви Національного агентства України з питань державної служби про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року відкрито провадження за заявою Національного агентства України з питань державної служби про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №К/800/17692/13.

Керуючись статтями 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко
Справа № 875/111/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і проведено всі необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст. 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 1003/14222/12 (2а/357/25/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/12943/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов6язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15.01.2015 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/15390/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними. Скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Міністерство енергетики та вугільної промисловості України отримала 15 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги представник відповідача на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав письмове клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому повторно зазначив про повернення його касаційної скарги, поданої 06 березня 2015 року, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року.

Вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 1170/2а-2075/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2075/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Купава-Авто" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Купава-Авто" до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року з підстав ненаправлення копії рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого скаржником надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства "Купава-Авто" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Купава-Авто" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-2075/11.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/6054/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ К/800/62035/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,
провівши попередній розгляд касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 875/268/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/268/14

А/800/221/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1375 та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і проведено всі необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до рогляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 9 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5, зал судових засідань № 1.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Бутенко В.І.
Справа № 826/8286/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/34763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № А 32/312
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А 32/312

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи до Дніпропетровської міської ради, треті особи Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства м. Дніпропетровська, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити на 18 грудня 2014 року попередній розгляд касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи до Дніпропетровської міської ради, треті особи Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства м. Дніпропетровська, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 804/3487/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/32599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГІДРОТЕХБУД" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3487/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/16639/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РДБ-ГРУП" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДБ-ГРУП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві визнання незаконною та скасування Постанови №424/13 від 26.09.2013,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27.11.2014 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць