Справа № 2-а-2325/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкликання їхніх позовних заяв до Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

встановив:

26.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по відмові у наданні йому дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові; визнання протиправним і скасування пункту 2.12 рішення від 29.04.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва, будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів та городництва»; зобов'язання протягом місяця прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові.

Цього ж дня до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправними дій відповідача по відмові у наданні йому дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові; визнання протиправним і скасування пункту 2.15 рішення від 29.04.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва, будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів та городництва»; зобов'язання протягом місяця прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові.

Цього ж дня до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправними дій відповідача по відмові у наданні йому дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові; визнання протиправним і скасування пункту 2.13 рішення від 29.04.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва, будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів та городництва»; зобов'язання протягом місяця прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га. що знаходиться по вулиці Малиновського в місті Чернігові.

Враховуючи однорідність заявлених вимог, ухвалою судді від 27.07.2010 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єднано для спільного розгляду в одне провадження.

22.10.2010 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відкликання позову. 27.10.2010 року аналогічні заяви надіслали ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Сторони і третя особа у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення заяв та залишення позовів без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155. 158 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

заяви задовольнити. Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зшїишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий