overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13921/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13921/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.В.Захарчук

при секретарі С.М. Кузнецов

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРАЗРЕСУРС»УКРАЇНА»до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРАЗРЕСУРС» УКРАЇНА» до Дніпропетровської митниці відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 24 грудня 2012 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14714/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Справа № 2а/0470/14714/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАК" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14714/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.12 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13961/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13961/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ Груп" про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13961/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.12 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-207/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просив визнати дії незаконними та стягнути з відповідача - Управління ПФУ в Бобровицькому районі на його користь невиплачену щомісячну соціальну державну допомогу за 2009 рік та по момент звернення до суду відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Відповідач в наданому до суду 23.11.10 р. запереченні на позов зазначає, що відповідно до ст. 99 п. 2 КАС України позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог про виплату надбавки до пенсії «дітям війни» і не надав доказів для його поновлення .

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків. Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,; який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав понад зазначеного строку оскільки отрим)гвав допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернувся тільки 11 листопада 2010 р.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивач просить поновити пропущений строк давності, посилаючись на те, що він не міг знати про прийняття змін в законодавстві про розгляд таких спорів. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку давності, оскільки закон зворотньої сили не має. З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області в частині поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 10 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Керуючись СТ.100 Ч.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області в частині поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 10 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Справа № 2а/0470/13024/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13024/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук Н.В.

при секретарі - Кузнецов С.М.

За участю:

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник позивача - ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_3

Представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 07 грудня 2012 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-3552/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2010 р. Справа № 2а-3552/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління "Сантехмонтаж" 556 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3552/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління "Сантехмонтаж" 556 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.10 року о 14:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/14427/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14427/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі ОСОБА_4 риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

У звязку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/14339/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Справа № 2а/0470/14339/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробгицтві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14339/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 730/933/15-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/933/15-а
Номер провадження6-а/730/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 05 лютого 2015 року помер його брат ОСОБА_2І, на користь якого постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2009 року було зобов'язано УПФ України у Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок його пенсії з 22 грудня 2008 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно вимог чинного законодавства. Оскільки кошти по виданому виконавчому листу ще повинні стягуватися, тому просить замінити стягувача з покійного брата на себе.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2009 року зобов'язано УПФ України у Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 22 грудня 2008 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до вимог ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», і провести виплату.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 05 лютого 2015 року.

Згідно повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори після померлого 05.02.2015 року ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2.

Оскільки одна із сторін виконавчого провадження, а саме стягувач помер, і від його правонаступника надійшла відповідна заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-208/09 від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на винесену ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.