Справа № 820/8324/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. № 820/8324/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 20045,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ у розмірі 20045,48 грн., який станом на час розгляду справи не сплачений.

В обґрунтування заперечень на позов відповідач зазначив, що не згоден з сумою боргу в розмірі 20045,48 грн., оскільки така нарахована на сплату розстрочених , за рішеннями суду, сум. Розстрочені суми сплачуються без порушення термінів згідно графіка розстрочки. Отже підприємство визнає суму боргу в розмірі 11240,52 грн.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 41, ч.4 ст. 122 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30773641 та перебуває на обліку в Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 31.05.2000 року № 637 ( а.с.15).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Контролюючий орган посилається на те, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має податковий борг у сумі 20045,48 грн., в т.ч. основний платіж 18311,42 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 1734,06 грн., що виник на підставі декларацій ( а.с.11-14) та рішень суду ( справи № 2а-11223/12/2070, 820/17518/14, 820/474/15) про розстрочення податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 03.10.2011 року № 95 ( а.с.10) .

Матеріалами справи підтверджено, що згідно рішень суду в рамках розгляду справ № № 2а-11223/12/2070, 820/17518/14, 820/474/15, наявні графіки погашення заборгованості ( а.с.7-9).

При цьому, відповідачем своєчасно сплачуються розстрочені суми, що підтверджено платіжними дорученнями № 143 від 23.06.2015 року, № 170 від 22.07.2015 року, № 146 від 23.06.2015 року, № 172 від 22.07.2015 року, № 145 від 23.06.2015 року, № 171 від 22.07.2015 року ( а.с. 34-36).

Декларація з ПДВ на суму 4596,00 грн. сплачена у повному обсязі платіжним дорученням № 150 від 26.06.2015 року.

Отже, загальна сума сплачених відповідачем зобовязань складає 8804,96 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином суд вважає суму боргу в розмірі 20045,48 грн. необґрунтованою, оскільки розглядом справи підтверджено, що така контролюючим органом була нарахована на сплату розстрочених сум.

Матеріалами справи, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, підтверджена наявна сума боргу з ПДВ в розмірі 11240,52 грн., який станом на час розгляду справи залишається несплаченим.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 159-163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (Код , 63343, Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Молодіжна, б.7, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1 МФО 351823, р/р №06; р/р №0634; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 851011 р/р №2894, р/р №2962, р/р №2962, р/р №2962, р/р №2962) на користь Державного бюджету України (р/р 0300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011) кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 11240,52 грн. ( одинадцять тисяч двісті сорок гривень 52 копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.