overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1816/126/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1816/126/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/370/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Швець І Є розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010. року № 2-а-1474/10,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 29.12.2010. року № 2-а-1474/10 про перерахунок пенсії,як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010. року по 29.12.2010.року з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 29.12.2010. року № 2-а-1474/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати в строк до 17.02.2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити,що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/5650/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5650/14-а
Провадження № 2-адр/589/5/15
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій,

....

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/2587/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2587/15-а
Провадження № 2-а/589/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (ШОДПІ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 165-1, 245, 247 п.1, 251, 252, 287, 288, 289 КУпАП, ч.1 ст. 71, ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову Шосткинської ОДПІ серії АА № 557760 від 27 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн. ОСОБА_1, а провадження у справі закрити.

Стягнути з Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/887/15-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/887/15-а
Провадження № 2-а/590/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання

24 вересня 2015 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року серії ПС2 № 418346,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, відповідає їм по формі та змісту.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/887/15-а, пров. № 2-а/590/13/15 ( графа 3.7.1) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року серії ПС2 № 418346.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області ( смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області бульвар Ювілейний 8/2 ) на 29 вересня 2015 року о 9 годин 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 2-1783/10
Суддя: Попруга С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1783/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження, підготовку і призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2013 року м.Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2010 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

На підставі положень ч.8 ст.183-2, ст.. ст.190, 197 КАС України, справа може бути призначена до розгляду і розглянута в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній матеріалами, оскільки від сторін, що беруть участь у справі, не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Проведення підготовчих дій по справі є підстави вважати завершеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2010 року

Призначити справу до апеляційного розгляду

на "26" лютого 2013 р. на 10:00,

в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
17 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
розглянувши в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 084156 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора УДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 084156 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року провадження по справі було відкрито і призначено справу до попереднього розгляду на 17 травня 2010 року, про що було повідомлено сторони по справі. Однак, сторони в попереднє судове засідання на зазначену дату слухання не з'явився. Ухвалою суду від 17 травня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 27 травня року про що було повідомлено сторони по справі. Однак, позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 084156 про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєтеся особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
02 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
представника відповідача ОСОБА_2
представники садово-огородного кооперативу «Козацький» ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани заяву позивача ОСОБА_1 у справі за його позовом до Бережанської міської ради, садово-огородного кооперативу «Козацький» про визнання недійсним рішень Бережанської міської ради та зобов'язання до вчинення певних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Бережанської міської ради, садово-огородного кооперативу «Козацький» про визнання недійсним рішень Бережанської міської ради та зобов'язання до вчинення певних дій.
В судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву з клопотанням про залишення його позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача - Бережанської міської ради, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.
В судовому засіданні представники садово-огороднього кооперативу «Козацький» - ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не заперечують проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, садово-огородного кооперативу «Козацький» про визнання недійсним рішень Бережанської міської ради та зобов'язання до вчинення певних дій, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
18 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення певної дії,-
Позивач вказуючи, що в зв»язку із неправильним формулюванням його інвалідності у довідці ЛТЕК, Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі відмовило йому у включенні до загального стажу період з 8 травня 1985 року по 3 травня 1987 року, звернувся до суду із позовом про визнання відмови Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі неправомірною та зобов»язати відповідача провести перерахунок його трудового стажу із включенням вищевказаного періоду до його трудового стажу.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду про що подав суду письмову заяву.
Оскільки заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, то суд вважає необхідним його задоволити і заявлені позивачем вимоги залишити без розгляду
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчинення певної дії залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На дану ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів, апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
05 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани заяву позивача ОСОБА_1 у справі за його позовом за участю на його стороні третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконної відмови відповідача у наданні в оренду земельної ділянки та визнання недійсним рішення 26 сесії ОСОБА_5 міської ради № 845 від 20 вересня 2009 року, яким відмовлено у наданні земельної ділянки для облаштування відмостки для існуючих торгових павільйонів по вул..Міцкевича в м.Бережани,-
Позивач ОСОБА_1 позовом за участю на його стороні третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконної відмови відповідача у наданні в оренду земельної ділянки та визнання недійсним рішення 26 сесії ОСОБА_5 міської ради № 845 від 20 вересня 2009 року, яким відмовлено у наданні земельної ділянки для облаштування відмостки для існуючих торгових павільйонів по вул..Міцкевича в м.Бережани.
В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду письмову заяву з клопотанням про залишення його позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 cm. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
Суд. розглянувши заяву позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 за участю на його стороні третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконної відмови відповідача у наданні в оренду земельної ділянки та визнання недійсним рішення 26 сесії ОСОБА_5 міської ради № 845 від 20 вересня 2009 року, яким відмовлено у наданні земельної ділянки для облаштування відмостки для існуючих торгових павільйонів по вул..Міцкевича в м.Бережани, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 597/799/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/799/15-ц
Провадження №2-а/597/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання дій владної структури неправомірними,

в с т а н о в и в:

В суд від позивачки поступила заява, в якій остання просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А, тому, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання дій владної структури неправомірними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/704/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/704/15ц
Провадження №6-а/597/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В суд поступила заява від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій вона просить справу за заявою її довірительки про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А, тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1906/2-а-4857/11
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-4857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо перерахунку їй пенсії на підставі ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням при перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за 2007 рік при зверненні застрахованої особи за перерахунком пенсії у 2011 році;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2011 року, згідно ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2010 рік.

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на його користь заборгованість із виплати пенсії з 01.02.2011 року.

Керуючись ст.152 Конституції України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року №3491-VI, ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 158-162, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: Щербата Г.Р.