overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6051/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-6051/10/2570
У Х В А Л А
01 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння-Агрохім" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння-Агрохім" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:00 год. 09 грудня 2010 р.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи підтверджуючі адміністративну процесуальну дієздатність юридичної особи, статус платника податків, повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а також надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки ТОВ "Насіння-Агро", проведеної 31 серпня 2010 року.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-5812/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.14
Справа № 2а-5812/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття-робочий орган виконавчої дирекції Фонду -Чернігівський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття-робочий орган виконавчої дирекції Фонду -Чернігівський міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3017,86 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття-робочий орган виконавчої дирекції Фонду -Чернігівський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Сорочко Є.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6081/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-6081/10/2570
У Х В А Л А
03 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:00 год. 16 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-12423/09/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області з адміністративним позовом до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 300498,33 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки в сумі 600996,66 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-12042/09/2570.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 29 листопада 2010 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6187/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6187/10/2570
У Х В А Л А
09 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:40 год. 16 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-5833/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5833/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області від 10 листопада 2010 року № 11467 про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2010 р. року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "06" грудня 2010 р. Позивач ухвалу суду отримав, однак не виконав вимоги ухвали суду від "22" листопада 2010 р., так як не надав суду виправлений адміністративний позов, а тому позовну заяву слід вважати неподаною до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати не поданою до суду та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6124/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-6124/10/2570
У Х В А Л А
07 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 11:00 год. 20 грудня 2010 р.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність юридичної особи та повноваження особи, яка підписала позов.
4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6117/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6117/10/2570

Рядок статистичного звіту 6.13

Справа № 2а-6117/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2010 року в розмірі 5205,08 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13 грудня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-6209/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-6209/10/2570
У Х В А Л А
10 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства "Ніжинархпроектбуд" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ніжинархпроектбуд" про стягнення податкового боргу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства "Ніжинархпроектбуд" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 12:00 год. 23 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-6197/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6197/10/2570
У Х В А Л А
09 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 09:40 год. 21 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.