overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7085/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7085/13-а

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 815/7085/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-С» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування протоколів та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії дозвільної документації на розміщення рекламної конструкції, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мала Анраутська, 110;

- належним чином засвідчені копію вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 11.06.2012 року №1740/8, з доказами направлення її на адресу позивача та отримання позивачем;

- належним чином засвідчену копію протоколу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №85 від 03.07.2012 року про порушення законодавства про рекламу ТОВ «Флагман-С», з додатками, та докази направлення його на адресу позивача та отримання позивачем;

- належним чином засвідчену копію рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу ТОВ «Флагман-С» №85 від 02.08.2012 року, з доказами направлення його на адресу позивача та отримання позивачем;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області стосовно справи про порушення законодавства про рекламу ТОВ «Флагман-С» №85/1 від 20.0.2012 року, з доказами направлення його на адресу позивача отримання позивачем ;

- належним чином засвідчену копію рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів №0028 від 22.10.2012 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на ТОВ «Флагман-С», з доказами направлення його на адресу позивача отримання позивачем;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/7205/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7205/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Шабнан до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 498-13 від 12.08.2013 року, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Шабнан біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Шабнан до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 498-13 від 12.08.2013 року, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Шабнан біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Шабнан до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 498-13 від 12.08.2013 року, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Шабнан біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- рішення Державної міграційної служби України № 498-13 від 12.08.2013 року;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення № 498-13 від 12.08.2013 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1 Шабнан, або оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7154/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 815/7154/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- довідку Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/7049/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7049/13-а

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 815/7049/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний винзавод «Ударний» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу №2302 ГВ від 23.02.2012 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень та акти виконаних робіт виписаних на підставі договору купівлі – продажу №2302 ГВ від 23.02.2012 року;

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані за описом, всіх первинних документів що складалися під час здійснення операцій за договором купівлі – продажу №2302 ГВ від 23.02.2012 року;

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року з додатками;

- інформацію щодо того, чи порушувалась кримінальна справа відносно директорів ТОВ «Грейн Експо» (код ЄДРПОУ 37680805) за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесені вироки по даним кримінальним справам, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких вироків;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки від 27.08.2012 року №355/22-1/37680805 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Грейн Експо»

- належним чином засвідчену копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ТОВ «Виноробний винзавод «Ударний»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/7026/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7026/13-а
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду позивачем додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6361/13-а за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії до 29.10.2013р.

Призначити судове засідання на 29.10.2013р. на 12:15 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/7183/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7183/13-а

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 815/7183/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року;

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ТОВ «ФЛОРЕНА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35851839), ТОВ «Гражданпромспецпроект» (код ЄДРПОУ 36502478), ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691) та ПП «Фрутт-Грінс» (код ЄДРПОУ 37291500) за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесені вироки по даним кримінальним справам, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких вироків;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва від 07.03.2012 року №103/22-9/35851839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФЛОРЕА–ПЛЮС»;

- належним чином засвідчену копії додатків до акту перевірки Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області від 10.09.2013 року №000114/15-32-22-05/31892908 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ланжерон і К»;

- належним чином засвідчену копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ТОВ «Ланжерон і К»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/7325/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7325/13-а

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 815/7325/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок» до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Одеської об’єднаної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги та визнання неправомірними дій., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Малиновський ринок» до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Одеської об’єднаної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги та визнання неправомірними дій.

Разом з адміністративним позовом до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення відповідача по справі – вимоги №810-27/2026 від 07.10.2013 року про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Малиновський ринок» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача по справі – вимоги №810-27/2026 від 07.10.2013 року про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/7391/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7391/13-а

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 815/7391/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області до Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки проведеної на підставі постанови про проведення перевірки №67 від 15.10.2013 року , щодо законності прийняття рішення №193-VІ від 11 липня 2013 року Петрівською Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області «Про Порядок оформлення короткострокої оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності».

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приймалось рішення №193-VІ від 11 липня 2013 року Петрівською Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області «Про Порядок оформлення короткострокої оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов