Справа № 686/15597/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Хмельницької міської ради

третьої особи: ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницької міської ради із адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування додатку до рішення 19 сесії Хмельницької міської ради від 09.11.2011 року.

Представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що оспорюване рішення виконане та на його підставі ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, що посвідчує її право власності на означену земельну ділянку, виданим Хмельницькою міською радою 23.12.2011 року. Тому провадження необхідно закрити, оскільки даний спір не є публічно-правовим спором, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, це не порушує прав позивача, позаяк він не позбавлений можливості звернутись за захистом свої прав до суду загальної юрисдикції.

Представник позивача не заперечує, що в даному випадку існує спір про право, однак вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Представник Хмельницької міської ради у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши клопотання представника третьої особи, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 2 КАС України встановлює, що до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення,дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльністю Конституцією чи іншими законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У випадку, якщо суб»єкт у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб»єкта, який є учасником спору, то такий суб»єкт не знаходиться при здійсненні управлінських функцій та немає встановлених нормами КАС України необхідних ознак суб»єкта владних повноважень. Оспорюючи рішення суб»єкта владних повноважень, позивач не врахував, що на підставі означеного рішення на ім»я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю.

Тому, із матеріалів справи убачається наявний спір про право цивільне.

Тому такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :