Справа № 2-а-1438/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ТребухН.В. при секретарі Рудик Є.В. за участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови , -

встановив:

16.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.15.9 г Правил дорожнього руху, а саме здійснення зупинки автомобіля ближче ніж 10 м від пішохідного переходу, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.03.2010 року в м.Чернігів позивач о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд на пр-т Перемоги пригальмував для надання можливості проїзду автомобілу ДАІ, який рухався по пр-ту Перемоги, після чого був зупинений відповідачем. Під час даної зупинки відповідачем було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 089615, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки він порушення не вчиняв, зазначив, що здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 м від пішохідного переходу для надання можливості проїхати автомобілю ДАІ, що також підверджується показами свідка ОСОБА_3

Відповідно до п.15.9 г Правил дорожнього руху зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче ніж 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідач надав як докази матеріали фото фіксації, однак достовірно встановити наявність вини позивача у вчиненому правопорушенні з наданих доказів не можливо, матеріали відео фіксації, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 089615 від 09.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та накладення штрафу у розмірі 260 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя