overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-101/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №58 територіального виборчого округу № 76, третя особа Відділ ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області, про не включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про не включення його до списків виборців по голосуванню для обрання Президента України. В своїй заяві вказує, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Звернувшись до члена виборчої комісії, довідався, що його прізвище відсутнє у відповідних списках, що підтверджено довідкою відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області. Вважає, що таким чином порушені його законні права як виборця. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи позов визнали, письмово просять справу розглянути у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, приймаючи до уваги що представник позивача та третьої особи позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є повнолітнім, дієздатним громадянином України, постійно мешкає в м. Запоріжжі, з 21.02.2006р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області підтверджено, що позивач не внесений до списків виборців. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Позивач ніякого відношення до складення Реєстру не має, посадові особи, які згідно до закону повинні це робити припустилися певної помилки, яка призвела до того, що позивач не має можливості реалізувати своє право, встановлене ст.. 103 ч.1 Конституції України. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Керуючись ст.. 103 ч.1 Конституції України, ст. 122 ч. 3, 136 ч. 1,3; 158 ч. 1; 159, 160 163, 172 173 Кодексу Адміністративного судочинства України; ст. 2, 32, 95 Закону України «Про вибори Президента України» від 18.03.2004р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №58 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя внести ОСОБА_2 народження, 03.06.88р., народився в м. Запоріжжі, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків виборців по виборах Президента України 17 січня 2010р.

Постанову допустити негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Діденко Нінель Борисівна
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-158/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №56 територіального виборчого округу № 66, третя особа Відділ ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області, про не включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про не включення її до списків виборців по голосуванню для обрання Президента України. В своїй заяві вказує, що вона постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернувшись до члена виборчої комісії, взнала, що її прізвище відсутнє у відповідних списках, що підтверджено відповідною довідкою відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області. Вважає, що таким чином порушені її законні права як виборця. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи позов визнали, письмово просять справу розглянути у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Розглянувши позов, приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи позов визнали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка є повнолітньою, дієздатною громадянкою України, постійно мешкає в м. Запоріжжі, з 17.09.1989 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області підтверджено, що позивачка не внесена до списків виборців. Позивачка ніякого відношення до складання Реєстру не має, посадові особи, які, згідно до закону повинні це робити припустилися певної помилки, яка призвела до того, що позивачка не має можливості реалізувати своє право, встановлене ст. 103 ч. 1 Конституції України. Не внесення позивачки до списків виборців порушує її Конституційні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 103 ч. 1 Конституції України, 122 ч. 3, 136 ч. 1,3; 158 ч. 1; 159, 160 163, 172 173 Кодексу Адміністративного судочинства України; ст. 2, 32, 95 Закону України «Про вибори Президента України» від 18.03.2004р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №66 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя внести ОСОБА_1, народження, 17.09.1989р., народилася в м. Запоріжжі, яка постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків виборців другого туру голосування по виборах Президента України 07 лютого 2010р.

Постанову допустити негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-40/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- а-40/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Заводський районний суд м .Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Бестер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певну дію, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов*язання вчинити певну дію, а саме: зняти з обліку автомобіль, який був реалізований на аукціоні ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні представник Заводського ВДВС заявила клопотання про заміну неналежного відповідача по справі належним відповідачем РЕВ МРВ-1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання і заявив клопотання про передачу даної справи до розгляду до окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.2 стю.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивач по справі Відділ державної виконавчої служби є органом державної влади, який звернувся до суб*єкта владних повноважень про зобов*язання вчинити певну дію.

Судом було встановлено, що при відкритті провадження по даній справі були порушені правила предметної підсудності.

Відповідно до ст..22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст..ст.18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом Заводського ВДВС Запорізького МУЮ до начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про зобов*язання вчинити певну дію передати на розгляд до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п*яти днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 10 днів самої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення п*ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-105/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010р.Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №73 територіального виборчого округу № 76, третя особа Відділ ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області, про не включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про не включення його до списків виборців по голосуванню для обрання Президента України. В своїй заяві вказує, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Звернувшись до члена виборчої комісії, довідався, що його прізвище відсутнє у відповідних списках, що підтверджено довідкою відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області. Вважає, що таким чином порушені його законні права як виборця. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи позов визнали, письмово просять справу розглянути у їх відсутності в порядку письмового провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, приймаючи до уваги що представник позивача та третьої особи позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є повнолітнім, дієздатним громадянином України, постійно мешкає в м. Запоріжжі, з 16.07.2005р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Відділу ведення державного Реєстру виборців Заводського району Запорізької області підтверджено, що позивач не внесений до списків виборців. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Позивач ніякого відношення до складення Реєстру не має, посадові особи, які згідно до закону повинні це робити припустилися певної помилки, яка призвела до того, що позивач не має можливості реалізувати своє право, встановлене ст.. 103 ч.1 Конституції України. Не внесення позивача до списків виборців порушує його Конституційні права та інтереси.

Керуючись ст.. 103 ч.1 Конституції України, ст. 122 ч. 3, 136 ч. 1,3; 158 ч. 1; 159, 160 163, 172 173 Кодексу Адміністративного судочинства України; ст. 2, 32, 95 Закону України «Про вибори Президента України» від 18.03.2004р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №73 територіального виборчого округу № 76 м. Запоріжжя внести ОСОБА_2 народження, 29.03.91р., народився в м. Запоріжжі, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків виборців по виборах Президента України 17 січня 2010р.

Постанову допустити негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-1022/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1022/10/0818
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача на отримання щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя В.О.Макаров
Справа № 337/970/14-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/32/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

14.03.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ Запорізького РВ УМВС ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ДПС ВДАІ Запорізького РВ УМВС ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 28.02.2014 року.

До встановленого строку позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 п.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ Запорізького РВ УМВС ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/4206/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2014 Справа № 337/4206/14-а
Пров. №2аво/337/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача подала суду заяву про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2014 року та у виконавчому листі по цій справі в частині написання суми стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2014 року на користь УПСЗН Запорізької міської Ради по Хортицькому району з ОСОБА_1 стягнуті надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1429,80 грн..

Проте, в резолютивній частині вказаної постанови суду, і відповідно у виконавчому листі, зазначено, що з відповідачки стягнута сума 1429,80 грн., а прописом вказано, що стягнуто одну тисячу сімсот сорок сім грн.63 коп..

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2014 року та у виконавчому листі №2-а/337/104/2014, та вважати правильним, що з ОСОБА_2 /і.н./ на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 1429,80 грн. /одну тисячу чотириста двадцять дев»ять грн.80 коп./.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/3524/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/337/5/14
Справа №337/3524/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлена особа дільнича виборча комісія виборчої дільниці №231025 територіального виборчого округу №76, про внесення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Позивач подав заяву про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши, що в усіх частинах постанови невірно зазначено номер територіального виборчого округу, а саме: « № 76», тоді коли вірно «№77».

При цьому, в позовній заяві позивача також вказаний номер територіального виборчого округу «№76».

Заява про виправлення описки розглядається у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи наведене, та те, що в постанові по цій справі допущена описка в частині номеру виборчого округу, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 р. по справі № 337/3524/14-а, зазначивши в постанові номер територіального виборчого округу - № 77 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 667/5778/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5778/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу періоду навчання та виплату недотриманої суми пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати УПФУ в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у залізничному училищі № 1 в м. Тбілісі Грузинської РС з 01.04.1957 року по 26.02.1959 року, зробити відповідний перерахунок пенсії та виплатити недоотриману суму пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу періоду навчання та виплату недотриманої суми пенсії.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/6482/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6482/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними

Призначити судове засідання о 11.00 годині 31 серпня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 30.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона