Справа № 2а/0470/11489/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2011 р. 2а/0470/11489/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дитячої міської лікарні м.Дніпродзержинська до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дитяча міська лікарня м.Дніпродзержинська звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська в якому просить скасувати рішення №405 від 03.06.2010р. про застосування фінансових санкцій.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч цьому, позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також не надані вказані у п.п.1, 7, 8 додатку документи, а саме: копія рішення №405 від 03.06.2010р. УПФУ в Дніпровському районі та розрахунок фінансових санкцій; копія листа заступнику міського Голови м.Дніпродзержинська, начальнику управління охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради; копії скарг та рішень Головного УПФУ в Дніпропетровській області від 07.07.2010р. та ПФУ від 20.07.2010р., що підтверджується ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.09.2011р.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У супереч цьому, позивачем не надано доказів про отримання у серпні 2011р. ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.09.2010р., а також не надано клопотання про відстрочення сплати судових витрат із наданням відповідних доказів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим п.5 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 06 жовтня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дитячої міської лікарні м.Дніпродзержинська до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 жовтня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати вищевказані відсутні у додатку документи, а також копії доданих документів для відповідача; надати докази на підтвердження клопотання про поновлення строків, а також клопотання про відстрочення сплати судових витрат із наданням відповідних доказів.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2