Справа № 2а/0470/1709/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
03 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/1709/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання незаконними дії та скасування наказу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання незаконними дії та скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2011р. о 10:00год.
В порядку забезпечення адміністративного позову, позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просив зупинити дію наказу Державного департаменту з питань банкрутства №2 від 11.01.2011р.
Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відсутні такі докази також в матеріалах справи.
Доводи викладені у клопотанні, суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суддя, -
У задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2