Справа № 609вр-13/804/5257/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року справа № 804/5257/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/5257/13-а за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі № 804/5257/13-а за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, якою позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

22.10.2013 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/5257/13-а за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник заявника, просив заяву розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається зі змісту позову, саме позивач допустив описку у зазначені вірного ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Однак, усуваючи недоліки зазначені в позові, суд вважає за необхідне, виправити описку в виконавчому листі та зазначити вірно ідентифікаційний код боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1 та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне, заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/5257/13-а за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 804/5257/13-а, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код НОМЕР_1, замість ідентифікаційного коду 8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Згідно з оригіналом

Ухвала не набраза законної сили 25.10.13

Суддя І.О. Лозицька