Справа № 2а/0470/349/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/349/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10»про зобов'язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про зобов'язання КП «Житлово-експлуатаційна контора-10»виконати вимоги Південно-Західного об'єднаного КРВ від 08.08.2011р. №28/1531, а саме: провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплаченої заробітної плати у сумі 17797грн.45коп., в т.ч. зайво виплачених відпускних -1365грн.63коп., посадових окладів -16431грн.82коп.(в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвих грошових виплатах кошти, шкоду у порядку та розмірах встановлених ст.ст.133-136 КЗпП); провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо суму внесків до державних цільових фондів по зайво виплаченій заробітній платі та повернути зайво сплачені кошти у сумі 6544грн.13коп.; провести претензійно-позовну роботу з контрагентом -ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Нікополь»щодо відшкодування вартості сплаченого податку на землю на суму 23020грн.93коп.; відшкодувати зайво понесені витрати підприємства через безпідставне списання пального на суму 331грн.81коп. в тому числі винними особами; відшкодувати незаконні витрати коштів підприємства за сплату послуг мобільного зв'язку в сумі 488грн.00коп. в тому числі винними особами; донарахувати та виплатити працівникам кошти в сумі 3226грн.11коп., в тому числі індексацію грошових коштів -1420грн.58коп., відпускних - 796грн.49коп., посадових окладів -1009грн.04коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача до бюджету м.Нікополь недотримані доходи від орендної плати в сумі 470689грн.84коп., крім цього, просить стягнути на рахунок підприємства з винних осіб вартість нестачі основних засобів в сумі 11701грн.73коп. та перерахувати до державного бюджету кошти в сумі 25798грн.83коп.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду від 06.01.2012р. отримана представником позивача 31.01.2012р., що підтверджується розпискою про вручення, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась, отже набрала законної сили.

Проте, станом на 19.03.2012р. позивач не усунув недоліки позовної зави зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10»про зобов'язання винити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова