Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
Провадження № 2-а/438/2184/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2011 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

Головуючого : судді Слоквенко Г.П.

При секретарі: Короті Л.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Солоне у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач із врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасуванні постанови № 00023 головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Солонянському районі, посадової особи - ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 серпня 2011 року головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель Відділу Держкомзему у Солонянському районі ОСОБА_2 була винесена постанова якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму - 170 грн.

Адміністративне стягнення було накладене у звязку із проведенням перевірки виконання припису № 20 від 24.06.2011 року та не усуненням порушень, використання земельної ділянки площею 0,005 га. для обслуговування будівлі насосної станції в с.Військове без право встановлювальних документів.

Позивач вважає винесену постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки є власником лише 1/2 частини будівлі насосної станції, що знаходиться за адресою - с.Військове, вулиця Абельханова, № 116, співвласником якої була його дружина - ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2010 року. Після смерті дружини він, як спадкоємець першої черги розпочав оформляти свої спадкові права, що доводиться витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. По закінченню оформлення документів він має намір звернутися із заявою до сільради про виділення земельної ділянки для обслуговування будівлі, а на сьогоднішній день зазначену земельну ділянку він не використовує, оскільки у нього відсутнє на це будь-яке право ( власності чи користування ). ОСОБА_1 звертався до Військової сільської Ради про виділення йому земельної ділянки для обслуговування будівлі насосної станції, проте отримав відмову вихідним № 119/02-14 від 04 березня 2011 року саме через відсутність спадкових документів, що підтверджують право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті спадкодавця - його дружини - ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та, посилаючись на викладені у позові підстави, просив задовольнити останній.

Відповідачка та представник відповідача - Відділу Держкомзему у Солонянському районі ОСОБА_2 пояснила у судовому засіданні, що на вимогу прокуратури Солонянського району нею було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства позивачем. У звязку із встановленими порушеннями вимог чинного земельного законодавства гр. ОСОБА_1 нею було винесено та направлено йому припис № 20 від 24 червня 2011 року про усунення виявлених порушень законодавства позивачем. У звязку із встановленими порушеннями вимог чинного земельного законодавства гр. ОСОБА_1 нею було винесено та направлено йому припис № 20 від 24 червня 2011 року про усунення виявлених порушень.

Через те, що ОСОБА_1 ніяк не прореагував на вимоги припису, на виконав його вказівок і не усунув встановлених у ньому порушень, нею, як посадовою особою, що наділена на це повноваженнями від держави, була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою було визнано позивача винним у порушенні вимог земельного законодавства та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він використовує земельну ділянку для обслуговування будівлі насосної станції без право встановлювальних документів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач дійсно є власником лише 1/2 частини будівлі насосної станції, що знаходиться у селі Військове, по вулиці Абельханова, № 116. Іншим співвласником була його дружина ОСОБА_3, яка 13 квітня 2010 року померла. У звязку зі смертю дружини відкрилася спадкова справа і триває процес переходу спадкових прав. До закінчення встановлення кола спадкоємців та оформлення права власності на цілу будівлю не можливо визначитися із правами на земельну ділянку, оскільки відповідно до приписів ст.120 Земельного Кодексу України « до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення». Це випливає також зі змісту відповіді Військової сільської Ради вихідний № 119/02-14 від 04 березня 2011 року, із якої чітко вбачається, що без оформлення спадкових прав неможливо законно вирішити питання щодо виділення земельної ділянки для обслуговування будівлі насосної станції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ЗК України, ст.ст. 2,6, 11, 71, 128, 160- 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Солонянському районі, головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Солонянському районі, посадової особи - ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову № 00023 винесену головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Солонянському районі, посадовою особою - ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року - незаконною.

Скасувати постанову № 00023 по справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року, як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П.Слоквенко