Справа № 2а/0470/13412/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р. 2а/0470/13412/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахчисарайського відділу Кримського регіонального філіалу держпідприємства «Центр державного земельного кадастру»Автономної Республіки Крим

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бахчисарайського відділу Кримського регіонального філіалу держпідприємства «Центр державного земельного кадастру»Автономної Республіки Крим, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача по відношенню нотаріального запиту 1-ї нотаріальної контори м. Дніпропетровська від 29.10.2010р. №4907/02-14 протиправною;

- визнати бездіяльність відповідача по відношенню заяви позивача від 30 жовтня 2010р. протиправною;

- зобовязати відповідача надати відповідь на запит 1-ї держаної нотаріальної контори про надання довідки про відсутність обмежень та обтяжень на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Бахчисарайський район, с. Віліно, вул.. Леніна-187, на імя ОСОБА_2, який помер 01.04.2009р., на протязі одного місяця з дня набрання постанови суду законної сили;

- зобовязати відповідача розглянути мою заяву від 30.10.2010р. у відповідності з вимогами Закону «Про звернення громадян»;

- стягнути з відповідача: а) моральну шкоду, яка нанесена позивачу протиправними діями відповідача при розгляді заяви позивача і нотаріального запиту, у розмірі 102 000 грн., б) всі витрати по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо надання відповіді на заяву від 30.10.2010р. про надання довідки про відсутність обмежень і обтяжень на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна-187, на імя ОСОБА_2, який помер 01.04.2009р., по нотаріальному запиту 1-ї державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2010р., яка була отримана відповідачем 03.11.2010р.. Проте з адміністративним позовом позивач звернувся 24.10.2011р. вх.№61738, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, але клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин пропуску таких строків не надав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, проте, копії яких не долучає до позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим п.5 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 21 листопада 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахчисарайського відділу Кримського регіонального філіалу держпідприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21 листопада 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви: надати клопотання про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску таких строків із наданням доказів на їх підтвердження, якщо такі наявні.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3