overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/2083/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2083/15-а
Провадження № 2-а/283/886/2015
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,-

встановив:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У зв?язку з цим справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 14 годину 15 хвилин 23 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області надати суду для ознайомлення пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2010 року Справа №2-а-80/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №8 територіального виборчого округу №68, дільничної виборчої комісії №110 територіального виборчого округу №67, відділу ведення державного реєстру виборців Черняхівської РДА про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у одного з відповідачів.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців.

В звязку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку та витребувати інформацію з державного реєстру виборців Черняхівської РДА про включення позивача до списку виборців.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 17 год. 45 хв. 07.02.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/117/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/117/10
УХВАЛА

05 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати УПФУ в Черняхівському районі в строк до 27.07.2010 року направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою ЖОУ № 000365 від 04 червня 2010 року щодо ОСОБА_1..

Всі документи надати в оригіналах , або у їх завірених копіях.

Крім того, запропонувати субєкту оскарження у даній справі в строк до 27.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27.07.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року Справа №2-а-80/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира та ATI м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 29 березня 2010 року на 10 год00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати ДПС ВДАІ направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою AM № 069740 від 06.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадить суддею одноособово.

Суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/10
УХВАЛА

31 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула позивача ОСОБА_1 до інспектороа організації дорожнього руху ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на

29 .04.2010 року на 14 год . 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула позивача ОСОБА_1 до начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на

30.03.2010 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/118/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/118/10
УХВАЛА

05 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула позовну заяву прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_1 до Селянщинської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сесій сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 03 серпня 2010 року на 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Про розгляд справи повідомити прокурора.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобовязання її перерахунку-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобовязання її перерахунку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 02 квітня2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 02 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/10
УХВАЛА

25 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділу Державної автомобільної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділу Державної автомобільної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 23.07.2010 року направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення з приводу винесення постанови АМ № 093421 від 14 червня 2010 року щодо ОСОБА_1.

Всі документи надати в оригіналах , або у їх завірених копіях.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 23.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв.23.07.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-169/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селецької сільської виборчої комісії Черняхівського району Житомирської області про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги, зобовязання проведення перерахунку бюлетенів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст..172 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В звязку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених ч. 2 ст. 172 КАС України, у даній справі має бути відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч. 4 ст. 107, 172 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської виборчої комісії Черняхівського району Житомирської області про визнання незаконною відмови у задоволенні скарги, зобовязання проведення перерахунку бюлетенів та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача представити в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Всі документи надати в оригіналах, та у їх завірених копіях.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ст. 172 КАС України та в строки, зазначені в ч. 11 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/121/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/121/10
УХВАЛА

16 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на

3.08 2010 року на 12 год. 00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобовязати ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою АМ № 209627 від 02 липня року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Всі документи надати в оригіналах , або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/123/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року Справа №2-а/123/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження УДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова від 11.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11.08.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2010 року Справа №2-а-110/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 30 хвилин 7 червня 2010 року.

Відповідачу в термін до 7 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: