Справа № 2202/991/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/991/2012
Провадження № 2-а/2202/56/2012
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі Панькові О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про зобовязання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі врахувати стаж роботи трактористом з 20.08.1973 року по 01.01.1974 року, з 01.01.1974 року по 14.05.1975 року, з 14.05.1977 по 30.06.1981 року з 01.01.1986 по 19.02.1986 року як пільговий, та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати виникнення права з 30 березня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області у якості другого відповідача.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 вказаної статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивачеві було відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу спірного періоду роботи рішенням від 27.07.2012 року № 15 комісії при ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області.

Заслухавши сторони, беручи до уваги, що представник Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі ОСОБА_2 не заперечує проти залучення другого відповідача, та враховуючи, що залучення у якості відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, керуючись ст. 52 КАС України, суд ,

ухвалив:

Залучити Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10 як другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про зобовязання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Надіслати ОСОБА_3 управлінню Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк подати заперечення проти позову та необхідні документи.

Попередній розгляд справи відкласти на 25 вересня 2012 року о 09.40 год., про що повідомити належним чином сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова