Справа № 804/1737/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Справа №804/1737/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи оригінал для огляду та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №22726617.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області оригінал для огляду та завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП №22726617 про примусове виконання виконавчого напису №8624, виданого 28.10.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 946457,85 грн.

Письмові докази необхідно надати у судове засідання, призначене на 26 березня 2014 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3