Справа № 2108/445/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/445/2012
Провадження №2-а/654/9/2013
УХВАЛА

про зупитення провадження

26 червня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в проваджені Одеського адміністративного апеляційного суду перебуває адміністративна справа № 2108/1002/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки (пункт2) незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування земель від 29.12.2001 року недійсним .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, враховуючи, що рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в Одеському адміністративному апеляційному судді.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорської сільської ради Голопристанського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Енеїда про визнання рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ Енеїда до Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування землею №23 від 29.12.2001 року недійсним, до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за №374 від 31.07.2007 року в частині внесення змін ТОВ «Енеїда» Державного акту на право постійного користування та технічної документації по відводу земельної ділянки (пункт2) незаконним та визнання Державного акту на право постійного користування земель від 29.12.2001 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій