Справа № 260вр-12/2а-5394/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. Справа № 260вр-12/2а-5394/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа та заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 10 395 грн. 12 коп.

19 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі на Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Заяву мотивовано тим, що постановою КМУ від 27 липня 2011 року № 803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду. Переліком територіальних органів які утворюються шляхом злиття, який є додатком до зазначеної постанови, передбачено реорганізацію УПФУ в м. Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі шляхом утворення нового Управління ПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі. На виконання вказаної постанови Державним реєстратором 19.10.2011 року було зареєстровано управління ПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі, яке створено шляхом злиття УПФУ в м. Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі. Утворене управління є правонаступником усіх прав і обов'язків припинених управлінь.

Також представник позивача в заяві просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі, так як управлінням до суду було направлено заяву про видачу виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи. Не отримавши виконавчий лист, управлінням було повторно подано заяву від 02.02.2012 року про видачу виконавчого листа. Строк пред'явлення виконавчого листа по справі закінчився 27 листопада 2010 року, а виконавчий лист був виданий лише 15 червня 2012 року. Позивач вважає, що був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, хоча управління вжило всіх заходів для його отримання.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області по виконавчому листу № 2а-5394/08/0470 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 10 395 грн. 12 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-5394/08/0470.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 01 серпня 2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1