Справа № 809/3300/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Справа № 809/3300/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Котик Д.М.

за участю:

представника позивача - Пилип'як О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_3

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 1647,00 Євро,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 1647,00 Євро.

24.09.2015 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №809/2335/14 за позовом ОСОБА_3 до ДП "Івано-Франківський облавтодор", управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту №001967 від 02.07.2014 року та розрахунку №13 від 02.07.2014 року. З посиланням на п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, вказує на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року. Вважає, що до вирішення Вищим адміністративним судом України вказаної справи, розгляд даної справи про стягнення з ОСОБА_3 плати за проїзд автомобільними дорогами є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши, що наведені відповідачем обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 05.03.2015 року (а.с.11-13). А отже, на думку суду, й немає підстав для зупинення провадження у справі в контексті вищезазначеної норми, оскільки на даний час у справі №809/2325/14 винесена постанова набрала законної сили. Сам факт відкриття провадження Вищим адміністративним судом України у справі №809/2325/14 за касаційною скаргою позивача, з урахуванням вищевстановлених обставин, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в розумінні положень п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, на яку посилається представник відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.