Справа № 804/16044/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа №804/16044/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору, сплачену ним при зверненні до суду із позовною заявою, у відкритті провадження якої було відмовлено згідно із ухвалою суду від 03.10.2014 р. по справі № 804/16044/14.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області та Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішення в особі старшого державного виконавця Саване С.М., третя особа - ПАТ Державний ощадний банк в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зняття арешту.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. Зазначене підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2014 р. № 2608 на вказану суму.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. позовна заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» була повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області та Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішення в особі старшого державного виконавця Саване С.М., третя особа - ПАТ Державний ощадний банк в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зняття арешту було відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» з Державного бюджету України сплачену ним відповідно до платіжного доручення від 23.09.2014 р. № 2608 суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу разом з оригіналом платіжного доручення 23.09.2014 р. № 2608.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
Ухвала не набрала законної сили 25.08.2015р. Суддя З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко