overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1905/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт Куликівка старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №098025 від 08.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2010 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки позивач, керуючи близько 12 годин 30 хвилин 08.05.2010 року по вулиці Щорса в смт Куликівка транспортним засобом Фольксваген держномер 36469ММ, не був пристебнутий пасками безпеки та був підданий штрафу у розмірі 80 грн.

Відповідно до положень ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.І ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В постанові про адміністративне правопорушення не зазначено, що порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху підтверджується даними фіксації, яка була здійснена за допомогою спеціального технічного засобу, що має функції фото- чи відеозйомки.

Враховуючи відсутність результатів фіксації правопорушення технічними засобами, пояснень свідків стосовно вчинення позивачем правопорушення - суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена у встановленому законом порядку і це є підставою для задоволення позову.
Справа № 809/2849/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/2849/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про витребування в Міністерства екології та природних ресурсів України додаткових доказів у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про необхідність зупинення провадження у справі на час витребування судом доказів, посилаючись на те, що до їх подання, прийняття рішення у справі є неможливим, оскільки таке рішення ґрунтуватиметься на неповно та всебічно встановлених обставинах справи.

З огляду на вказане, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до надходження витребуваних судом додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року, - зупинити до надходження витребуваних судом додаткових доказів.

В разі ненадходження витребуваних ухвалою суду доказів в розумні строки, суд розгляне питання щодо поновлення провадження у справі та вжиття заходів процесуального реагування та примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/1654/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/1654/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за №025147 від 17.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/1654/15 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за №025147 від 17.06.2014 року.

09.06.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за №025147 від 17.06.2014 року залишено без розгляду.

19.08.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/6835/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року скасовано, а справу №809/1654/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.09.2015 року адміністративна справа за №809/1654/15 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративна справа №809/1654/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за №025147 від 17.06.2014 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за №809/1654/15 на "02" жовтня 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

2. Запропонувати відповідачу у строк до "02" жовтня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-86/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Справа № 2а-86/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.04.2009року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25Л 1.2010р., провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №2а-650/09/0970.

22.07.2009 року рішення у адміністративній справі №2а-650/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2008 року набрало законної сили.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

УХВАЛИВ:

І.Провадження в адміністративній справі № 2а-86/09/0970 за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- поновити.

2. Призначити судовий розгляд на 08.02.2011 року на_ 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-86/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" січня 2009 р. Справа № 2а-86/09/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ в м.Івано-Франківськ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14522,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ в м.Івано-Франківськ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14522,82 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" січня 2009 р. о 16:30 год. який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

2. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3. Копію цієї Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/4037/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 809/4037/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лучко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання протиправним рішення від 31.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України про визнання протиправним рішення від 31.03.2015 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України належним чином завірені копії наступних документів:

- протоколу засідання Комісії №84 від 31.03.2015 року;

- копії всіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення про безпідставність видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України належним чином завірені копії протоколу Комісії №84 від 31.03.2015 року; всіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення про безпідставність видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-1422/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" травня 2009 р. Справа № 2а-1422/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок № 6.14

Судця Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Коломия до ВАТ «Коломийський м'ясокомбінат» про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій за жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 23469,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2009 року прокурор м.Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Коломия звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Коломийський м'ясокомбінат» про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій за жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 23469,90 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Коломия до ВАТ «Коломийський м'ясокомбінат» про стягнення боргу по сумах виплачених пільгових пенсій за жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень, квітень 2009 року в сумі 23469,90 грн.

Призначити справу до судового розгляду на "17" червня 2009 р. о 14 год. ЗО хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 16.06.2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1501/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2009 р. Справа № 2а-1501/09/0970

м. Івано-Франківськ Рядок 2.14.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання нечинним акту опису активів б/н від 26.01.2009 р.. на які поширюється право податкової застави та рішень про результати розгляду скарг (вих.№1699/10/25-019/24, вих. №104/10/25-019/40, вих.№4696/6/25-0415 , вих.№4696/6/25-0415),-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2009 року ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання нечинним акту опису активів б/н від 26.01.2009 р.. на які поширюється право податкової застави та рішень про результати розгляду скарг (вих.№ 1699/10/25-019/24, вих. №104/10/25-019/40, вих.№4696/6/25-0415 , вих.№4696/6/25-0415).

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання нечинним акту опису активів б/н від 26.01.2009 р.. на які поширюється право податкової застави та рішень про результати розгляду скарг (вих.№ 1699/10/25-019/24, вих. №104/10/25-019/40, вих.№4696/6/25-0415, вих.№4696/6/25-0415).

2.Призначити справу до судового розгляду на "23" червня 2009 р. о 15 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

З.Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати надати до 22 червня 2009 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1041/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2010 р. Справа № 2а-1041/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ДПІ в м. Чернівці до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2009р. ДПІ в м. Чернівці звернулася в суд із адміністративним позовом до ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.06.09р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №6/84, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

08.06.2009р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що рішення у справі №6/84 набрало законної сили, а тому відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, що в даному випадку провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-1041/09/0970 за позовом ДПІ в м. Чернівці до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення податкового боргу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2