overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3723/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а - 3723/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому неправомірними та перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому неправомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому провести перерахунок суми його пенсії та сплачувати йому державну пенсію відповідно ст. ст. 50, 54 ЗУ про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_3 катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 06.10.2010 року і також в обовязковому порядку з дотриманням вимог ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок ОСОБА_3 катастрофи щодо збільшення розміру основної та додаткової пенсії з моменту дії чинного законодавства, що регламентує порядок та термін соціальних виплат громадянам України, учасникам ліквідації та потерпілим ОСОБА_3 катастрофи; звільнити від сплати судових витрат.

26.04.2011 року відповідач надіслав до суду заперечення, в яких позов не визнав.

На підставі ст.ст. 49,51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_3 катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому неправомірними та перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому провести перерахунок ОСОБА_2 суми пенсії та сплачувати йому державну пенсію відповідно ст. ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_3 катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.04.2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..254 КАС України

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4919/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-4919/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив:

Позивач просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбачену ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни неправомірною; зобовязати відповідача нарахувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату з 30.09.2010 року з врахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

03.06.2011 року відповідач надіслав до суду заперечення, в яких позов не визнав.

На підставі ст.ст.3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 29.09.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 недоплачену пенсію, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 29.09.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9344/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9344/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 січня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік. Вказаній справі присвоєно № 2а-9344/10.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться справа №2а-9343/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік і у вказаній справі постановою суду від 10.01.2011 року позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Красноармійського міськрайонного суду вже знаходиться справа №2а-9343/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік, постанова від 10.01.2011 року, прийнята у вищевказаній справі на даний час не набула законної сили, то суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4998/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-4998/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив:

Позивач просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбачену ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни неправомірною; зобовязати відповідача нарахувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату з 25.09.2010 року з врахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

03.06.2011 року відповідач надіслав до суду заперечення, в яких позов не визнав.

На підставі ст.ст.3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 25.09.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 недоплачену пенсію, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25.09.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 6-а-14/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду від 24.07.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги.

06.08.2008 року заявниці видано виконавчий лист в даній справі.

30.03.2011 року заявниця звернулася до Таращанського райсуду про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з втратою оригінала.

В судове засідання заявниця не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із матеріалів справи видно, що заявницею до примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області був направлений виконавчий лист про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги. Вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу та направлено його рекомендованим листом, квитанція № 5655 від 14.07.2009 року, на підставі ч.1 п.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, рекомендований лист з виконавчим листом та постановою про повернення виконавчого листа стягувачу, при пересилці був втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Таращанського районного суду від 24.07.2008 року у справі №2-а-1757/08 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня перемоги.

Звільнити заявницю від сплати судового збору, як особу потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-782/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-782/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій та доплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, а саме: суддею Бойко М.Г. 01.11.2010 року винесено постанову в порядку скороченого провадження, відповідно до якої позовні вимоги позивачки задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.05.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Дана постанова не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці її адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст.108, 185,186 КАС України, -

ВИРІШИЛА:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсій та доплат з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 22-а-14577/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач УПФУ в у Києво-Святошинському районі Київської області 13 січня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подав заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду та 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області подано заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду лише 13 січня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто із пропуском строку встановленого на її подання.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишеню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-14521/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач УПФУ в у Києво-Святошинському районі Київської області 13 січня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подав заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду та 28 січня 2010 року-апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області подано заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду лише 13 січня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції ), тобто із пропуском строку встановленого на її подання.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишеню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2