Справа № 2-а-9/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом де вказує, що в листопаді 2010 року першим заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 було винесено постанову про аміністративне правопорушення без номера та без дати. Згідно вказаного тексту постанови, позивач нібито вчинив наступне правопорушення "Виконання будівельних робіт з газифікації ФАПУ в с. Збитин Дубенського району Рівненської області без дозволу, в результаті чого на нього було накладений штраф в розмірі 850 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1, ніхто від нього пояснень з приводу вчиненого нібито ним правопрушення не брав, свідки в протоколі не зазначені, сам протокол без номера та дати, перевірка на місці проведення робіт не проводилась.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить постанову скасувати як незаконну, так як ремонтно-будівельні роботи ФАПу в с. Збитин проводились законим шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення за незаконне проведення ремонтно-будівельних робіт ФАПУ в с. Збитин головою Гірницької сільської ради ОСОБА_1 є законною, а тому просить в позові відмовити.

Суд вислухавши доводи позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов є обґрунтований який підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою № 1873-ю від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення повина містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи.

Копію постанови яку було вручено ОСОБА_1 не зазначено дату розгляду справи та номер постанови як це зазначено в оригіналі постанови яка була направлена для виконання в ДВС. Оскільки копія постанови яка була вручена позивачу не відповідає оригіналу постанови, що є грубим порушенням вимог ст. 283 та ст. 285 КУпАП, а тому вона не може бути чиною.

Керуючись ст.ст. 18,19,158,159,161,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати нечинною постанову № 1873-ю від 28 жовтня 2010 року першого заступника начальника інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. за правопорушення передбачене ст..96 ч.3 КУпАП та скасувати її.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: