Справа № 2-а-503/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П. при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, оскільки у відповідача відсутні докази того, що зафіксована швидкість руху 82 км/год. на прилад «Радіс» належить саме його автомобілю, а крім того, швидкість виміряна поза межами населеного пункту, а тому вона є допустимою.

Відповідач проти позову заперечував, надав суду матеріали фіксації правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 30.11.2009 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., оскільки ОСОБА_1 30.11.2009 року в м. Мена по вул. Леніна об 11 год. 42 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 82 км/год. при максимально допустимій швидкості 60 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки швидкість руху зафіксована за межами населеного пункту, що доводиться матеріалами фіксації правопорушення.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами фіксації правопорушення, знятими за допомогою відеокамери, не доведено, що зафіксована за допомогою приладу «Радіс» швидкість руху автомобіля позивача виміряна у межах населеного пункту. Навпаки, в оглянутих матеріалах фіксації немає жодних ознак населеного пункту.

Відповідно до п.12.6 ПДР поза населеним пунктом дозволена швидкість руху для автомобілів більше 60 км/год.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надано доказів на підтвердження того, що позивач рухався зі швидкістю 82 км/год. у населеному пункті, матеріалами фіксації вказаний факт не доведений, а тому позов щодо визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі. Повний текст постанови складений 10.02.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя