Справа № 362/1920/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1920/13-а
Провадження № 2-а/362/170/13
У х в а л а

"01" жовтня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, барди ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за № 369070055 протиправним; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року за № 36907055, яка була винесена 07.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.03.2013 року та виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 1008/4891/12, провадження № 2/1008/2009/12.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження з підстав того, що вимоги викладені в адміністративному позові не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, оскільки дана справа має бути розглянута в порядку цивільного судочинства ( а.с.7).

Того ж дня вищевказану ухвалу суду, разом з адміністративним позовом, додатками до нього, та оригіналом квитанції про сплату судового збору було надіслано для відома за адресою проживання позивача ( а.с.14).

Позивач, не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду ( а.с.10-12).

За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року скасовано та постановлено нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору,копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, барди ОСОБА_4 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків до 22 жовтня 2013 року.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв