Справа № 2-а-197/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Радивилів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що постановою серія ВКМ № 053781 від 21 січня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно протоколу серія ВК № 063874 від 21 січня 2010 року ОСОБА_1 не зупинився перед знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»

З даною постановою він не згідний та вважає її незаконною з наступних підстав

Він не зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено» бо його не було видно під снігом, дорога йому була не знайома, температура повітря була мінусова, дорога дуже слизька.

Свою вину в порушені ПДР України, ОСОБА_1 визнав і про це пояснив інспектору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, про що свідчить розписка.

В судове засідання не з'явився представник відповідача інспектор ДПС ВДАІ м. Радивилів ОСОБА_2, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача на адресу суду надіслав заперечення проти позову, в якому вказує, що ОСОБА_1 не зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонений». В протоколі він власноручно поставив свій підпис та написав, що з даним порушенням згідний.

Суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача, та позивача за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позовна заява є безпідставно, необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою серія ВКМ № 053781 від 21 січня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВК №063874, є обґрунтованим та складений без порушення законодавства України. ОСОБА_1 в даному протоколі свою вину в скоєному правопорушені визнав в повному обсязі (а.с.3).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним так як вина позивача про вчинення адміністративного правопорушення доведена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Радивилів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви по апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення та з подачею протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: