Справа № 500/1749/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1749/14-а
Провадження № 2-а/500/82/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №125 від 07.03.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк на оскарження вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року за № 125 нею було пропущено, оскільки при винесені зазначеної постанови позивачка присутня не була, отримала вказану постанову лише 12.03.2014 року та не мала можливості звернутися до суду у десятиденний строк, у звязку із тим, що в період з 13.03.2014 року по 20.03.2014 року вона знаходилась у відрядженні в м.Києві.

В судове засідання представник відповідача інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, яким просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 291 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року сплинув 17.03.2014 року, а саме через 10 днів з дня її винесення. Таким чином, у позивача сплив строк щодо звернення до суду та обґрунтовані підстави щодо поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на поставу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищезгадане, суд вважає, що надані позивачем у адміністративному позові та в клопотанні доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і поновити строк звернення до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції ДАБК в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 125 від 07.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні клопотання інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 в звязку з пропуском строку для звернення зі скаргою на поставу по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Бурнусус