Справа № 2а-16123/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 р.Справа № 2а-16123/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Державної служби головного управління державної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_3, начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_4, начальника відділу з реалізації державної політики в сфері державної служби та місцевого самоврядування управління державної служби Головдержслужби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до начальника управління Державної служби головного управління державної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_3, начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_4, начальника відділу з реалізації державної політики в сфері державної служби та місцевого самоврядування управління державної служби Головдержслужби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в якому просить:

- визнати дії начальника управління Головдержслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо ненадання своєчасної повної та об'єктивної відповіді на звернення від 14. 07.2010 року неправомірними;

- визнати дії начальника відділу з реалізації державної політики в сфері державної служби та місцевого самоврядування управління державної служби Головдержслужби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення від 09.07.2010 року та приховування інформації неправомірними;

- визнати дії начальника Головдержслужби України ОСОБА_4 за невиконання вимог ч.3 ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» - неправомірними.

- визнати дії заступника начальника Головдержслужби України ОСОБА_3 щодо ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення від 09.07.2010 року та приховування інформації неправомірними;

- зобов'язати начальника Головдержслужби України ОСОБА_4, начальника управління Головдержслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати повну та об'єктивну відповідь на звернення від 09.07.2010 року, від 14.07.2010 року ОСОБА_1.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст.53, 54, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 09 грудня 2010 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 13 січня 2011 року

На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної служби головного управління державної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_3, начальника Головного управління Державної служби України ОСОБА_4, начальника відділу з реалізації державної політики в сфері державної служби та місцевого самоврядування управління державної служби Головдержслужби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 02.03.11р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7