Справа № 2201/1325/2012
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/1325/2012
Провадження № 2-а/2201/118/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДАІ ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 117889 від 15 січня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 15 січня 2010 близько 14 години 25 хвилин, керуючи автомобілем, рухався в смт Білогір?я по вул. Шевченка Хмельницької області. Порушень ПДР не допускав. При цьому був зупинений відповідачем, який, перевіривши документи, дозволив подальший рух. Протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанова в присутності позивача не оформлявся/виносилася. Про оскаржувану постанову дізнався 06.10.2012 року, після отримання виклику державного виконавця із ВДВС Білогірського РУЮ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивач стверджує, що при зупинці його відповідачем протокол про адміністративне правопорушення не складався, постанова не вручена, відмітки про їх отримання не ставив. Права не розяснені. Йому стало відомо про накладення на нього стягнення 06.10.2012 року із отриманого поштовим відправлення виклику державного виконавця, а 16.10.2012 року він звернувся до суду із позовом про оскарження дій відповідача.

Його покази підтверджуються відповідними відмітками у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВХ №078526 від 15.01.2010 року та постанові в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №117889 від 15.01.2010 року та штемпелем на поштовому конверті.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 117889 від 15 січня 2010 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого ДАІ ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 117889 від 15 січня 2010 року.

Визнати ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області належним відповідачем по справі.

Призначити справу до розгляду на _10 годину 00 хвилин 5 листопада 2012 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 5 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області до початку розгляду справи надати суду матеріали адмінправопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Витребувати із відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції докази щодо дати поступлення постанови про адміністративне правопорушення на примусове виконання та докази щодо дати повідомлення боржника про заведення виконавчого провадження.

Суддя: ОСОБА_4