Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-1276/11
Ухвала

17 червня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року до Віньковецького районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 18.05.2011 року про накладення на нього штрафу у розмірі 510 гривень.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 08 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав постанову від 18.05.2011 року про накладення на нього штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі потреби заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак до матеріалів справи позивачем не подано заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску, у звязку з чим неможливо вирішити питання про відкриття провадження в адміністративні справі, а тому є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.100, 106, 107, 108, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень без руху. Встановити позивачу строк до 28 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.М.Волкова