overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-299/10
провадження № -
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії №01007 округ №11 м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 виборчої комісії №01007 округ №11 м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 виборчої комісії №01007 округу №11 м. Городище, Черкаської області, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, згідно телефонограми від 31.10.2010 року, але надав суду заяву про розгляд у відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців просив залишити адміністративний позов без розгляду, мотивуючи пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців( у тому числі про включення або виключення зі списку) подається до суду не пізніше як за два дні до дня голосування. Датою проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів є 31 жовтня 2010 року. Позивачка звернулася до суду 31 жовтня 2010 року.

Згідно ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.173 КАС України, залишаються без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку, про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії №01007 округ №11 м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-2456/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2456/10
номер провадження --
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі : Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДЛС взводу ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з'явився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Керуючись ст.ПІ-2 КАС України,-

УХВАЛИВ;

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2010 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2456/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2456/10
номер провадження --
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді; ОСОБА_1

при секретарі : Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Золотоноша позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. сміла ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 В,Я. звернувся з позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ м, Сміла ОСОБА_3 про скасування постанови по ^справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з'явився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті,

Керуючись ст. 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Сміла ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 01 листопада 2010 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2722/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2722/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2010 року м. Золотоноша

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 - 2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-3024/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3024/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

11.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-5038/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5038/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-652/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-652/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 25.10.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 25.04.2010 року по 30.09.2010 року та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-237/10
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та про залишення без розгляду частини позовних вимог

29 вересня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.09.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду за 2008-2010 роки в сумі 3794, 20 грн. В тексті позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року включно необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до

адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 26.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-656/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.10.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання нарахувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 25.04.2010 року по 31.10.2010 року та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1140/11
провадження № 2-а/929/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-949/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 25.04.2010 року по 30.09.2010 року включно та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-1179/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1179/11
провадження № 2-а/897/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-151/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/11
У х в а л а

"19" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Городищенського району про визнання діяння неправомірним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду Городищенського району про визнання діяння неправомірним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, будучи суб»єктом підприємницької діяльності, 12 жовтня 2010 року отримала повідомлення із управління Пенсійного Фонду Городищенського району про вимогу сплатити страхові внески до Пенсійного фонду в розмірі 717 грн.30 коп. за 3 квартал 2010 року і вважає такі дії Пенсійного фонду неправомірними, остільки вимога про сплату недоїмки не є виконавчим документом і протирічить діючому законодавству України. Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб»єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлений законом, а тому справа не підлягає вирішенню в місцевому загальному суді, як адміністративному, відповідно до ст.18 КАС України.

Згідно цієї норми права адміністративний позов подається до окружного адміністративного суду, на юрисдикцію якого і поширюються вказані правовідносини.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слід повернути позивачці позовну заяву, як не підсудну Городищенському районному суду.

Керуючись ст.108 ч.2 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Городищенського району про визнання діяння неправомірним повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2