Справа № 2-а-1915/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ОСОБА_2 в місті Київ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія АД №0278962 від 25.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув, в поданих запереченнях на позов просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 25.02.2009 року відповідачем винесена постанова серія АД №0278962, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач знав про винесення відносно нього вказаної постанови 25.02.2009 року, про що свідчить його підпис в протоколі про вчинення правопорушення серія АД №0278962 від 25.02.2009 року, де зазначено дата, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього та його пояснення в судовому засіданні, він звернувся до суду із позовом 19.05.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП та не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, без поважних причин.

Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ОСОБА_2 в місті Київ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АД №0278962 від 25.02.2009 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жук М.І.