overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративні матеріали за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»,

Встановив:

Прокурор Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Скадовському районі заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 6690 гривні 00 коп.

Матеріали позовної заяви Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

Призначити судове засідання на 09:30 год. 21 квітня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/10
УХВАЛА

21 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: судді Орендовського A.B., при секретарі Мальковій Т.О., за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Скадовської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Скадовської міської ради № 856 від 21.08.2009 року «Про врегулювання земельних відносин»,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Скадовської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Скадовської міської ради № 856 від 21.08.2009 року «Про врегулювання земельних відносин».

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - виконкому Скадовської міської ради на належного - Скадовську міську раду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом особа звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та допустити заміну відповідача у справі, а виконком Скадовської міської ради залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд -

Ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому Скадовської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Скадовської міської ради № 856 від 21.08.2009 року «Про врегулювання земельних відносин» допустити заміну неналежного відповідача - виконкому Скадовської міської ради на Скадовську міську раду, виконком Скадовської міської ради залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 663/3801/14-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3801/14-а
Провадження № 2-асз/663/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

19 лютого 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді - Кустова О.Ю., при секретарі Кліщ Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо процедури розгляду листа, третя особа: Державна фінансова інспекція в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо процедури розгляду листа, третя особа: Державна фінансова інспекція в Херсонській області. Сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн. та 73,08 грн.

06 лютого 2015 року ухвалою суду провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо процедури розгляду листа, третя особа Державна фінансова інспекція в Херсонській області закрито.

Позивач подав до канцелярії суду письмову заяву про повернення судового збору в розмірі 194,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо процедури розгляду листа, третя особа: Державна фінансова інспекція в Херсонській області - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на підставі квитанції № 100 від 28 листопада 2014 року, які перераховані на розрахунковий рахунок 0267, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 та сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. на підставі квитанції № 98 від 28 листопада 2014 року, які перераховані на розрахунковий рахунок 0267, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.1., розглянувши заяву / ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до

21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 30.04.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст.

102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до 21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 03.10.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до

21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 03.10.2010 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні можєбути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська 11,1,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по

31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.10.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по

31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.10.2010 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні моке бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2011 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву Лех І ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 01.03.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що ' за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 29.09.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 29.09.2010 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за останні шість місяців.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної додаткової пенсії в період з 28 вересня 2010 року до 31 березня 2011 року в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до/канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2-а-606/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом І залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що І постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та І звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. І 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з І 01.01.2010 року по 04.10.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по І 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.10.2010 року залишити без розгляду через пропуск І строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного «гуду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня І проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні маже бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-606/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по

31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 08.04.2011 року виплати за період з

09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.10.2010 року залишено без розгляду.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області в частині стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 05 жовтня 2010 року до 30 квітня 2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відпо&шача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до'канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська