Справа № 2-а-1883/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В..

з участю позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

е с т а н о в и в:

14.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 31.08.2009 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В обгрунтування позову послався на відсутність у його діях події адміністративного правопорушення.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 14.05.2010 року, коли з'явився на виклик до державного виконавця з приводу сплати суми штрафу.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення складався співвідповідачем у його присутності. У той же час стверджує, що співвідповідач в його присутності постанову не виносив, а тому він не знав про її існування.

Втім, наведені позивачем доводи не є переконливими, у зв'язку з чим суд вважає, що вже 31.08.2009 року позивачу було достовірно відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вигцевикладене в сукупності дає підстави для висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому не знаходить підстав для його поновлення.

За таких обставин заявлене клопотання не підлягає задоволенню, що тягне за собою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопор^ ніення вілмови ; и.

Позов ОСОБА_4 до ВДАІ У/1ВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 1 86 КАС України.

Головуючий: