Справа № 2-а-5124/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко 10., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом їандрики ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка умської області про визнання дій незаконними, зобов 'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій законними, зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити розрахунок його пенсії за віком з 2010 року, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої робітної плати працівників в цілому по Україні за 2009 рік - 1650, 43 гривень та здійснити плату різниці недоотриманої суми пенсії, яку виплачувати і в подальшому. Свої вимоги мотивує им, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" те право на перерахунок пенсії, однак відповідач при проведенні перерахунок застосовує оказник середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007рік, о суперечить вимогам чинного законодавства, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

14.06.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копія якої направлена відповідачу.

Відповідач в письмовому запереченні зазначив, що перерахунок пенсії позивачу було здійснено відповідно до чинного законодавства, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних тог в повному обсязі.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії без врахування приписів ч.2 ст. 40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної чати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Відповідно до п.п. З п. Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008року у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього порахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу зазначені в ч.І ст. 40 Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у Передньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Між; тим, враховуючи пріоритетність законів над підзаконними актами, суд вважає, що зазначена норма не підлягає застосуванню, оскільки Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку позовні вимоги не підлягають задоволенню за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинсп України, Закону України „Про загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування ", суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійне фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язан здійснити перерахунок пенсії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківська адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської облас протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О.