overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5537/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5537/10/2570

Рядок статистичного звіту 2.11.4

Справа № 2а-5537/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства з відокремленою садибою "Полісся-ММ" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом фермерського господарства з відокремленою садибою "Полісся-ММ" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 12:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-4951/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4951/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Ткаченко О.Є., Клопота С.Л.,

при секретарі Кондратенко О.В.

при участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови суду від 11 жовтня 2010 року у справі № 2а-4951/10/2570 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання наказу протиправним та його скасування і поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання наказу протиправним та його скасування і поновлення на посаді.

В постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року судом була допущена описка, а саме: у вступній частині помилково не зазначено «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а зазначено: «ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року, а саме слова: «ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замінити словами: «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Керуючись ст. ст. 24, 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року по справі № 2а-4951/10/2570, а саме слова: «ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замінити словами: «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Головуюча суддя: Падій В.В.

Судді: Ткаченко О.Є.

ОСОБА_3
Справа № 2а-5297/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5297/10/2570

Справа № 2а-5297/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області до комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" про стягнення страхових внесків, штрафних санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" про стягнення страхових внесків, штрафних санкцій та пені у розмірі 231134,79 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 28 жовтня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області до комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5381/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5381/10/2570

Справа № 2а-5381/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне» про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України суб’єктом владних повноважень – управлінням Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Орішне» про стягнення заборгованості по страхових внесках залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Бородавкіна
Справа № 2а-5363/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-5363/10/2570
У Х В А Л А
20 жовтня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 10:00 год. 27 жовтня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а-5662/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5662/10/2570

Рядок статистичного звіту 6.13

Справа № 2а-5662/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Черігівському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення страхових внесків в розмірі 8312,33 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення страхових внесків.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до дочірнього підпримства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5336/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.19.7
Справа № 2а-5336/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5382/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.8
Справа № 2а-5382/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2010 року № НОМЕР_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати належним чином завірені документи: копію акту перевірки від 28.09.2010 року та копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.10.2010 року № НОМЕР_1.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у позивача належним чином завірені документи: копію акту перевірки від 28.09.2010 року та копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.10.2010 року № НОМЕР_1.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1593/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.16
Справа № 2а-1593/10/2570
У Х В А Л А
29 листопада 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.4 на 10:00 год. 06 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.
4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бородавкіна С.В.