Справа № 826/5213/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2014 року м. Київ №826/5213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів: Маруліної Л.О., Саніна Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача пи-тання про витребування доказів у справі за позовом Профспілки працівників освіти і науки України до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 №88 та №89,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно витребувати від Секретаріату Кабінету Міністрів України копії наступних матеріалів: протоколу засідання Урядового комітету про результати розгляду оскаржуваних постанов (&281); матеріалів погодження, зокрема, листів із зауваженнями і пропозиціями, проектів актів усіма заінтересованими органами, зокрема, Міністерством освіти і науки України, Міністерством соціальної політики, Міністерством фінансів України тощо (&33, п. 3 &35, п. 3 &36); документів про надсилання проектів постанов уповноваженому представнику всеукраїнських профспілок - СПО об'єднань профспілок (&33); висновків про проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертизи (&45); документів, що свідчать про: а) проведення аналізу стану справ у відповідальній сфері правового регулювання, причини, які зумовили необхідність підготовки проектів актів; б) визначення предмету правового регулювання, механізму вирішення питання, що потребує регулювання; в) визначення правил і процедур, які, зокрема, унеможливлювали б вчинення корупційних правопорушень; г) прогноз результатів реалізації актів; д) проведення необхідних фінансово-економічних розрахунків актів, реалізація яких потребує фінансування з державного та місцевого бюджетів (п. 1, п. 2 &34).

Частиною 3 ст. 79 КАС передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надси-лаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтере-совану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Секретаріату Кабінету Міністрів України належним чином засвід-чені копії таких матеріалів, як:

- протокол засідання Урядового комітету про результати розгляду постанов від 25.03.2014 №88 та №89;

- матеріалів погодження постанов від 25.03.2014 №88 та №89, зокрема, листів із зауваженнями і пропозиціями, проектів актів усіма заінтересованими органами, зокрема, Міністерством освіти і науки України, Міністерством соціальної політики, Міністерством фінансів України тощо;

- документів про надсилання проектів постанов уповноваженому представнику всеукраїнських профспілок - СПО об'єднань профспілок;

- висновків про проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертизи постанов від 25.03.2014 №88 та №89;

- документів, що свідчать про:

а) проведення аналізу стану справ у відповідальній сфері правового регулювання, причини, які зумовили необхідність підготовки проектів актів;

б) визначення предмету правового регулювання, механізму вирішення питання, що потребує регулювання;

в) визначення правил і процедур, які, зокрема, унеможливлювали б вчинення корупційних правопорушень;

г) прогноз результатів реалізації актів;

д) проведення необхідних фінансово-економічних розрахунків актів, реалізація яких потребує фінансування з державного та місцевого бюджетів.

2. Витребувані судом матеріали подати повноважному представнику через канцеля-рію суду (м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1) або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

3. У разі неможливості надання витребуваних судом матеріалів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Л.О. Маруліна

Б.В. Санін