Справа № 804/8020/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа №804/8020/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Парненко В.С.

при секретарі судового засідання Драгота С.А.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Розівський елеватор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовано тим, що позивачу безпідставно відмовлено в державній реєстрації права власності на комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська 6.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у витребуванні від відповідача 2 картки прийому заяви №11443969, яка міститься в матеріалах реєстраційної справи позивача.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області картку прийому заяви №11443969.

На підставі викладеного, керуючись 69, 71, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області картку прийому заяви №11443969.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2014 р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4