Справа № 813/5029/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року № 813/5029/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання внести зміни в актовий запис про народження №373 від 08.04.1947 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо зміни національності в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 з «українець» на «поляк»; в актовий запис про шлюб №395 від 26.08.1972 року на імя громадянина ОСОБА_4 та до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, щодо зміни національності в графі «відомості про наречену» з «росіянка» на «полька».

Підставами позовних вимог є те, що батько позивачки по національності був поляком, розмовляв польською та українською мовами, сповідував римо-католицьку віру, відвідував костел, знав та підтримував польські традиції та звичаї. В сімї було прийнято святкувати релігійні свята по католицькому та християнських обрядах. Позичка, продовжується в позовні заяві, теж підтримує польські традиції, а тому в неї виникла необхідність отримати відомості про національність свого діда з метою звернення у консульство ОСОБА_5 для оформлення карти поляка.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 29.04.2015 року громадянці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до актових записів:

- про народження №373 від 08.04.1947 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, щодо зміни національності в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 з «українець» на «поляк»;

- про шлюб №395 від 26.08.1972 року на імя громадянина ОСОБА_4 та до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, щодо зміни національності в графі «відомості про наречену» з «росіянка» на «полька».

Не погоджуючись із даним висновком, позивачка звернулася до суду з вимогою про зобовязати внести зміни в актовий запис щодо національності її батька та її самої.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам суд врахував наступні норми чинного законодавства та обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено абзацами 1 та 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року за №2398-VI, з наступними змінами та доповненнями, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються:

свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні;

інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів визначено перелік документів, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. Зокрема, підпунктом 2.13.2 пункту 2.13 передбачено, що підставою для внесення змін до актового запису є постанова адміністративного суду.

Відповідно до ст.11 Закону України Про національні меншини громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Згідно з приписами ч.2 ст.300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження батька позивачки ОСОБА_3 з якого вбачається, що його батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 за національністю вказані як поляки.

Як передбачено ч.3 ст.269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою.

Зазначена норма кореспондується з ч.1 ст.272 ЦК України відповідно до якої фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що здійснення особою своїх особистих немайнових прав, зокрема, права на вибір та відновлення своєї національності, реалізовується нею особисто шляхом вчинення певного волевиявлення.

В даному ж випадку, позивачка звернулась до суду з вимогою внести зміни в актовий запис про народження щодо зміни національності в графі «відомості про батька» з «українця» на «поляк», однак, на думку суду, така вимога не ґрунтується на наведених нормах законодавства, оскільки право на вибір та зміну національності здійснюється особою самостійно та не може реалізовуватись іншими особами, в тому числі її родичами.

Що стосується вимог позивачки про зобовязання внести зміни в актовий запис про шлюб, то суд зазначає наступне.

Як випливає зі змісту Висновку про внесення змін та доповнень до актових записів цивільного стану, складеного відповідачем 29.04.2015 року, в актовому записі про шлюб заявниці №395 від 26.08.1972 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, в графі «відомості про наречену» зазначено прізвище, імя по батькові нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, та зазначено місце народження нареченої «Львівська область, місто Дрогобич».

Таким чином, оскільки в актовому записі про шлюб позивачки відсутні відомості про її національність, суд позбавлений можливості вносити зміни до таких відомостей шляхом зміни національності з «росіянка» на «полька».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому в задоволенні позову належить відмовити повністю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі у формі судового збору належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 вересня 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк