Справа № 2а/2570/6231/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6231/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2, першого заступника начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання відповіді неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2, першого заступника начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання відповіді, підписаної заступником начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 на письмову заяву позивача, адресовану на і'мя начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 необ'єктивною та такою, що не відповідає вимогам статті 15 Закону України "Про звернення громадян" та зобов'язати начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 прийняти рішення в форматі звернення позивача від 28.05.2011 року, підготувати та надати позивачу об'єктивну відповідь на його письмове звернення, у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно частини 1,2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не містить вимог, передбачених частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та у позовній заяві відсутня поштова адреса, номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів. Також, до позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 105,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2, першого заступника начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.