Справа № 2-а/2511/2245/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2245/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 2-28-48;

до відповідача:

Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Шевченка 3;

про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації де просить визнати протиправною бездіяльність відповідача при нарахуванні та виплаті йому разової допомоги інвалідам війни до Дня Перемоги, та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації виплатити на його користь недоплачену щорічну разову грошову допомогу до дня Перемоги за 2002-2010 роки.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він є учасником ліквідації в 1987 році наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1 категорії, який в звязку з чим став інвалідом війни 3 групи, а тому, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», йому, з дня набрання чинності законом, повинна бути призначена та виплачуватися щорічна разова грошова допомога до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Нарахування і виплату пенсій позивачу повинне здійснювати Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації.

Всупереч чинному законодавству, позивачу нараховується і виплачується допомога в меншому розмірі, ніж передбачено в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки відповідач в добровільному порядку задовольнити вимоги відмовляється, то позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2002-2010 роки.

Відповідач в письмових запереченнях просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки, позивачем в частині вимог за 2002-2010 роки, пропущено строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи (передбачений ст.99 КАСУ), а виплати коштів у розмірах, вказаних позивачем, неможливі, оскільки не передбачені видатками державного бюджету.

Розглянувши заяви позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач щорічно отримує разову грошову допомогу до 5 травня, а тому з цього дня мав змогу знати, що вона виплачується йому у значно меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

У позивача виникло право після 05.05.2002 року звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач звернувся до суду лише 15.06.2011 року і просить задовольнити вимоги за 2002-2010 роки. Відповідач наполягає на застосуванні до вимог позивача строку давності, оскільки він не звертався до суду із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду і не надав доказів, що цей строк пропущений з поважних причин. Заперечення відповідача наявними у справі матеріалами не спростовуються.

Оскільки ст.100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, то позов ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3