Справа № 14вр-14/2а-12563/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
На виконання вказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 листопада 2012 року видано виконавчий лист.
13 січня 2014 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому листі на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Заяву обґрунтовано наступним.
В ході проведення виконавчих дій, на підставі документів, які були надані до відділу примусового виконання рішень начальником Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС, встановлено, що виконавчим документом боржником зазначено Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, між тим такого органу ДПС не існувало. До набрання чинності постановою КМ України від 21 вересня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" існувала Південна МДПІ у м. Кривому Розі, яка 15.03.12 р. була реорганізована у Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, що унеможливлює виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Заявник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам та заявнику - головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 21 січня 2014 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1