Справа № 489/10264/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/489/36/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальової С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби

Відповідно п. 11 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» з подальшими доповненнями, такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За такого, оскільки підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області є неналежним відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області належним відповідачем - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заміни відповідача, керуючись ст.ст. 52, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання рішення незаконним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області належним відповідачем - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська