overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-110/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та нараховувати та виплачувати її в подальшому,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та нараховувати та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та нараховувати та виплачувати її в подальшому.

Відповідачу подати до канцелярії Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-152/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ДПС у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ДПС у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 березня 2011 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-164/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши у порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зокрема, в поданій позовній заяві у вступній частині відповідачем зазначено ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації, а у резолютивній частині позову вказано відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення м.Гоща, та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради. Отже, позивач в поданій до суду заяві ставить вимоги до різних відповідачів.

Крім цього, позивачка не долучила до матеріалів справи довідки, що вона перебуває на обліку в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення, з якого часу і чи призначалася і виплачувалась їй допомога по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, не вказано за який період вона просить зобовязати відповідача виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною.

Позивачка просить зобовязати відповідача зробити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але не вказує за який період.

В позовній заяві не зазначено прізвище особи, яка підписала дану заяву.

Не сплачено судовий збір відповідно до вимог немайнового характеру.

Вказаний адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 10 березня 2011 року.

Повідомити позивачку, що у разі неусунення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде рахуватись неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
УХВАЛА

29 березня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДА1 З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ, КАПІТАНА МІЛІЦІЇ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ, КАПІТАНА МІЛІЦІЇ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТЕРИТОРІЇ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ, КАПІТАНА МІЛІЦІЇ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 19 квітня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 19 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню'не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-2428/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2428/2010р. Головуючий у І інстанції: Грипіч Л.А.
Доповідач: Оніпко О.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду від 13 липня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по недоплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановила:

Постановою Костопільського районного суду від 13 липня 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатило.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 05 липня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали УПСЗН отримало 17 червня 2010 року, про що свідчить підпис їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали відповідач не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу скарги управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду від 13 липня 2009 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
УХВАЛА

19 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого БОЛОТВІНОЇЛ. О. при секретарі - ТУРЧИКУ І. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ЛЕОНЧИКАВОЛОДИМИРА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись cm. Ill КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ЛЕОНЧИКАВОЛОДИМИРА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони ОСОБА_1 та Леончика

В. О.

Суддя
Справа № 22-а-3982/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-3982/2010 Головуючий у І інстанції: Малков В.В.
Доповідач: ОніпкоО.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 13 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення пенсії як дитині війни, -

встановила:

Постановою Кузнецовського міського суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області подало апеляційну скаргу, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатило, подало заяву про звільнення від оплати витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2010 року в задоволенні клопотання УПФУ про звільнення від сплати витрат на ІТЗ відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 12 липня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали УПФУ отримало 29 червня 2010 року, про що свідчить підпис їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали відповіцач не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 13 квітня 2010 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22а-2369/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2369/2010р. Головуючий у І інстанції: Рудика Л.Д.
Доповідач: Оніпко О.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на постанову Сарненського районного суду від 06 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановила:

Постановою Сарненського районного суду від 06 листопада 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатило.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 05 липня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали УПСЗН отримало 17 червня 2010 року, про що свідчить підпис їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали відповідач не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її поцала.

Керуючись п.2 розцілу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на постанову Сарненського районного суду від 06 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22а-2417/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2417/2010р. Головуючий у І інстанції: Грипіч Л.А.
Категорія№57 Доповідач: Оніпко О.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду від 16 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової державної допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років, -

встановила:

Постановою Костопільського районного суду від 16 листопада 2009 року позов задоволено.

На вказану постанову суду управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатило.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 05 липня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали УПСЗН отримало 17 червня 2010 року, про що свідчить підпис їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали відповідач не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу скарги управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду від 16 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО- ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_3 ДПС для ОДДЗ про визнання протиправною та скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО_ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ 4- го ВЗВОДУ ОСОБА_3 ДПС для ОДДЗ про визнання протиправною та скасування постанови ДПС Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_3 і ДПС для ОДДЗ про визнання протиправною та скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 16 лютого 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 16 лютого 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 22-а-3980/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-3980/2010р. Головуючий у І інстанції: Малков В.В.
Доповідач: Оніпко О.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 12 квітня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення пенсії як дитині війни, -

встановила:

Постановою Кузнецовського міського суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області подало апеляційну скаргу, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатило, подало заяву про звільнення від оплати витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2010 року в задоволенні клопотання УПФУ про звільнення від сплати витрат на ІТЗ відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 12 липня 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали УПФУ отримало 29 червня 2010 року, про що свідчить підпис їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк вимоги ухвали відповідач не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську на постанову Кузнецовського міського суду від 12 квітня 2010 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області О.В Оніпко