Справа № 2а/2570/3579/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3579/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Київської Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Київської Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Київської Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 в частині виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-62/06, виданого 01.04.2010 року і проведення подальших виконавчих дій та відкриття виконавчого провадження по другому виконавчому листу № 1-62/06, виданого 10.01.2011 року і проведення подальших виконавчих дій - незаконними.

Частиною 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав по виконавчому листу від 01.04.2010 року № 1-62/06 - 02.09.2010 року, по виконавчому листу від 10.01.2011 року № 1-62/06 - з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року, а до суду останній звернувся лише 25.06.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті, наявному в матеріалах справи.

За таких обставин, позивачем пропущений 10-денний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 181 КАС України і не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Київської Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.