overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2а-338/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. < Текст > № 61596/11/104

27 липня 2011 року № 61596/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 2а-156/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. < Текст > № 66229/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 04 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 0907/2а-338/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. < Текст > № 61596/11/9104

27 липня 2011 року № 61596/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2010 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 2а-711/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. < Текст > № 62043/11/9104

27 липня 2011 року № 62043/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 10 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 2а-1316/250/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. < Текст > № 66270/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП. Закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного провадження.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 20 квітня 2011 року Державна екологічна інспекція в Львівській області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 2а-878/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2010 р. № 18412/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 24.12.2009р. по справі № 2а-878/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 24.12.2009р. по справі № 2а-878/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-351/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2010 р. № 17912/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 21.04.2009р. по справі № 2а-351/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 21.04.2009р. по справі № 2а-351/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Волинської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-21/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 19171/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2010р. по справі № 2а-21/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2010р. по справі № 2а-21/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-4871/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 19019/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009р. по справі № 2а-4871/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009р. по справі № 2а-4871/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Волинської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2