Справа № 498/86/15-а
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/498/3/15 Справа № 498/86/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційній служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Реєстраційній служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та забовязання вчинити дії, -

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.04.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 скасовано рішення Великомихайлівського райсуду Одеської області від 19.02.2013 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Цим рішенням апеляційний суд скасував визнання права власності ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме: на житловий будинок за адресою вул..Леніна,118 в с.Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області та на кв.№2, з допоміжними будівлями та спорудами по вул.Карбишева,5 смт. Велика Михайлівка, Одеської області.

Позивач вважає, що рішення апеляційного суду набрало законної сили, а тому ОСОБА_3 не є спадкоємцем спадкового майна. Але на підставі рішення Великомихайлівського райсуду Одеської області від 19.02.2013 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 16.03.2013 р. державним реєстратором Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Одеської області Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано вказане вище нерухоме майно за ОСОБА_3.

05.05.2014 р. позивач звернувся до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Одеської області, Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності на вище зазначене майно за ОСОБА_3, але його заява не була задоволена.

На підставі викладеного, він звернувся до суду з проханням його адміністративний позов задовольнити в повному обсязі, та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказане вище за ОСОБА_3, забовязати Реєстраційну службу по Великомихайлівському району Одеської області Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав громадянина ОСОБА_3 на житловий будинок №118 с. Новопетрівка, по вул..Леніна Великомихайлівського району Одеської області та на кв.№2 по вул.Карбишева, 5 з допоміжними будівлями та спорудами за адресою смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

в позові поданого позивачем не вказаний номер засобу звязку, адреса електронної пошти як позивача так і відповідача, що необхідно вказати згідно даної статті 106 КАС України, якщо вони існують. Позивач не вказав на наявність їх, якщо вони є.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення, та встановлює строк для їх усунення, також невідкладно надає копію ухвали позивачу у справі.

Керуючись ст. 2,6,17,48, 105,106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційній служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та забовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати для усунення недоліків у справі позивачу ОСОБА_2 терміном -1 тиждень, який буде достатнім для цього, зясувавши та вказавши в позові всі необхідні данні стосовно позивача та відповідача.

Копію ухвали невідкладно надати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без руху.

Після усунення недоліків, заяву вважати поданою у день її первинного подання.

Ухвала може бути оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко