Справа № 2-а-104/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-104/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про зміну заходу адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про зміну заходу адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

23червня 2010 року о 11-06 год. в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ- 2102 при заїзді на АЗС був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який пояснив, що він порушив правила вимоги п. 10.8 ПДР, а саме не перестроївся на смугу гальмування за її наявності, чим порушив правила маневрування. З цих підстав на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.

122КпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова по справі була прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства, а захід адміністративного стягнення є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить суд зімнити захід адміністративного стягнення і звільнити його від адмінітрстаивної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України обмежишись усним зауваженням.

В судовому засіданні відповідачі відсутні про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

23.06.2010року позивач керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. А 7052 при заїзді на АЗС був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який пояснив, що він порушив правила вимоги п. 10.8 ПДР, а саме не перестроївся на смугу гальмування за її наявності, чим порушив правила маневрування.

Постановою інспектора Щорського ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ № 082681 від 23 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 14-1, 22, 23, 24, 33-40, 122, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ № 082681 від 23 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., винесену інспектором Щорського ВДАІ ОСОБА_2.

Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративне' відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Лихошерст