Справа № 2а-718/11/1201
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Вискребенцев Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року справа №2а-718/11/1201

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-718/11/1201 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201 апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області та ОСОБА_2 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 16 березня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201 залишені без задоволення, постанова Алчевського міського суду Луганської області від 16 березня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201 - залишена без змін.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщені належним чином.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущені описки, а саме: помилково надруковано осіб які звернулись з апеляційною скаргою:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково написано «апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області» замість правильного «апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області та ОСОБА_2»;

- третьому абзаці описової частини ухвали замість правильного тексту «В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В свою чергу в апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог» помилково надруковано «В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі»;

- четвертий абзац описової частини ухвали помилково викладено: «Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження», а потрібно викласти - «Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України вищезазначені апеляційні скарги розглядаються в порядку письмового провадження»;

- пятий абзац описової частини ухвали помилково викладено: «Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне», а потрібно викласти - «Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів встановила наступне»;

- 17 абзац ухвали помилково викладено: «Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.», а потрібно викласти «Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційних скаргах, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.»

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201, а саме:

- вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «…розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області та ОСОБА_2 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 16 березня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії»;

- третій абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В свою чергу, в апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог»;

- четвертий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України вищезазначені апеляційні скарги розглядаються в порядку письмового провадження»;

- пятий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів встановила наступне»;

- 17 абзац ухвали викласти в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційних скаргах, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.»

- перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області та ОСОБА_2 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 16 березня 2011 року по справі № 2а-718/11/1201 залишити без задоволення»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий К.П.Горбенко

Судді О.П.Лях

ОСОБА_3