Справа № 2а-1870/8149/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8149/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Охтирське ВРЕР УМВС України в Сумській області, приватне підприємство "Корпорація Магнетік", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по непроведенню державної реєстрації транспортних засобів, а саме: (1) сідловий тягач - E марки "IVECO-Magirus 440 E" шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (2) сідловий тягач марки "IVECO-Magirus AG" (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (3) напівпричіп бортовий - E марки "SCHMITZ" шасі (кузов, рама) № WSMS825, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, (4) напівпричіп бортовий - Е марки "KOGEL SNCO 24" (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, (5) напівпричіп бортовий - Е марки "PACTON 3139" шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, за ОСОБА_2, як співвласником 1/2 частини зазначених транспортних засобів;

- зобов'язати провести державну реєстрацію зазначених транспортних засобів за ОСОБА_2, як за співвласником.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 16 січня 2012 року позивач не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання 16 січня 2012 року, розгляд справи було відкладено на 01 лютого 2012 року.

У судове засідання, призначене на 01 лютого 2012 року позивач не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 64). Розгляд справи було відкладено на 20 лютого 2012 року.

20 лютого 2012 року належним чином повідомлений позивач не прибув у судове засідання. Будь - яких повідомлень про причини неприбуття або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Охтирське ВРЕР УМВС України в Сумській області, приватне підприємство "Корпорація Магнетік", ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по непроведенню державної реєстрації транспортних засобів, а саме: (1) сідловий тягач - E марки "IVECO-Magirus 440 E" шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (2) сідловий тягач марки "IVECO-Magirus AG" (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (3) напівпричіп бортовий - E марки "SCHMITZ" шасі (кузов, рама) № WSMS825, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, (4) напівпричіп бортовий - Е марки "KOGEL SNCO 24" (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, (5) напівпричіп бортовий - Е марки "PACTON 3139" шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, за ОСОБА_2, як співвласником 1/2 частини зазначених транспортних засобів, зобов'язання провести державну реєстрацію зазначених транспортних засобів за ОСОБА_2, як за співвласником - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко