Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2239/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Головко О.В.

При секретарі: Дровосєковой В.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області та до інспектора ДПС БДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 21.02.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу на 850 грн.

Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову від 21.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, та не повідомив суд причину своєї не явки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В протоколі та постанові зазначено, що позивач 21.02.2011 року о 23.20 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні по вулиці Покришева без реєстраційного талона на транспортний засіб.

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він 21.02.2011 року о 23.20 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні на вулиці Покришева, не задавав жодних перешкод учасникам дорожнього руху та пішоходам, але був зупинений інспектором ДАІ, та обвинувачений у недотримані ПДР 2.1(а) . Позивач своєчасно надав інспектору ДАІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВТС 016761, разом з водійськими правами та паспортом громадянина України.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не залучив свідків при складані протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі, та не зявився в судове засідання та не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВТ1 № 038581 від 21.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 850 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2