Справа № 2а-3388/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.07.2012 р. № 2а-3388/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомЖовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Торгова, 63, корп. А,Миколаїв,54050)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Інгульська, 66/А, с. Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57222)

простягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 596 гривень 63 копійок,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 596 грн. 63 коп. за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки.

Позивач просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

Відповідно ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України враховуючи неприбуття відповідача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату та місце слухання справи без поважних причин, з огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 25.12.2006 №2 001690 та взятий на облік як платник податків в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції.

Відповідно є платником єдиного податку.

15.12.2008р. відповідачем було подано до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування з січня 2009 року. В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Рішенням Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 09.12.2008р. № 2 для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 145, 00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за період з липня по листопад 2009 року в сумі 725 грн., однак враховуючи пеню, нараховану за несвоєчасну сплату податкового зобовязання в розмірі 12 грн. 51 коп. та наявність переплати на обліковому рахунку відповідача в розмірі 140 грн. 88 коп., сума несплаченого податкового зобовязання складає 596 грн. 63 коп.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Михайло-Ларинської сільської ради 596 гривень 63 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний