overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16136/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2009 р. Справа № 2а-16136/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ про Про зобов`язання вчинити дії щодо включення до актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16136/09/0470.

2.Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 10 березня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал. № 4.

3. Запропонувати відповідачу до 01 березня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Представникам сторін надати в судове засідання належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України.

5. Справу розглядатиме суддя Олійник В. М. одноособово.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

10.03.10р. о 16:00

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13143/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13143/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 обласної ради, третя особа виконавчи й комітет Індустріальної районної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13143/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/12723/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12723/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Оксана" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Оксана" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12723/11 за позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Оксана" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16285/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2009 р. Справа № 2а-16285/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковського міжрайонного прокуратора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Новомосковський міжрайонний прокуратор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16285/09/0470.

2.Судове засідання призначити на 16 год. 15 хв. 01 березня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал. № 4.

3. Запропонувати відповідачу до 23 лютого 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Представникам сторін надати в судове засідання належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України.

5. Справу розглядатиме суддя Олійник В. М. одноособово.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

01.03.10р. о 16:15

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11569/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/11569/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.5 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 16.09.2011 року був залишений без руху, з наданням строку до 11 жовтня 2011р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 07.11.11 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12449/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12449/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікора" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікора" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12449/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікора" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12733/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12733/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12733/11 за позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16424/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2009 р. Справа № 2а-16424/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрезія» про Про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрезія» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-16424/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 35 хв. 20 січня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №4.

3. Запропонувати відповідачу до 15 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 КАС України.

5. Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

20.01.10р. о 16:35

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13270/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13270/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13270/11 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3