Справа № 2а-3984/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-3984/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд»про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

28.11.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Укрінтехбуд» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з даним позовом є несплата ТзОВ «Укрінтехбуд»податкових зобовязань по орендній платі за землю в загальному розмірі 38 388,07 грн. Сума заборгованості відповідачем протиправно не сплачена, тому підлягає до стягнення в судовому порядку з розрахункових рахунків ТзОВ «Укрінтехбуд»у банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про повідомлення сторони телефонограмою. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПКУ).

Згідно п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до Свідоцтва про державну реємтрацію юридичної особи відповідач 19.04.2002 року зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та 23.04.2002 взятий на облік як платник податків Державною податковою інспецією в Тисменицькому районі.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 288.1 ст.288 ПКУ визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Під орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності слід розуміти обовязковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (п.п.14.1.136 п.14.1 ст14ПКУ).

Судом встановлено, що згідно дослідженого в якості письмового доказу договору оренди від 22.12.2005 ТзОВ«Укрінтехбуд»орендувало земельну ділянку площею 3.250 га в с.Старий Лисець Тисменицького району і відповідно до поданої заяви форми 1-ОПП 12.10.2006 зареєстроване у ДПІ в Тисменицькому районі як платник орендної плати за землю.

У відповідності з п.286.4 ст.286 ПКУ за нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Згідно п.176.1 ст.176 ПКУ обовязком платника податку є своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань, а також суму штрафних(фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового(звітного) місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем згідно поданої 31.01.2011 декларації самостійно задекларовано на 2011 рік - 1 375,90 грн грошового зобовязання з орендної плати за землю, яке підлягає щомісячно сплаті до бюджету. Згідно поданої 04.11.2011 уточнюючої податкової декларації ТзОВ «Укрінтехбуд»нараховано до збільшення податкове зобовязання з орендної плати за землю в сумі 2 619,91 грн щомісячно. Виходячи із змісту норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню. Таким чином сума заборгованості з орендної плати за землю самостійно визначена та задекларована відповідачем з врахуванням недоїмки за 2010 рік становить 33 780,12 грн,

Підпунктом 57.1 ст.57 ПКУ визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст 129 ПКУ пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом.

Згідно даної норми Кодексу відповідачу було нараховано пеню в розмірі 4 607,95 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ТзОВ «Укрінтехбуд», заявлена ДПІ в Тисменицькому районі до стягнення в судовому порядку згідно довідки № 71/4718 від 18.11.2011 становить 38 388,07 грн ( 33 780,12 грн- самостійно визначеного платником податку податкового зобов'язання + 4 607, 95 грн-пені).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення коштів підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.38.1ст.38, п.57.1 ст.57, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.п.95.1-95.4 ст.95, п.п.129.1.1 п.129.1, п.176.1 ст.176, п.287.3 ст.287, п.286.4 ст.286, п.288.1 ст.288, Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.4 ст.128, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 38 388 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім ) грн 07 коп. податкового боргу.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.12.2011 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2