Справа № 2а-2515/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. Справа № 34414/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

головуючого судді

суддів

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 - депутата Ужгородської міської ради до Ужгородської міської ради, третя особа: Комунальне автотранспортне підприємство 072801 про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 - депутат Ужгородської міської ради звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, третьої особи Комунального автотранспортного підприємства 072801 в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради № 1520 від 06.08.2010р. «Про надання згоди на виділення та реалізацію майна». Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої на час вирішення справи по суті зупинити виконання спірного рішення відповідача № 1520 від 06 серпня 2010 року, заборонити Товарній біржі «Закарпатська товарно-земельна біржа»здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності та знаходиться на балансі КАТП-072801, а саме: під літ. А.А. -адмінбудинок, літ Г - рем майстерня, літ. Е - рем майстерня, літ. Ж - склад, літ З прохідна, літ. К - зварювальний пост, літ. Д - зварювальний пост, літ. Л - навіс, літ. М -машиноремонтна дільниця, літ. П - навіс та частину огорожі, які розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3, а також накласти арешт та заборонити відчуження в будь-який спосіб зазначеного майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2010 року заяву задоволено частково, заборонено Товарній біржі «Закарпатська товарно-земельна біржа»здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності та знаходиться на балансі КАТП-072801, а саме: під літ. A.A. - адмінбудинок, літ Г - рем майстерня, літ. Е - рем майстерня, літ. Ж - склад, літ 3 - прохідна, літ. К - зварювальний пост, літ. Д - зварювальний пост, літ. Л - навіс, літ. М - машиноремонтна дільниця, літ. II навіс та частину огорожі, які розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, З, - до вирішення справи по суті, накладено арешт на майно, що належить Комунальному автотранспортному підприємству 072801, а саме: під літ. A.A. - адмінбудинок, літ Г - рем майстерня, літ. Е -рем майстерня, літ. Ж - склад, літ 3 - прохідна, літ. К - зварювальний пост, літ. Д -зварювальний пост, літ. Л - навіс, літ. М - машиноремонтна дільниця, літ. П - навіс та частину огорожі, які розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3, а також заборонити його відчуження в будь-який спосіб - до вирішення справи по суті.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Ужгородська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що про розгляд питання про забезпечення адміністративного позову Ужгородську міську раду не було повідомлено.

Апелянт як власник комунального майна, яке передане на баланс КАТП-072801 і що стосується предмету спору, дав згоду на виділення та реалізацію майна у формі рішення від 06.08.2010 № 1520 на підставі звернення директора КАТП-072801 (від 05.08.2010) та відповіді ДПІ м. Ужгорода.

Рішення мотивоване важким матеріальним становищем КАТП-072801, з метою запобігання банкрутства комунального підприємства та для погашення податкового боргу.

Тому заборона Товарній біржі «Закарпатська товарно-земельна біржа»здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності та знаходиться на балансі КАТП-072801, а саме: під літ. А.А. - адмінбудинок, літ. Г - рем майстерня, літ. Е - рем. майстерня, літ. Ж- склад, літ. З - прохідна, літ. К - зварювальний ост, літ. Л - навіс, літ. М - машиноремонтна дільниця, літ. П - навіс н частину огорожі, які розташовані за адресою: м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 3, та накладення решту на майно, що належить КАТП-072801 (перераховане вище), а також заборони його відчуження в будь-який спосіб - до вирішення справи по суті призведе до ще більшого збільшення боргу комунального підприємства, що може призвести до його банкрутства.

На підставі наведеного просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення адміністративного позову.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги у звязку з добровільним врегулюванням спору, просить закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги не суперечить вище вказаним нормам закону та не порушує інтересів сторін в спорі, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 193, ст.195, п.2 ч. 1 ст. 197, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

прийняти відмову Ужгородської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2010 року у справі №2а-2515/10. Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Головуючий суддя

судді