overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4790/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4790/13-а
УХВАЛА

01 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчену копії довідок, що підтверджують особливий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- належним чином засвідчену копію заяв пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення пільгової пенсії;

- належним чином засвідчені копії протоколів Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розрахунок їх пільгового стажу та копію довідки про виплату пільгової пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квітні червні 2013 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/9338/09
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/9338/09

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 1570/9338/09

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України, Державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 15.05.2009р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі зупиненого ухвалою суду від 08.08.2013р.

Представники Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Державної фінансової інспекції в Одеській області, Державної фінансової інспекції не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Представник Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України, Державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

12 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/4895/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4895/13-а
УХВАЛА

05 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граффіті» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію акту № 442/23-1015/30250976 від 10.12.2004 року «про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Граффіті»;

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № /0 від 14.12.2004 року та № НОМЕР_1 від 27.11.2010 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5098/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 815/5098/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду:

належним чином засвідчену копію актового запису від 01.03.2000 року № 95 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

належним чином засвідчену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 31.05.2013 року вх.№ К-89-12.3 та належним чином засвідчену копії документів, що додавались до вказаного звернення;

інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про розірвання його шлюбу на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси;

інформацію про те, чи зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-2476/00

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4885/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 815/4885/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТДВ «Болградська сільгоспхімія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ТДВ «Болградська сільгоспхімія» у перевіряємому періоді;

Зобовязати ТДВ «Болградська сільгоспхімія» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2012 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи інвалідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4880/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 815/4880/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію довідки про результати перевірки Управлінням Головдержслужби України в Одеській області від 11.06.2013 року;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_2 вакантною;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_2;

- зобовязано ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки;

- інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після звільнення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 10.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/4910/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4910/13-а

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 815/4910/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6365/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Справа № 815/6365/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 52 КАС України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_3 оскаржує реєстрацію право власності на квартиру розташовану у АДРЕСА_1 на ОСОБА_4, та суд вважає, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, а тому вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4.

Повідомити третій особі про відкриття провадження по даній справі та про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/4910/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4910/13-а

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 815/4910/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Відділу охорони здоров’я Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 15.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

15 липня 2013 року 10:30
Справа № 815/5139/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 815/5139/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Ширяєвського району Одеської області до Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Прокурора Ширяївського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки Ширяєвської районної державної адміністрації;

Зобовязати Ширяєвську районну державну адміністрацію надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження від 29.12.2012 року № 535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов