Справа № 824/1753/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1753/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" (далі-позивач або ТОВ "Буктехсад") звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області (далі -відповідач або Хотинська РДА) щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 р. та скасувати запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 393 вчинений 19.06.2013 р.

Ухвалою від 31.07.2015 р. залучено ОСОБА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №926/1471/15, яка перебуває у провадженні господарського суду Чернівецької області, оскільки результат розгляду господарської справи впливає на вирішення даної справи. В обґрунтування клопотання представник позивачів суду пояснив, що предмет позову у справі №926/1471/15 є визнання недійсним розпорядження від 16.06.2014 р. № 238-р "Про затвердження технічної документації та виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах Керстенецької сільської ради", прийняте Хотинською РДА.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи позицію з цього приводу представника третьої особи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, предметом розгляду у справі №926/1471/15 є визнання недійсним розпорядження від 16.06.2014 р. № 238-р "Про затвердження технічної документації та виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах Керстенецької сільської ради", прийняте Хотинською РДА. Зазначене оспорюване розпорядження стало у т.ч. підставою для видачі Хотинською РДА дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 р. та внесення запису у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 393, що оскаржуються у цій справі. За таких обставин, суд вважає, що рішення в справі №926/1471/15 вплине на рішення суду у цій справі, оскільки визнання недійсним розпорядження свідчитиме про відсутність порушеного права ТОВ "Буктехсад" діями Хотинської РДА.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/1753/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №926/1471/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним розпорядження від 16.06.2014 р., №238-р "Про затвердження технічної документації та виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах Керстенецької сільської ради" .

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов