Справа № 2а-7961/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2011 року 7961/10/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до третя особа проТолокунської сільської ради Вишгородського району Київської області товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Джинтама» скасування рішення від 17 листопада 2003 р.,

ВВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Толокунської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення від 17 листопада 2003 р. № 41 «Про оформлення права власності на будівлі колишньої бази відпочинку «Волна».

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 р. провадження у даній справі відкрито та прийнято до провадження.

15 березня 2011 р. до суду надійшло клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, передбачених ст. ст. 99-100 КАС України та строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

У судове засідання зявилися представники сторін та третьої особи.

Представник третьої особи подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (у редакції, яка діяла на дату подачі позовної заяви до суду).

Як убачається з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що позовні вимоги стосуються скасування рішення відповідача від 17 листопада 2003 р. № 41.

Як убачається із наявних матеріалів справи, позивач отримав згоду на продаж бази відпочинку «Волна»від Вишгородської районної державної адміністрації 1 липня 1997 р. (вих.№ 6-17/1035) та від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 11 липня 1997 р. (вих. № 427/11 відповідь на лист відповідача від 9 липня 1997 р. №12/839) (а.с. 9-10).

Крім того, копія листа позивача на адресу Генеральної прокуратури України свідчить, що з приводу незгоди з продажем бази відпочинку «Волна»керівник позивача звертався до названого органу ще 22 вересня 2008 р. (а.с. 107).

Наведене свідчить, що про заплановане відчуження бази відпочинку «Волна»позивачу було відомо у липні 1997 р., а про наявність рішення відповідача від 17 листопада 2003 р. № 41 «Про оформлення права власності на будівлі колишньої бази відпочинку «Волна»у вересні 2008 р.

До суду позивач звернувся 18 листопада 2009 р., тобто з порушенням встановленого КАС України річного строку (а.с. 110).

Із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Толокунської сільської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама»про скасування рішення від 17 листопада 2003 р. без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова