Справа № 2-а-1951/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Щорського ВДАІ, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 01.11.2009 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Одночасно просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 17.05.2010 року, коли отримав виклик до державного виконавця з приводу сплати суми штрафу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано

в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов,

поданим після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за

заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач стверджує, що пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом з

поважних причин, оскільки дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності

лише 17.05.2010 року, коли отримав виклик до державного виконавця з приводу сплати суми штрафу.

Втім, зазначене не відповідає дійсності і спростовується підписом позивача в примірнику постанови, яким підтверджується отримання її копії 01.11.2009 року.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що вже 01.11.2009 року позивачу було достовірно відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності, і як наслідок цього - до висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з даним позовом та відсутність підстав для його поновлення.

Отже, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, що є підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Щорського ВДАІ, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Щорського ВДАІ. ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: