Справа № 2а-3453/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Справа № 2а-3453/10/1770 м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

представник відповідача: ОСОБА_2,

представник третьої особи Рівненського управління Подільського РД ПАТ

"УкрСиббанк": не прибув,

представник третьої особи АБ " Укоопспілка": не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АБ " Укоопспілка",
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АБ "Укоопспілка", про визнання протиправними дій.

Позивач у судове засідання 02.11.2010р., 16.11.2010р. та 07.12.2010р. не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з врахуванням положень ч.1 ст.40 КАС України повідомлявся належним чином. Клопотань позивача про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Подільського РД ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АБ "Укоопспілка", про визнання визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.