overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/942/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/942/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/942/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про стягнення страхових внесків в розмірі 6501,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про стягнення страхових внесків прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1823/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1823/10/2570

Справа № 2а-1823/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2010 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №2а-3066/10/2570 за позовом публічного акціонерного товариства «Ритм» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання дій протиправними.

24.06.2010 року по даній справі було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Ритм" було відмовлено.

10.02.2011 року Державна податкова інспекція у м.Чернігові звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 10:00 "21" лютого 2011 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/1578/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа №2а/2570/1578/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"31" березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-Чернігів" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-Чернігів" про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-Чернігів" про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Зобов'язати Прокуратуру м.Чернігова надати опис переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

4. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

5. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1547/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1547/2011
У Х В А Л А

30 березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 14:00 год. 11 квітня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1091/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1091/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч.1 п.6 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначений перелік документів, що додаються та не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/1317/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/1317/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 від 25.01.2010 року та постановлення постанови про відвід головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1001/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.1
Справа № 2а/2570/1001/2011
У Х В А Л А

03 березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Хоростків" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Хоростків" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Хоростків" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:00 год. 14 березня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1622/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1622/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський Райагрохім" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський Райагрохім" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський Райагрохім" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 14:00 год. 12 квітня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/720/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.3
Справа № 2а/2570/720/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської єпархії Української православної церкви про визнання дій неправомірними та скасування пункту 2.2 розпорядження від 08 вересня 2009 року № 294,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської єпархії Української православної церкви про визнання дій неправомірними та скасування пункту 2.2 розпорядження від 08 вересня 2009 року № 294.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської єпархії Української православної церкви про визнання дій неправомірними та скасування пункту 2.2 розпорядження від 08 вересня 2009 року № 294 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1599/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/1599/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"31" березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1054/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1054/2011

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/1054/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 21.03.2011 року на 10:30 під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

21.03.2011 року було відкладено слухання справи до 28.03.2011 року на 11:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Скалозуба Ю.О. розпорядженням заступника голови Чернігівського окружного адміністративного суду змінено головуючого суддю у справі.

За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.