Справа № 0603/2-а-3644/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2234/11/0603

У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
19.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В с т а н о в и в :
14.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року ; зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати. Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.
Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено , зокрема, постанову іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, складної відносно ОСОБА_1, вона винесена 26.12.2010 року. Таким чином строк на оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення на момент звернення позивача до суду закінчився.
Позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , клопотання обґрунтовує тим, що копію постанови та протоколу на місці їх складання не отримав, отримав копію постанови 5.09.2011 року , коли зявився за викликом державного виконавця у відділ ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області .
Крім того, з долученої копії постанови від 26.12.2010 року вбачається, що в графі примірник постанови отримав зазначено про відмову ОСОБА_1 від підпису в постанові.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що відмова від підпису та отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Позивач дізнався про порушення свого права ще 26.12.2010 року, і мав можливість своєчасно звернутись до суду за його захистом, підстав для поновлення пропущеного строку у суду немає, тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне праворгопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя