Справа № 2-а-9/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 10.10.2009 року о 16 год. 10 хв. в с.Вишгородок Лановецького району, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній крайній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки вона не відповідає дійсності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що 10 жовтня 2009 року, у другій половині дня, він, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, рухався із м.Ланівці по авто дорозі Ланівці - Тернопіль в сторону М.Тернопіль, де дорога розділена суцільною лінією на дві смуги руху. На ділянці вищевказаної автодороги в с.Вишгородок Лановецького району проїжджа частина дороги, що в напрямку М.Тернопіль, розділена переривчастою лінією і має дві смуги руху в одному напрямку. По крайній правій смузі руху рухалась підвода, тому він зайняв ліву смугу руху, відповідно до правил дорожнього РУХУ-

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 027750 від 10.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 10.10.2009 року о 16 год. 10 хв. в с.Вишгородок Лановецького району, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільні крайній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушенн складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представнико: громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мают дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

Судом встановлено, що позивач керував автомобілем марки Фольксваген напрямку з м.Ланівці на М.Тернопіль. На ділянці дороги в с.Вишгородо: Лановецького району по напрямку його руху було дві смуги руху в одному напрямк) По крайній правій смузі їхала підвода, а тому позивач об'їзджаючи її виїхав на лів; смугу руху дороги, де і був зупинений працівниками міліції.

Вищенаведене підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 г. Вітенько B.C.

Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суд) належним чином завірених копій документів (в тому числі і фотографій, на якю зафіксоване правопорушення), протоколу про адміністративне правопорушення нг підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.б ст.71 КАС України на підставі документів, які надані позивачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпроАП, інспектором ДПС не наведені докази, які б стверджували порушення ОСОБА_1 п.11.5 Правил дорожнього руху України при обставинах, що мали місце 10.10.2009 року в с.Вишгородок Лановецького району на автодорозі Ланівці - Тернопіль, а тому слід визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_2, при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 027750 від 10.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та скасувати постанову серії ВО №027750 від 10.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_2, стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 027750 від 10.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 027750 від 10.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її-не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.Р. Щербата