overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8479/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року 2а-8479/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомІрпінської обєднаної державної податкової інспекції
до профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2010 р. Ірпінська обєднана державна податкова інспекція (далі Ірпінська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано Ірпінську ОДПІ усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 19 листопада 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. недоліки у встановлений строк, а саме: до 19 листопада 2010 р. Ірпінською ОДПІ усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї Ірпінській ОДПІ.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Ірпінській обєднаній державній податковій інспекції у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 19 листопада 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 8599/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8599/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року 2а-8599/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сілурінвест»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сілурінвест» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Сілурінвест» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 7834/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2010 року 7834/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проУправління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області зобовязання здійснити нарахування, виплату та доплату до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування, виплату та доплату до пенсії дитині війни.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом враховано таке.

Перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, зазначено у ч. 1 ст. 17 КАС України.

Водночас, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Наведене свідчить, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а, отже, повинна розглядатися місцевим загальним судам як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ОСОБА_1

Керуючись ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про зобовязання здійснити нарахування, виплату та доплату до пенсії дитині війни ОСОБА_1 у звязку з тим, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова < Суддя по справі >
Справа № 810/3996/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3996/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2015 року № 810/3996/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто Синтез" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 вересня 2015 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 16 вересня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

4. Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- всі документи та матеріали, на які є посилання в Акті перевірки позивача;

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4702/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4702/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 вересня 2015 року 810/4702/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: від 02.09.2015 ВП № 48205712 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1703807,14 грн.; від 02.09.2015 ВП № 48205712 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48205712. Копії витребуваних документів надати суду терміново до дня судового розгляду через свого представника.

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, винесення оскаржуваних постанов.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 13 жовтня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам факсом або повідомити зміст судового повідомлення засобами телефонного зв’язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/3625/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року 810/3625/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Еталон-К" до Київської митниці ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Еталон-К" з позовом до Київської митниці ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №125110011/2015/010125/2 від 29.07.2015 та картки відмови в прийняття митної декларації.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07.10.2015 до 10:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3420/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3420/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості у сумі 153 697, 17 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 24.09.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 6856/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2010 року 6856/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву з долученими матеріалами

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

приватного підприємця ОСОБА_2

про визнання рішень та додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володарської селищної ради Київської області, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання рішень від 29 жовтня 2008 р. № 1273 - 22 - V, від 2 квітня 2009 р. № 1535 - 27 - V та додаткової угоди від 4 листопада 2008 р. № 2 до договору оренди від 10 грудня 2002 р. недійсними.

Наявна позовна заява та додані до неї матеріали свідчать, що дана справа не може бути розглянута ОСОБА_3 окружним адміністративним судом з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. З КАС України місцеві суди, перелік яких наведено у ст. 21 Закону України «Про судоустрій», при розгляді та вирішені адміністративних справ є адміністративними судами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування.

До органів місцевого самоврядування ст. 140 Конституції України та ст.ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» віднесені, з поміж інших, селищні ради.

Відповідачем у справі є Володарська селищна рада Київської області, тобто орган місцевого самоврядування.

Наведене свідчить, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України справа не може розглядатися ОСОБА_3 окружним адміністративним судом, а підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно з вимогами п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Отже, подана позовна заява не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративного суду і відповідно до вимог закону підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання рішень та додаткової угоди недійсною повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд. При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарженні им Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-3622/12/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 2а-3622/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Приятеленко Т.В.,

представника відповідача - Борисов І.І.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд"
до проБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 р. в адміністративній справі № 2а-3622/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 серпня 2010 р. № /0.

У судовому засіданні 3 вересня 2015 р. на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів у справі та встановлення строку для їх подачі до 6 жовтня 2015 р.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження не заперечували.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 6 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 2а-3622/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 06 жовтня 2015 р. до 15 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.