overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8211/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8211/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційну дію та скасування державної реєстрації статуту й поновлення стану статутних документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов науково-виробничого підприємства "Агроінвест" до державного реєстратора Котовської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Котовський молочний завод" про визнання незаконною реєстраційну дію та скасування державної реєстрації статуту й поновлення стану статутних документів,-

Ухвалою від 04.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 09.12.2013 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

16 грудня 2013 року 10:30
Справа № 815/7590/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7590/13-а

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 815/7590/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгрупп» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2013р. зупинялось провадження у справі до 23.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгрупп» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

23 грудня 2013 року 09:10
Справа № 815/7973/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7973/13-а

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 815/7973/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» до Державної податкової інспекції у Біляївського району ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2013р. зупинялось провадження у справі до 06.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» до Державної податкової інспекції у Біляївського району ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8389/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 815/8389/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіозинтез» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання недійними повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії довідок, що підтверджують науковий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добро вольська Є.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- належним чином засвідчені копії розпоряджень управління пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про призначення наукових пенсій вищевказаним пенсіонерам та їх заяви, на підставі яких ці пенсії були призначені.

- довідки про фактично виплачену пенсію на вищевказаних пенсіонерів за період з вересня по грудень 2013 року.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/8389/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 815/8389/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіозинтез» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання недійними повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії довідок, що підтверджують науковий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добро вольська Є.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- належним чином засвідчені копії розпоряджень управління пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про призначення наукових пенсій вищевказаним пенсіонерам та їх заяви, на підставі яких ці пенсії були призначені.

- довідки про фактично виплачену пенсію на вищевказаних пенсіонерів за період з вересня по грудень 2013 року.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіозинтез» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання недійними повідомлень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 13.12.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/7380/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 815/7380/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року провадження по вказаній справі було зупинено до 13.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що сплив час, на який зупинялося провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 грудня 2013 року 12:30
Справа № 815/6362/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6362/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 815/6362/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» про скасування заходів реагування необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-6 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» про скасування заходів реагування у судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

23 грудня 2013 року 15:00
Справа № 815/7879/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Справа № 815/7879/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Левчук О.А.. ОСОБА_1

секретар Сердюк І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області у якому просить скасувати рішення про відмову та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі від 10.12.2013р. для надання часу для виконання ухвали суду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя О.А.Левчук

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/8065/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8065/13-а

Справа № 815/8065/13-а

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Одеса

10 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні докази про належне сповіщення ТОВ «Ваіер» про дату, час і місце судового розгляд справи. Відповідно, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи в частині розгляду заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1493/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1493/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 21.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» (, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 21.12.2012 року залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 21.12.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/8584/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8584/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року м. Одеса

10 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/8584/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» () до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2013 року Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/8584/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» () до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2013 року Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області зупинити до 03.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.