Справа № 2-а-536/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Дубенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що постановою серія ВК № 110825 від 10 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит, рухався в транспортному потоці автодорогою Ковель Чернівці в напрямку м. Дубно і був зупинений працівником ДАІ в с. Івання Дубенського району. Інспектор Рівненської роти ОСОБА_3 звинуватив позивача у перевищенні швидкості та запросив у патрульну машину для складання протоколу. Незважаючи на заперечення, що виміряна швидкість приладом «Беркут» № 0801100 не належить автомобілю позивача, інспектором ДАІ було складено протокол.

26 липня 2010 року позивач поштою отримав копію постанови ВК № 110825 від 10.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

З даною постановою він не згідний та вважає її незаконною з наступних підстав.

Позивач рухався по вказаній ділянці зі швидкістю 62-65 км/год. в потоці транспортних засобів. Жодних переконливих доказів, що виміряна швидкість належить його автомобілю інспектор на місці не надав. Інспектор з адміністративної практики Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 розглянув справу без присутності позивача, чим порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того було порушено ст..245 КУпАП, адже при розгляді справи ОСОБА_2 спирався лише на дані протоколу ВК № 146701. При винесенні постанови не були враховані матеріальний стан позивача, інші обставини, які відповідно до статті 33КУпАП, слід обовязково враховувати при визначенні адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання не з'явився представник відповідача інспектор ДПС ВДАІ м. Дубно хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, про що свідчить розписка.

Вислухавши думку позивача, суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою серія ВК № 110825 від 10 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.(а.с.6)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

Дані положення чинного законодавства були проігноровані відповідачем по справі.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Дубенського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 110825 від 10 липня 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з а к р и т и.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цієї постанови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: