Справа № 670/879/13-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/879/13-а
Провадження № 2-а/670/57/13
УХВАЛА

11 листопада 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки -- ОСОБА_1

представника відповідача --- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про бездіяльність сільської Ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність сільської Ради с. Нетечинці незаконною та відшкодувати з відповідача на її користь нанесену моральну шкоду у сумі 5000 гривень у звязку з втратою часу, постійними нервуваннями, незручностями.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що сільська Рада с. Нетечинці не розглянула її звернення про визначення розмірів земельної ділянки згідно погосподарських книг по вул. Подільські, 61 та 62 із встановленням межових знаків між ділянками.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Представник відповідача - сільський голова ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 розглянута сільською Радою, було проведено обстеження земельних ділянок, складено акт, та направлено ОСОБА_1 відповідь.

У даному судовому засіданні позивачка заявила клопотання про проведення земельної експертизи для обміру ділянок в с. Нетечинці по вул. Подільські, 62, так як немає можливості провести виготовлення технічної документації, і сільською Радою видано дозволи на приватизацію частини земельної ділянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 зобовязувалась оплатити проведення експертизи та просила, щоб експерт зробив переобміри земельних ділянок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та визначив розміри земельних ділянок, якою на даний час користується ОСОБА_4 і раніше користувалась спадкоємиця ОСОБА_5, оскільки у погосподарських книгах сільської Ради значиться, що ОСОБА_5 належить 0,23 га, а фактично числиться 0,20 га, а ОСОБА_4 не дає можливості зробити переобміри і встановити межові знаки.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, вказуючи, що даного спору земельна експертиза не стосується, а позивачка у разі непогодження з актом сільської Ради має можливість звернутись у землевпорядну організацію для проведення переобміру площі земельних ділянок.

Вислухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Як встановлено судом адміністративний позов стосується визнання бездіяльності Нетечинецької сільської Ради у звязку з розглядом заяви ОСОБА_1Є від 30.07.2013 року, у якій вона просила сільську Раду визначити згідно погосподарських книг розміри земельних ділянок, на яких знаходиться будинок ОСОБА_4 по вул. Подільські, 61, та будинок покійної ОСОБА_5 по вул. Подільські, 62 в с. Нетечинці. Не заперечуючи у суді той факт, що земельна комісія проводила обміри спірних земельних ділянок, ОСОБА_1 у суді вказувала, що відповіді та акт по результатах обміру вона від сільської Ради не отримувала, і вважає, що за ОСОБА_5 числиться менший розмір землі, ніж зазначено у погосподарських книгах. Разом з тим, позивачка пояснювала, що з позовом до ОСОБА_4 з приводу спору щодо розмірів земельних ділянок вона не зверталась, бо вважає, що саме сільська Рада зобовязана встановити межі між землекористувачами.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є бездіяльність сільської Ради, а не земельний спір з приводу користування земельними ділянками чи встановлення меж земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, що розглядається судом за правилами цивільного судочинства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 133 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.

Суддя О.М.Волкова