overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5123/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 815/5123/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про тимчасову заборону експлуатації кафе, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держсанепідемслужби в Одеській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про тимчасову заборону експлуатації кафе.

Ухвалою суду віж 08.08.2013 року провадження по вказаній справі було зупинено для надання доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що 09 вересня 2013 року до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про надання додаткових матеріалів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про тимчасову заборону експлуатації кафе.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

09 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/5186/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/5186/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення реєстратора від 17.06.2013 року № 3201069 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення реєстратора від 17.06.2013 року № 3201069 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду віж 01.08.2013 року провадження по вказаній справі було зупинено до 10.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що час, на який зупинялося провадження у справі сплив, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення реєстратора від 17.06.2013 року № 3201069 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 вересня 2013 року 11:30
Справа № 815/5372/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 815/5372/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 07.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

07 серпня 2013 року 09:10
Справа № 815/5194/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/5194/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Кітчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення заява, яка надійшла до суду 21.08.2013р. вх..№23681/13, про відвід головуючому по справі судді Іванову Е.А., посилаючись на те, що позивач не заявляв клопотань про залучення третьої особи на боці відповідача до участі у справі та питання про її залучення судом не вирішувалось, та ухвалу про призначення судового засідання на 01.08.2013р. він отримав 02.08.2013р., а в ухвалі про зупинення розгляду справи суд зазначив, що позивач був повідомлений належним чином.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Cуд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності судді не зазначено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.09.2013р.

Суддя Іванов Е.А.

Дії

Дії
Справа № 815/6823/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 815/6823/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані, за описом, документів на підставі яких 05.10.2012 року Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області проведена реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 1;

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані, за описом, документів на підставі яких 26.10.2012 року Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області проведена реєстрація декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 86.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування декларацій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 15.10.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

15 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 815/6369/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 815/6369/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Фірма ГРАТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано Приватне підприємство «Фірма ГРАТ» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії замовлень на постачання товару, що надавалося позивачем до контрагента ПП «Антре Едвертайзинг», належним чином засвідчені копії підтверджень ПП «Антре Едвертайзинг» на замовлення позивача;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують постачання товару від ПП «Антре Едвертайзинг» до ПП «Фірма ГРАТ»

Зобовязано ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ПП «Антре Едвертайзинг» за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію акту Перевірки ДПІ у Приморському районі від 12.04.2012 року №933/22-3/32086932 про не можливість проведення зустрічної перевірки ПП «Антре Едвертайзинг».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма ГРАТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 19.09.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

19 вересня 2013 року 09:10
Справа № 815/6419/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6419/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/6419/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

- належним чином засвідчені копії розпоряджень про призначення пільгових пенсій;

- належним чином засвідчену копію картки особового рахунку за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Україна».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 20.09.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/4986/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4986/13-а
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Груп" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4986/13-а до 09.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/6133/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6133/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Намікс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

25 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/5194/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/5194/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Кітчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котовського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно по м.Котовську та Котовському районі ОСОБА_2, у якому просить визнати неправомірними дії з приводу відмови у державній реєстрації права власності, та з приводу неналежного виконання частини 1,2,3 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. зупинялось провадження у справі до 10год.45хв. 10.09.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, та отримана інформація витребувана судом щодо адреси третьої особи суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 вересня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

10 вересня 2013 року 10:45