overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-938/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.5
Справа № 2а-938/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача заяву позивача від 14.12.2009 року щодо подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 і квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова необхідні документи для зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною.
Витребувати у відповідача заяву позивача від 14.12.2009 року щодо подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 і квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова необхідні документи для зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1848/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.6
Справа № 2а-1848/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої позовної заяви було виправлено позивачем у встановлений строк.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "19" травня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-593/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.19.8
Справа № 2а-593/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої позовної заяви було виправлено позивачем у встановлений строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" березня 2010 р. 12:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1710/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.16
Справа № 2а-1710/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держкомзему у Прилуцькому районі до Державної інспекцїя з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування припису і рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Держкомзему у Прилуцькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування припису і рішення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Держкомзему у Прилуцькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування припису і рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Держкомзему у Прилуцькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування припису і рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1016/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1016/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сосницькому районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Сосницькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" квітня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-2065/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-2065/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Щорському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомлинська сільська рада про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Щорському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомлинська сільська рада про стягнення земельного податку .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Щорському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомлинська сільська рада про стягнення земельного податку.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Щорському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомлинська сільська рада про стягнення земельного податку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" травня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-573/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-573/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прилуцька обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після призначення адміністративної справи до судового розгляду сторони надіслати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і обєктивного розгляду справи, та те, що від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про припинення підприємницької діяльності розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-2268/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-2268/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 травня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "31" травня 2010 р. 14:30 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1096/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.10
Справа № 2а-1096/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 05 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.