Справа № 10088/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"03" листопада 2010 р. Справа № 2а- 10088/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Альянс»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Альянс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним та скасування рішення відповідача № 1696 від 11 листопада 2008 р. щодо зарахування до бюджету фонду у вигляді неприйнятих до зарахування витрат ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Альянс»платежу на суму 6580, 86 грн. та фінансових (штрафних) санкцій на суму 3290, 43 грн., всього 9871, 29 грн.

Позивачем подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом призупинення дії рішення № 1696 від 11 листопада 2008 р. Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки дії відповідача на примусове стягнення спірної суми штрафної санкцій та відмова відкликати подання до ДПІ Жовтневого району, лишають підприємство можливості брати участь у тендері на поставку компютерної техніки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Альянс»необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтовано, неспівмірно заявленим позовним вимогам

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Альянс»про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.