overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3323/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3323/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Брок Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Брок Транс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Брок Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 04 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 14673/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.02.2011 р. № 2а- 14673/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новий шлях»до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Харківського регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новий шлях» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Харківського регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобовязання відповідача зареєструвати договір оренди № 169, укладений між позивачем та ОСОБА_3 на земельну ділянку № 114 загальною площею 5, 983 га, розташовану на території Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області та видати позивачу зареєстрований примірник договору оренди земельної ділянки.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління Держкомзему у Борівському районі Харківської області, оскільки повноваження щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, згідно діючого законодавства покладено на територіальні органи Держкомзему України.

У судовому засіданні сторони проти залучення у якості співвідповідача Управління Держкомзему у Борівському районі Харківської області не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління Держкомзему у Борівському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України розгляд адміністративної справи починається з спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління Держкомзему у Борівському районі Харківської області.

Запропонувати співвідповідачу надати у строк до 16 лютого 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новий шлях»до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Харківського регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Борівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії до 10.15 год. 16 лютого 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 2а/1570/8877/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8877/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

31 жовтня 2011 року Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави 1732,80 грн.

Ухвалою суду від 1 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2011 року 11:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 816/3391/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3391/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 09 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/9505/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9505/2011

Справа № 2а/1570/9505/2011

УХВАЛА

11 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Абсолют Гарант»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

10 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Абсолют Гарант»про припинення юридичної особи відповідача, що не пов’язано з банкрутством (ідентифікаційний код 35819114).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Абсолют Гарант»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 14664/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості відповідача

27.01.2011р. № 2а- 14664/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Харківську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру зареєструвати: договір оренди № 349/1, укладений між СТОВ Агрофірмою '"Новий шлях" та ОСОБА_1 на земельну ділянку № 386/1 загальною площею 1,7446 га., кадастровий номер 010020070, розташовану на території Чернещинської сільської ради Борівського району, Харківської області; договір оренди N 349/2 укладений між СТОВ Агрофірмой "Новий шлях" та ОСОБА_2, на земельну ділянку № 386/2 загальною площею 1,7446 га. кадастровий номер 010020069, розташовану на території Чернещинської сільської ради Борівського району, Харківської області, договір оренди N 349/3 укладений між СТОВ Агрофірмой "Новий шлях" та ОСОБА_3 олександрівною, на земельну ділянку № 386/3, загальною площею 1,7446 га. кадастровий номер 010020068, розташовану на території Чернещинської сільської ради Борівського району, Харківської області; договір оренди N 350, укладений між СТОВ Агрофірмой "Новий шлях" та ОСОБА_4, на земельну ділянку № 384 загальною площею 5,4572 га. кадастровий номер 010020071, розташовану на території Чернещинської сільської ради Борівського району, Харківської області та видати сільськогоподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" зареєстровані примірники договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості відповідача Відділ Державного комітету України по земельним ресурсам в Борівському районі Харківської області.

Представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі у якості відповідача Відділ Державного комітету України по земельним ресурсам в Борівському районі Харківської області не заперечували.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача Відділ Державного комітету України по земельним ресурсам в Борівському районі Харківської області.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8336/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8336/10/2070

У Х В А Л А

24 червня 2011 р. № 2а- 8336/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи

про

зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу №04-21/9233 від 08.12.2009 року, а саме: відшкодувати зайво сплачені бюджетні кошти за медичне обладнання, яке звільняється від обкладання ПДВ у сумі 7108,33 грн. шляхом перерахування цих коштів до обласного бюджету.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-8336/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.11 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12303/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ПП "ДІР" про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” та п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов’язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2а/1570/9890/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9890/2011

Справа № 2а/1570/9890/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріма-Унік»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

22 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Пріма-Унік»про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 35641130), що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; витребувано певні докази у справі.

3 лютого 2012 року через канцелярію суду позивачем подано письмове клопотання про залишення позовної заяви по справі № 2а/1570/9890/2011 за позовом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріма-Унік»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, без розгляду, у зв’язку з необхідністю провести документальну перевірку Приватного підприємства «Пріма-Унік».

Станом на 03.02.2012 року відомостей про дату отримання відповідачем ухвали суду від 23 листопада 2011 року до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, суд -

ухва

лив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріма-Унік» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова