Справа № 2а-5067/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Справа № 2а-5067/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
доГоловного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації щодо розірвання Договору за № 0076 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11. 2009 року.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд справи без участі позивача.

У ході судового засідання представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання. Разом з тим, заявив клопотання, яким просив скасувати заходи забезпечення адміністративного позову передбачені ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11. 2010 року.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що вони підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви у суду відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову передбачених ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11. 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації < Відповідач > про визнання дій неправомірними- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову передбачені ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації щодо розірвання Договору за № 0076 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.11. 2009 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Зозуля Д. П.