overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/28/15-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 року Справа № 803/28/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 13 січня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 28 січня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача до 26 січня 2015 року надати суду розрахунок пені - додаток до акта перевірки ОСОБА_2 ОДПІ від 29 серпня 2014 року № 23/03-06-22-.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/3479/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року Справа № 803/3479/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Демидівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Демидівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Демидівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Демидівської районної державної адміністрації, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 2а-6299/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 р. Справа №2а-6299/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську зяву про виправлення описки в постанові у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторснаб» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторснаб» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 р. адміністративний позов було задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові було допущено описку замість назви позивача - Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, помилково зазначено - Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Чернігівської області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в зазначеній постанові від 05 липня 2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторснаб» про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті постанови назву позивача - Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3031/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2013 р. Справа №804/3031/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства «Ніка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства «Ніка» про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списком №2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими субєктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко
Справа № 76вр-13/2а/7713/10/0470
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Справа № 76вр-13/2а/7713/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ДП «Підприємство Дніпродзержинської ВК управління ДДУ до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №34» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.13 Дніпродзержинська ОДПІ звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.11 у справі №2а/7713/10/0470 за позовом ДП «Підприємство Дніпродзержинської ВК управління ДДУ з питань виконання покарань у Дніпропетровській області №34» про зобов'язання вчинити певні дії (передана судді Кореневу А.О. для розгляду 28.02.13, що підтверджується реєстром передачі справ судді №1127/13 від 27.02.13 17:12:26).

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про зміну способу виконання судового рішення по справі №№2а/7713/10/0470 здійснити у судовому засіданні, яке призначити на 05.03.13 об 11:45 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1, про що повідомити сторін у справі.

Судове засідання здійснюватиметься суддею одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0470/3715/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/3715/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Легкій Ю.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування від податкового органу, де зареєстрований відповідач, звіту форми 1-ДФ відносно відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що зазначений документ необхідний для зясування наявності найманих працівників, за яких в свою чергу сплачуються страхові внески.

В судове засідання відповідач не зявився.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про витребування доказів у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме витребувати звіт за формою 1-ДФ відносно субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 11, 49, 73, 74, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копії належно завіреного звіту за формою 1-ДФ (податковий розрахунок отриманих доходів) субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою 52000, АДРЕСА_1).

Витребувані документи надати до судового засідання, що відбудеться 21.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/4326/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2013 р. Справа №804/4326/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центрально міському районі м. Кривого Рогу до спільного українсько болгарського підприємства «Ассем ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально міському районі м. Кривого Рогу до спільного українсько болгарського підприємства «Ассем ЛТД» про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Центрально міському районі м. Кривого Рогу:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списком № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими субєктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко
Справа № 804/2200/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Справа №804/2200/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку для усунення недоліків за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 р. Державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- скасувати рішення № 63 від 22.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачу, було продовжено строк для усунення недоліків.

Однак в даній ухвалі було допущено описку, а саме: замість дати ухвали 21.02.2013 року, помилково зазначено 01.03.2013 року.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 11, ч.4 ст. 160, ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року з 01.03.2013 року на 21.02.2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1