Справа № 2а/1770/5071/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5071/2011

03 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 19 грудня 2011 року позов ДПІ в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнуто з відповідача податкову заборгованість в сумі 11368,16 грн.

22.02.2012 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні. ДПІ у м. Рівне у своїй заяві зазначають, що у виконавчому листі від 19 грудня 2011 року судом допущено описку у написанні адреси боржника-відповідача , а саме помилково зазначена вулиця - ОСОБА_1,12, в той час, коли відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять суд виправити описку в виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 18 січня 2012 року у справі №2а/1770/5071/2011, зазначивши правильно адресу відповідача - м. Рівне, вул. Горбачевського,6.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав викнавчий лист, може за заяво стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржика безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до переконання, що судом при видачі виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ДПІ у м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості допущено описку у його частині від 19 грудня 2011 року, а саме невірно зазначено адресу проживання боржника - вул. Хлевний,12.

З досліджених судом адміністративного позову та доданих до нього документів, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід виправити описку у виконавчому листі виданому Рівненським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 19 грудня 2011 року в справі №2а/1770/5071/2011, в якому вказано адресу ОСОБА_1 - вул. Хлевний,12, зазначивши правильну адресу відповідача - м. Рівне, вул. Горбачевського,6.

.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в справі №2а/1770/5071/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Рівненським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 19 грудня 2011 року, зазначивши правильну адресу боржника - відповідача, ОСОБА_1 - м. Рівне, вул. Горбачевського,6. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.