Справа № 2а-4074/09/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2009-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4074/09/0770
рядок статзвіту - 2.17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

09 жовтня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання Приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тур'я - Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тур'я - Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 Приватний до Закарпастького обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Приватні підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тур'я - Реметівський психоневрологічний інтернат, Приватний підприємць ОСОБА_7 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати неправомірними дії щодо надіслання вимог про надання інформації № 04-26/1538 від 18 серпня 2009 року, № 04-26/1590 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1592 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1594 від 1 вересня 2009, № 04-26/1591 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1595 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1740 від 1 вересня 2009 року, № 04-26/1658 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1659 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1657 від 11 вересня 2009 року, № 04-26/1660 від 11 вересня 2009 року, а також дії щодо збирання інформації стосовно ОСОБА_7; визнати неправомірними та скасувати розпорядження № 69 від 17 вересня 2009 року, № 71 від 28 вересня 2009 року, № 72 від 28 вересня 2009 року, № 73 від 28 вересня 2009 року "Про початок розгляду справи" та розпорядження стосовно ОСОБА_7

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення дії вищезазначених розпоряджень та заборони вчиняти відповідачу будь-які дії щодо збору інформації від позивачів.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивачі звернулися до суду за захистом прав які, на їх думку, можуть бути порушені відповідачем у випадку збору інформації щодо них та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, зважаючи на те, що відповідач неправомірно просить від позивачів інформацію про третіх осіб, якою такі не володіють, не використовують та не поширюють, то у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивачів до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, а тому слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 69 від 17 вересня 2007 року, № 71 від 29 вересня 2009 року, № 72 від 29 вересня 2009 року, № 73 від 29 вересня 2009 року та заборони вчиняти будь-які дії щодо збору інформації від позивачів.

У відповідності до ч.5 ст. 118 КАС України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємця ОСОБА_7 до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити.

2. Зупинити дії розпоряджень адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 69 від 17 вересня 2007 року, № 71 від 29 вересня 2009 року, № 72 від 29 вересня 2009 року, № 73 від 29 вересня 2009 року та заборони вчиняти будь-які дії щодо збору інформації від позивачів .

3. Копію ухвали негайно надіслати до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

16 жовтня 2009 року № 2а-4074/09/0770

Приватний підприємець ОСОБА_2

вул.Минайська,25/178,Ужгород,Закарпатська область,88000

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 16.10.2009 року для відома.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року на 3 арк.;

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

16 жовтня 2009 року 2а-4074/09/0770

Закарпастьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

вул.Загорська,2,Ужгород,Закарпатська область,88000

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 16.10.2009 року для виконання.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 року на 3 арк.;

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

________________________________________________________________________________

09 жовтня 2009 року 2а-4074/09/0770

Підрозділ примусового виконання рішень

відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області

пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, 88000

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 09.10.2009 року для виконання.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2009 року на 3 арк.;

Суддя Андрійцьо В.Д.