Справа № 815/7827/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7827/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Одеса

11 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (на підставі наказу)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7827/13-а за позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 719 від 05.11.2013 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «МВО «Оріон» (),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 719 від 05.11.2013 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «МВО «Оріон» ().

В судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, усною ухвалою, занесеною до журналу судового засідання у відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно посадових осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

У звязку із зазначеним, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7827/13-а за позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 719 від 05.11.2013 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «МВО «Оріон» () зупинити до 23.12.2013 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 10» грудня 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою