Справа № 3066/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 березня 2010 року Справа № 2-а-3066/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: ? ОСОБА_1,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області
до проКазенного заводу порошкової металургії стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 248 611 грн 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (далі ? далі позивач) звернулося до суду з позовом до Казенного заводу порошкової металургії (далі ? далі відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 248 611 грн 74 коп.

У судове засідання представники сторін не зявились. Позивач заявив суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 51). Відповідач позов визнав, про що подав суду письмову заяву (а.с. 52 - 53).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд у судовому засіданні встановив таке.

Позивачем було подано до суду позов про стягнення з відповідача боргу по збору по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 248 611 грн 74 коп. (а.с. 3 - 6).

У матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову у повному обсязі (а.с. 52 - 53).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання позову відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням того, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить вимогам наведеної статті, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття визнання позову відсутні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та приймає визнання адміністративного позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 -71, 94,112, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 248 611 (двісті сорок вісім тисяч шістсот одинадцять) грн 74 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова