Справа № 22-а-13082/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у

складі:

Головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Фінагєєва В.О., Березовенко Р.В.,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання неправомірної відмови у перерахунку та виплаті в повному обсязі доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недосплаченої суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила зобовязати відповідача провести перерахунок доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» мінімальної заробітної плати за період з березня 2009 року по березень 2010 року в розмірі 10 365 грн. 60 коп.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 06 квітня 2010 року позов задоволено. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01 березня 2009 року по 01 березня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та леоб Активність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення..

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка є непрацюючим пенсіонером, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії і їй відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призначається і виплачується пенсія.

Позивачка, оспорюючи дії відповідача вважає, що вона отримувала доплату значно ніж це передбачено ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у звязку з чим звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на доплату до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень Конституції України, найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.З), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений (стаття 22).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до висновкущодо того, що позивач має право на перерахунок і виплату недоотриманої суми щомісячної грошової доплати.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду Українив Броварському районі Київської області відхилити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2009 рокузалишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: