Справа № 604/423/13-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Управління ОСОБА_2 в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВО1 №065714 від 08 березня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- зміст адміністративного позову належним чином не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема позивачем заявлена вимога про визнання протиправним дій відповідача, що не передбачено вищевказаною статтею;

- у позовній заяві в якості відповідача вказано лише УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, як юридичну особу, в якій працює інспектор ДПС, що виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а необхідно було вказати також інспектора ДПС ОДДЗ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, який склав протокол та виніс постанову, як того вимагає п.3 ч.1 вищезгаданої статті;

- у відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, однак позивачем не подано копії протоколу про адміністративне правопорушення, що в свою чергу унеможливлює підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя