overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-517/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.5
Справа № 2а-517/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача - Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області копії наказів начальника від 25.02.2009 року № 41; від 30.06.2009 року № 125; від 20.07.2009 року № 135; від 25.08.2009 року №155.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у відповідача - Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області копії наказів начальника від 25.02.2009 року № 41; від 30.06.2009 року № 125; від 20.07.2009 року № 135; від 25.08.2009 року №155.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" березня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-898/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-898/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства "Агат" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "02" квітня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-706/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.6.1
Справа № 2а-706/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласної державної лікарні ветеринарної медицини до виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівська обласна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної державної лікарні ветеринарної медицини до виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної державної лікарні ветеринарної медицини до виконуючого обов'язки начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. 12:00, яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-562/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.3.3
Справа № 2а-562/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача копію подання про звільнення та матеріали службового розслідування відносно позивача.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Витребувати у відповідача копію подання про звільнення та матеріали службового розслідування відносно позивача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" березня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-307/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-307/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

секретар - Маркуц Х.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача- Чмоли І.І.;

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Джокер" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Джокер»звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо застосування частини штрафних санкцій.

У судове засідання з'явився- представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю зменшення позовних вимог та надання додаткових доказів, а також у зв'язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-307/10/2470 до надходження додаткових доказів по справі.

3. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-901/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-901/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноармійське" про примусове стягнення активів платника податків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бобровицькому районі з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноармійське" про примусове стягнення активів платника податків .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурор Бобровицького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноармійське" про примусове стягнення активів платника податків.

Витребувати у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурор Бобровицького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноармійське" про примусове стягнення активів платника податків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. 11:00

, яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-387/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.4
Справа № 2а-387/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" лютого 2010 р. 11:30 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-597/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.16
Справа № 2а-597/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 15 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у Носівському районі про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" березня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.