Справа № 8864/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року 8864/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Савранчук А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області
до прообслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Діброва -7» стягнення заборгованості у сумі 680 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2010 р. державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Діброва -7»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 680 грн 00 коп.

У судове засідання 25 січня 2011 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд у судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, встановив таке.

14 березня 2008 р. відповідач зареєстрований Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 18-19) та взятий на облік платника податків у позивача 17 березня 2008 р. за № 17287, що підтверджується довідкою від 31 березня 2008 р. № 852 (а.с. 17).

24 лютого 2009 р. позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої 24 лютого 2009 р. складено акт № 71 (далі акт перевірки) (а.с. 9 - 10).

Згідно з актом перевірки відповідачем не було подано декларації з податку на прибуток за такі періоди: 1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р., за 2008 р. (а.с. 10).

За результатами перевірки 24 лютого 2009 р. було винесено податкове повідомлення - рішення № /0 на суму 680 грн 00 коп. (а.с. 11).

30 березня та 2 червня 2009 р. до відповідача були виставлені та відповідно направлені поштою 15 квітня та 4 червня 2009 р. податкові вимоги № 1/589 та № 2/914 (а.с. 12, 15, 16).

28 липня 2009 р. позивачем було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 84 (а.с. 13).

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі Закон № 2181-III).

Згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує борг у сумі 680 грн 00 коп., який підлягає сплаті.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Діброва-7» 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 0356, одержувач УДК у Києво-Святошинському районі, код 23569671, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО 801018, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28 січня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова