Справа № 2-а-1874/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю: помічника прокурора - Кравченко А.А., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство «Компанія «Скарлет»,

встановив:

12.05.2010 року Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах соціально незахищених громадян - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.10.2007 року № 267 «Про тимчасове розміщення та установку зовнішньої реклами».

В обґрунтування позову зазначив, що оскаржуване рішення порушує права позивачів, як власників квартир та співвласників конструктивних елементів і допоміжних приміщень багатоквартирного будинку № 104 по проспекту Перемоги в місті Чернігові.

У судовому засіданні помічник прокурора позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача з позовом не погодився і заявив клопотання про закриття провадження у справі, висловивши думку, що даний позов не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства..

Позивачі і представник третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.10.2007 року № 267 «Про тимчасове розміщення та установку зовнішньої реклами» третій особі дозволено тимчасове, терміном на 5 років, розміщення та установку зовнішньої реклами на фасаді будинку № 104 по проспекту Перемоги в місті Чернігові, де проживають позивачі.

Позивачі вважають, що розміщенням без їхньої згоди на фасаді Будинку, конструктивні елементи та допоміжні приміщення якого належать на праві спільної власності усім власникам квартир цього Будинку, зовнішньої реклами, порушено їх право власності.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 цього Кодексу справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Аналізуючи характер спірних правовідносин суд доходить до висновку, що між сторонами виник спір з приводу користування нерухомим майном, яке позивачі вважають спільним.

Отже, даний позов фактично пред'явлено на захист права власності позивачів, який за своєї природою є приватно-правовим і в силу положень, викладених у статті 15 ЦПК України підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157 - 160, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради задовольнити. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: