Справа № 2а/0470/13269/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13269/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання відсутності компетенції (повноважень), та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати у прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська відсутність компетенції (повноважень) захищати в Господарському суді Дніпропетровської області інтереси Дніпродзержинської міської ради і Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» шляхом подання позовної заяви від 10.01.2012 р. № 24вих.-12 про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 153 479 грн. 53 коп.;

- визнати у прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська відсутність компетенції (повноважень) захищати в суді інтереси Дніпродзержинської міської ради і Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» шляхом подання апеляційної скарги від 18.04.2012 р. № 222/393вих.-12 про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 153 479 грн. 53 коп.;

- зобовязати прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська утриматись від представництва в суді інтересів Дніпродзержинської міської ради і Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» у справі № 16/5005/430/2012 (а.с. 28-30).

Зазначена позовна заява в порядку, передбаченому ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, була передана до розгляду судді Жуковій Є.О.

Ухвалою від 18.05.2012 р. задоволено заяву судді Дніпропетровського окружного адміністративного ОСОБА_2 про самовідвід в даній справі (а.с. 2-3).

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 21.05.2012 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справу передано до розгляду судді Чорній В.В. (а.с. 8).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання відсутності компетенції (повноважень), та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 9-10).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 15-18).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 57).

02.11.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передана до розгляду судді Чорній В.В.

Враховуючи позицію суду апеляційної інстанції, викладену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р., яка є обов'язковою для суду першої інстанції, та керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13269/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4