Справа № 821/1903/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1903/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/1903/15-а

Категорія: 8

Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Гелиос-Транс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними бездіяльність та дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ПП "Гелиос-Транс" звернулося до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними бездіяльність та дій.

Разом з позовною заявою ПП "Гелиос-Транс" подало до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Броварській ОДПІ використовувати в своїй діяльності, як суб'єкта владних повноважень, висновки акта перевірки в частині встановлення фактів відсутності проведення фінансово-господарських відносин ПП "Гелиос-Транс" з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями за період липень, червень, вересень 2014 року та висновків про порушення ПП "Гелиос-Транс" вимог податкового законодавства п. 187.1 ст. 187 та п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у задоволенні клопотання ПП "Гелиос-Транс" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про забезпечення позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу безпідставності вимог про забезпечення позову, оскільки відсутні передбачені законом умови та ознаки для вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України ухвала суду про відмову у забезпеченні позову підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Гелиос-Транс" залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький