Справа № 2-а-4853/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-4853/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1006,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1006,32 грн. на користь держави.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрала спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустила заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 1006,32 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 22 квітня 2010 року, 02 серпня 2010 року та 22 листопада 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 31 травня 2000 року була зареєстрована у Виноградівській районній державній адміністрації Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с. 5).

Відповідно до вказаного свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) № 4063 від 27 лютого 2006 року, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Пиврянська, буд. 22 (а.с.а.с. 5,6).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «Роздрібна торгівля продтоварами та мясом» (а.с. 7).

24 грудня 2009 року відповідач отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва (а.с. 23).

Відповідно до довідки про заборгованість сума заборгованості становить 1006,32 грн., а саме, 1000,87 грн. по єдиному податку та 5,45 грн. пеня (а.с. 8).

Заборгованість також підтверджується обліковою карткою платника (а.с.а.с. 19-22).

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (90300, м. Виноградів, вул. Пиврянська, будинок 22, Виноградівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1006,32 (однієї тисячі шести грн. 32 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.