Справа № 2-а-208/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектор Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 053349 від 16.11.2009 р. в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії ВК № 035537 від 16.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу, а справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Так, 16 листопада 2009 р. він, тобто позивач, керував автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 372 км автодороги Київ-Чоп, на перехресті він вимушений був здійснити раптову зупинку для надання дороги автомобілю «Мерседес», який порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого двигун його автомобіля перестав працювати. За кілька хвилин двигун його завівся і він поїхав далі. Працівники ДАІ до нього не підходили, ніякого протоколу про адміністративне правопорушення не складали, постанови в справі про адміністративне правопорушення не виносили. Відповідно він ніякого протоколу не підписував і не знав , що його притягнули до адміністративної відповідальності. Про існування постанови про накладення на нього штрафу він дізнався лише від ДВС Золочівського РУЮ Львівської області. Там він отримав копії протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11. 2009 р. і копію постанови по накладення на нього 255 грн. штрафу від 16.11.2009 року. Із цієї постанови вбачається, що він, ніби - то, 16 листопада 2009 р. на 372 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 16 листопада 2009 р. навмисно ніяких правил дорожнього руху не порушував. Інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 16 листопада 2009 р. було порушено вимоги ст. 268 КУпАП щодо його прав на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та користування іншими наданими йому законом правами. Йому не було вручено копій протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано пом'якшуючих і обтяжуПредставник відповідача - Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду відповідачем направлено заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 в якому зазначили, що всі посилання позивача є надуманими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи і такими , що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Відповідач по справі інспектор Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВК № 035537 в справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2009 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу за те, що він 16 листопада 2009 р. в 06-13 год. на 372 км авто дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 16 листопада 2009 р., керуючи автомобілем «Фіат» на 372 км автодороги Київ-Чоп, не порушував правила зупинки і не порушував ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

Явка відповідачів судом була визнана обов»язковою, однак відповідачі на повторний виклик до суду не з»явилися, доказів винуватості позивача не подали. Двічі , на вимогу суду, відповідачами не надано матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 16.11.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 053349 від 16.11.2009 року та винесення постанови серії ВК № 035537 від 16.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП про накладення 255 грн. штрафу.

Скасувати постанову серії ВК № 035537 в справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2009 року, яка винесена інспектором Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :