Справа № 814/1658/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 р. № 814/1658/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 16, м. Миколаїв,54022

доРеєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050 ПАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014 ПАТ "Дельта Банк", вул. Симона Петлюри, 13/135, м. Київ, 01001

прозобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав.

Від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів з відповідача та третіх осіб.

Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені в заяві позивача документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, шо підлягає задоволенню.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області: реєстраційну справу та копію витягу завірену належним чином у повному обсязі виготовлену апаратом Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області відповідно до вимог Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна-майнового комплексу розташованого за адресою вул. Фрунзе №111 с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області Реєстраційною службою Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області накладених відповідно до договорів іпотеки від 30.08.2008 р. та 09.02.2007 р. обтяжувачем ПАТ "Кредитпромбанк".

2. Витребувати у КП "МБТІ" копії:

- витягів про реєстрацію права власності на майно номер витягу 13476098 від 06.02.2007 р. реєстраційний номер 13595864 та номер витягу 9764892 від 06.02.2006 р. реєстраційний номер 13605077;

3. Витребувати у ПАТ "Кредитпромбанк" копії:

- договору купівлі-продажу права вимоги укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі;

- кредитні історії за кредитними договорами: №03/1/033/07-Z від 09.02.2007 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Кредитпромбанк", майновим поручителем за іпотечним договором від 09.02.2007 р. є ОСОБА_1, №03/1/260/07-Z від 30.08.2007 р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Кредитпромбанк", майновим поручителем за іпотечним договором від 30.08.2008 р. є ОСОБА_1

3. Витребувати у ПАТ "Дельта Банк" копії:

- договору купівлі-продажу права вимоги укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі;

- кредитних історій за кредитними договорами: №№03/1/033/07-Z від 09.02.2007 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Кредитпромбанк", майновим поручителем за іпотечним договором від 09.02.2007 р. є ОСОБА_1, №03/1/260/07-Z від 30.08.2007 р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Кредитпромбанк", майновим поручителем за іпотечним договором від 30.08.2008 р. є ОСОБА_1

Суддя Є.В. Марич