Справа № 2а-/0370/1934/11
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. < Текст >Справа № 65826/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

при секретарі судового засідання: Шаблій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (УМВС України у Волинській області) про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.12.2010 року УМВС України у Волинській області надіслано лист про розгляд звернення від 17.08.2010 року, однак відповідь по суті порушеного питання надана не була. Позивач вказує на порушення його прав відповідачем та просить зобов'язати начальника УМВС України у Волинській області виконати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання вчинити дії на підставі пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Апелянт в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи наступні факти.

24.12.2010 року позивач звернувся в суд із заявою про визнання протиправними дій начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, вчинених на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року.

В ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року суд встановив, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року виконана: ОСОБА_1 надано відповідь про розгляд його звернення від 17.08.2010 року, обставини протиправності дій відповідача, вчинених на виконання вказаної постанови та порушення ним прав, свобод, інтересів особи позивача відсутні та залишено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій начальника управління Міністерства внутрішніх справ України, вчинених на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року без задоволення.

Дана ухвала набрала законної сили, оскільки не була оскаржена сторонами у справі протягом встановленого строку.

Враховуючи, що у спорі між тими сторонам, про той же самий предмет і з тих самих підстав є ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року, що набрала законної сили у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов'язання вчинити судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу у відкритті провадження.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 3.ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року про відмову у відкритті провадження по справі № 2а-1934/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: І.В. Глушко

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_2