Справа № 2а/2570/5843/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5843/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту та рішення незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту прокурора Коропського району від 24.02.2011 року на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комітету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визнання площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування та визнання рішення Радичівської сільської ради від 11.03.2011 року "Про виконання протесту на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комутету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визнання площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно доданої позивачем до адміністратвиного позову копії посвідчення від 18.12.2008 року серії Є № 102516 не вбачається, що позивач має статус інваліда Великої Вітчизняної війни.

З обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених частиною 3 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує права позивача на пільги, передбачені статтею 5 Закону України "Про судовий збір" .

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.