overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4412/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року 810/4412/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Борекс" про стягнення коштів платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Борекс" про стягнення коштів платника податків.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 08.10.2015 до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3420/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3420/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 153 697, 17 грн.

У судовому засіданні відповідачем було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, з огляду на необхідність уточнення підстав позову в частині вимог про стягнення боргу з податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 29.10.2015 до 14 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 9724/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року 9724/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 1 059 грн 58 коп.,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 059 грн 58 коп. на підставі першої податкової вимоги від 26 липня 2010 р. № 1/1120 та другої податкової вимоги від 1 вересня 2010 р. № 2/1587.

Відповідно до статті 67 Конституції України, п.п. 1.3, 1.11 ст. 1, п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ (далі Закон №509-ХІІ), керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183І, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість в сумі 1059 (одна тисяча пятдесят девять) грн 59 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки, відповідно до ст. 184 187 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3629/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року № 810/3629/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

суддів - Василенко Г.Ю., Лиска І.Г.

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Приятеленко Т.В.,

представника відповідача 1- Литвин В.В.,

представника відповідача 2- не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція"
до проБроварської об"єднаної державної податкової інспецікції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція" (далі - позивач) з позовом до Броварської об"єднаної державної податкової інспецікції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

3 вересня 2015 р. ухвалою названого суду залучено відповідача - Державну фіскальну службу України (далі - відповідач 2).

У судовому засіданні 10 вересня 2015 р. представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача погодився з заявленим клопотанням.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 15 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3629/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 15 жовтня 2015 р. до 12 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

Лиска І.Г.
Справа № 810/3845/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3845/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових документів. Клопотання аналогічного змісту надійшло через канцелярію суду від відповідача.

налогічне клопотання АВідповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07.10.2015 до 12:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-10658/12/0170/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

11.09.2015 вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі № 33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України з цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 13 жовтня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-2639/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

22 червня 2011 року 2а-2639/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовомОСОБА_2
до проКомунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної документації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
6 червня 2011 р. ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 червня 2011 р. провадження у даній справі відкрито (а.с. 1).

6 червня 2011 р. представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що позивачем було пропущено строк звернення до суду у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з 11 жовтня 2010 р. по 23 травня 2011 р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській турбекульозній лікарні № 1

Рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 30 вересня 2010 р. ним було отримано лише в грудні 2010 р.

Наявні матеріали справи свідчать, що у період з 11 жовтня 2010 р. по 23 травня 2011 р. позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській турбекульозній лікарні № 1, що підтверджується відповідною довідкою.

За наведених обставин суд дійшов висновку щодо наявності поважних підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, передбаченого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 810/2692/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року 810/2692/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Демченко С.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 квітня 2015 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

16 вересня 2015 р. представником відповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2692/15 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 10:00 год 50 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 8924/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року 8924/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання 09813, Київська область, Тетіївський район, с. Скибинці) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.