Справа № 2-а-1216/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 1), молодшого сержанта ІДПС ДАІ ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

22.02.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року.

В обґрунтування позову зазначила, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.02.2010 року в м.Чернігів позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Магістратська була зупинена відповідачем 2, який вказав, що вона не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено». Того ж дня відповідачем 2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 062678, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки вона порушення не вчиняла, вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено» виконала, зупинила на знак перед перехрестям свій автомобіль.

В судове засідання відповідачі не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, докази фотофіксації чи відеофіксації правопорушення, а також будь-які інші докази, що підтверджують вину позивача у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, суду, в тому числі пояснення свідків, не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 062678 від 12.02.2010 року інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та накладення штрафу у розмірі 260 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

/Ь

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя