Справа № 2-а-1141/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ,яким просить визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час керування ним автомобілем в м. Олександрії 22 березня 2010 року на нього інспектора ДПС ОСОБА_2 було складено протокол згідно якого інспектор звинуватив його в порушенні Правил дорожнього руху, а саме в тому , що він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора - жовтий.

Не дивлячись на заперечення інспектор виніс постанову за № 109320 від 22 березня 2010 року , відповідно до якої за ч. 2 ст.122одексу по адміністративні правопорушення притягнув його до адміністративної відповідальності оштрафувавши на 425 грн.

Вважає,дії інспектора в частині звинувачення його він проїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора та притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову оскільки він рухався на зелений сигнал світлофору, а жовтий загорівся то дії, коли він закінчував переїзд перехрестя.

Відповідач в судовому засіданні заперечував твердження позивача і наполягає на тому, що позивач рухався на перехресті в той час, коли загорівся жовтий сигнал на світлофорі.

Оцінюючи зібрані по справі докази та аналізуючи їх за сукупністю суд вважає ,що адміністративний позов ОСОБА_1 притягнув ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню

Так, відповідно до протоколу серії ВС № 195719, складеного 22 березня 2010 року о 12 годині 40 хвилин в м. Олександрії інспектором ДПС ОСОБА_4 при керуванні автомобілем на перехресті пр. .Леніна та вул. Героїв Сталінграду проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

Відповідно виніс того ж дня постанову серії ВА за № 109320 відповідно до якої притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , оштрафувавши його на 425 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заперечував порушення Правил перетину перехрестя і стверджував, що жовтий сигнал світлофору загорівся тоді, коли він закінчував проїзд перехрестя.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 підтвердив , що він знаходився в автомобілі позивача і перетинали перехрестя вони на зелений сигнал світлофору, його поясненням ніхто не цікавився.

Наведене свідчить про те , що відповідач, як особа , що наділена власними повноваженнями, зобовязаний в такому випадку вказати в протоколі свідків, які були на місці вчинення правопорушення та відібрати у них пояснення.

Суд вважає, що відповідач не в повній мірі виконав накладені на нього можливі службові обовязки , що надає підстави визнати його дії неправомірними, а постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати.

Керуючисьч.2 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,0 ст.ст. 251,286 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст.. ст.. 6,70,86,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ВА № 109320 від 22 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122Кодесу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на суму 425 грн неправомірними.

Постанову серії ВА № 109320 винесену інспектором ДПС Олександрійької роти ДПС ОСОБА_2 22 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 425 грн скасувати.

На рішення суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6