overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6227/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

представника третьої особи - Норсон Інвестментс корп. ОСОБА_2,

представники третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія Норсон Інвестментс корп., компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6227/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник поивача та третьої особи - компанії Норсон Інвестментс корп. проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6227/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 815/5194/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 815/5194/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котовського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно по м.Котовську та Котовському районі ОСОБА_2, у якому просить визнати неправомірними дії з приводу відмови у державній реєстрації права власності, та з приводу неналежного виконання частини 1,2,3 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. зупинялось провадження у справі до 15.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7745/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 815/7745/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краз-Сервіс-Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краз-сервіс-корпорейшн» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові-повідомлення-рішення від 23.04.2013р. № та №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краз-Сервіс-Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі с.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 03.12.2013р. 12год 30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5336/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 815/5336/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» про надання розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі №815/5336/13-а позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволені повністю та стягнуто Відкритого акціонерного товариства Арцизьке автотранспортне підприємство 15118 (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Пушкіна, 147, ) 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) штрафних санкцій

15.11.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» про надання розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Відкритого акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» про надання розстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» про надання розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 22 листопада 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

22 листопада 2013 року 15:30
Справа № 815/6730/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 815/6730/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай», Державної податкової інспекції у Приморської районі м. Одеси, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та визнання не чинним запису,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Авторай» та визнати не чинним запис про реєстрацію припинення даної юридичної особи в ЄДРПОУ.

Ухвалою суду зупинялось провадження по справі до 21.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії та визнання не чинним запису.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6823/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 815/6823/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД 6 від 26.10.2012р., та скасувати декларацію про початок виконання робіт від 05.10.2012р., та декларацію про готовність обєкта до експлуатації №ОД 6 від 26.10.2012р.

Ухвалою суду зупинялось провадження по справі до 21.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування декларацій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7920/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 815/7920/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТИК» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано Південну митницю Міністерства доходів і зборів України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- Інформацію чи надавались відповідь Південною митницею Міністерства доходів і зборів України на лист ТОВ «СІА ЛОГІСТИК» від 22.10.2013 року №22.10-008, який був отриманий Південною митницею Міністерства доходів і зборів України 22.10.2013 року (вх.№13066/3.1-33), якщо так, то надати докази що це підтверджують.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТИК» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 29.11.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

29 листопада 2013 року 12:00
Справа № 815/5992/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5992/13-а
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ДРС» до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні 19.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання часу направити запит до суду та отримання ухвали з апеляційної інстанції .

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/5992/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «ДРС» до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення до 18.12.2013р.

Призначити судове засідання на 18.12.2013р. на 10:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/7920/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 815/7920/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ЛОГІСТИК» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Міністерства доходів і зборів України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- Інформацію чи надавались відповідь Південною митницею Міністерства доходів і зборів України на лист ТОВ «СІА ЛОГІСТИК» від 22.10.2013 року №22.10-008, який був отриманий Південною митницею Міністерства доходів і зборів України 22.10.2013 року (вх.№13066/3.1-33), якщо так, то надати докази що це підтверджують.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5992/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5992/13-а
УХВАЛА

19 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства ДРС до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства ДРС до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5992/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5992/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3