Справа № 2-а-103/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що 19 листопада 2009 року інспектором ДПС взводу № 4 УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 було складено протокол на нього серії АС № 058151 про вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст.126 КУпАП. Згідно тексту даного протоколу, позивач 19.11.2009 року о 03 год. 02 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин на 449 км. керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому був прострочений термін дії ( 17.11.2009 року) полісу обов'язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів..

19.11.2009 року на ОСОБА_1 тим же інспектором за вказане правопорушення було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС № 037762.

З даною постановою він категорично не згідний, вважає її незаконною з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказано, що термін дії його страхового полісу закінчився 17.11.2009 року, а він з 15.11.2009 року перебував в Польщі і повернувся назад в Україну, лише в ніч з 18 11.2009 року на 19.11.2009 року, а працівники ДАІ його зупинили в 3 год. ночі 19 11.2009 року. Тому, позивач в нічний час на трасі Любомль Ковель не міг ніде придбати і оформити поліс обов'язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів. Крім цього, його автомашина перебувала під митним контролем і тому ОСОБА_1 був змушений в найкоротший термін доїхати в м. Ковель на митницю з пункту пропуску державного кордону Ягодин, тому він не мав змоги зупинитися після перетину кордону і чекати до ранку, щоб оформити страховий поліс.

Дану постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АС № 037762 від 19 листопада 2009 просить скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він не мав змоги вчасно придбати поліс обов'язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів, так як знаходився на території республіки Польща. Просить його позов задоволити.

Відповідач по справі інспектор ДПС взводу № 4 УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши думку позивача, суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 листопада 2009 року інспектором ДПС взводу № 4 УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 було складено протокол на ОСОБА_1 серії АС № 058151 про вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст.126 КУпАП. Згідно тексту даного протоколу, позивач 19.11.2009 року о 03 год. 02 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин на 449 км. керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому був прострочений термін дії ( 17.11.2009 року) полісу обов'язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів.

З 15.11.2009 року позивач перебував в Польщі і повернувся назад в Україну, лише в ніч з 18 11.2009 року на 19.11.2009 року, тому він не міг придбати вчасно даний страховий поліс. (а.с.14)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови по спрмві про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

Дані положення чинного законодавства були проігноровані відповідачем по справі.

Зважаючи на те, що порушення вчинене порушником, є незначним, та враховуючи, те, що порушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АС № 037762 від 19 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (десять), Рівненської області, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

ОСОБА_1 в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви по апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення та з подачею протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: