overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-993/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-993/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" квітня 2010 р. 12:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-822/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-822/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Орішне" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Орішне" про стягнення страхових внесків .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Орішне" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Орішне" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "31" березня 2010 р. 12:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-521/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-521/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.1 ч.7 ст. 155 КАС України.

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп. сплаченого на р/р 0002, одержувач: місцевий бюджет міста Чернігова, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 0853592, що підтверджується квитанцією № 74/164 від 11.03.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.16 та п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993 року № 50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобовязати УДК у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200 грн.00 коп. згідно квитанції № 74/164 від 11.03.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

< Поле для вводу тексту >

Суддя Падій В.В.
Справа № 2а-593/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-593/10/2570

Справа № 2а-593/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після призначення адміністративної справи до судового розгляду сторони надіслати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і об’єктивного розгляду справи, та те, що від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання вимоги безпідставною та її скасування розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1076/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-1076/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - 430" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - 430" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - 430" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - 430" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1605/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-1605/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до фізичної особо - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекції у Бобровицькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бобровицькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" березня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-2176/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-2176/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю " СТ-ЮВЕКС" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " СТ-ЮВЕКС" про стягнення страхових внесків .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю " СТ-ЮВЕКС" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю " СТ-ЮВЕКС" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" травня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1136/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.7
Справа № 2а-1136/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги КРУ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги КРУ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги КРУ.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги КРУ та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1956/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-1956/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" травня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.