Справа № 2а/2570/2700/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2700/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо проведення не у відповідності до визначеного чинним законодавством індексації сум заробітної плати позивача за період з 01.02.2008 року по 16.02.2011 року, через що допущено недоплату позивачу заробітної плати у сумі 6 462,90 грн., зобов'язання відповідача провести перерахунок сум індексації грошових доходів позивача за вказаний період, стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області на користь позивача заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 6 462,90 грн. та зобов'язання відповідача провести компенсацію сум індексації грошових доходів позивача у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за вищезазначений період, у відповідності до чинного законодавства

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязує відповідача здійснити певні дії за період з 01.02.2008 року по 16.02.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Тобто, позивачем пропущений місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.