overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2269/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання її адміністративного позову до заступника начальника Чернігівської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушенні митних правил.

встановив:

16.07.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 23.06.2010 року постанови в справі про порушення митних правил, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому позивачка надіслала суду клопотання про відкликання позову.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяв без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158- 160, 165. 186 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-2268/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

15.07.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії з 22.05.2008 року та відшкодування завданої шкоди в розмірі 100 000 гри.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Законом України від 18.02.2010 року № 5691-ІV, який набрав чинності з 10.03.2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, віднесено до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 - 160, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 750/3496/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3496/15-а
Провадження № 2-аво/750/29/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки у виконавчому листі № 750/3496/15-а по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 750/3496/15-а по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

25 вересня 2015 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 750/3496/15-а.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, заява Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки у виконавчому листі № 750/3496/15-а по справі № 750/3496/15-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2329/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів

Чернігівської міської ради,

встановив:

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування п. 2.16 рішення Чернігівської міської ради від 29.04.2010 року га зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в місті Києві, а тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19. 108. 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений

для подання заяви.

Суддя
Справа № 2-а-2591/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

08.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до статтей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та в подальшому виплачувати пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Законом України від 18.02.2010 року № 1691-IV, який набрав чинності з 10.03.2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, віднесено до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 - 160, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання перерахувати пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2635/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

17.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2009 року серії СВ 001352, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 430 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При цьому, позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду, пославшись на врегулювання спору.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 - 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити. Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-2615/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відділу приватизації житла Деснянської районної у місті Чернігові ради прийняти документи для приватизації квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві заявлено спір про право на житло, який в силу положень викладених у частині 1 статті 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 - 160, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2328/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
27 липня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,
26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування п. 2.14 рішення Чернігівської міської ради від 29.04.2010 року га зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку.
Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Новозаводського району, а тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 19. 108, 158, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений

для подання заяви.

Суддя
Справа № 2-а-2085/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу чи адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДНІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відлові,л;к дійсності та справу про адміністративне правопорушення вирішен порушенням норм КУпАГІ, оскільки він не порушував вимог Дорожи ми- руху України.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд спраіі повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які н; зявились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підляг:-к задоволенню з наступних підстав.

30.05.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, згідно якої той 30.05.2010 року о 14 год. 10 хв. на вул Щорса в зд Чернігові, керуючи автомобілем, рухався по лівій смузі, при вільній при він на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив п. ! і * і 1ДР, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у ній -і ; штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи . бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається ік, відповідача.

Враховуючи, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, за відсутністю матеріалів фіксації події, суд доходить висновку, що субєктом оскарження не були належним чином встановлені всі обставини справи, що передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ 199338 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 2-а-836/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

14 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановила:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Коваля В.О. протиправними та скасування постанов.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. З ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не відноситься до органів місцевого самоврядування і не являється місцевим органом виконавчої влади, а також спір не стосується соціальних виплат чи пенсій, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. З ст. 108, КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :