overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1117/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1117/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним (протиправним) рішення, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним (протиправним) рішення (лист - відповідь) відповідача від 01.03.2011 року № М1549-2 та його скасування, визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо порушення приписів статті 40 Конституції України, 118 Земельного кодексу України, законів України „Про звернення громадян", „Про місцеві державні адміністрації" в частині незадоволення клопотання (заяви) позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та витребовування і постановлення вимог не передбачених законодавством, зобов'язання відповідача розглянути звернення позивача від 14.01.2011 року та від 28.02.2011 року і зобов'язання відповідача надати графічні матеріали, які б відповідали вимогам статті 118 Земельного кодексу України, де відобразити всі вільні земельні ділянки на територіях позначених на доданих знімках до звернення позивача від 14.01.2011 року з метою здійснення конкретного вибору та надіслання до Броварської районної державної адміністрації Київської області відповідної заяви (клопотання).

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги щодо його сплати, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1464/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/1464/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"23" березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1762/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/1762/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"06" квітня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1302/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1302/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 30.03.2011 року на 11:00 під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

У зв'язку з хворобою судді Скалозуба Ю.О. розпорядженням заступника голови Чернігівського окружного адміністративного суду змінено головуючого суддю у справі.

За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1310/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1310/2011

Рядок статистичного звіту 5.4

Справа № 2а/2570/1310/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу в розмірі 1199782,23 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/240/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/240/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське плюс" до Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення кримінальної справи № 53/00465 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 10:00 "18" квітня 2011 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/1523/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
Номер рядка статзвіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/1523/2011
У Х В А Л А

28 березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Ільмівської сільської ради про зобов'язання виконати п.2 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу у Городнянському районі № 05-18/372 від 20.04.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Ільмівської сільської ради про зобов'язання виконати п.2 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу у Городнянському районі № 05-18/372 від 20.04.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Ільмівської сільської ради про зобов'язання виконати п.2 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу у Городнянському районі № 05-18/372 від 20.04.2010 року.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:00 год. 04 квітня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1779/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/1779/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"06" квітня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1545/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1
Справа №2а/2570/1545/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"30" березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Альянс-плюс" про стягнення штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Альянс-плюс" про стягнення штрафних санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Альянс-плюс" про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1450/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа №2а/2570/1450/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"23" березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/1222/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/1222/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2011 року № та № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду 28.03.2011 року на 10:00 під головуванням судді Житняк Л.О.

У зв'язку з хворобою судді Житняк Л.О. розпорядженням заступника голови Чернігівського окружного адміністративного суду змінено головуючого суддю у справі.

За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2011 року № та № НОМЕР_1 прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.