Справа № 817/392/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/392/13-а

22 березня 2013 року 14год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1977420,27 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справи за відсутності представника органу прокуратури.

Представник Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника органу державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання (15.03.2013 року) подав заперечення проти позову, а в подальшому (20.03.2013 та 21.03.2013 року) клопотання та заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002 року (а.с.42), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС та є платником податку на додану вартість (а.с.41).

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 31.01.2013 року рахується податкова заборгованість в сумі 1977420,27 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1858728,29 грн., по земельному податку в сумі 18322,64 грн., по авансових внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 87101,00 грн. та по податках та зборах не віднесених до інших категорій в сумі 13268,34 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 1858728,29 грн. виникла у звязку з:

- несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року № від 19.11.2012 року в сумі 63351,00 грн.;

- несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № НОМЕР_1 від 07.12.2012 року в сумі 16879,29 грн.;

- несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року № від 19.12.2012 року в сумі 199744,00 грн.;

- несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року № від 17.01.2013 року в сумі 1578754,00 грн.

По земельному податку заборгованість відповідача в сумі 18322,64 грн. виникла у зв'язку з:

- несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік № від 20.02.2012 року: за жовтень 2012 року в сумі 6107,53 грн., за листопад 2012 року в сумі 6107,53 грн. та за грудень 2012 року в сумі 6107,58 грн.

Заборгованість відповідача по авансових внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 87101,00 грн. виникла у зв'язку з несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ кв. 2012 року № від 29.10.2012 року.

Заборгованість відповідача по податках та зборах не віднесених до інших категорій в сумі 13268,34 грн. виникла у звязку з:

- несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № НОМЕР_2 від 07.11.2012 року в сумі 1429,09 грн.;

- несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № НОМЕР_3 від 04.12.2012 року в сумі 3130,08 грн.;

- несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № НОМЕР_4 від 19.12.2012 року в сумі 8709,17 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкового боргу відповідача станом на 31.01.2013 року (а.с.6-7), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ кв. 2012 року № від 29.10.2012 року (а.с.8-9), зворотнім боком облікової картки відповідача по авансових внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності станом на 31.01.2013 року (а.с.10), копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2013 року (а.с.11-13), копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.12.2012 року (а.с.14-15), копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.11.2012 року (а.с.16-17), копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.12.2012 року (а.с.18), копією акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 465 від 04.12.2012 року (а.с.19), копією акта неявки посадових осіб №817 (а.с.20), зворотнім боком облікової картки відповідача по податку на додану вартість по вітчизняних товарах станом на 31.12.2012 року (а.с.22-23), зворотнім боком облікової картки відповідача по податку на додану вартість по вітчизняних товарах станом на 31.01.2013 року (а.с.24), копією податкової декларації з плати за землю за 2012 рік № від 20.02.2012 року (а.с.25-28), зворотнім боком облікової картки відповідача по земельному податку з юридичних осіб станом на 31.12.2012 року (а.с.29), зворотнім боком облікової картки відповідача по земельному податку з юридичних осіб станом на 31.01.2013 року (а.с.30), копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 19.12.2012 року (а.с.31), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 624 від 19.12.2012 року (а.с.32), копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 04.12.2012 року (а.с.33), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 581 від 04.12.2012 року (а.с.34), копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 07.11.2012 року (а.с.35), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 523 від 30.10.2012 року (а.с.36), зворотнім боком облікової картки відповідача по податках та зборах не віднесених до інших категорій станом на 31.12.2012 року (а.с.37), зворотнім боком облікової картки відповідача по податках та зборах не віднесених до інших категорій станом на 31.01.2013 року (а.с.38).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку або доказів про їх скасування не надано, грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, набули статусу узгоджених.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача в сумі 1977420,27 грн. є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 05.03.2012 року органом державної податкової служби платнику податків виставлено податкову вимогу форми "Ю" №158 на суму податкового боргу в розмірі 1979973,17 грн., отриману відповідачем 07.03.2012 року, після чого сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі то підстав для надіслання додаткової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою (а.с.39).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 1977420,27 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

Суд не приймає до уваги первинні заперечення відповідача з огляду на визнання ним суми позову в повному обсязі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на користь Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 1977420,27 грн. (Один мільйон девятсот сімдесят сім тисяч чотириста двадцять грн. 27 коп.), в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1858728,29 грн., по земельному податку в сумі 18322,64 грн., по авансових внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 87101,00 грн. та по податках та зборах не віднесених до інших категорій в сумі 13268,34 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.