Справа № 732/2105/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2105/13-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

28.03.2014 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лиманської М.В.

при секретарі - Дударенко Ю.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з присуджених виплат пенсії.

Позов мотивував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом II групи. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року у справі за його позовом до УПФУ в Городянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання зробити йому перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС було зобов'язано УПФУ в Городянському районі Чернігівської області провести позивачу перерахунок з 19.10.2009 року державної та додаткової пенсії в розмірі відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, ч.З ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вищезазначена постанова 12.05.2011 року набрала законної сили. Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Городнянського РУЮ. Судове рішення було виконано і позивачеві виплачувалася пенсія у встановленому розмірі. Але, починаючи з листопада 2011 року і до сьогодні УПФУ в Городянському районі Чернігівської області виплачує позивачу пенсію в значно меншому розмірі від встановленого судом. Зазначені дії УПФУ в Городянському районі Чернігівської області позивач вважає протиправними та просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії в розмірі, значно меншому від встановленого судом протиправними; зобов'язати відповідача проводити нарахування пенсії згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача за період з листопада 2011 року по жовтень 2013 року суму різниці між отриманою позивачем пенсією та розміром пенсії, яку він мав би отримувати згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у звязку з тим, що при розгляді адміністративної справи №2-а-23/2505/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок присуджених виплат пенсії тотожні позовні вимоги ОСОБА_1 судом вже вирішені. Постановою Городнянського районного суду від 23.04.12 року в задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок присуджених виплат пенсії було відмовлено. Зазначена постанова 30.01.2014 року набрала чинності.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали даної справи та дослідивши судове рішення у адміністративної справи №2-а-23/2505/12, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу обчислення та нарахування пенсії позивача, який був предметом неодноразового судового розгляду в період з 2009 року і по теперішній час. До матеріалів даної адміністративної справи приєднано копії судових рішень у справах за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Із вказаних рішень видно, що судом вже розглядались вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок присуджених виплат пенсії за період з листопада 2011 року/справа №2-а-23/2505/12/.

Так, у березні 2012 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області з вимогами визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії в розмірі, значно меншому від встановленого Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року протиправними; зобов'язати відповідача за період з листопада 2011 року проводити нарахування пенсії згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком. Постановою Городнянського районного суду від 23.04.12 року в задоволенні цих позовних вимог було відмовлено. Зазначена постанова Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року залишена без змін.

У даній адміністративній справі позивач також у пунктах 2 та 3 позовної заяви просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії в розмірі, значно меншому від встановленого Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року протиправними; зобов'язати відповідача за період з листопада 2011 року проводити нарахування пенсії згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком

Ці позовні вимоги є тотожнити з вимогами, які заявлялися при розгляді судом справи №2-а-23/2505/12, та вони вже були вирішені судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами з того самого спору.

Таким чином, в частині позовних вимог визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в розмірі, значно меншому від встановленого Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року протиправними; зобов'язати відповідача за період з листопада 2011 року проводити нарахування пенсії позивачу згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком провадження у справі підлягає закриттю, оскільки тотожні вимоги вже вирішені судом, і рішення суду з цих вимог набрало чинності.

Решта позовних вимог у даній справі хоч і стосується того ж предмету спору, але раніше не заявлялись позивачем. Тому в цій частині позовні вимоги мають бути розглянуті судом по суті.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про визнання дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії в розмірі, значно меншому від встановленого Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року протиправними; зобов'язання відповідача за період з листопада 2011 року проводити нарахування позивачу пенсії згідно Постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2011 року з врахуванням збільшення розміру мінімальної пенсії за віком провадження у справі закрити у зв»язку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу того самого спору між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.