Справа № 2-а-110/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-110/10

23 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 20.01.10 його постановою старшого інспектора УДПС ВДАІ м. Житомира л-та міліції ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адмінстягнення. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а провадження в справі закрить, в зв'язку з тим, що він правопорушення не вчиняв. Відповідач не вручив, не надіслав і не ознайомив його в будь-який інший спосіб з протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Просив визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними оскільки отримав постанову 12.05.10.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити та ствердив, що при складенні протоколу та винесенні постанови інспектором ВДАІ ОСОБА_2 не були виконані вимоги закону, не були вручені йому протокол і постанова про притягнення до адмінвідповідальності.

При винесенні постанови інспектор не з'ясував повно і всебічно обставини, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і прийшов до помилкового висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд скаргу задовольняє із слідуючих підстав.

Позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови, оскільки пропустив його в зв'язку з тим, що постанову отримав лише 12.05.10. Відповідачем дана обставина не спростована та не надано суду доказів вчасного вручення позивачу постанови про адміністративне правопорушення. Суд визнає причину пропущення строку оскарження постанови поважною, оскільки із штампу на конверті (а.с.5) вбачається, що позивач дізнався про своє порушене право поза межами строку, необхідного для оскарження постанови і поновлює пропущений позивачем строк.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Постановою серії АМ № 108557 від 20.01.10 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Позивач в судовому засіданні ствердив, що він не вчиняв даного правопорушення.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, із якої вбачається, що він заперечує проти позову, однак він не надав суду доказів правомірності свого рішення, а тому суд постанову серії AM № 108557 від 20.01.10 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 визнає не чинною та скасовує, а справу провадженням закриває.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 100, 161-163 КАС України, ст.ст. 283, 293

КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду та поновити пропущений ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АМ 108557 від 20.01.10 про накладення адміністративного стягнення.

Визнати не чинною та скасувати постанову серії АМ № 108557 від 20.01.10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попередньої її подачі.

Суддя: Н.Є. Слободенюк