Справа № 815/7420/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7420/13-а
УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Одеса

16 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 109

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/7420/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року про сплату 72 883 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 18 221 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року про сплату 72 883 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 18 221 грн.

В судовому засіданні у відповідача було витребувано письмові докази по справі, а саме докази на підтвердження обставини щодо ліквідації підприємства контрагента позивача ТОВ «Евертонбуд».

У звязку із необхідністю надання суду витребуваних документів, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/7420/13-а на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання достатнього часу відповідачу надати суду витребувані письмові докази по справі на підтвердження правової позиції відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником ДПІ у приморському районі м. Одеси клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі для надання відповідачу достатнього часу підготувати та надати суду додаткові письмові докази по справі, в тому числі витребувані судом документи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/7420/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Техно» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 27.05.2013 року про сплату 72 883 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 18 221 грн. зупинити до 05.12.2013 року

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 18» листопада 2013 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою