Справа № 826/3553/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3553/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ № 826/3553/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Корсар"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанови від 26.09.2013 та

припису від 02.09.2013,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.03.2014 у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві було витребувано належним чином засвідчені копії постанови від 26.09.2013 № 422/13 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису від 02.09.2013 про усунення порушень, винесений відносно позивача та всі документи, які стали підставою для прийняття вказаних припису та постанови, а також докази на підтвердження направлення позивачу зазначених постанови та припису та докази отримання таких документів позивачем.

Станом на 31.03.2014 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві належним чином засвідчені копії постанови від 26.09.2013 № 422/13 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису від 02.09.2013 про усунення порушень, винесений відносно позивача та всі документи, які стали підставою для прийняття вказаних припису та постанови, а також докази на підтвердження направлення позивачу зазначених постанови та припису та докази отримання таких документів позивачем.

2. Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надати вказані матеріали суду до 07.04.2014.

3. Звернути увагу посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко