overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2108/2-а-2947/2011
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-2947/2011
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.08.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління ПФ про стягнення недоплаченної державної щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління ПФ про стягнення недоплаченної державної щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скороченне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління ПФ, про стягнення недоплаченної державної щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду;

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2108/2-а-2551/2011
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-2551/2011
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.07.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скороченне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ Голопристанського району, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду;

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2108/4324/2012
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/4324/2012
Провадження №2-а/654/12/2013
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги

01 березня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьяковій В.І.

при секретарі Деревенській Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності та рішення органу місцевого самоврядування та забовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності та рішення органу місцевого самоврядування та забовязання вчинити дії та прийняти рішення.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб відділ містобудування та архітектури Голопристанської райдержадміністрації, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки предмет спору у цій справі стосується прав та обовязків місцевих підрозділів містобудування та архітектури.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників по справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з підстав викладених представником позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності та рішення органу місцевого самоврядування та забовязання вчинити дії та прийняти рішення - Відділ містобудування та архітектури Голопристанської райдержадміністрації.

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам, викликати в судове засідання, призначене на 14.03.2013 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/1476/13-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1476/13-а
Провадження №2-а/654/51/2013
УХВАЛА

23 квітня 2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву Філії Багатоцільового науково-виробничого кооперативу «Агрос» до Голопристанської РДА у Херсонській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження №285 від 27.06.2006 р. голови Голопристанської РДА,

В С ТА Н О В И Л А:

Філія багатоцільового науково-виробничого кооперативу «Агрос» звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.5ст.106 КАС якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, дані вимоги закону позивачем не виконано.

Відповідно до ст..108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк пять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Філії багатоцільового науково-виробничого кооперативу «Агрос» без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 2108/192/2012
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/192/2012
Провадження № 2-а/654/8/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

секретар судового засідання: Данилевич В.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міськради, державного акту на право приватної власності на землю, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міськради, державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 12.07.2000 р. № 203 в частині передачі ОСОБА_6 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 1000 кв.м та для ведення особистого підсобного господарства 219 кв.м, та рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 13.06.2001 року № 186 в частині затвердження технічної документації по складанню державних актів ОСОБА_6 на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 1000 кв.м та для ведення особистого підсобного господарства 197 кв.м по вул. Радянській, 52 м.Гола Пристань.

Визнати недійсним Державний акт І-ХС № 033882 від 30.07.2001 року про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1197 га за адресою: м.Гола Пристань, вул. Радянська, 52.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 654/918/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/918/13-а
Провадження № 2-а/654/31/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Постанова у повному обсягу буде виготовлена 05.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/75/13- а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/75/13- а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Каланчацького РВ УМВС в Херсонській області про визнання незаконними дій та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВДАІ Каланчацького РВ УМВС в Херсонській області про визнання незаконними дій та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ВДАІ Каланчацького РВ УМВС в Херсонській області, про визнання незаконними дій та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 09.01.2013 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2729/11
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2729/11
Провадження №2-а/2108/3367/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Голопристанського районного суду від 24.10.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Голо пристанському районі Херсонської області та зобовязано здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_1 за період з 18 січня 2011 року по 24 жовтня 2011 року включно і сплатити їй заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми.

Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при винесені постанови невірно вказано по батькові позивача: в постанові суду вказано: Серафімівна, але на справді по батькові її Серафимівна.

Заслухавши представника заявника, який заяву повністю підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються копією паспорта, відповідно до якого по батькові позивача Серафимівна.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області - задовольнити.

Замінити в постанові суду від 24.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни по батькові позивача з Серафімівна на Серафимівна у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1148/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1148/11
Провадження № 2-а/2108/6590/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року Голопристанським районним судом винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 було задоволено. Під час виготовлення судового рішення в його в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено з технічних причин описку. Невірно вказано прізвище позивача, замість Плохотніченко зазначено Плохатніченко.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені. Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, оскільки їх не явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в судовому рішенні допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описовій, вступній, мотивувальній, резолютивної частин постанови Голопристанського районного суду від 30.09.2011 року по справі №2а-1148/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонській області про зобовязання чинити певні дії.

В постанові суду в частині імені позивача зазначити його прізвище як Плохотніченко.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/4040/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4040/13-а
Провадження № 2-а/654/83/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про зарахування пільгового стажу для призначення пенсії, -

Постанова у повному обсягу буде виготовлена 09.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування частини третьої статті 160 КАС України

скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/4465/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4465/13-а
Провадження № 2-а/654/89/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентарізації, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати запис про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконними дії реєстратора Херсонського державного бюро технічної інвентарізації стосовно внесення запису № 29367759 від 31.12.2009 року про реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на гараж, розміром 3,0 * 5,0 м, розташований за адресою: Херсонська область Голопристанський район м.Гола Пристань, вул 1ого Травня, 7.

Зобовязати Херсонське державне бюро технічної інвентарізації скасувати запис № 29367759 від 31.12.2009 року про реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на гараж, розміром 3,0 * 5,0 м, розташований за адресою: Херсонська область Голопристанський район м.Гола Пристань, вул 1ого Травня, 7.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/4465/13-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4465/13-а
Провадження №2-а/654/89/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А. А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Херсонського БТІ, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати запис про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що в зв'язку з тим, що позивач дізнався що спірний запис перешкоджає захисту його прав та свобод під час розгляду справи про усунення перешкод у користуванні своєю власністю у червні 2013 року просить вважати строк звернення до суду пропущеним з поважної причини та просить поновити строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду, оскільки він був ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Суддя: ОСОБА_3