Справа № 815/7980/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7980/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

10 год. 05 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 47 426 грн. 32 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 19 923 грн. 18 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 956 грн. 25 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі Білгород-дністровська ОДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1С.) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. з яких: з податку на додану вартість у розмірі 47 426 грн. 32 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 19 923 грн. 18 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 956 грн. 25 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 08.11.2013 року рахується заборгованість по податку на додану вартість, податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. та складається з недоїмки та пені. Вказана заборгованість виникла в результаті винесення податковим органом повідомлень-рішень за встановлені у ході проведення перевірки порушення на підставі акту перевірки № 1561/17-01/НОМЕР_1 від 11.06.2013 року та внаслідок самостійно визначених відповідачем сум податків у податковій звітності, у звязку із чим заявлено у позові до стягнення сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 є узгодженою. Відповідачем були здійснені заходи щодо стягнення вказаної заборгованості з відповідача, на адресу ФОП ОСОБА_1 було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, проте станом на час подання адміністративного позову, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. Податкові повідомлення-рішення та вимога не оскаржені у судовому порядку. У звязку з чим, Білгород-Дністровська ОДПІ просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. (аркуші справи 3-4).

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ФП/2333/13 від 17.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без виклику представника позивача, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (аркуші справи 57, 59).

Відповідач або його представник до судового засідання не зявився. Повістку про виклик відповідача до суду було надіслано за вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію та довідці з Єдиного державного реєстру адресою та отримано відповідачем 30.11.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечення проти відповідач позову до суду не подав (аркуш справи 58).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 24.02.2007 року як фізична особа підприємець (іпн НОМЕР_1, адреса: 67755, АДРЕСА_1) та знаходиться на обліку у Білгород-Дністровській ОДПІ як платник податків за № 13363 з 02.03.2007 року (аркуші справи 5-9)

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі Податковий Кодекс) податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у звязку із несплатою визначених відповідачем самостійно у податковій звітності та нарахованих контролюючим органом зобовязань з податку на додану вартість у сумі 47 426 грн. 32 коп., нарахованих податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування 19 923 грн. 18 коп., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної платні 956 грн. 25 коп. за встановлені під час проведення перевірки порушення норм податкового законодавства та пені у розмірі 0, 32 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення начальника Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС, оформленого наказом № 338 від 29.01.2013 року, згідно з п. 77.4 ст. 77, п. 81.1 ст. 81, ст. 82 Податкового кодексу України, службовими особами позивача було проведено планову виїзну документальну перевірку отримання вимог податкового та іншого законодавства про оподаткування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 за перевіряє мий період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт № 1561/17-01/НОМЕР_1 від 11.06.2013 року (аркуші справи 11-31).

У ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем:

- п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 pоку (зі змінами та доповненнями, надалі Податковий кодекс України), розд. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом міністерства фінансів України № 1492 від 25.11.2011 року, внаслідок чого занижено податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 37684 грн. 00 коп., у тому числі за січень 2012 року на суму 22820 грн. 00 коп., за лютий 2012 року на суму 9700 грн. 00 коп., за березень 2012 року на суму 5 146 грн. 00 коп., за червень 2012 року на суму 18 грн. 00 коп.;

- п. 202.1. ст. 202, п. 203.1, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємцем до податкової інспекції не були надані податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 року та за березень 2012 року, не сплачено до бюджету в встановлені строки податок на додану вартість;

- п. 177.1, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України, що призвело до занижено податку на доходи фізичних осіб від господарської діяльності на суму 15350 грн. 64 коп., у тому числі за 2011 рік на суму 12838 грн. 00 коп., за 2012 рік на суму 2512 грн. 64 коп.;

- абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого, до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3, 4 квартали 2012 року не були включені суми доходу нарахованого та сплаченого на користь фізичних осіб - підприємців за 2, 3 квартал 2011 року, за 2 квартал 2012 року податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку до податкової інспекції не були надані. Відповідальність передбачена п. 119. 2 ст. 119 Податкового кодексу України;

- пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб /найманих працівників/ на загальну суму 357 грн. 00 коп., у тому числі за червень 2011 року на суму 69 грн. 00 коп., за липень 2011 року на суму 144 грн. 00 коп., за серпень 2011 року на суму 144 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту перевірки, Білгород-Дністровською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_2 від 20.06.2013 року, щодо збільшення суми грошового зобовязання ОСОБА_1 з податку на додану вартість на загальну суму 47 445 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем 37 684 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 9 761 грн. 00 коп., за порушення п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 202.1 ст. 202, п. 203.1, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України (аркуш справи 42);

- № НОМЕР_3 від 20.06.2013 року, щодо збільшення суми грошового зобовязання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на загальну суму 19 188 грн. 30 коп., в тому числі: за основним платежем 15 350 грн. 64 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3 837 грн. 66 коп., за порушення п. 177.1, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України (аркуш справи 43);

- № НОМЕР_4 від 20.06.2013 року, щодо збільшення суми грошового зобовязання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 956 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем 357 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 599 грн. 25 коп., за порушення пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (аркуш справи 44).

Вказані податкові повідомлення-рішення було надіслано на адресу ФОП ОСОБА_1 та отримано відповідачем 02.07.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями податкових повідомлень-рішень з підписами відповідача про одержання вищевказаних податкових повідомлень-рішень (аркуші справи 42-44).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подає податкову звітність до контролюючого органу з веденням господарської діяльності, згідно довідки № 11725/11-03 від 05.11.2013 року.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів, у перевіряємому періоді, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність перебуваючи на загальній системі оподаткування. Декларації про доходи, податкові декларації про майновий стан та доходи до контролюючого органу надано вчасно.

Для здійснення господарської діяльності підприємцем залучались наймані працівники.

Заробітна плата за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року сплачувалась у грошовій формі, нарахування доходів у не грошовій формі не виявлено. ФОП ОСОБА_1 за перевіряємий період сплачувала тільки основну заробітну плату, нарахована заробітна плата відповідає сплаченій, заборгованості по заробітній платі не виявлено.

Перевіркою правильності нарахування податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати було встановлено, що згідно документів, наданих для перевірки за виконання обов'язків бармена найманому працівнику ОСОБА_2 було нараховано та виплачено заробітної плати за період з 20.06.2011 року по 30.06.2011 року у сумі 460 грн. 00 коп., за липень 2011 року - 960 грн. 00 коп., за серпень 2011 року - 960 грн. 00 коп., але податок з доходу фізичних осіб у загальній сумі 357 грн. 00 коп. не був утриманий.

У звязку із зазначеним, в порушення ФОП ОСОБА_1 пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп..164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп.168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України було занижено податок з доходів фізичних осіб/заробітної плати найманого працівника ОСОБА_2 на загальну суму 357 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Білгород-Дністровської ОДПІ було надано розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) за 3, 4 квартали 2012 року.

Перевіркою було встановлено, щ у період з 2010 року по 2012 рік відповідач мала цивільно-правові відносини з фізичними особами-підприємцями щодо нарахування та виплати доходу на їх користь, повязаного з придбанням товарно-матеріальних цінностей та послуг, та відповідно до п. 177.6 ст. 177 Податкового кодексу України була податковим агентом щодо ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

Проте, в порушення абз. б) пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, суми нарахованого та сплаченого на користь підприємців доходу до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3, 4 квартали 2012 року не були включені, за 2, 3 квартал 2011 року, за 2 квартал 2012 року податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку до податкової інспекції не були надані, відповідальність за що передбачена п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

Відповідно до облікових даних ФОП ОСОБА_1, під час перебування на загальній системі оподаткування за 12 календарних місяців з січня 2011 року по грудень 2011 року нею був отриманий доход від продажу товарів у загальній сумі 471299,87 грн.

Пунктом 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної компютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців сукупне перевищує 300 000 грн. 00 коп. (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Згідно положень п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України, у разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява/подається до органу державної податкової служби не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначених у статі 181 цього Кодексу.

Об'єктом оподаткування, відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України є операції платників податку, зокрема з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до п. 10 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, за податковими зобовязаннями з податку на додану вартість, що виникли: з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2013 і включно ставка податку становить 20 відсотків.

Звітним (податковим) періодом, згідно приписів п. 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України є один календарний місяць. Відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) д, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

На підставі вищезазначеного слідує, що у зв'язку з перевищенням у грудні 2011 року обсягу продажу товарів протягом останніх 12 календарних місяців понад 300 000 грн. 00 коп., відповідно п. 181.1 ст. 181 та. п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України від 12.2010 p. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) зобов'язана була не пізніше 10 січня 2012 року зареєструватися платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України, будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до органу державної податкової служби реєстраційну заяву, несе відповідальність за не нарахування або несплату о податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

У зв'язку з тим, що відповідачем до 10 січня 2012 року до податкової інспекції не було надано заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість, обов'язок нарахування та ти податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до п. 181.1 ст. 181 та п. 183.2, п. 183.10 ст. 183, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України для неї виникає з 11 січня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що у встановленому законом порядку відповідача було зареєстровано платником податку на додану вартість 07.03.2012 року.

За період з 07.03.12 року по 31.03.12 року ФОП ОСОБА_1 було отримано дохід у загальній сумі 14567 грн. 00 коп., відповідно до пп. а) п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України до податкової інспекції була надана податкова декларація з податку на додану вартість, проте дохід отриманий за період з 07.03.2012 року по 31.03.2012 року до складу податкових зобовязань з податку на додану вартість включений не був.

В порушення п. 181.1 ст. 181 та. п. 183.2 ст. 183, п.185.1. ст. 185 Податкового кодексу України відповідачем занижено податкові зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 37665 грн. 80 коп. У зв'язку з невірним уточненням податкових зобовязань та податкового кредиту за цей період, порушено розд. VI Порядку заповнення і дання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом міністерства фінансів України № 1492 від 21.11.2011 року.

В порушення п. 202.1 ст. 202, п.203.1, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. до податкової інспекції не була надана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 року, за березень 2012 року та не сплачено до бюджету в встановлені строки податок на додану вартість за січень 12 року у сумі 22820 грн. 00 коп., за лютий 2012 року у сумі 9700 грн. 00 коп., за березень 2012 року у сумі 45 грн. 80 коп.

Платник податків, відповідно до положень п.п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Штрафні санкції були нараховані відповідно до приписів п. 123.1 ст. 123, п. 120.1 ст. 120, п. 119.2 ст. 119 та п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України (аркуш справи 32).

Згідно матеріалів справи, відповідач після одержання податкових повідомлень-рішень прийнятих Білгород-Дністровською ОДПІ на підставі акту перевірки № 1561/17-01/НОМЕР_1 від 11.06.2013 року, не звертався до ДПС та до суду щодо оскарження висновків акту перевірки, дій перевіряючих або податкових повідомлень-рішень, що свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 станом на час винесення податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості та на час звернення позивача з даним позовом до суду погоджується із встановленими порушеннями та нарахованими їх штрафними санкціями.

Відповідно до облікових карток платника податку на додану вартість, платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п ОСОБА_1, розрахунку позивача заборгованості ФОП ОСОБА_1 станом на 08.11.2013 року, загальний розмір податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача у дохід держави, з урахуванням пені та переплати складає 68 305 грн. 75 коп., з яких по податку на додану вартість 47 426 грн. 32 коп., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 19 923 грн. 18 коп., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами 956 грн. 25 коп. (аркуші справи 33-38).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з метою погашення податкового боргу, позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми «Ф» № 4111-17 від 28.08.2013 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 27.08.2013 року 68 305 грн. 43 коп. (аркуш справи 45).

Докази щодо оскарження або оплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 68 305 грн. 75 коп. повністю або частково станом на момент розгляду і вирішення справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок платника податку сплатити суми податку (збору) в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп., нарахованих за порушення норм податкового законодавства згідно ату перевірки відповідача є обґрунтованими та такими, що підтверджені письмовими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Миру. 2, кв. 29) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 47 426 грн. 32 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 19 923 грн. 18 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 956 грн. 25 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Миру. 2, кв. 29) на користь держави податковий борг у загальному розмірі 68 305 грн. 75 коп. з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 47 426 грн. 32 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 19 923 грн. 18 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 956 грн. 25 коп. на р/р 0011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан