Справа № 2а-4219/09/1770
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4219/09/1770

27 травня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В., за участю секретаря судового засідання Ставер Ю.О.. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився;

позивача (стягувача): представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши заяву Дубенської ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіальне управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

19.11.2011 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа у даній справі.

26.03.2010 року позивачу відповідно до його заяви був виданий виконавчий лист.

17.05.2011 року Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із його втратою.

Представники сторін на розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа можливий за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем було втрачено оригінал виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

За наведених обставин, суд вважає, що заява позивача про видачу йому дубліката виконавчого листа належить до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" від 15.02.2006р. №151 встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 гривні.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіальне управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн.

Стягнути з Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції на користь Державного бюджету України плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.