Справа № 815/5775/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5775/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖОР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖОР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 20.07.2015 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, надана копія довіреності, проте в порушення вимог ст.106 КАС України в позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

До позову не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору, а лише його копії.

Позивач зазначив, що в акті перевірки зазначено про порушення ним п.12 ст.3 Закону України №265/95ВР.Жодного додатку до акту позивачу надано не було.

Згідно копії акту перевірки у ньому зазначено про встановлення порушення п.12 ст.3 Закону України №265/95ВР, не ведеться облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме накладні на товар згідно з додатком відсутні.

Позивач зазначив, що додаток йому наданий не був, проте не зазначає причин неможливості надання його при звернення до суду (копії звернень до ДПІ тощо), оскільки він як субєкт господарювання у відношенні якого проведена перевірка має право на отримання усіх документів щодо перевірки.

Оскільки саме у вказаному додатку наявний перелік товару, відносно якого відсутній облік у місті його реалізації за висновками перевіряючих, позивачу необхідно зазначити конкретні докази та надати їх до суду щодо обліку вказаного товару у його бухгалтерському обліку, у тому числі щодо переміщення до місця реалізації. Крім того, в акті перевірки в.о. директора кафе-бару зазначив, що перевіряючи не взяли до уваги чеки на придбання товару у ТОВ «Таврія В». Позивач у позові не зазначає, про які саме чеки та на придбання якого товару зазначено в акті перевірки, яке відношення вони мають до обставин встановленого перевіряючи ми та зазначеного в акті перевірки порушення.

Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Копії документів засвідчуються завіряються словами «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (ДСТУ 4163-2003). При таких обставинах незрозумілим є засвідчення частини копій документів представником позивача за довіреністю.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖОР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02.10.2015 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В