overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1462/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №092974 від 12.03.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що рухався із швидкість 78 км/год (при встановленому обмеженні 60 км/год), тобто не перевищував швидкість руху більше як на 20 км/год, але необґрунтовано був притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2010 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи близько 11 години 10 хвилин 12.03.2010 року на 125 км автомобільної дороги Кіпті- Глухів транспортним засобом Шевроле держномер СВ5725АН, при обмеженні швидкості руху 60 км/год рухався із швидкістю 94 км/год, чим перевищив швидкість руху на 34 км/год та порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху і був підданий штрафу у розмірі 260 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом протоколом (серія СВ №105217 від 12.03.2010 року), згідно якого правопорушення було виявлено за допомогою технічного приладу Беркут №0510041 і яким спростовується викладені в позові доводи позивача та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Залишити без змін постанову інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія СВ №092974 від 12.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а-1501/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-1501/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання рішення не чинним, дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої компенсації,

встановила:

24.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання рішення не чинним, дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої компенсації.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання рішення не чинним, дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої компенсації та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1396/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1396/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

11.03.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недонарахованих коштів.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1780/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-1780
УХВАЛА

29 квітня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий науково - технічний центр «Екологія 2005» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про скасування рішення,

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач знаходиться в Новозаводському районі міста Чернігова, позовна заява не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч. З ст. 108, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий науково - технічний центр «Екологія 2005» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про скасування рішення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позовну заяву з усіма додатками разом із ухвалою направити позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-1429/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-1429/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В, при секретарі Шульга Т.С., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 059038) від 29.11.2009 року, винесеної старшим інспектором ДПС ДАІ УМВС України м. Чернігова ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.1 Правил дорожнього руху, оскільки ніби то в м. Чернігові, на перехресті вул. Преображенській та проспекту Миру, керуючи автомобілем «Шевроле Лачети» здійснив рух прямо зі смуги призначеної для руху ліворуч, чим порушив рядність проїзду перехрестя.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та надавши суду матеріали відеофіксації вчиненого правопорушення позивачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.06.2009 року позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Преображенській та проспекту Миру, здійснив рух прямо зі смуги призначеної для руху ліворуч, чим порушив рядність прохзду перехрестя, чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом серії СВ № 086583. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія СВ № 059038) про накладення штрафу в розмірі 500 грн.

Матералами відеофіксації підтверджується факт вчинення позивачем правопорушення, за яке він притягнутий відповідачем до адміністратвиної відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП вважається доведеною.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити. Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання за : оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5220/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року о 15 год. 50 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій незаконними, щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року та стягнути недоплачену соціальну допомогу за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року.

Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV (далі по тексту - Закон № 2195) він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 22 Конституції України передбачено при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

При обчисленні розміру надбавки до пенсії позивачу суд вважає необхідним застосувати положення частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, оскільки чинним законодавством України не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 183-2 КАС України,

постановив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії як дитині війни в період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок розміру доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постанова суду прийнята в скороченому провадженні підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судця: Л.В.Карапута
Справа № 2-а-1604/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1604/10
УХВАЛА

07 квітня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

06 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5150/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року oll год. 00 хв. в м. Чернігові судця Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута J1.B., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій відповідача незаконними, щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року та стягнути невиплачену соціальну допомогу за вказаний період.

Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV (далі по тексту - Закон № 2195) він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 22 Конституції України передбачено при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

При обчисленні розміру надбавки до пенсії позивачу суд вважає необхідним застосувати положення частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, оскільки чинним законодавством України не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 183-2 КАС України,

постановив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Справа №2-а-5150/10

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії як дитині війни в період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок розміру доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постанова суду прийнята в скороченому провадженні підлягає негайному виконанню.

г

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а-5181/10
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5181/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року oll год. 10 хв. в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута J1.B., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій відповідача незаконними, щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року та зобов'язання провести перерахування та її виплату за період з 29.05.2010 рік по 29.11.2010 рік.

Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV (далі по тексту - Закон № 2195) він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 22 Конституції України передбачено при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

При обчисленні розміру надбавки до пенсії позивачу суд вважає необхідним застосувати положення частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, оскільки чинним законодавством України не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 183-2 КАС України,

постановив:

позов ОСОБА_1' задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії як дитині війни в період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок розміру доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постанова суду прийнята в скороченому проваджейні підлягає негайному виконанню.

Суддя КарапутаЛ.Л.В.