overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3252/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3252/13-а

Справа № 815/3252/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури щодо складання та направлення подання та визнання протиправним та скасування рішення державного органу про припинення дозволу на спец водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. знаходилась справа № 815/3252/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури щодо складання та направлення подання та визнання протиправним та скасування рішення державного органу про припинення дозволу на спец водокористування.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 52 от 29.05.2013 року, дана адміністративна справа на підставі автоматичного розподілу передана судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури щодо складання та направлення подання та визнання протиправним та скасування рішення державного органу про припинення дозволу на спец водокористування.

Направити копію ухвали сторонам.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження

03 червня 2013 року 11:30
Справа № 815/4373/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4373/13-а

Справа № 815/4373/13-а

УХВАЛА

11 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість позивача за жовтень, листопад, грудень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПАТ «Іллічівськийо лійножировий комбінат» та його контрагента ПП «Оріон»;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію довіреності ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП «Оріон» за договором купівлі-продажу;

- належним чином засвідчену копію акту приймання – передавання товарно-матеріальних цінностей від ПП «Оріон» до ПАТ «Іллічівський олійно-жировий комбінат».

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ПП «Оріон» за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3368/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3368/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 та розрахунок його пільгового стажу та довідки про виплату пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці пенсіонера ОСОБА_1, якому виплачувалася пільгова пенсія.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4925/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4925/13-а

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 815/4925/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броклайн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток підприємств за 4 квартал 2011 року;

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ТОВ «Лігрос СКМ» за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 31.07.2012 року № 946/22-80/37146828.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4087/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4087/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ВАТ «Райфайзен банк Аваль» про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо того, коли вона дізналася про оскаржувані постанови Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, датовані 10 серпня 2011 року, 11 січня 2012 року та 27 листопада 2012 року та належним чином засвідчені докази, що підтверджують вказану обставину.

- зобовязано Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 460411,64 грн. за виконавчим листом № 2-8007/10, виданим Приморським районним судом м. Одеси;

- належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП№24399781 та ВП№35533686;

- інформацію щодо того, чи звертався державний виконавець до суду з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ВАТ «Райфайзен банк Аваль» про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 05.06.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

05 червня 2013 року 09:10
Справа № 815/4880/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 815/4880/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію довідки про результати перевірки Управлінням Головдержслужби України в Одеській області від 11.06.2013 року;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_2 вакантною;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_2;

Зобовязати ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки;

- інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після звільнення.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4166/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4166/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить, чи належатиме йому на праві власності.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить, чи належатиме йому на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов

03 червня 2013 року
Справа № 815/4715/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4715/13-а

Справа № 815/4715/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту до Іллічівськом об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копію Колективного договору між ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та Професійною спілкою робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту.

- належним чином засвідчені копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року про продовження терміну проведення перевірки до 09.04.2013 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4546/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4546/13-а
УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій вищевказаним пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці вказаних пенсіонерів, яким виплачувалися пільгові пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 01.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4942/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4942/13-а

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 815/4942/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені копії договорів підряду, укладених між КП «Одесміськсвітло» та ТОВ «ЛК Енергомир» та ТОВ «Електролюкс»;

- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) від ТОВ «ЛК Енергомир» за період червень 2012 року- березень 2013 року;

- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) від ТОВ «Електролюкс» за вересень 2012 року;

- належним чином засвідчену копію додатку № 45 до акту ревізії (акт контрольного обміру).

- належним чином засвідчену копію плану контрольно-ревізійної роботи ДФІ в Одеській області на 1 квартал 2013 року;

- належним чином засвідчені копії направлень на проведення ревізії.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 16.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 липня 2013 року 09:10