Справа № 815/7985/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7985/13-а
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року

11 год. 16 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Іванова Е.А.

судді - Марина П.П.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.04.2013 року, 27.05.2013 року, 04.09.2013 року та від 17.10.2013 року по суті піднятих питань та довести, що п. 5.13 а ДБН В.1.1.-7-2002 може застосовуватись до житлових приміщень (квартир); зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні в частині вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.04.2013 року, 27.05.2013 року, 04.09.2013 року та від 17.10.2013 року по суті піднятих питань та довести, що п. 5.13 а ДБН В.1.1.-7-2002 може застосовуватись до житлових приміщень (квартир); зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні.

В судове засідання прибув позивач.

Відповідач або його представник в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло (аркуші справи 37-39).

В судовому засіданні 17.12.2013 року позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання позивача розглянуто за відсутності відповідача або його представника.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач ОСОБА_1 відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з клопотанням про залишення позовпозовної заяви в частині вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні без розгляду на пісдтаві ст. 155 Кодексу адмінстративного судочинства, у звязку з її відкликанням.

Відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання позивачем адміністративного позову в частині вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині вимоги про вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні без розгляду, у звязку з її відкликанням - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.04.2013 року, 27.05.2013 року, 04.09.2013 року та від 17.10.2013 року по суті піднятих питань та довести, що п. 5.13 а ДБН В.1.1.-7-2002 може застосовуватись до житлових приміщень (квартир); зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні в частині вимоги про зобовязання ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 18 грудня 2013 року.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Е.А. Іванов

Суддя П.П. Марин

Дії