Справа № 823/5018/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року справа № 823/5018/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі-відповідач 1), головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача 2 щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення земельної ділянки площею 2, 00га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- зобов'язати відповідача 2 надати дозвіл на розробку проекту землеустрою на відведення земельної ділянки площею 2, 00га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- визнати нечинним з моменту ухвалення та скасувати рішення відповідача 1 від 05.08.2015 № 43-1/VI в частині обмеження права громадянина на отримання земельної ділянки площею 2, 00га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- витребувати від Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області оригінал рішення від 05.08.2015 № 43-1/VI.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, що надійшла до суду не зазначено адреси електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності і не зазначено адреси електронної пошти відповідачів та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач в обґрунтуванні адміністративного позову посилається на рішення від 05.08.2015 № 43-1/VI Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області та оригінал якого просить витребувати від відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, однак причин неможливості надання до суду належним чином завіреної копії даного рішення, вказано не було. Тобто, позивач посилається на певні обставини, проте доказів на підтвердження останніх не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позов містять три вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру: визнати протиправною відмову головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (487,2 грн.), зобов'язати головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою (487,2 грн.) та визнати нечинним з моменту ухвалення та скасувати рішення Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 05.08.2015 № 43-1/VI (487,2 грн.).

Отже, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі (487,2 грн. * 3) за три позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України за три вимоги немайнового характеру; адміністративні позови з зазначенням електронних адрес, а також докази на обґрунтування позовних вимог у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 02 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель