Справа № 417вр-12/2а/0470/3936/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а/0470/3936/12

16 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2а/0470/3936/ за позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юсолс»про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/3936/12 за позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юсолс»про стягнення заборгованості .

06 серпня 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2а/0470/3936/12.

У тексті виконавчого листа від 15 травня 2012 року допущено помилку, а саме невірно визначено боржника по вищевказаному виконавчому документу в частині стягнення грошової суми.

Сторони не зявились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Суд, вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі від 15 травня 2012 року по справі №2а/0470/3936/12.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 15 травня 2012 року по справі №2а/0470/3936/12 за позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юсолс»про стягнення заборгованості, а саме зазначити боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юсолс»в частині стягнення грошової суми.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук