Справа № 2-а-2336/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Очерет О.В. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ України в Чернігівській області (відповідач 1), ІДПС ВДАІ України в Чернігівській області ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.15.9, 2.1г Правил дорожнього руху, а саме здійснення зупинки в зоні дії знаку 5.41 «Зупинка маршрутних транспортних засобів» тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також за порушення вимог п.2.1г Правил дорожнього руху України, а саме відсутність при собі полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду шрави повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.12.2009 року в м.Чернігів по пр-ту Перемоги позивач здійснив зупинку втомобіля Мазда д.н.з. НОМЕР_1 оскільки відчув запаморочення, при цьому вімкнув аварійний сигнал зупинки.

Відповідачем 2 відносно позивача було складено протокол про дміністративне правопорушення за вчинення правопорушень, передбачених ч.І г.122, ч.І ст.126 КУпАП. Даний протокол складено з порушенням вимог іконодавства, оскільки за кожне правопорушення складається окремий протокол, к передбачено ст..254 КУпАП.

04.12.2009 року відповідачем 2 винесено постанова в справі про щіністративне правопорушення серії СВ №037498, згідно якої позивача

№

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки він порушення не вчиняв, в судовому засіданні зазначив, що йому під час руху стало зле, і з метою уникнення аварійної ситуації він здійснив вимушену зупинку, страховий поліс цивільної відповідальності був в наявності.

В судове засідання відповідачі не з»явились, доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.І ст.122, ч.І ст.126 КпАП України не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ 037498 від 04 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122, ч.І ст.126 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя