overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4053/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 листопада 2010 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

________ВСТАНОВИВ:________

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглядати у скороченному провадженні.

Вимога заявлена про перерахунок пенсії з 02.02.2010р., виплата якої є регулярною.

Згідно з вимогами сі .99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -________________

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 02.02.2010р. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-5449/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 25 лютого 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши адмінпозов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із цим адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.12.2010р. ця позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 15.01.2011р. усунути недоліки зазначеної заяви.

Копія ухвали була надіслана позивачу 13.12.2010р.

Але позивач дотепер на виконання ухвали суду не з*явився, документи не подав, ухвалу суду не виконав.

У звязку з цим його позов слід визнати не поданою і повернути йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Докучаєвськ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності вважати не поданою і повернути позивачу без розгляду з усіма документами.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4055/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 листопада 2010 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного

фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію, -

________ВСТАНОВИВ: ________

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглядати у скороченному провадженні.

Вимога заявлена про перерахунок пенсії з 17.01.2009р., виплата якої є регулярною.

Згідно з вимогами ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -________

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 17.01.2009р. - залишиш без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4423/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 листопада 2010 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію, -

________ВСТАНОВИВ:________

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглядати у скороченному провадженні.

Вимога заявлена про перерахунок пенсії з 10.Х 1.2009р., виплата якої є регулярною.

Згідно з вимогами ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -________

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов СКИДАН ОСОБА_2 Андрійовича^до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 10.Х1.2009р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з . його оголошення.

Суддя: '
Справа № 2-а-5458/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 25 лютого 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши адмінпозов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із цим адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.12.2010р. ця позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 15.01.2011р. усунути недоліки зазначеної заяви.

Копія ухвали була надіслана позивачу 13.12.2010р.

Але позивач дотепер на виконання ухвали суду не з*явився, документи не подав, ухвалу суду не виконав.

У звязку з цим його позов слід визнати не поданою і повернути йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію вважати не поданою і повернути позивачу без розгляду з усіма документами.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4425/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 листопада 2010 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного

фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

________ВСТАНОВИВ:________

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглядати у скороченному провадженні.

Вимога заявлена про перерахунок пенсії з 15.01.2010р., виплата якої є регулярною.

Згідно з вимогами ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 15.01.2010р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4421/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 листопада 2010 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглядати у скороченному провадженні.

Вимога заявлена про перерахунок пенсії з 15.06.2009р., виплата якої є регулярною.

Згідно з вимогами ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подані вказаного позову клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено.

Тому суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 15.06.2009р. - залитиши без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з-дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 202/27725/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/104/2013
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ РДПС ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Перевіривши позов, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. Отже ОСОБА_1 у відповідності до вказаної норми Закону має право на захист свого права предявити адміністративний позов.

До позову не додані додатки, що зазначені у ньому, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанова винесена Інспектором ДПС ДАІ РДПС ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Олександром Сергійовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ РДПС ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 31.07.2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/38311/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/20/2014
УХВАЛА

16 грудня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач предявив через суд зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2А-3936\11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації та Донецького обласного центру понарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації та Донецького обласного центру понарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3810\11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову в виплаті недонарахованної компенсації інваліду 3 групи та зобовязання провести таку виплату

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову в виплаті недонарахованної компенсації інваліду 3 групи та зобовязання провести таку виплату.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6114\11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

8 квітня 2011 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, в якому просив суд відстрочити сплату судових витрат.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що підстави для відстрочки сплати судових витрат відсутні, оскільки відсутні будь-які дані про майновий стан позивача, тоді як розмір судового збору складає 3,40грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в відстроченні сплати судового збору в сумі 3,40грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у сумі 3,40грн. протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виконання вказаних вимог заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Суддя:
Справа № 202/6399/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6399/14-а
УХВАЛА

16 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач предявив через суд зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105.106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч. З ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Шклярук