overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/242/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/242/2012 Провадження № 8-а/708/34/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 22 липня 2011 року № 2-а-426/11, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 22 липня 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано заявника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме: в такій не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2, однак до заяви не додано доказів, що саме останній є начальником управління та має повноваження на представництво установи.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 22 липня 2011 року № 2-а-426/11 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23 березня 2011 року по 23 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23 березня 2011 року по 23 вересня 2011 року відкрити.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2011 року на 15:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 04 жовтня 2011 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/233/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/233/2012 Провадження № 8-а/708/25/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 01 лютого 2011 року № 2-а-26/11, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 01 лютого 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано заявника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: в такій не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2, однак до заяви не додано доказів, що саме останній є начальником управління та має повноваження на представництво установи.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 01 лютого 2011 року № 2-а-26/11 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 708/164/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/164/2012
Провадження № 2-а/708/12/2012
У х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 16 від 10 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 16 від 10 січня 2012 року відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

У відповідності до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання призначити на 10 лютого 2012 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач може подати до 10 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/311/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/311/2012 Провадження № 8-а/708/44/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 11 травня 2011 року № 2-а-135/11, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 11 травня 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано заявника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: в такій не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2, однак до заяви не додано доказів, що саме останній є начальником управління та має повноваження на представництво установи.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 11 травня 2011 року № 2-а-135/11 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 304/228/13-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/228/13-а Провадження № 2-а/304/15/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122457 від 11 лютого 2013 року та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122457 від 11 лютого 2013 року та зобовязання вчинити дії відкрити.

Судове засідання призначити на 07 березня 2013 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1)вивчити матеріали справи;

2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3)в строк до 07 березня 2013 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1)сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 708/249/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/249/2012 Провадження № 8-а/708/41/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 03 червня 2011 року № 2-а-177/11, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 03 червня 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано заявника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 19 листопада 2010 року по 19 травня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: в такій не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2, однак до заяви не додано доказів, що саме останній є начальником управління та має повноваження на представництво установи.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 03 червня 2011 року № 2-а-177/11 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-688/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-688/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 17 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивачки відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 17 червня 2011 року по 22 липня 2011 року відкрити.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/218/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/218/2012 Провадження № 8-а/708/10/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 01 липня 2011 року № 2-а-295/11, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 08 серпня 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано заявника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 17 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: в такій не вірно зазначено дату прийняття судового рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2, однак до заяви не додано доказів, що саме останній є начальником управління та має повноваження на представництво установи.

Відповідно до ст. 250 ч. 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду від 01 липня 2011 року № 2-а-295/11 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 304/120/13- а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/120/13- а Провадження № 2-а/304/8/2013
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

25 лютого 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:

1.З'ясовано відношення сторін до позову;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.Визначено час і місце судового розгляду;

4.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити її до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати:

1)сторони по справі.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4