overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/2284/13-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2284/13-а
УХВАЛА

26 липня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконної та скасування оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказано перелік додатків, але жодного документу з переліку до позовної заяви не додано. Відповідно о Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, відповідальним працівником суду було складено акт про відсутність вказаних документів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу термін для подачі позовної заяви відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі копії позовної заяви, та всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів, сплати судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. та надання суд доказу (квитанції), строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-815/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-815/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши у порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2008 року по червень 2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2008 року по червень 2011 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам зазначеним в ст.106 КАС України.

А саме, не долучено до матеріалів справи доказів чи проводилась позивачу доплата до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни(довідки Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі).

Крім цього, належним чином не завірені ксерокопії документів, що додаються до позовної заяви (паспорт, пенсійне посвідчення).

Вказану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2008 року по червень 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 3 жовтня 2011 року.

Повідомити позивачку, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде рахуватись неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ прапорщинка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОР ДПС ОДДЗ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 позов до суду подав в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ прапорщинка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 21.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 21.04.2011 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-666/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 19.11.2010 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19.11.2010 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 19.11.2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 19.11.2010 року.

Призначити слухання по справі на 01 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 01 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 квітня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до упарвління ОСОБА_2 України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст .107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до упарвління ОСОБА_2 України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 06.05.2011 на 10:30.

3. Відповідачу подати у строк до 06 травня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 травня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" за період вересень-грудень 2010 року та січень - лютий 2001 року. та до дати набрання сили постанови суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1К пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду. А тому її позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку, а саме за період з 04 листопада 2010 року по 04 травня 2011 року.

Позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" за період з 04 листопада 2010 року по 04 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Головуючий по справі суддя Стадійчук А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-914/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-914/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 21.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Бірук В.О..
Справа № 559/2730/13-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2730/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста управління ветеринарної медицини в м. Дубно державного інспектора ветеринарної медицини м. Дубно ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста управління ветеринарної медицини в м. Дубно державного інспектора ветеринарної медицини м. Дубно ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - задоволити.

Постанову головного спеціаліста управління ветеринарної медицини м. Дубно державного інспектора ветеринарної медицини ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення №37 від 27 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.107 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 19.11.2010 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19.11.2010 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

Адміністративний позов стосовно вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 19.11.2010 року, подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни починаючи з 19.11.2010 року.

Призначити слухання по справі на 08 грудня 2011 року року на 10:00.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 08 грудня 2011 року року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18 січня 2011 року провадження в справі було зупинено до отримання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3ОЛ. для огляду в судовому засіданні..

03 серпня 2011 року на адресу суду від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області надійшла довідка відносно матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені, провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 50 хвилин 03 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 2-а-485/11
У Х В А Л А

10.05.2011 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Стадійчук А. О.

при секретарі Лаврик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" за період 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду та подала до суду заяву, в якій просить суд поновити строк для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала докази, які підтверджують поважність причини пропущення вказаного строку, а саме довідку з ЖЕКу про склад сім'ї та довідку про стан здоров'я. ОСОБА_2 є одинокою людиною, проживає сама, є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та потребує постійного лікування.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Пропущений ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 липня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.,

при секретарі Лаврик О.В.,

розглянувши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно доказувати,

-з'ясовано докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

На цьому підготовче провадження закінчене та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 360 хвилин 01 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: