Справа № 2а/0470/11106/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11106/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецові С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування розрахунку розміри шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування розрахунку розміри шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

06.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про витребування доказів у начальника відділу СУ ГУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3, але ухвала суду підполковником міліції ОСОБА_3 не виконана. Причини не виконання ухвали від 06.11.2012 року підполковником міліції ОСОБА_3 до суду не надані.

21.112012 року, Дніпропетровським окружним адміністративним судом вдруге було направлено до начальника відділу СУ ГУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 ухвалу суду про витребування офіційної інформації.

В звязку із відсутністю витребуваної інформації розгляд справи відкладено до 05.12.2012 р.

05.12.2012 року в судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце засідання суду повідомлен належним чином.

Витребувана інформація ухвалами суду від 06.11.2012 року та 21.11.2012 року до суду надана не була, про причини неможливості надання офіційної інформації витребуваної ухвалами суду, начальник відділу СУ ГУ МВС України підполковник міліції ОСОБА_3 суд не повідомив, а тому у суду відсутні підстави вважати, що ухвали суду не були виконані з поважних причин.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, у звязку із не наданням витребуваної ухвалами суду від 06.11.2012 року та 21.11.2012 року офіційної інформації без якої подальший розгляд справи є неможливим, оскільки відсутність витребуваної інформації перешкоджає обєктивному розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі №2а/0470/11106/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування розрахунку розміри шкоди до надання витребуємої інформації.

Позивач та представник позивача проти зупинення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути без витребуємих доказів, у зв'язку із чим необхідно зупинити провадження по справі для надання можливості начальнику відділу СУ ГУ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_3 подати докази, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення суду. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11106/12 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування розрахунку розміри шкоди до надання офіційної інформації витребуваної ухвалами суду від 06.11.2012 року та 21.11.2012 у начальника відділу СУ ГУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4