Справа № 814/1247/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 р. Справа № 814/1247/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Вознесенськ

до відповідача: ОСОБА_1, смт. Веселинове

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 422, 15 грн.

в с т а н о в и в:

Вознесенська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 422, 15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив своєчасно та в повному обсязі до бюджету податкове зобов2язання по податку на доходи з фізичних осіб.

Відповідач заперечень не надав, позовні вимоги по суті не заперечив, повідомлений належним чином він або його повноважний представник у судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У разі неприбуття відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Громадянка ОСОБА_1 самостійно узгодила податкове зобовязання по податку на доходи з фізичних осіб податковою декларацією про майновий стан і доходи за:

2011 р. в 2012 р. суму податку 272,75 грн.

2012 р. в 2013 р. суму податку 300,00 грн.

2013 р. в 2014 р. суму податку 300,00 грн.

Крім того відповідач самостійно сплатила суму податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб 272,75 грн. - 09.11.2012 р. та 300,00 грн. 03.09.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплатила своєчасно та в повному обсязі до бюджету самостійно визначену суму податку з доходів з фізичних осіб, що призвело до податкового боргу відповідача в сумі 300,00 грн.

Крім того в зв'язку з несплатою узгоджених сум податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб позивач на підставі ст. 126 Податкового Кодексу України 17.07.2014 р. вручено під підпис податкове повідомлення рішення форми «Ш» від 16.07.2014 р. № НОМЕР_1 на суму 113,21 грн.

Так як гр.. ОСОБА_1 мала податковий борг який виник з несплатою податкових зобовязань їх за відповідні дні прострочки нараховано пеню:

272,75 грн. (борг) - пеня за період з 01.08.12 р. по 09.11.12 р. - 6,71 грн.;

300,00 грн. (борг) - пеня за період з 01.08.13 р. по 02.09.13 р. - 2,23 грн.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України Вознесенською ОДПІ 12.12. 2014 р. вручено боржнику податкову вимогу від 10.12.2014 р. № 10015-14, щодо погашення виниклого податкового боргу на суму 422,15 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету узгоджене податкове зобов'язання на суму 422,15 грн.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (в подальшому ПК України) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим Кодексом України та іншими законами України. Органами стягнення відповідно до пп. 41.1.5 п. 41.1 ст. 41 ПК України є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень стосовно податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Пунктом 87.11 ст. 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг у сумі 422, 15 (чотириста двадцять дві гривні 15 коп.) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку/

Головуючий суддя О. Ф. Середа