Справа № 2-а-626/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

*

ЗО червня 2010р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАї ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по . справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що 13.01.2010р. він керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по мосту в м. Волноваха Донецької області в районі кільця ЦРЛ. Його було зупинено працівником ДАІ ІДПС Волноваського взводу ОСОБА_2 який розяснив, що він * рухався без освітлювальних приладів, в умовах недостатньої видимості (туман) та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідачем за порушення п. 19,1 Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП на нього було накладеЖ: стягнення у виді штрафу - 425 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, так як підрозділом ДАІ - відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 283, 258, 285 КУпАП - порушення права на захист та на оскарження дій с представника влади, тому просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасували постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не зявився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справ) без його участі, позов не визнає.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові позивачу варто відмовити з наступних підстав.

Так. у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2010р. рухався на автомобілі НОМЕР_2 по населеному пункті м. Волноваха Донецької області. Цього ж дня його зупинив працівник ДАІ м. Волноваха. Даним працівником було винесена постанова № АН 306010 по справі пдо адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України та винесено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 425грн.

Згідно рішення Начальника УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОС. Рубцова від 18.04.2010р. скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову АН № 306010 про 4 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляд' штрафу в розмірі 425грн. скасовано, справу закрито.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у позовних вимогах ОСОБА_1 варто відмовити, оскільки рішення по скасування постанови про притягнення його до адміністративної віповідальності вже прийнято.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до 1ДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- відмовити за, безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: