Справа № 2а/0470/1222/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2011 р. 2а/0470/1222/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Благоустрій" до Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Благоустрій" звернулося до суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправними дії службових осіб Південно-Західного об"єднаного КРУ та КРУ в Дніпропетровській області при проведенні зустрічної звірки на Орджонікідзевському міському комунальному підприємстві "Благоустрій" в частині дослідження фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.10.2009р. по 31.10.2010р., оскільки вони суперечать офіційній позиції ГоловКРУ України, а також законодавству України;

- визнати безпідставними висновки службових осіб Південно-Західного об"єднаного КРВ у Довідці зустрічної звірки з питань підтвердження виду, обсягу, вартості виконаних робіт та наданих послуг, проведених розрахунків з Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Орджонікідзевської міської ради від 14.12.2010р. №970/60 щодо завищення вартості виконаних робіт з озеленення міста на загальну суму 223167,32грн. та завищення вартості матеріалів на загальну суму 2160грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.9 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, в якості відповідача зазначено КРУ в Дніпропетровській області, а в позовних вимогах позивач просить визнати дії протиправними, окрім нього, Південно-Західного об"єднаного КРУ та КРВ, при цьому не зазначає їх в якості відповідача.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У супереч цьому один примірник адміністративного позову не підписаний та не зазначена дата підписання.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим п.4 ч.1, ч.4 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 11 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Благоустрій" до Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 лютого 2011 р. для усунення недоліків, а саме: зазначити відповідачів відносно яких заявлені позовні вимоги та надати підписаний адміністративний позов із зазначенням дати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1