overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14124/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2011 р.

Станом на 28.11.2011 р. позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

- позов не оплачено судовим збором в повному обсязі: сплачено 3,40 грн., а повинно бути сплачено 28,23 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-13970/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Красноармійську та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 01 листопада 2011 р. позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2011 р.

Станом на 21.11.2011р. з урахуванням направлення документів поштою позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

- до позову не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- до позову не додано копії позовної заяви для відповідача;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Красноармійську та перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-14038/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2011 р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 18.11.2011 р.

Станом на 24.11.2011 р. з урахуванням направлення документів поштою позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

- позов не оплачено судовим збором в повному обсязі: сплачено 3,40 грн., а повинно бути сплачено 28,23 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-14253/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2011 р.

Станом на 29.11.2011 р. позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

- позов не оплачено судовим збором в повному обсязі: сплачено 3,40 грн., а повинно бути сплачено 28,23 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-14585/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. Красноармійський міськрайонный суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про усунення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2011 р. за зазначеними позовом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійську та Красноармійського районі про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки , а саме в постанові суду помилково зазначено імя позивача Сергій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню допущена помилка в постанові суду, де помилково зазначено імя позивача Сергій.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Красноармійського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійського районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Замінити в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійського районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії імя позивача Сергій на імя позивача Олександр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-14126/11
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2011 р.

Станом на 28.11.2011 р. позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

- позов не оплачено судовим збором в повному обсязі: сплачено 3,40 грн., а повинно бути сплачено 28,23 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/11
Провадження № 2а/432/185/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного державного санітарного лікаря Петропавлівського району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано з порушенням положень ст, 106 КАС України.

Згідно п.З чЛ ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача (позивачем вказано тільки прізвище та ініціали відповідача, тобто не повне ім'я, тобто не усунуті всі недоліки).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 березня 2011 року включно, які позивачем у встановлений строк виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1(36, ч. З ст. 108, ст.165. ч. 4-6 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного санітарного лікаря Петропавлівського району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/11
Провадження № 2а/432/140/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною до трьох років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати бездіяльність відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виплати на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, неправомірною та с тягнути з відповідача не донараховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вік/'. починаючи з 19.09.2009р. по 31.12.2010р. в розмірі 8 154. 67 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 183/4197/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4197/15 № 2-а/183/142/15

24 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сессії сільської ради, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомосковського райсуду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сессії сільської ради, зобовязання вчинити певні дії, і попередньо судове засідання призначено на 28.07.2015 року о 8.40 год. Справа знаходилась у провадженні судді Березюк В.В. Справа по суті не розглянута.

Згідно протоколу повторного автоматизованного розподілу судової справи від 21 вересня 2015 року, справа передана до розгляду у провадженні судді Юрєвої Т.І.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач заперечень суду не надав, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сессії сільської ради, зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
Провадження № 2-а/438/1806/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2011 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віділу ВДАІ м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо - патрульної служби ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Віділу ВДАІ м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо - патрульної служби ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-1185/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1185/11
Провадження № 2-а/438/2236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора . ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/11
Провадження № 2-а/438/2184/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2011 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

Головуючого : судді Слоквенко Г.П.

При секретарі: Короті Л.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Солоне у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Солонянському районі, головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Солонянському районі, посадової особи - ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову № 00023 винесену головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Солонянському районі, посадовою особою - ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року - незаконною.

Скасувати постанову № 00023 по справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2011 року, як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П.Слоквенко
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-84/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобовязання її перерахунку-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобовязання її перерахунку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 02.04.2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 02.04.2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 02.04.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-106/10
УХВАЛА

31 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула скаргу ОСОБА_1 на дії старшого інспектора Вінницької дорожньої автоінспекції Гайсинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 22 червня 2010 року на 10 год 00 хв.

Зобовязати начальнику Вінницької дорожньої автоінспекції Гайсинського району забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів на підставі яких винесена постанова серії АВ №195173 від 20.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- уддя: ОСОБА_3