overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7325/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Справа № 815/7325/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в у вступній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок» до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Одеської обєднаної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок» до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Одеської обєднаної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги та визнання неправомірними дій.

В судовому засіданні 09.12.2013 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Але при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови помилково зазначений секретар судового засідання: «ОСОБА_1С.» замість «ОСОБА_2С.»

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки у вступної та резолютивної частини постанови від 09.12.2013 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року, зазначивши секретаря судового засідання «ОСОБА_2С.» замість «ОСОБА_1С.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Дії
Справа № 815/6710/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Справа № 815/6710/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови 10 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Постановою суду винесеною в порядку письмового провадження від 10.10.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задоволений повністю.

Але при виготовленні тексту постанови, судом була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість вірного « НОМЕР_2».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 10.10.2013 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Дії
Справа № 815/7590/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7590/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 815/7590/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгрупп» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2013р. зупинялось провадження у справі до 16.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгрупп» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

23 грудня 2013 року 09:10
Справа № 815/5992/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5992/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства ДРС до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства ДРС до Державної податкової інспекції в Овідіопольскому районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування наказу про проведення перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5992/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5992/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

18 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/7473/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 815/7473/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України «Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України «Одеський портовий елеватор» у якому просить стягнути борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 2986,74грн.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. зупинялось провадження у справі до 19.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України «Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5803/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5803/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5803/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аеропортівський” (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1, код ЄДРПОУ 35565830) шляхом зупинення робіт по експлуатації системи газопостачання котельні Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аеропортівський”, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1; зобов’язано Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аеропортівський” (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1, код ЄДРПОУ 35565830) зупинити роботи по експлуатації систем газопостачання котельні Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аеропортівський”, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про скасування заходів реагування необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про скасування заходів реагування у судовому засіданні на 14 годин 45 хвилин 21 серпня 2014 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/8086/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8086/13-а

Справа № 815/8086/13-а

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Одесагрошляхбуд” про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Одесагрошляхбуд” про стягнення коштів за податковим боргом.

По тексту ухвали від 27 листопада 2013 року допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено Приватне акціонерне товариство «Одесагробудшлях» замість Приватного акціонерного товариства «Одесагрошляхбуд».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Таким чином, при оформленні ухвали, судом допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали по справі на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27 листопада 2013 року по справі № 815/5041/13-а, якою відкрито провадження по справі, зазначивши у її вступній, мотивувальній та резолютивній частині у такій редакції:

«Замість Приватного акціонерного товариства “Одесагробудшлях” зазначити Приватне акціонерне товариство «Одесагрошляхбуд»».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова

виправлення описки
Справа № 815/7897/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 815/7897/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПІК» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ПІК» звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. зупинялось провадження у справі до 20.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПІК» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6944/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6944/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 815/6944/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Підприємство Одеської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)» про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Державного підприємства «Підприємство Одеської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)» про розстрочення виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Підприємство Одеської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)» про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

19 грудня 2013 року 16:00
Справа № 815/7055/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7055/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Тарасишиної О.М.

судді Самойлюк Г.П.

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і К» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7055/13-а.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7055/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя пис/ ОСОБА_3

суддя О.М. Тарасишина

суддя Г.П. Самойлюк

18 грудня 2013 року 15:00