overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4705/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4705/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Дзержинському, Довгинцівському і Інгулецькому районах про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного суду надійшла адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Дзержинському, Довгинцівському і Інгулецькому районах про визнаннянезаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року справу направлено для нового розгляду.

Керуючиьс статтями 107,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адмінстравтину справу №2а/0470/4705/12

Судове засіданні призначити на 21.05.12р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністравтиного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні проецсуальні права та обов"язки.

Особи які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України , особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3362/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3362/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Рудомайн" до Криворізької південної міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасуваня податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Криворізької південної міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011 року; № НОМЕР_2 від 01.11.2011року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ТОВ «Рудомайн» з державного бюджету України 16 грн. 50 коп витрати з судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 22 травня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1324/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2010 р. Справа № 2а-1324/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекії на автомобільному транспорті до Акціонерного товаритсва закритого типу "Регіон", третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1324/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.10 року о 13:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1628/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-1628/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до приватного підприємства "Центр нерухомості Парк-Авеню" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1628/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.10 року о 13:35 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-874/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2010 р. Справа № 2а-874/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7664,26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-874/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.10 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Справу розглядатиме суддяТурлакова Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2а-895/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2010 р. Справа № 2а-895/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" в якому просить стягнути з ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" заборгованість у сумі 4189,81 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-895/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.10 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/17789/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 р. Справа №2а/0470/17789/11

Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.12 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволений. Між тим, як вбачається зі змісту згаданого рішення, а саме з його вступної та резолютивної частин, замість «Міндель Валерії Анатоліївни», судом помилково зазначено «Міндель Валерій Анатолійович».

За змістом ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення від 12.03.12 по справі №2а/0470/17789/11 в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання. Враховуючи те, що під час виготовлення тексту постанови у цій справі у ньому були допущені описки, їх слід виправити: замість «Міндель Валерій Анатолійович» необхідно зазначити «Міндель Валерія Анатоліївна».

Керуючись ст. ст. 110, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову від 12.03.12 по справі № 2а/0470/17789/11,

- виклавши її вступну частину в наступній редакції:

«Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-»,

- виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступні редакції:

«Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4788/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/0470/4788/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3960/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2012 року Справа № 2а/0470/3960/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3960/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7935/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7935/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7935/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.12 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3