Справа № 2-а-823/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/11
ПОСТАНОВА

"30" березня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, старшого інспектора ВДАІ Ізяславського району Ковальчука Ігоря Леонідовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, старшого інспектора ВДАІ Ізяславського району Ковальчука Ігоря Леонідовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 04.02.2011 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Ізяславського району л-нтом міліції ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, 04.02.2011 року о 12 год. 05 хв. в с.Мякоти Ізяславського району, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номерний знак ВХ 8939 АМ, порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку на перехресті. Накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ВХ 1 № 010691, 04.02.2011 року о 12 год. 05 хв. в с.Мякоти Ізяславського району, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак ВХ 8939 АМ, порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку на перехресті. Накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що зупинився поблизу перехрестя через поломку автомобіля, правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративне правопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що правопорушення допущене ОСОБА_1 є малозначним, шкоди іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 04 лютого 2011 року серії ВХ 1 № 010691 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за малозначності вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Демчук