Справа № 2-а-3594/09/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 вересня 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-3594/09/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Рибак Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до ПП Романишин ОСОБА_5, МП "Полімер і К", ПП Софілканича ОСОБА_6, ВВ Клима ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8 , ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" про застосування наслідків, передбачених статтею 208 ГК України у вигляді стягнення коштів на користь бюджету,

встановив:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП Романишин ОСОБА_5, МП "Полімер і К", ПП Софілканича ОСОБА_6, ПП Клима ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" про застосування наслідків нікчемності угод, передбачених статтею 208 ГК України .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судової кримінальної справи, за його обвинуваченням, оскільки йому було пред'явлено обвинувачення в тому числі щодо незаконних господарських операцій, мотивуючи клопотання тим, що у цій справі є докази, які в нього вилучені і не можуть бути подані при вирішенні цієї адміністративної справи, а також містить відомості про обставини, що мають істотне значення для вирішення цього адміністративного позову. У провадженні Мукачівського міськрайонного суду є кримінальна справа за його обвинуваченням , в тому числі щодо обставин , які є предметом доказування у даній справи .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення повадження у даній справі з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є законність стягнення з відповідачів ПП Романишин ОСОБА_5, МП "Полімер і К" , ЗАТ "Мукачівський лісокомбаніт", ПП Софілканича ОСОБА_6, ВВ Клима ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8 та про застосування наслідків, передбачених статтею 208 ГК України у вигляді стягнення коштів на користь бюджету у звязку з тим, що мали місце безтоварні операції по нікчемним угодам, які були укладені вищевказаними особами як контрагентами.

Згідно пояснень представників сторін податковою міліцією було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, а також щодо посадових осіб "Мукачівського лісокомбінату" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою про попередній розгляд справи судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року було призначено розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9. за ч. З ст. 27, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358, ст..366, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України,

ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.191 та ч. 2 ст.200 КК України , ОСОБА_11 за ч. 2 ст.200 КК України .

На даний час судове рішення у цій справі не винесено й справа знаходиться в провадженні Мукачівського міськрайонного суду .

Таким чином, наслідки вирішення цієї кримінальної справи можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи щодо реальності або нікчемності угод між відповідачами у цій справі як контрагентами у господарських відносинах.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення кримінальної справи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_2, ОСОБА_10 за ознаками злочину.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 є підставним та провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 15 ст.191 та ч. 2 ст.200 КК України ( №1-386/10) .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до ПП Романишин ОСОБА_5, МП "Полімер і К", ПП Софілканича ОСОБА_6, ПП Клима ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8 про застосування наслідків, передбачених статтею 208 ГК України у вигляді стягнення коштів на користь бюджету до набуття законної сули судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9. за ч. З ст. 27, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358, ст..З66, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 , 3 ст. 358 , ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.191 та ч. 2 ст.200 КК України , ОСОБА_11 за ч. 2 ст.200 КК України (№1-386/10) .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 5 денний термін після проголошення та апеляційного скарги на протязі 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України .

Ухвала згідно ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано

Головуюча О.О. Большакова