Справа № 2-а-702/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-702/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області та ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АТ № 191315 винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська сержантом міліції ОСОБА_2, 09.07.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1І, керуючи транспортним засобом в м.Івано-Франківську по вул..Незалежності порушив вимогу дорожнього знаку 9.16 «Напрямок руху по смугах». 01.08.2010 року було винесено постанову серії АТ № 215061, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська сержантом міліції ОСОБА_3, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст..121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.Івано-Франківську не користувався ременем безпеки під час руху. Крім того 15.09.2010р. була винесена постанова серії ВО № 132039 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за порушення ст..121 ч.1 КУпАП, яку позивач просить скасувати

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю та просить суд постанови скасувати.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 працівниками ДПС не було зясовано всебічно, повно і обєктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, на оспорюваних постановах наявна копія підпису посадової особи, яка їх винесла, не завірена належним чином, в звязку з чим постанови по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 280, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області та ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 191315 винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська сержантом міліції ОСОБА_2, 09.07.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову серії АТ № 215061, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВО № 132039 винесену старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_5