overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2345/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Хурса О.О. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови,-

встановив:

28.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року, винесеної відповідачем.

В обґрунтування позову зазначила, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.3. «в» Правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.07.2010 року року позивач, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, рухалась по а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі і в с.Красне була зупинена відповідачем, який вказав, що нею порушено вимоги п. 2.3. «в» Правил дорожнього руху, а саме «непристебнулась ременем безпеки, передбаченим конструкцією транспортного засобу». Відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та того ж дня винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 122415, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн. Позивач з даною постановою не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак, відповідачем не надано належних та допустимих доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ 122415 від 21.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2271/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Хурса О.О. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 ( відповідач 1), Управління ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області( відповідач 2) про скасування постанови,-

встановив:

13.07.201 Ороку позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення сері ВЕ №168604 від 05.07.2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі надали письмові заперечення, до суду не з»явились.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 липня 2010 року позивач, керуючи автомобілем Пежо д.н.з.СВ 2049 АР, рухвся з загальному потоці машин через с.Шевченкове Миколаївської області і був зупинений відповідачем 1, який вказав, що ним було перевищено швидкість руху на 23 км/год, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год. Того ж дня відповідачем 1 винесено постанову серії ВЕ 168604 згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Як вказує позивач, рухався він зі швидкістю на більше 70 км/год, про що також зазначив під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Доводи позивача в судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_3

В судове засідання відповідачі докази фотофіксації чи відеофіксації правопорушення, а також будь-які інші докази, в тому числі матеріали адміністративної справи, що підтверджують вину позивача у скоєнні

правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, суду, в тому числі пояснення свідків, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ №168604 від 05.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а-2348/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Очерет О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС р.ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 (відповідач 1), УДАІ в Київській області (відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АІ 308396 від 17.07.2010 року.

Справу було призначено на 29.09.2010 року, позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався відповідно до діючого законодавства, справу відкладено на 06.10.2010 року.

В судове засідання 06.10.2010 року позивач повторно не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку що позовну заяву необхідно залишити без розгляду . Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС р.ДПС Бориспіль УДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 (відповідач 1), УДАІ в Київській області (відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2252/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Очерет О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ 108507 від 15.06.2010 року.

Справу було призначено на 16.09.2010 року, в зв'язку з неявкою сторін справу відкладено на 05.10.2010 року.

В судове засідання 05.10.2010 року позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло іаяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ і.ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про дміністративне правопорушення закриття провадження по справі про адміністративне іравопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії хвали.

Суддя
Справа № 2-а-2359/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Хурса О.О. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ УМВС Укаїни в Чернігівській області ОСОБА_2 (відповідач 1), УДАІ УМВС України в Чернігівській області ( відповідач 2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про вчинення адміністративного правопорушення

В обґрунтування позову зазначив, що номерний знак був розташований за повітряним склом, де скло не затановане, знак не закритий іншими предметами та не забруднений.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідачем 2 надані письмові заперечення і клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно і об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22 липня 2010 року позивач, в с.Сновянка Чернігівського району керував автомобілем, на якому в установленому місці був відсутній передній номерний знак, який повиннен бути на місці, передбаченому заводом виробником, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху

22.07.2010 року за результатами розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач пояснив, що номерний знак був розташований за повітряним склом, де скло не затановане, знак не закритий іншими предметами та не забруднений, і тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121

КУпАП.

Відповідно до п.30.2 Правил дорожнього руху на механічних транспортних засобах номерні знаки відповідного зразка встановлюються у передбачених для цього місцях.

З наданий відповідачем матеріалів фото фіксації, вбачається, що передній номерний знак взагалі відсутній.

за

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП є доведеною.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2222/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року судця Деснянського районного суду М.Чернігова, Требух Н.В., янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до вління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій івомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до вління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій івомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Позов ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, не шть розглядати в порядку адміністративного судочинства..

Зазначений позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до 5 ЦПК України.

враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 ровича до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про іння дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії. Іовторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим [істративним позовом , щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті щження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня дання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви пеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2977/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судці Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до віцповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення невиплаченої соціальної допомоги за 2009 та за 2010 рік по 29 вересня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 року по 29.03.2010 року включно не надав. Адміністративний позов подано 30 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 року по 29.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2675/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Очерет О.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення невиплаченої соціальної допомоги за 2009 та за 2010 рік по 21 вересня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

м. Чернігів

Відповідно до ст.ЮО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 року по 20.03.2010 року включно не надав. Адміністративний позов подано 23 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ЮО, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 року по 20.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3102/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

'.5 листопада 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме перерахунок та виплату пенсії за 2009 рік та за 2010 рік по 04.10.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 року по 05.04.2010 року включно не надав. Адміністративний позов подано 06 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2009 року по 05.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2650/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Очерет О.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме перерахунок та виплату пенсії за період з 07.07.2007 року по 30 червня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

м. Чернігів

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Адміністративний позов подано 20 вересня 2010 року, з заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з 07.07.2007 року по 19.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2728/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.,

при секретарі Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

23.09.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірах, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09.06.2009 року, а позовну заяву подає 23 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.06.2009 року по 22.03.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

жи ви,

;я). ою в з :ож ів з ове тня

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.06.2009 року по 22.03.2010 року залишити без розгляду.

я в

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ст.186 КАС україни.

Суддя