overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-130/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку скороченого провадження)

17 грудня 2010 року м. Щорс

Судця Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши в порядку скороченого провацження в залі суцу справу за ацміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2009-2010 роки по день подання позову до суду,-

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист цітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суцу з прав люцини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Коцексу ацміністративного суцочинства України, суц, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву зацовольнити частково.

Визнати ції Управління Пенсійного фонцу України в Щорському районі Чернігівської області щоцо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як цитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року включно неправомірними та зобовязати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за цей період з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними відмови відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної цопомоги у розмірі 30 віцсотків мінімальної пенсії за віком за періоц з 01 листопаца 2010 року по день подання позову до суду та стягнення недоплаченої допомоги за цей періоц віцмовити.

Стягнути з Державного бюцжету України на користь ОСОБА_1 в рахунок віцшкоцування витрат зі сплати суцового збору 3 грн. 40 коп.

Віцповіцно цо ч. 1 ст. 256 КАС України покласти на Управління Пенсійного фонцу України в Щорському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно у межах суми платежу за оцин місяць.

Постанова суцу набирає законної сили після закінчення строку цля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поцано. У разі поцання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суцу може бути поцана протягом цесяти цнів з цня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суцу поцається цо Київського апеляційного ацміністративного суцу через суц, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги оцночасно нацсилається особою, яка її поцає, цо суцу апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Лихошерс
Справа № 2а/2570/3675/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3675/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИЛА :

28 липня 2011 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №2а/2570/3578/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №250747/22/32/074 від 01.06.2011 року.

18 липня 2011 року по справі №2а/2570/3578/2011 було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено.

01 березня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА :

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 13:00 "02" квітня 2012 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Бородавкіна С.В.
Справа № 826/3400/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2013 № 826/3400/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2012 № 35562002,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій; визнання протиправною і скасування постанови від 01.11.2012 № 29778819 про стягнення виконавчого збору; визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2012 № 29778819 в частині виділення в окреме провадження постанови № 29778819 про стягнення виконавчого збору від 01.11.2012; зобов'язати головного державного виконавця Роєнка Р.В. ВПВР ДВС України виключити з тексту постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2012 № 29778819 інформацію щодо стягнення виконавчого збору і виділення його в окреме провадження для подальшого виконання; визнання протиправною та скасування постанови № 35562002 про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2012 згідно постанови № 29778819; заборону ДВС України вчиняти будь-які дії стосовно майна ОСОБА_1 в межах виконання виконавчого листа № 2-1007/11, виданого 16.06.2011, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.11.2012 № 29778819, постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2012 № 35562002.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови № 35562002 від 05.12.2012 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/3400/13-а до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 02.07.2013 об 11:20.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/9856/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9856/13-а

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року № 826/9856/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії

з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Водінвест"

про

стягнення штрафу в сумі 1 700 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2013 року відкрито скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Під час розгляду справи у порядку скороченого провадження у суду виникли питання, які необхідно з’ясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 24 жовтня 2013 року о 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а/2570/1016/2012
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1016/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 11:30 год. 28 березня 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/3201/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3201/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИЛА :

25 червня 2011 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 2а/2570/2769/2011 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання рішення про застосування фінансових санкцій №250739/16/32/066 від 28.04.2011 року протиправним.

08 липня 2011 року по справі №2а/2570/2769/2011 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

14 березня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА :

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 10:30 "14" травня 2012 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Бородавкіна С.В.
Справа № 826/460/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2013 року м. Київ №826/460/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної подат-кової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до Держав-ного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерст-ва фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 45172909,48 грн.,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та дослідити оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження фактичного перерахування коштів за урядовими кредитами фінансової стабілізації, які є предметом стягнення у справі №826/460/13-а, одержувачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних документів про фактичне перерахування коштів за урядовими кредитами фінансової стабілізації, які є предметом стягнення у справі №826/460/13-а, на рахунки одержувачів.

2. Витребувані матеріали надати через канцелярію суду (м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1) у строк до 09 вересня 2013 року або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

3. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Л.О. Маруліна
Справа № 826/16817/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2013 року м.Київ №826/16817/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Орії" до Державної по-даткової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Міра Ко", про визнання недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013 №8, №8 від 16.10.2013,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва та дослідити в судовому засіданні звіти платника єдиного соціального внеску, подані При-ватним підприємством "Міра Ко" () за березень, квітень, травень, червень, липень 2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва засвідчені копії звітів платника єдиного соціального внеску, поданих Приватним підприємством "Міра Ко" () за березень, квітень, травень, червень, липень 2011р.

2. У разі якщо за вказаний звітний період Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва проводилися перевірки Приватним підприємством "Міра Ко" () надати до суду засвідчену копії матеріалів (акт, довідка) таких перевірок.

3. Витребувану судом інформацію надати через канцелярію суду (м. Київ, вул. К.Ка-менєва, 8, корпус 1) або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

4. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14169/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2013 року м. Київ №826/14169/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Сантехмонтажінже-нірінг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2013 №,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно з'ясувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-ЕМВ" інформацію та, у разі наявності, документальне підтвердження фактичного виконання Товариством з обмеженою відповідальності "Сантехмонтажінженірінг" робіт з ізоляції трубопроводів відпо-відно до договору підряду від 01.06.2012 №1/06, а також щодо залучення до виконання вказаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей ЛТД" та перебування на об'єкті робіт за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1, працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей ЛТД".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються без-посередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-ЕМВ" засвід-чені копії актів приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) і довідок про вар-тість виконаних підрядних робіт (форми №КБ-3), складених на виконання договору підряду від 01.06.2012 №1/06 з Товариством з обмеженою відповідальності "Сантехмонтажінжені-рінг".

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-ЕМВ" надати пояснення та, у разі наявності, документи щодо залучення до виконання робіт за договором підряду від 01.06.2012 №1/06 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей ЛТД" та перебування на об'єкті робіт за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1, працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей ЛТД".

3. Витребувану судом інформацію та матеріали в строк до 15 листопада 2013 року подати до канцелярії суду (м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1) або завчасно надіслати факсом чи електронною поштою () з подальшим направленням матеріалів на паперових носіях до канцелярії суду засобами поштового зв'язку або наручно.

4. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи матеріалів - надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/2928/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2014 року № 826/2928/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОболонської районної в місті Києві державної адміністрації 1. Київська міська рада, 2. Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/2928/14 може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко