Справа № 2-а-210/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : УДАІ УМВС України у Львівській області, інспектор з АГТ Золочівського ВДАІ Львівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить скасувати постанову серії ВС № 163788 в справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді 255 грн. штрафу, яка винесена інспектором з АП Золочівського ВДАІ ОСОБА_2 В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є неправомірною. Так, 04 травня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем «Фольксваген- гольф» реєстраційний номер № НОМЕР_1, у м. Золочеві повертаючи з вул. Бродівської на вул. на вул. ОСОБА_3, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він не пропустив пішохода на пішохідному переході. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він зупинявся та усіх пішоходів пропустив, а жінка, яка стоїть біля пішохідного переходу і надалі там стоїть, наміру його переходити немає, працівники ДАІ до уваги не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. В цьому протоколі він вказав, що не погоджується з вказаним правопорушенням і просив вказати свідків, які були очевидцями вищевказаної події. Але працівники ДАІ проігнорували його просьбу. На його вимогу йому вручили копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року. Із якої вбачається, що він, ніби то, 04 травня 2010 р. в м. Золочеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2. Не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 04 травня 2010 р. усіх пішоходів на пішохідному переході пропустив згідно ПДР України.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі - управління ОСОБА_4 у Львівській області, інспектор

3 АП Золочівського ВДАІ ОСОБА_2, були повідомлені належним чином і позову не

заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 163788 в справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу за те, що він

04 травня 2010 р. в 07-50 год. в населеному пункті м. Золочів Львівської області, керуючи

автомобілем НОМЕР_2, не пропустив пішохода на пішохідному переході., чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що він 04 травня 2010 р. керуючи автомобілем «Фольксваген-гольф» в м. Золочеві не порушував ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 04 травня 2010 р. про накладення на позивача 255 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВС № 163788 в справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року, яка винесена інспектором з АП Золочівського ВДАІ Львівської області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУп АП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя