Справа № 2а/2570/4651/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4651/2011

Справа № 2а/2570/4651/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові до суду надана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові просило замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в зв’язку зі злиттям управлінь Пенсійного фонду України Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова та створення нової юридичної особи – управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, замінено на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

06.02.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові до суду надана заява про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року в адміністративній справі № 2а/2570/4651/2011, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові просило виправити описку, допущену судом в описовій частині ухвали, а саме замість ВАТ «Хімтекстильмаш», необхідно зазначити ДП «Екосіпан-Чернігів».

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/2570/4651/2011 від 27 січня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій – відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.