Справа № 2-а-3403/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-3403/11
У Х В А Л А

29.09.2011

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голопристаської райдержадміністрації про спонукання до виконання дій,

встановив:

29.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Голопристаської райдержадміністрації зробити перерахунок та виплату на його користь недоплачену щомісячну допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 2005 року і довічно з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст.107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно до ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги за період з 2007року і довічно. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст.99 КАС України.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки йому не було відомо про порушення його прав, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007 р. в Офіційному віснику України № 52.

Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення свого права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 29.09.2011 року. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав. А тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту отримання позивачем допомоги не в повному розмірі, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 2005р. по 2010 року - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голопристаської райдержадміністрації про здійснення перерахунку та виплату на його користь недоплачену щомісячну допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині вимог за період з 2005р. по 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2