Справа № 19зр-15/804/6418/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №19зр-15/804/6418/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування, що були застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 про застосування заходів реагування задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 (ЄДРПОУ - 30815450) за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, будинок 14, до повного усунення порушень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, надав письмові пояснення щодо стану усунення порушень, зазначивши, що порушення усунуті. Тобто обставини, що стали підставою для звернення до суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати і усунуті.

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 15 вересня 2015 року №56, порушення, що створюють загрозу життю та/або здоровю людей усунені.

Таким чином, наведеними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 про застосування заходів реагування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 про застосування заходів реагування- задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Олександр 2000 (ЄДРПОУ - 30815450) за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, будинок 14, застосовані судом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" постановою від 07 липня 2014 року у справі №804/6418/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1