Справа № 813/978/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Справа № 876/5643/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що Інспекція просить розгляд позову проводити без участі позивача.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляд в суд першої інстанції. Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити. 26.02.2015 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови до літньої кухні в АДРЕСА_1 та одночасно заявила клопотання? про розгляду позову без участі позивача на підставі поданих матеріалів. Оскаржуваною хвалою суду від 30.04.2015 року із-за повторної неявки в судове засідання сторони позивача позовну заяву залишено без розгляду. Необхідно погодитись з вимогою апелянта, що суд в порушення вимог ч.3 ст. 128, ч.4 ст.155 КАС України постановив вказану ухвалу.

Так відповідно до наведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у даній справі прийнята з порушенням вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.160, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.211, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/978/15 та направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.О. Яворський

І.М. Обрізко