Справа № 2-а-136/10
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

25 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ Кіровоградської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач 22.03.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 097808, від 20.02.2010 р. складену інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, в м. Олександрія Кіровоградської області на вулиці Героїв Сталінграда, буд. 5, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, що кваліфікується як ненадання переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Свої вимоги в судовому засіданні позивач обґрунтовує тим, що тому дане правопорушення ні за часом ні за місцем події взагалі не мала місця, тому що в той день він проїзжав м. Олександрія транзитом і не міг бути о 4-00 годині на вищевказаному пішохідному переході При цьому пояснює, що їхав через місто в одному напрямку керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 д/з 54-29 ОДС, а о 4 год. 20 хв. 20.02.2010 на вул. Героїв Сталінграда, 5 в м. Олександрія був зупинений ІДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 який склав відносно нього протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 106665 за ч. 1 ст. 139 КУпАП за допуск підтікання моторного мастила з двигуна автомобіля на проїзну частину. При цьому не складався протокол та не виносилась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.

Позивач стверджує, що винесена відносно нього постанова по справі про адміністративне правопорушення ВА № 097808, від 20.02.2010 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП складена безпідставно та незаконно, за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не отримував його копії, не ставив підпис на протоколі та на постанові. Вважає, що ІДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області який діяв від імені відповідача в справі, незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності, чим порушив права та свободи, зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з позовом. Та просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови в звязку з тим, що протягом 15-ти діб після винесення постанови не отримував та не міг отримати її та не повідомлявся про її винесення.

Відповідач, до судового засідання повторно не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення на позов в якому зазначив що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення відповідають вимогам закону, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в тому числі надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- 20.02.2010 р. в м. Олександрія Кіровоградської області позивач керував автомобілем КАМАЗ 5410 д/з 54-29 ОДС на підставі маршрутного листа від 17.02.2010 р. виданого ВАТ «Балтский МККДП» в напрямку Запоріжжя-Балта.

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 р. серії ВІ № 106686 складеного о 4 год. 05 хв. 20.02.2010 на вул. Героїв Сталінграда, 5 в м. Олександрія та в постанові по справі про адміністративне правопорушення ВА № 097808, від 20.02.2010 р., інспектором ДПС зазначено суть правопорушення: «керування автомобілем КАМАЗ 5410 д/з 54-29 ОДС по вул. Героїв Сталінграда, 5 та не надання переваги в русі пішоходу який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, при цьому не зазначено про напрямок руху автомобіля, способи не надання переваги в русі пішохода: вибір швидкості, недотримання дистанції, інтервалу, вид створення перешкоди в русі, не зазначено чим зазначений пішохідний перехід, дорожнім знаком чи розміткою;

- в протоколі та в постанові, відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт правопорушення, в тому числі пояснення пішохода або причину їх відсутності;

- суду надано копію протоколу серії ВІ № 106681 від 20.02.2010 р. який складено інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, в м. Олександрія Кіровоградської області на вулиці Героїв Сталінграда, буд. 5, о 04 год. 30 хв. по відношенню до позивача за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України що мало місце в м. Олександрія Кіровоградської області на вулиці Героїв Сталінграда, буд. 5, о 04 год. 20 хв. та виразилось в допусканні підтікання мастила з двигуна автомобіля КАМАЗ 5410 д/з 54-29 ОДС яким він керував;

- час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 р. серії ВІ № 106686 складеного о 4 год. 05 хв. та серії ВІ № 106681 від 20.02.2010 р. складеного о 04 год. 20 хв. місце складання протоколів, а саме м. Олександрія Кіровоградської області на вулиці Героїв Сталінграда, буд. 5, послідовність номерів протоколів та послідовність вчинення та виявлення правопорушень, доводить факт невідповідності дійсності обставин викладених в протоколі від 20.09.2009 р. серії ВІ № 106686 складеного о 4 год. 05 хв. та підтверджує ствердження позивача стосовно його непричетності до правопорушення яке зазначено в зазначеному протоколі та відповідно до незаконного притягнення до адмінвідповідальності;

- відповідач в запереченні на позов, не обґрунтував свої заперечення щодо обставин непричетності позивач до вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та доказів щодо правомірності дій інспектора ВДАІ по даній справі, та не надав заперечень щодо стверджень позивача по відношенню до тих обставин що позивач не був присутній при виявленні правопорушення, його фіксуванні та при розгляді матеріалів та винесенні постанови про притягнення до відповідальності;

- відсутність точних встановлених інспектором ДПС обставин та відомостей щодо правопорушення, наявність фактів що підтверджують розбіжності в часі виявлення правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України та за ч. 1 ст. 139 КпАП України з врахуванням таких обставин, як особа яка складала протокол та виносила постанову послідовність номерів протоколу та часу їх складання, ставлять під сумнів в фактичній наявності та дійсності обставин щодо вчинення позивачем правопорушення о 04 год. 00 хв. 20.02.2010 р. в м. Олександрія та підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності, та відповідно являються підставою визнання дій інспектор ДПС ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

- в судовому засіданні підтверджено факт пропущення позивачем з поважних причин строку на оскарження постанови ІДПС від 20.02.2010 р. що являється підставою для поновлення строку на оскарження даної постанови та визнання факту оскарження її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162 КАС України, ст.ст. 258,268,287,288,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 097808, від 20.02.2010 р. складену інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, в м. Олександрія Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ