Справа № 2а-4453/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 р. 2а-4453/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Перший заступник міністерства освіти і науки України станом на дату підписання наказу №387-к ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа Перший заступник міністерства освіти і науки України станом на дату підписання наказу №387-к ОСОБА_2 в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України №387-к від 25.04.2008р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В адміністративному позові зазначене не правильне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В супереч цьому, в позовній заяві в адресах сторін не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в адміністративному позові зазначає в якості додатків докази, які перебувають у справі №2а-14122/08/0470, яка перебувала в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Таким чином, до адміністративного позову не додані вказані у ньому додатки та не надані їх копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при підготовці зазначеного позову, позивачем не прийняті до уваги вимоги ст.ст.53, 54 КАС України, згідно з якими особами які беруть участь у справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які в свою чергу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Відсутність чіткого визначення процесуального статусу осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.53, 54 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим пп.1,2,3, ч.1, чч.2, 3 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 11 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись пп.1,2,3 ч.1, ч.2,3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Перший заступник міністерства освіти і науки України станом на дату підписання наказу №387-к ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Позивачу надати строк до 11 травня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити правильне найменування суду до якого подається позовна заява, зазначити адресу електронної пошти, якщо така є, надати додатки до позовної заяви та їх копії, відповідно до кількості осіб. які беруть участь у справі; визначити статус третьої особи з врахуванням ст.ст.53, 54 КАС України з обґрунтуванням необхідності її залучення.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3