Справа № 2а-16555/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року № 2а-16555/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей ТВ"
до третя особа Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"
провизнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення № 814 від 29.05.2012 у частині зобов'язання учасників конкурсу до закінчення терміну подачі заяв на участь у конкурсі підписати відповідну угоду з ТОВ «Зеонбуд» та визнання протиправним та скасувати рішення №825 від 15.04.2011,

за участю:

представника позивача: Фоміної Т.В. (довіреність б/н від 21.09.2015),

представника позивача: Чумаченко Г.О. (довіреність №11/5 від 14.05.2015),

представника відповідача: Аляб'євої І.М. (протокол № 24 від 26.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення № 814 від 29.05.2012 у частині зобов'язання учасників конкурсу до закінчення терміну подачі заяв на участь у конкурсі підписати відповідну угоду з ТОВ «Зеонбуд» та визнання протиправним та скасувати рішення №825 від 15.04.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 у справі №2а-16555/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.07.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.09.2015 до участі у справі в якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД".

У судовому засіданні 21.09.2015 представником позивача було подано клопотання, у пункті 1 якого викладено прохання на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві витребувати: y державного підприємства «Український державний центр радіочастот» копії дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, які використовуються TOB «Зеонбуд» для надання послуг з розповсюдження в цифровому форматі телевізійних програм на каналах багатоканальної телемережі МХ-5 та копії висновків щодо електромагнітної сумісності цих радіоелектронних засобів.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2015 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

У судовому засіданні 21.09.2015 представник третьої особи заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи витребування у державного підприємства «Український державний центр радіочастот» копії дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, які використовуються TOB «Зеонбуд» для надання послуг з розповсюдження в цифровому форматі телевізійних програм на каналах багатоканальної телемережі МХ-5 щодо міста Кагарлик Київської області та прилеглих територій, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача в зазначеній частині та наявність підстав для витребування зазначених документів.

У частині витребування копії висновків щодо електромагнітної сумісності цих радіоелектронних засобів пункт 1 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані висновки не мають безпосереднього відношення до предмету спору.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Пункт перший клопотання позивача задовольнити частково.

2.Зобов'язати Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, які використовуються TOB «Зеонбуд» для надання послуг з розповсюдження в цифровому форматі телевізійних програм на каналах багатоканальної телемережі МХ-5 щодо міста Кагарлик Київської області та прилеглих територій.

3.В іншій частині пункту першого клопотання позивача - відмовити.

2.Попередити Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Державному підприємству «Український державний центр радіочастот».

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов