Справа № 815/7407/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7407/13-а
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН» () до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН» () до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.10.2013 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в порушення вищезазначеної вимоги, в позовній заяві вказано лише загальну кількість додатків на 168 аркушах, в той час як позивачем повинен був бути зазначений перелік документів, в якому зазначається, зокрема, назва кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; для документів також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, до позову позивачем не було додано копію Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН», копію довідки про взяття на облік позивача як платника податків за формою № 4-ОПП, копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН», копію свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН», тощо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, на виконання зазначеної вимоги, позивачем до позову додано копію позовної заяви для відповідача з кількістю документів, значно меншою ніж надано суду.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія, повинні бути належним чином засвідчені), з урахуванням положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН»;

- довідку про взяття на облік позивача як платника податків за формою № 4-ОПП;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН»;

- свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН»;

- переліку документів які додані до позову із зазначенням, зокрема, назви кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників;

- копію позовної заяви з усіма додатками до неї, згідно переліку для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН» (, місцезнаходження: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Енергетиків, 11) до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.10.2013 року залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

- залишити без руху