Справа № 1912/1187/2012
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанови начальника Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції від 01 серпня 2012 року про скасування процесуального документу та відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою в суд вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду від 23 листопада 2010 року його зобовязано повернути самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0, 004 га та привести її у придатний для використання стан, що розташована по вул. Лисенка, 17 в смт. Підволочиськ шляхом знесення самовільно зведеної будівлі.

Дане рішення було передано на виконання у Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції. 09 лютого 2011 року Підволочиською селищною радою на імя заступника начальника Відділу ДВС видано довідку №108 про те, що ділянка площею 0, 004 га під будівництво повернута у власність земель селищної ради і придатна для подальшого використання під забудову.

У звязку з фактичним виконанням виконавчого листа №20872, заступником начальника Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2011 р.

Однак вказана постанова 01 серпня 2012 року начальником Відділу ДВС скасована та винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.

Посилаючись на незаконність постанов від 01 серпня 2012 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, скаржник просить суд скасувати вказані постанови начальника Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції.

В даному випадку ОСОБА_1 оскаржує рішення начальника Відділу ДВС, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства, який передбачає захист порушених прав шляхом предявлення до суду першої інстанції адміністративного позову. Однак ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, що не передбачено вказаним кодексом.

Тобто у випадку оскарження рішень Відділу ДВС до суду особа повинна звертатись із адміністративним позовом.

А тому вважаю, що дану скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку предявлення адміністративного позову з відповідністю його вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови начальника Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції від 01 серпня 2012 року про скасування процесуального документу та відновлення виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 серпня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко