Справа № 2а/0470/1718/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 р. 2а/0470/1718/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада та Жовтнева районна рада м.Дніпропетровська про визнання відмови недійсною та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада та Жовтнева районна рада м.Дніпропетровська в якому просить:

- визнати відмову відповідача в реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 недійсною;

- зобовязати відповідача зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову позивач оскаржує рішення відповідача, проте не зазначає його номер та дату.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не була виконана вказана норма закону, оскільки не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, при підготовці зазначеного позову, позивачем не прийняті до уваги вимоги ст.ст.53, 54 КАС України, згідно з якими особами які беруть участь у справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які в свою чергу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Відсутність чіткого визначення процесуального статусу осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.53, 54 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим пп.3, 4 ч.1, ч.4 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 25 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада та Жовтнева районна рада м.Дніпропетровська про визнання відмови недійсною та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити адресу електронної пошти сторін, якщо така відома; зазначити яке саме оскаржується рішення; визначити статус третіх осіб із врахуванням ст.ст.53, 54 КАС України з обґрунтуванням необхідності її залучення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4