Справа № 2а-4315/09/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4315/09/0770
рядок статзвіту 6.6.4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 28/10-0 від 30 жовтня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 792, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач субєкт владних повноважень - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 792, 00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а. с. 5).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію, видане Мукачівським міськвиконкомом Закарпатської області 31 серпня 2000 року.

Згідно Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників та інших обов'язкових платежів" ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 та внесено до Державного реєстру.

Відповідач перебуває на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області як платник податків і відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

12 травня 2009 року на підставі п. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків фізичних осіб УОфО Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_3 проведена невиїзна документальна перевірка платника податків ОСОБА_2 з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 12 травня 2009 року.

В результаті даної перевірки виявлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме позивачем несвоєчасно подана податкова декларація, про що складено акт № 993/1701/НОМЕР_1 (а. с.14-16).

На основі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 від 20 травня 2009 року (а. с. 13), у відповідності до якого загальна сума податкового зобов'язання складає 510 грн.

Окрім того, 20 травня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів.

Даною перевіркою встановлено порушення п. 1.2 та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт № 1083/1701/НОМЕР_1 від 20 травня 2009 року (а.с. 18).

На підставі даного акту перевірки прийнято податкові повідомлення - рішення № /0 (а.с. 17) та № /0 (а.с. 17), яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі відповідно 231, 49 грн. та 99, 99 грн.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону.

Враховуючи те, що податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися, то такі є узгодженими.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області відповідачу надсилалися податкові вимоги, а саме - податкова вимога № 1/556 від 16 грудня 2008 року - вручена 23 грудня 2008 року, друга податкова вимога № 2/115 від 08 квітня 2009 року. Однак, така повернулася на адресу інспекції та була виставлена дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 березня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.