Справа № 815/6624/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6624/13-а
УХВАЛА

19 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме ненадання ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволення на запит про надання статусу біженця протиправним та зобовязання надати статус біженця.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі, і які можуть бути використані судом.

Проте, даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Так, в адміністративному позові позивач вказує на необґрунтованість прийнятої відмови у рішенні Державної міграційної служби України № І-6996 від 16.07.2013 року. При цьому, вищезазначене оскаржуване рішення позивачем до адміністративного позову не надано.

Крім цього, до адміністративного позову позивачем надано повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту за № 57 від 13.05.2013 року, прийнятого ГУ ДМС України в Одеській області щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, підставою для прийняття якого стало прийняте ГУ ДМС України рішення № 203-13 від 05.04.2013 року.

Із зазначених обставин слідує, що у адміністративному позові позивач посилається на необґрунтованість прийняття іншого рішення, ніж додано до позову, оскільки зазначені рішення вказані за різними вихідними номерами та датами.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про невідповідність поданого адміністративного позову вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду належного оформлення адміністративного позову з посиланням на дійсні, прийняті щодо позивача рішення Державної міграційної служби та надання належних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме ненадання ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволення на запит про надання статусу біженця протиправним та зобовязання надати статус біженця залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан