overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3199/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3199/11
Постанова

Іменем України

02.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3215/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3215/11
Постанова

Іменем України

30.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період з 15.02.2011 року по 23.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період за період з 15.02.2011 року по 23.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.02.2011 року по 23.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.02.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3284/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3284/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Шаціло - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії, як дитині війни,-

встановив:

Шаціло - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії, як дитині війни.

Ухвалою судді від 22.08.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 02.09.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

У строк встановлений суддею позивач недоліки не усунула, з клопотанням про продовження процесуального строку не зверталася.

За таких обставин, позовна заява Шаціло - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії, як дитині війни, повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Шаціло - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії, як дитині війни, повернути позивачеві.

Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3565/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3565/11
Постанова

Іменем України

14.10.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-694/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-694/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2010 року у справі № 2-а-694/10 за позовом ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення видано виконавчий лист в якому було допущено помилку, а саме зазначено номер справи 2-а-694/2009 хоча фактично повинно бути зазначено 2-а-694/2010.

Позивач-заявник по справі ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2010 року допущено помилку, а саме помилково зазначено номер справи 2-а-649/2009 хоча фактично повинно бути зазначено 2-а-649/2010, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, де зазначено номер справи виконавчого листа 2-а-694/2009 та визнати, що фактично номер справи виконавчого листа 2-а-694/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0438/3020/2012
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0438/3020/2012
Провадження № 2-а/0438/49/2012
Ухвала

Іменем України

"09" листопада 2012 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Солонянвької райдержадміністранії від 22 березня 2012 року №Р-148/0/4-12 «Про поновлення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди та виконання робіт щодо коригування технічної документації ОСОБА_2».

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування розпорядження голови Солонянської райдержадміністранії від 22 березня 2012 року „ЧИМ 48/0/4-12 «Про поновлення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди та виконання робіт щодо коригування технічної документації ОСОБА_2»,

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачеві про порушення свого права стало відомо 22 березня 2012 року, але позов до суду щодо захисту порушених прав та інтересів у встановлений законом строк не подавав та не надав будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення з позовом до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йот о подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.2 ст.100, п.5, ч.1 ст.107 КАС України, суддя,

У X В А Л И Л А:

Адміністративний позов про скасування розпорядження голови Солонянської райдержадміністранії від 22 березня 2012 року №Р-148/0/4-12 «Про поновлення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди та виконання робіт щодо коригування технічної документації ОСОБА_2», залишенню без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 0603/2-а-3326/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3326/11
Постанова

Іменем України

13.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період з 22.02.2011 року по 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період за період з 22.02.2011 року по 08.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 22.02.2011 року по 08.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 22.02.2011 року по 08.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/6-а-33/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/11/0603
У Х В А Л А .

27.09.2011 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 1.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії є описка в написанні по-батькові позивача - Купріянівна, а вірно Куприянівна.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 1.06.2011 року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії позивачу як особі, що має статус дитини війни( справа № 2-а-1693/11).

Суд, відповідно до ст.169 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ,незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної вище постанови по-батькові позивача вказано Купріянівна. Як вбачається з матеріалів справи, даних паспорту позивача (а.с.11), по-батькові позивача є Купріянівна. Провадження в справі відкрито та винесено постанову відповідно до паспортних даних позивача на українській мові за по-батькові Купріянівна. Отже , судом не було допущено описки при винесенні постанови , а тому на підставі ст.169 КАС України клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задовленні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про виправлення описки відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :