Справа № 815/7829/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7829/13-а
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування запису № 17010067 від 31.10.2013 року та скасування рішення № 156 від 05.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дій реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо реєстраційної дії № 17010067 від 31.10.2013 року, скасування запису державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції № 17010067 від 31.10.2013 року та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» () № 156 від 05.11.2013 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (1720,50 грн.). Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали:

- квитанції про сплату судового збору у повному обсязі - у розмірі 68 грн. 82 коп. згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року на р/р № 4005 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дій реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо реєстраційної дії № 17010067 від 31.10.2013 року, скасування запису державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції № 17010067 від 31.10.2013 року та скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» () № 156 від 05.11.2013 року залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан