Справа № 1570/4902/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4902/2012

Справа № 1570/4902/2012

УХВАЛА

14 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа –Міністерство інфраструктури України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанов, -

встановив:

13 серпня 2012 року Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа –Міністерство інфраструктури України, про:

- визнання дій відповідача щодо винесення постанов: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року про арешт майна позивача у порядку зведеного виконавчого провадження № ДВ-6/167 у частині вимог з інвалюти на харчування (замість добових) протиправними;

- скасування постанов відповідача: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року у порядку зведеного виконавчого провадження № ДВ-6/167 у частині вимог з інвалюти на харчування (замість добових);

- визнання бездіяльності відповідача щодо зняття арешту з майна позивача у відповідності до постанов: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року у порядку зведеного виконавчого провадження № ДВ-6/167 у частині вимог із заробітної плати протиправною;

- зобов’язання відповідача зняти арешт з майна позивача у відповідності до постанов: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року у порядку зведеного виконавчого провадження у частині вимог із заробітної плати;

- зобов’язання відповідача надати інформацію до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про скасування постанов: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року у порядку зведеного виконавчого провадження у частині вимог працівників, пов’язаних з трудовими відносинами (інвалюта на харчування (замість добових);

- зобов’язання відповідача надати інформацію до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна позивача відповідно до постанов: АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року у порядку зведеного виконавчого провадження № ДВ-6/167 у частині вимог із заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами 1, 2 статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач просить: визнати дії та бездіяльність відповідача, пов’язані із винесенням постанов АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274 від 03.03.2008 року; скасувати зазначені постанови та зобов’язати відповідача вчинити певні дії, пов’язані із винесенням вказаних постанов.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 27.10.2011 року позивачем отримано Витяг з Єдиного реєстру заборон та відчуження об’єктів нерухомого майна № 33529922, виданий на заяву позивача від 24.10.2011 року, відповідно до записів №№ 2-10, 12-16, 18, 20-41 якого, в якості підстави для обтяження зазначені постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 03.03.2008 року АА № 261268, АА № 261269, АА № 261270, АА № 261272, АА № 261273, АА № 261274. Тобто, про винесення оскаржених постанов позивач дізнався 27.10.2011 року.

Виходячи із з’ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду, та, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 155, 160, 165, 181, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа –Міністерство інфраструктури України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанов –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова