Справа № 2-а-3644/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
02 листопада 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Сапона А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ОСОБА_1 про іання протиправним притягнення до адмінвідповідальності, скасування токолу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 039505, танови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 136442 10.10.2010 року та закриття провадження по справі,
20.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання по накладенню адміністративного стягнення неправомірними, скасування угоколу та постанови про адміністративне правопорушення та закриття звадження по справі, мотивуючи, свої вимоги тим, що постанову складено юрушенням положень КУпАП, що його необґрунтовано притягнуто до ^відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення, що не ^повідає здійсненому порушенню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та слідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає цоволенню з наступних підстав.
/ду в місті ОСОБА_2 сій області, довича про скасування № 039505, * № 136442
В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2010 року інспектором ЛС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_1 було складено ютокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач >.10.2010 року о 18 год. 15 хв. в с. Сираї, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух у крайній лівій смузі при льній правій по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим зрушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали відеозйомки, судом встановлено, що факт скоєння правопорушення позивачем дійсно мав місце.
Позиція позивача, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення
Частиною 2.ст.122 КУпАП передбачено накладення стягнень за адміністративні правопорушення, в т.ч. за порушення правила розташування транспортних засобів на дорозі.
За таких обставин суд доходить висновку, що інспектор ДПС ДАІ вірно оцінив обстановку, зафіксував правопорушення та притягнув відповідача до адмінвідповідальності.
Порушень ст. 283 КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи - інспектора ДПС ОСОБА_1 судом не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,
В задоволенні адміністративного позову відмовити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Сапон