Справа № 2609/30496/12
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а760/29/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 25.12.2012 року звернувся із зазначеним адміністративним позовом, в якому, просить скасувати постанову №1171/10000/12 від 27.11.2012 року в справі про порушення митних правил про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. та закрити справу про порушення митних правил у зв'язку із відсутністю в діях позивача ознак адміністративного правопорушення.

Представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважає, що процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, зазначив, що ним своєчасно 07.12.2012 року було подано адміністративний позов про скасування вищевказаної постанови в справі про порушення митних правил, однак ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року адміністративний позов було повернуто, оскільки договір про надання юридичних послуг не містив обсягу її прав як представника ОСОБА_1 на підписання від імені останнього позовної заяви в порядку адміністративного судочинства та повноважень на ведення справи. До матеріалів позовної заяви було помилково додано інший договір про надання юридичних послуг ОСОБА_1, представник позивача просить врахувати вищевикладені обставинами та поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї докази, суд приймає зазначені причини як поважні та вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Суддя: