overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-773/10
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-773 /10
УХВАЛА

6 грудня 2010 року смт Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Трещової Н.М., при секретарі Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови помилково вказані норми закону, які не застосовувалися при винесенні рішення, а саме: ст.ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виключивши з абзацу З резолютивної частини постанови суду посилання на ст.ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-786/10
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-786/10
УХВАЛА

6 грудня 2010 року смт Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови помилково вказані норми закону, які не застосовувалися при винесенні рішення, а саме: ст.ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виключивши з абзацу З резолютивної частини постанови суду посилання на ст.ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
Справа № 2-а-1099/10
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-1099/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити

певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від ЗО листопада 2010 року, була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

Солонянському районі Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити

певні дії. Проте, в постанові суду є описка в частині по батькові

позивачки - Іллівна замість правильного - Іванівна.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.41 КАС України суд ухвалив здійснювати розгляд питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бере участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частині постанови суду від ЗО листопада 2010 року (а.с.10) зазначено по батькові позивачки - Іллівна. В тої же час, як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме, позовної заяви, копії паспорта, копії пенсійного посвідчення, довіреності, ухвали від 29.10.10 р. про відкриття провадження у справі (а.с.2-7), правильне написання по батькові позивачки - Іванівна.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від ЗО листопада 2010 року.

Вважати правильним написання по батькові позивачки - Іванівна.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області поданн^м^апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалі.

Головуючий: ________
Справа № 0603/2769/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А .

20.04.2012 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 18.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії є описка в написанні по-батькові позивач - Панькович, а вірно Пенькович.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українив м.Бердичеві про визнання дій незаконними, покладення обовязку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії позивачу як особі, що має статус дитини війни( справа № 2-а-1617/11).

Суд, відповідно до ст.169 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ,незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної вище постанови по-батькові позивача вказано Панькович. Як вбачається з матеріалів справи, даних паспорту позивача (а.с.5) по-батькові позивача зазначено Панькович. Провадження в справі відкрито та винесено постанову відповідно до паспортних даних позивача. Отже , судом не було допущено описки при винесенні постанови , а тому на підставі ст.169 КАС України клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задовленні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про виправлення описки відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністратвиний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2-а-3410/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3410/11
Постанова

Іменем України

13.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 6-а-18/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
У Х В А Л А .

18.08.2011 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про роз"яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 7.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку здійснити перерахунок пенсії було визнано неправомірними бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача згідно з ст.40 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві провести перерахунок позивачу призначеної пенсії.

Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в своїй заяві від 14.03.2011 року просить розяснити вказане рішення суду, а саме чи виникає ц відповідача обов"язок здійснити виплату позивачу сум, які виникли в результаті здійснення перерахунку пенсії.

Справа з 9.03.2011 року по 9.08.2011 року перебувала в суді апеляційної інстанції. Згідно Постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року постанову Бердичівського міськрайонного суду в частині зобов"язання відповідача застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати працівників за 2009 рік змінено. Зобов"язано управління пенсійного Фонду україни в м.Бердичеві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " . Постанова набрала законної сили. Обов"язок здійснити перерахунок пенсії , а також провести її виплату в разі проведення перерахунку визначений ст.45 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " .

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз"яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві , що покладений за постановою Бердичівського міськрайонного суду суду від 7.02.2011 року , з урахуванням змін до неї на підставі Постанови Житомирського апеляційного адміністратвиного суду від 16.06.2011 року обов"язок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " кореспондує обов"язок суб"єкта владних повноважень провести відповідні виплати згідно проведеного перарахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий :
Справа № 0603/2-а-3669/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3669/11
Постанова

Іменем України

27.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання зробити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання зробити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3201/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3201/11
Постанова

Іменем України

30.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69-71, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги за період за період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в частині ненарахування підвищення до пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. - Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3220/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3220/11
У Х В А Л А

17.08.2011 року . Суддя Бердичівського міськраойнного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить забезпечити його позов до відідлу ДВС про визнання дій протиправними, скасування оцінки майна .Заявник вказує, що проведення дій відповідачами (ДВС Бердичівського МРУЮ та ЗАТ КБ "Приватбанк" ) щодо проведення прилюдних торгів позбавить його майна до винесення рішення за його позовом і ускладнить його повернення.

Згідно довідки канцелярії Бердичівького міськраойнного суду в провадженні суду справ за позовом ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст.ст.117,118 КАС України суд може постановить ухвалу про забезпечення адміністративного позову .Оскільки в провадженні суду адміністративний позов відсутній, то заява про збезпечення позову розгляду не підлягає. Одночасно заявником представлено копію позову до окружного адміністративного суду, отже йому слід роз"яснити право на звернення з заявою про забезпечення позову до суду, в провадженні якого перебуває адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.Роз"яснити право на звернення з заявою про забезпечення позову до суду, в провадженні якого перебуває адміністративний позов..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Бердичівський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: