Справа № 742/3029/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

742/3029/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 742/3029/15-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач – Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанов про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. по ВП №35938276 та в розмірі 1 360,00 грн. по ВП №31303362;

скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. по ВП №35938276 та в розмірі 1 360,00 грн. по ВП №31303362.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на час звернення із апеляційною скаргою, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Поряд з цим згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також те, що адміністративний позов містить в собі одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 090,09 грн., а саме:

за вимоги майнового характеру 1 218,00 * 1,5 * 110% = 2 009,70 грн.;

за вимоги немайнового характеру 1 218,00 * 0,06 * 110% = 80,39 грн.,

де 1 218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2015 року.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко