Справа № 2108/5101/2012
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/5101/2012
Провадження №2-а/2108/1034/2012
УХВАЛА

14 грудня 2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

03.12.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області звернулося до суду з даним адміністративним позовом.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Судом враховується, що за приписами частини другої статті 19 КАС України визначається територіальна підсудність справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських та загальних судів (крім тих, де позивачами є сторони) та рішень інших органів (посадових осіб).

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки предметом адміністративного позову є дії субєкта владних повноважень з приводу здійснення примусового виконання рішень інших органів (не судових), а тому позовна заява повертається позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови повернути позивачу разом із всіма додатками, розяснивши, що для вирішення даного позову йому потрібно звертатися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя А. А. Охтень