Справа № 804/11443/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2013 р. 804/11443/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, відповідача:2 заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідача 3: головного державного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача 1: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, відповідача 2: заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідача 3: головного державного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що, позов не підписаний позивачем, відсутні додатки до позову для відповідачів, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" та діють з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, що становить 1147,00 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2 294,00 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру державне мито справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34,41 грн.

Згідно роз'яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12, із врахуванням практики Європейського суду, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Враховуючи, що спір про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відноситься до майнового спору, а позивач оскаржує постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою визначено штраф у розмірі 99 180 грн., дана вимога є майнового характеру.

Таким чином за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити 991 гривню 80 копійок. З урахуванням сплаченої суми позивачем у розмірі 34,41 грн. несплаченою залишається сума 957,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, відповідача 2: заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідача 3: головного державного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2013 р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати: належним чином оформлену позовну заяву, додати до позовної заяви копії документів що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів у справі та сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 29 серпня 2013 року
Суддя ОСОБА_4