Справа № 810/4646/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2015 року № 810/4646/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області Кучерявого І.А., Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області Кучерявого І.А., Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Як убачається з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з ч.ч. 1 - 2 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, як убачається з позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 16 лютого 2015 р. № 19365106 та зобов"язання вчинити певні дії).

Проте, ОСОБА_1 було додано до позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору від 12 вересня 2015 р. № 0710003.

Однак, станом на 16 вересня 2015 р. сплачена згідно з названою квитанцією сума судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України зарахована не була.

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 документи на підтвердження дати отримання рішення від 16 лютого 2015 р. № 19365106.

У зв'язку з цим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_1 часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 жовтня 2015 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI, та документів на підтвердження дати отримання рішення від 16 лютого 2015 р. № 19365106.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області Кучерявого І.А., Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.