Справа № 6538/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6538/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року 6538/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача - не з’явився, представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської

області

до приватного підприємства „Виробничо - комерційна фірма

„Ітелсат”

про стягнення заборгованості у сумі 137 грн 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Виробничо - комерційна фірма „Ітелсат” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 137 грн 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язковове державне пенсійне страхування за грудень 2009 p., фінансових санкціях та пені.

У судове засідання представники сторін не з’явилися.

Представник позивача заявив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, з клопотанням про відкладення справи до суду не звертався, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 20 - 22). Поштове повідомлення повернулося

2 відміткою, що за зазначеною адресою відповідач на проживає.

За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку для відповідача було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 7 - 9), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами справи.

Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

27 липня 1998 р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 7 - 9), та перебуває на обліку у позивача, а, отже, є страхувальником в розумінні Закону України від 9 липня 2003 р. № 1058 - IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України № 1058 - IV).

Відповідачем до позивача було подано розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 року із самостійно визначеною сумою - 264 грн 00 коп. (а.с. 10 - 12).

15 березня 2010 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-45 (а.с. 14) на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 7 - 9). Поштове повідомлення повернулося з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач на знаходиться (а.с. 15).

Позивачем до відповідача було застосовано фінансову санкцію у сумі 13 грн 94 коп. та пеню у сумі 0 грн 18 коп., що підтверджується його рішенням від 4 квітня 2010 р. № 18 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату

(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду (а.с. 13).

Зазначене рішення відповідачем отримано 19 січня 2010 р., що підтверджується підписом його бухгалтера (а.с. 13).

Як убачається з розрахунку суми позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою заборгованість по страховим внескам становить 135 грн 80 коп., по фінансовій санкції - 1 грн 63 коп. та по пені - 0 грн 18 коп. (а.с. 6).

У зв’язку з неоплатою позивачем існуючого боргу у добровільному порядку, позивачем було пред’явлено даний позов до суду.

При вирішенні справи судом взято до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України № 1058 - IV платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону, які відповідно до вимог ч. З - 4 наведеної норми набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 - IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Обчислення страхових внесків здійснюється щомісячно за ставками, визначеними п.п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 р. № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1) та ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 25 червня 1997 р. № 400/97-ВР (далі - Закон України № 400/97-ВР).

Згідно з вимогами частин 6, 12 ст. 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Закону України № 1058 - IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. З названої статті, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, розмір яких визначено п.п. 8 - 9 ст. 106 цього Закону.

Як убачається з абз. 8 ч. З ст. 106 Закону № 1058 - IV, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не с платив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 - IV -за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. З ч. 14 ст. 106 Закону України № 1058 - IV суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, зарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Наявні матеріали справи свідчать, що на дату розгляду справи та винесення рішення по суті у відповідача існував борг у сумі 137 грн 71 коп.

Доказів про сплату суми заборгованості відповідачем суду надано не було.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Виробничо - комерційна фірма „Ітелсат” на

користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області заборгованість у сумі 137 (сто тридцять сім) грн 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її оголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч3 ст.254 КАС України)

Постанову складено у повному обсязі та підписано 5 серпня 2010 року.

Суддя Виноградова О.І.