Справа № 331вр-12/2а/0470/4586/10
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 р. Справа № 331вр-12/2а/0470/4586/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Спеціалізованого виробничого управління буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості,- , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу задоволено, стягнуто з Спеціалізованого виробничого управління буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 181 грн. 68 коп.

10 липня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Спеціалізоване виробниче управління буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" згідно довідки з Єдиного державного реєстру та повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, змінило місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Миру, буд. 7.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (р/р 9295 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанку", МФО 305482, ) по виконавчому листу №2а-4586/10/0470 про стягнення з Спеціалізованого виробничого управління буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 181 грн. 68 коп.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 31 серпня 2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1