Справа № 2а/0470/8048/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/8048/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .
при секретаріОСОБА_2
за участю:
. .
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні - постанові від 06 серпня 2012 року по справі №2а/0470/8048/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська Скрипнік ОСОБА_4 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Скрипнік ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

У тексті постанови суду від 06 серпня 2012 року допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору в резолютивній частині, а саме: замість 32,19грн. вказано 39.19грн.

Сторони не зявились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 08 серпня 2012 року .

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні - постанові від 06 серпня 2012 року по справі №2а/0470/8048/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Скрипнік ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині замість суми 39,19грн. зазначити суму 32,19грн.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1