Справа № 2а/2570/1637/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1637/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 31.03.2011 року звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за лютий, квітень, липень, вересень, жовтень, листопад 2010 року в сумі 1166178,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви 17.03.2010 року позивачем було подано до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 року, розрахунок суми бюджетного відшкодування, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року в розмірі 662907 грн.

20.05.2010 року позивачем було подано до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року, розрахунок суми бюджетного відшкодування, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за квітень 2010 року в розмірі 96667 грн.

Виходячи із системного аналізу п.п.7.7.5, 7.7.6 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», право у платника податку на бюджетне відшкодування виникає через 40 днів після отримання декларації податковим органом.

До суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» звернулось 31.03.2011 року, тобто позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий та квітень 2010 року. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до позовної заяви додано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана норма зобов'язує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Відсутність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про поновлення строку звернення до суду вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Бородавкіна