Справа № 813/5268/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року № 813/5268/15

о 09 год., 29 хв. м. Львів

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не подає податкову звітність з 01.01.2012 року по 31.12.2014 до органів ДПІ, що підтверджується актом № 11339/13-04-17-01/990/13 від 27.08.2015 року, чим систематично порушував п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

21.09.2015 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 19.08.2015 року.

30.05.2000 року відповідач узятий на облік у контролюючих органах, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № 881 від 15.07.2015 року про взяття на облік платника податків.

Згідно акту ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № 11339/13-04-17-01/990/13 від 27.08.2015 року відповідач не звітується до органів ДПІ за період починаючи з 01.02.2012 року по 31.12.2014 року, чим систематично порушує п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № 11327/10/13-04-17-01/989/52 від 27.08.2015 року про відсутність заборгованості, відповідач станом на 27.08.2015 року заборгованості зі сплати податків і зборів перед бюджетом та відкритих рахунків не має.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова № 1045/04-30 від 30.06.2015 року, відповідач заборгованості по платежах до Фонду не має.

ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ЛОВ ФСС ТВП № 631 від 25.06.2015 року, відповідач на обліку не перебуває.

ОСОБА_4 виконавчої дирекції фонду в м. Львові ФСС НВВПЗ України № 1685/05 від 25.06.2015 року, відповідач на обліку не перебуває.

ОСОБА_1 міського центру зайнятості № 06/3866 від 07.07.2015 року, відповідач не зареєстрований як платник.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами і доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 20 Цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2. ст. 67 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Згідно ч. 2 ч. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 49 цього ж Закону України, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи - підприємця, здійснюється за процедурами, встановленими частинами дев'ятою - вісімнадцятою ст. 47 цього ж Закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки вищевказаними доказами підтверджено, що відповідач протягом двох років не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 виконати постанову негайно.

4. Державному реєстратору, у відповідності до ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», направити копію постанови суду.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 24.09.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.