Справа № 654/3863/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3863/14-а
Провадження №2-а/654/66/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря - Сидоркіній І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона 15.05.2014 року звернулась до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з клопотанням про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га в межах с. Залізний Порт Голопристанського району з цільовим призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Листом відповідача від 19.06.2014 року №09-08/92 позивачці відмовлено у задоволенні клопотання з підстав відсутності в межах с. Залізний Порт вільних земельних ділянок. Позивачка вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки клопотання повинно бути розглянуто виключно на пленарному засіданні сесії Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та має бути прийняте рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки або відмовлено в цьому. З посиланням на ст.118 ЗК України просила задовольнити позов, визнавши протиправними дії Новофедорівської сільської ради щодо порушення порядку розгляду її клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, та зобовязавши винести на пленарне засідання її сесії та розглянути дане клопотання у порядку і в строки, встановлені чинним законодавством.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без участі позивача на підставі матеріалів, що є у справі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з клопотанням про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25га в межах с. Залізний Порт Голопристанського району з цільовим призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 7-8).

Листом №09-08/92 від 19.06.2014 року ОСОБА_1 надано відповідь про неможливість задоволення даного клопотання, оскільки в межах с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області відсутні вільні земельні ділянки, що можуть бути використані під забудову (а.с.11).

Відповідно до ч.7 ст.118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

З матеріалів справи вбачається, що Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області розглянуто заяву позивачки про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки та надано відмову, яка мотивована тим, що в межах с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області відсутні вільні земельні ділянки. Тобто дії відповідача відповідають вимогам закону.

Таким чином, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3