Справа № 2-а-1939/11
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1939/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011р. Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Михайлової А.В.

при секретарі Кострікіної Л.А.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, Партизанської сільської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі зверулись з вищевказаним прозовом, в якому просять визнати незаконним і скасувати рішення Реєстратора Приморського КПТІ № б/н від 18.10.2011р. про відмову у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі, розташованої по вул.Леніна, 68 в с. Партизани Приморського району Запорізької області. Зобовязати ОСОБА_6 КПТІ зареєструвати право приватної спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі, розташовану по вул.Леніна, 68 в с.Партизани Приморського району, загальною площею виділеної частини 62.4 кв.м, в т.ч. кімнати: 7площею 5.7 кв.м, 10площею 1.4 кв.м, 11площею 1.5 кв.м, 12площею 2.4 кв.м, 12-аплощею 4.2 кв.м, 13 площею 29.8 кв.м, 14площею 3.8 кв.м, 15площею 6.8 кв.м, 21-бплощею 6.8 кв.м, за ОСОБА_2 з часткою 16/100, за ОСОБА_3 з часткою 20/100, за ОСОБА_4 з часткою 40/100, за ОСОБА_5 з часткою 24/100.

В судовому засіданні представик позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посиалючись на те, що рішенням Приморського КПТІ позивачам було відмовлено в реєстрації права приватної спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі з тих підстав, що подані ними документи не відповідають вимогам п.6 Тимчасового положення Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мінюсту України від 07.02.2002р. № 157/6445, а також у звязку з ненаданням правоустановчого документу. Вважає рішення незаконним, так як вказаним положенням вимагається надання правовстановлювальних документів тільки у випадках здійснення реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, право щодо якого вже є оформленим. А позивачами отримано у власність частину Адмінбудівлі у встановленому законодавством порядку, оскільки отримано від підприємства, яке реорганізовувалось. Право позивачів на частину будівлі підтверджується їх свідоцтвами про право власності на майновий пай (сертифікат).

Представник відповідача ОСОБА_7 сіьскради надав заяву про те що Партизанська сільска рада заперечень проти адміністративного позову не має, та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 КПТІ в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Проти позових вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Спірне майно було видано позивачам в рахунок майнових паїв КСП ім.Кірова, яке було реорганізоване в СВК Нива. Рішення про припинення діяльності колишнього КСП ім.Кіроваі персоніфікацію його майна шляхом визначення часток кожного члена підприємства ухвалено загальними зборами колишнього КСП ім.Кірова25.01.2000р., згідно до Указу Президента України № 1529 від 03.12.1999р. Перелік осіб, що мають право на пай, бухгалтерський баланс, вартість майна пайового фонду та склад комісії з розподілу й виділення майнових паїв затверджені зборами співвласників майна колишнього КСП ім.Кірова26.03.2002р. Згідно до вимог ст.9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, до пайового фонду майна членів КСП включено вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства. Члени КСП наділені правом отримання паїв натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженого наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001р., складання (уточнення) переліків активів та зобов'язань підприємств здійснюється комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, у відповідності до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. № Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки. Згідно до вимог ст.31 (п.7) Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 25/265 від 24.10.2007р. СВК Нива, яке було правонаступником КСП ім.Кірова, ліквідоване.

Рішення про виділення позивачам в рахунок майнових паїв для спільного володіння, користування та розпорядження в спільну часткову власність Адмінбудівлі (с.Партизани, вул.Леніна, 68) прийнято Комісією з натуралізації майнових паїв колишнього КСП ім.Кірова(протокол № б/н від 11.02.2011р.). 14.03.2011р. між позивачами укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності членів колишнього КСП. Згідно до вимог ст.ст. 328; 355; 357 ЦК України, право спільної власності виникає на не заперечних законом підставах та спільна власність вважається частковою, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо договором чи законом не встановлено спільну сумісну власність на майно і інше не встановлено угодою власників чи законом.

Право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на частину Адмінбудівлі підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай (сертифікат), протоколом № б/н від 11.02.2011р. комісії з натуралізації майнових паїв колишнього КСП ім.Кірова, актом приймання-передачі майна № б/н від 14.03.2011р., договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 14.03.2011р.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позові вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14; 19 (ч.2); 55; 124 Конституції України; ст.ст. 15; 16; 328; 355; 357 ЦК України та ст.ст. 3; 6; 17; ст.18 (ч.1 п.1); 104; 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконним і скасувати рішення Реєстратора Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації № б/н від 18.10.2011р. по відмову у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі, розташованої по вул.Леніна, 68 в с.Партизани Приморського району Запорізької області.

Зобовязати Партизанську сільську раду видати свідоцтво про право спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі, розташовану по вул.Леніна, 68 в с.Партизани Приморського району Запорізької області, загальною площею виділеної частини 62.4 кв.м, в т.ч. кімнати: 7площею 5.7 кв.м, 10площею 1.4 кв.м, 11площею 1.5 кв.м, 12площею 2.4 кв.м, 12-аплощею 4.2 кв.м, 13площею 29.8 кв.м, 14площею 3.8 кв.м, 15площею 6.8 кв.м, 21-бплощею 6.8 кв.м, на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) з часткою 16/100, ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) з часткою 20/100, ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_3) з часткою 40/100, ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_4) з часткою 24/100.

Зобовязати ОСОБА_6 комунальне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати право спільної часткової власності на частину Адмінбудівлі, розташовану по вул.Леніна, 68 в с.Партизани Приморського району Запорізької області, загальною площею виділеної частини 62.4 кв.м, в т.ч. кімнати: 7площею 5.7 кв.м, 10площею 1.4 кв.м, 11площею 1.5 кв.м, 12площею 2.4 кв.м, 12-аплощею 4.2 кв.м, 13 площею 29.8 кв.м, 14площею 3.8 кв.м, 15площею 6.8 кв.м, 21-бплощею 6.8 кв.м, за ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) з часткою 16/100, за ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) з часткою 20/100, за ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_3) з часткою 40/100, за ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_4) з часткою 24/100.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів.

Суддя А.В.Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова