overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1818/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1818/15-а
Провадження № 2-а/577/50/15
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали до адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Сумськійобласті про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 13.03.2015 р. № 46265609 та постанови від 23.03.2015 р.№ 46265609 про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулися до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Сумській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 13.03.2015 р. № 46265609 та постанови від 23.03.2015 р.№ 46265609 про накладення штрафу

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи на підставі ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 110 ,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Сумськійобласті про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 13.03.2015 р. № 46265609 та постанови від 23.03.2015 р.№ 46265609 про накладення штрафу.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Копії ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Громовою Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-9367/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9367/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.11.2011 року вказаний позов залишено без руху, оскільки: - позивачем не вірно зазначений відповідач, поштова адреса; - не вірно сплачено розмір судового збору та на неналежні банківські реквізити Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому позивачу в строк до 02.12.2011 року було запропоновано усунути недоліки, а також роз`яснено, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Однак до вказаного часу, позивач, зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним, повернувши його разом з доданими до нього матеріалами позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаним, повернувши його, разом з доданими до нього матеріалами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Харків через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-9423/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9423/11
УХВАЛА

/ про залишення позову без руху /

02.12.2011року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»

В С Т А Н О В И В :

Так як позов подано з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України , а саме:

1.Позивачем до матеріалів позову не додано квитанції про сплату судового збору з зазначенням банківських реквізитів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» дії залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 12 грудня 2011 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 2-а-9367/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9367/11
УХВАЛА

/ про залишення позову без руху /

21.11.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Так як позов подано з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України , а саме:

1.Не вірно зазначений відповідач, поштова адреса. У звязку з реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та створення єдиного управління Пенсійного фонду України в м. Сумах зобовязання щодо вчинення окремих дій по перерахунку пенсійних доплат покладено на правонаступника, яким з 01.11.2011 року є управління Пенсійного фонду України в м. Сумах /м. Суми, вул. Харківська,35/.

2.Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано документ /квитанція/ про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. Однак, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України « Про судовий збір» № 3674-ІV від 08.07.2011р. А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» / одержувач - УДК м. Суми, Код ОКПО 23636315, банк одержувач ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору/.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 02 грудня 2011 року для усунення вказаних недоліків і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/5266/14-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5266/14-а
Провадження № 2-а/577/108/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих та важких умовах праці до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного позову до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих та важких умовах праці до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому доцільно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись : ч.1 ст. 136 , п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих та важких умовах праці до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2389/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2389/15-а
Провадження № 2-а/577/57/15
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14 696 грн.70 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 106,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14 696 грн.70 коп. і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1827/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1827/15-а
Провадження № 6-а/577/12/15
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа до судового розгляду на 8 квітня 2015 р. на 9 годину 00 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1435/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1435/15-а
Провадження № 2-а/577/40/15
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В .

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на інший час у зв"язку з зайнятістю в розгляді іншої справи в Сумському окружному адміністративному суді .

.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію відкласти і призначити до попереднього розгляду на 30 березня 2015 року на 9 годину 00 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду за адресою : м. Конотоп, вул. Садова, 8 (каб.№ 8)

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/851/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/851/15-а
Провадження № 2-а/577/18/15
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи на підставі ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача державне підприємство «Конотопське лісове господарство».

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця державного підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача державне підприємство «Конотопське лісове господарство».

Копії ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Громовою Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/1435/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1435/15-а
Провадження № 2-а/577/40/15
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В .

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію .

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Вважаю, що для об»єктивного і неупередженого розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи директора ТОВ « Колвест» ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 53 ,122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору директора ТОВ « Колвест» ОСОБА_2

З матеріалами справи третя особа має можливість ознайомитися у будь-який робочий час .

Справу призначити до розгляду на 24 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2160/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2160/15-а
Провадження № 2-а/577/55/15
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області ,старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області ,старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Копії ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачам надіслати також копію скарги разом з додатками до неї.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 5 травня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

Зобов"язати відповідача надати до судового засідання протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Громовою Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/1435/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1435/15-а
Провадження № 2-а/577/40/15
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Були проведені наступні дії : копії позову разом з додатками були направлені відповідачам , проведене попереднє судове засідання .

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною , керуючись

ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію до судового розгляду на 9 квітня 2015 р. на 9 годину 30 хвилин та розглянути її в залі судових засідань .

В судове засідання викликати сторони .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2389/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2389/15-а
Провадження № 2-а/577/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14 696 грн.70 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Конотопської міської ради надала суду заяву , в якій просить їх адміністративний позов до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14 696 грн.70 коп. залишити без розгляду .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14 696 грн.70 коп. залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3