Справа № 2а/2570/5636/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5636/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин виконавчого листа № 2-276, виданого 26.10.2010 року Щорським районним судом - протиправними та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 14.09.2011 року про накладення на боржника - управління праці та соціального захисту населення Щорської райдержадміністрації штрафу у розмірі 680 грн., винесену у ході здійснення виконавчого провадження № 22434396 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2- 276, виданого 26.10.2011 року Щорським районним судом на користь ОСОБА_2

Частиною 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 26.09.2011 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про вручення, а до суду за захистом свої прав звернувся лише 28.10.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, у поданій позивачем позовній заяві відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_3

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений 10-денний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 181 КАС Україниі та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у позовній заяві відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та відсутній документ, який посвідчує службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_3В, а тому позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документу, який посвідчує службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_3В .

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.