overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4715/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4715/13-а

Справа № 815/4715/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту до Іллічівської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування пункту вимоги, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені копію Колективного договору між ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та Професійною спілкою робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту.

- належним чином засвідчені копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року про продовження терміну проведення перевірки до 09.04.2013 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту до Іллічівської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування пункту вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 04.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/4373/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4373/13-а
УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/5045/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 815/5045/13-а Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеський міський центр зайнятості надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про направлення його на курси професійного навчання.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/9338/09
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/9338/09

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 1570/9338/09

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, треті особи: Міністерство транспорту та зв’язку України, Головне контрольно-ревізійне управління України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року скасована а справа на правлена до Одеського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Дана справа у відповідності до ст.. 15-1 КАС України в порядку автоматичного розподілу передана на розгляд судді Іванову Е.А.

На підставі вищевикладеного суддя вважає можливим прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, треті особи: Міністерство транспорту та зв’язку України, Головне контрольно-ревізійне управління України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Призначити судове засідання 14 год. 10 хв. 29.07.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження

29 липня 2013 року 14:10
Справа № 815/4414/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4414/13-а

Справа № 815/4414/13-а

УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юта» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юта» з позовними вимогами про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 76 877 грн. 43 коп.

Ухвалою від 12 червня 2013 року справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 червня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби ухвали від 12 червня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2013 року до 27 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юта» про стягнення заборгованості до 12 липня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 липня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

27 червня 2013 року

продовжено строк ухвали без руху до 12.07.2013
Справа № 815/4848/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Справа № 815/4848/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Малинвського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Малинвського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 53 КАС України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Малиновський районний відділ міграційної служби є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, а тому вважає за доцільне залучити ОСОБА_7 управління Державної міграційної служби в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_7 управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Повідомити третій особі про відкриття провадження по даній справі та про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/4942/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4942/13-а

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 815/4942/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії договорів підряду, укладених між КП «Одесміськсвітло» та ТОВ «ЛК Енергомир» та ТОВ «Електролюкс»;

- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) від ТОВ «ЛК Енергомир» за період червень 2012 року- березень 2013 року;

- належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) від ТОВ «Електролюкс» за вересень 2012 року;

- належним чином засвідчену копію додатку № 45 до акту ревізії (акт контрольного обміру).

- належним чином засвідчену копію плану контрольно-ревізійної роботи ДФІ в Одеській області на 1 квартал 2013 року;

- належним чином засвідчені копії направлень на проведення ревізії.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5048/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5048/13-а

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 815/5048/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену дозвільну документацію на проведення ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво торгівельно-розважального центру «Лавина» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6, що розпочалися 28.02.2013 року;

- належним чином засвідчену копію проектної документації для виконання підготовчих робіт на об’єкті «Будівництво торгівельно-розважального центру «Лавина» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6;

- належним чином засвідчену копію «загального журналу робіт» на об’єкті «Будівництво торгівельно-розважального центру» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6;

- належним чином засвідчену копію Інструкції з пожежної безпеки на об’єкті «Будівництво торгівельно-розважального центру за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6;

- перелік актів проміжного приймання відповідальних конструкцій і актів на закриття прихованих робіт;

- перелік спеціальних журналів окремих робіт;

- належним чином засвідчену копію календарного графіку виконання робіт на об’єкті «Будівництво торгівельно-розважального центру» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6;

- належним чином засвідчену копію графіку поставки на об’єкт будівельних конструкцій виробів, матеріалів та устаткування;

- належним чином засвідчену копію проекту виконаних підготовчих робіт, затверджений наказом ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» № 04-А від 28.02.2013 року;

- належним чином засвідчену копію договору від 22.02.2013 року, укладеного між ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн» та ПАТ «Агрофірма «Теплиці України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4546/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4546/13-а
УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій вищевказаним пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці вказаних пенсіонерів, яким виплачувалися пільгові пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4858/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4858/13-а
УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- інформаціє про те, чи проводилось службове розслідування відносно ОСОБА_1, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування та його висновку;

- належним чином засвідчену копію Наказу Південної митниці № 77-о від 07.06.2013 року «Про припинення перебування на державній службі»;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких начальником Південної митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 прийнятий наказ № 77-о від 07.06.2013 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1

Суддя: Е.А.Іванов