Справа № 2а/0470/5573/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 р. Справа № 2а/0470/5573/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди, -
ОСОБА_3 20 червня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/5573/11, стосовно стягнення у твердій сумі з Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року з відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_3 на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» за період з 01 серпня 2011 року по 27 січня 2012 року.
Сторони у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно змісту ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Проаналізувавши зміст заяви про прийняття додаткового судового рішення та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просив суд стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.12.2010 по день ухвалення постанови суду про поновлення його на роботі.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі № 2а/0470/5377/11 було стягнуто з Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року з відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_3 на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» за період з 01 серпня 2011 року по 27 січня 2012 року.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
З огляду на те, що судом фактично не повністю ухвалено судове рішення щодо позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку та фактично визнано за особою право на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року з відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_3 на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» за період з 01 серпня 2011 року по 27 січня 2012 року, але не визначено способу виконання судового рішення, тобто не визначено конкретної суми, яка підлягає стягненню, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення у справі.
Обчислення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу проводиться відповідно до абзацу «з» п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Суду була надана довідка про середньомісячний розмір основного грошового утримання капітана міліції ОСОБА_3, старшого інспектора чергового чергової частини штабу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 1532 від 12.04.2013, у якій визначено, що основне середньомісячне грошове утримання старшого інспектора чергового чергової частини штабу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 складає 1196,00 грн.
Згідно довідки про доходи № 5 від 29.04.2013, виданої ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» ОСОБА_3, загальна сума доходу за період з 01.08.2011 по 31.01.2012 складає 5973,00 грн.
Як вже зазначалось вище, судом було присуджено на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року.
Отже, за дванадцять місяців 2011 року сума до сплати складає:
Для відрахування від суми середнього заробітку на місяць, суму за дні, за які не присуджено стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме з 01.12.2010 по 06.12.2010 і з 28.01.2012 по 31.01.2012, суд виходить з наступного.
Оскільки посада старшого інспектора чергового чергової частини штабу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підпадає під категорію посад з ненормованим робочим графіком, суд вважає, що в даному випадку потрібно вираховувати суму за кожний календарний день, що в свою чергу складає:
1196,00 грн. / 31 день = 38,58 грн.
За період з 07.12.2010 по 31.12.2010 підлягає до сплати:
38,58 грн. * 25 днів = 964,50 грн.
За період з 01.01.2012 по 27.01.2012 підлягає до сплати:
38,58 грн. * 27 днів = 1041,66 грн.
З цього слідує, що загальна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу до сплати без відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_3 на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» становить:
Для того щоб становити суму яку потрібно відрахувати з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд виходить з того, що у січні 2012 року ОСОБА_3 пропрацював на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» 31 день, а судове рішення було ухвалено 27 січня 2012 року. Тобто чотири календарних дні січня 2012 року відрахуванню з середнього заробітку за час вимушеного прогулу не підлягають.
1074,00 грн. (заробітна плата за січень 2012 року) / 31 день = 34,65 грн.
34,65 грн. * 4 дні = 138,60 грн.
5973,00 грн. 138,60 грн. = 5834,40 грн.
З огляду на викладене, сума середнього заробітку за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року з відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_3 на ПП «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ» за період з 01 серпня 2011 року по 27 січня 2012 року, складає:
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 128, 168, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди задовольнити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1