Справа № 2а-453/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-453/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі начальника ОСОБА_2, експертної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області з перегляду грифів обмеженого доступу в повному складі - голова комісії ОСОБА_3 про відміну рішення, -

ВС Т А Н О В ИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі начальника ОСОБА_2, експертної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області з перегляду грифів обмеженого доступу в повному складі - голова комісії ОСОБА_3 про відміну рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року, у справі № 2а-10136/09/2570 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, першого заступника начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області голови експертної комісії з перегляду грифів таємності про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування грифу таємності та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

З аналізу довідки відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року, вбачається, що дана постанова не набрала законної сили, оскільки позивачем подана апеляційна скарга і справа 29.09.2009 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду та станом на 05.02.2010 року справа до Чернігівського окружного адміністративного суду не поверталась.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що, згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі начальника ОСОБА_2, експертної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області з перегляду грифів обмеженого доступу в повному складі - голова комісії ОСОБА_3В, повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.