Справа № 2-а-2362/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Хурса О.О. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Київській області ( відповідач 1), інспектора Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія АІ № 310341) від 21.07.2010 року, винесеної відповідачем 2.

В обґрунтування позову зазначив, що перевищення дозволеної швидкості руху не вчиняв, дії відповідача 2 суперечили вимогам діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач 2 позов не визнав, відповідач 1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши письмові пояснення відповідача 2, вивчивши матеріали справи, всебічно і об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 липня 2010 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, тобто здійснив перевищення дозволеної швидкості руху на 24 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Цього ж дня, відповідачем 2 винесено постанову серія АІ 310341 про накладення штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення

правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Вимірювання швидкості проведено за допомогою вимірювального приладу Іскра-1.

В судове засідання відповідачем 2 було надано Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю на більше 60 км/год.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП є доведеною.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя