Справа № 824/1550/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1550/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1550/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства «Аскор Груп» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання до вчинення певних дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Аскор Груп» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання до вчинення певних дій та стягнення коштів.

Позивач просить суд:

1.Визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області;

2.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області:

а) направити висновки до Державної казначейської служби України по деклараціях за грудень 2014 року, лютий 2015 року та березень 2015 року у строк, передбачений Податковим кодексом України;

б) стягнути з державного бюджету згідно висновків підтвердження відображених приватним підприємством «Аскор Груп» у деклараціях за грудень 2014 року та лютий і березень 2015 року сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Аскор Груп», а саме:

23 вересня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв’язку з вирішенням спору в досудовому порядку, а саме: одержанням на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Аскор Груп» належних до відшкодування прострочених сум податку на додану вартість за визначені в позовних вимогах періоди.

Також у вказаній заяві позивач просив суд розглянути дану справу без його участі в порядку письмового провадження.

Крім цього, від відповідачів до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі в порядку письмового провадження.

За таких обставин та на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

За змістом статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на відмову від адміністративного позову. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі, яка фактично є заявою про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від даного позову та вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відтак, є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки позивач не звертався до суду із клопотанням про повернення судового збору та зважаючи на те, що приватне підприємство «Аскор Груп» відмовилось від адміністративного позову і таку відмову визнано судом, суд не здійснює повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн (платіжне доручення №175 від 01 липня 2015 року), який був сплачений за подання цього позову до суду.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Аскор Груп» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання до вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк