Справа № 665вр-12/2а/11674/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2012 р. Справа №665вр-12/2а/11674/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 19.04.2012р., а виконавчий лист виданий 15.11.2012р., у звязку з чим термін предявлення його до виконання пропущений з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості набрало законної сили 19.11.2011р., а виконавчий лист №2а-11674/10/0470 видано 09.11.2012р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа від 09.11.12р. та копією виконавчого листа.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 19.04.2012р., управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області позбавлене можливості предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після спливу терміну до його виконання, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-11674/10/0470 з 26.11.2012р. до 26.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1