Справа № 10259/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенко В.В.

при секретарі - Кравченко О.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представників сторін по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 21454,20 грн. податок з доходу найманих працівників.

29.08.2011 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-3293/11/2070 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді. В судове засідання представник відповідача не прибув, клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-3293/11/2070 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши представника позивача вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 10259/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-3293/11/2070 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.