overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-578/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустив вказаний шестимісячний строк для звернення до суду.

Посилання позивача на те, що йому не повідомили про належні йому виплати як дитині війни, та що про факт порушення його прав стало відомо після спілкування зі знайомими, не можуть бути визнані поважною причиною пропуску звернення до суду так, як всі закони, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відому населення у визначеному діючим законодавством порядку і їх офіційне оприлюднення є необхідною умовою набрання ними чинності. В даному випадку спірні виплати є регулярними і виплачуються щомісяця разом із пенсійними виплатами, тобто про своє порушене право позивач мав знати при отриманні щомісячного підвищення до пенсії передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку. Підстав для поновлення пропущеного строку встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 січня 2009 року по 19 листопада 2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період 01 лютого 2009 року по 19 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, що має статус "дитини війни"

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі з позовом про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, що має статус "дитини війни" за період з 01 червня 2009 по 27 травня 2011 року включно.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустила вказаний шестимісячний строк для звернення до суду.

Посилання позивача на те, що їй не повідомили про належні їй виплати як дитині війни, та що про факт порушення її прав стало відомо після спілкування зі знайомими, не можуть бути визнані поважною причиною пропуску звернення до суду так, як всі закони, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відому населення у визначеному діючим законодавством порядку і їх офіційне оприлюднення є необхідною умовою набрання ними чинності. В даному випадку спірні виплати є регулярними і виплачуються щомісяця разом із пенсійними виплатами, тобто про своє порушене право позивач мала знати при отриманні щомісячного підвищення до пенсії передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку. Підстав для поновлення пропущеного строку встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 червня 2009 року по 29 листопада 2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії особі, що має статус "дитини війни" за період з 01 червня 2009 року по 29 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 2-а-963/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-963/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 жовтня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 09.04.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 10.04.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О..
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-679/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 29.07.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 27.01.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-843/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-843/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплати невиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни,,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплати невиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплати невиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни.

Направити відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Головуючий по справі суддя Стадійчук А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав за період з 01 січня 2009 року травень 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропустив вказаний шестимісячний строк для звернення до суду.

Посилання позивача на те, що йому не повідомили про належні йому виплати як дитині війни, та що про факт порушення його прав стало відомо після одержання відповіді з управління ПФУ, не можуть бути визнані поважною причиною пропуску звернення до суду так, як всі закони, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відому населення у визначеному діючим законодавством порядку і їх офіційне оприлюднення є необхідною умовою набрання ними чинності. В даному випадку спірні виплати є регулярними і виплачуються щомісяця разом із пенсійними виплатами, тобто про своє порушене право позивач мав знати при отриманні щомісячного підвищення до пенсії передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку. Підстав для поновлення пропущеного строку встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01 січня 2009 року по 08 січня 2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав за період 01 січня 2009 року по 08 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Стадійчук А.О.,
при секретарі Лаврик О.В.,
розглянувши провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" до Дубенської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
При підготовці по справі проведено слідуючі дії:
-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно доказувати,
-з'ясовано докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.
На цьому підготовче провадження закінчене та справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,
Підготовче провадження за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" до Дубенської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень закінчити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 15 липня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-682/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-980/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 жовтня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 24.04.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.04.2011 року по 01.10.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.04.2011 року по 01.10.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому..

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О..
Справа № 2-а-741/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі , про про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"війни, -

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування". Ст.3 цього ж Декрету передбачено, що "ставка державного мита із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осбі, що ущемляють права громадян становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

А тому кошти в сумі 3 гривні 40 коп. позивачу необхідно сплати на поточний рахунок №0003, отримувач Місцбюджет м.Дубно 22090100, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, код одержувача: 23304458; МФО 833017;

Ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. .

Суддя: