overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/931/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа №804/931/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізованого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізованого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області відносно ОСОБА_1:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими субєктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/931/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа №804/931/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізованого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізованого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області відносно ОСОБА_1:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими субєктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 2а-7359/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2010 р. Справа № 2а-7359/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та припису, скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7359/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-6834/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2010 р. Справа № 2а-6834/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6834/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-6575/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2010 р. Справа № 2а-6575/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної дежавної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6575/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.10 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2202/154/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/24/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

01 лютого 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-682/10 від 20 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-682/10 від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-682/10 від 20 вересня 2010 року ухвалене під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-682/10 від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказане рішення було ухвалено під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-682/10 від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов
Справа № 2а-6881/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2010 р. Справа № 2а-6881/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6881/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.10 року о 17:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-4525/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2010 р.Справа № 2а-4525/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Январь» до Дніпропетровської митниці про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Январь" звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 квітня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Январь» залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2010 року.

На виконання ухвали від 13 квітня 2010 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4525/10/0470.

2.Судове засідання призначити на 21.09.10р. о 08:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала. № 4.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Представникам сторін надати в судове засідання належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України.

5. Справу розглядатиме суддя Олійник В. М. одноособово.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-7332/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 2а-7332/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7332/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.10 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2202/147/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/17/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

31 січня 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-514/10 від 09 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-514/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

31 січня 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-514/10 від 09 вересня 2010 року ухвалене під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-514/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказане рішення було ухвалено під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-514/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов