Справа № 580/1221/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1221/15-а
Номер провадження 2-а/580/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.11.1987 року вона працювала в Курганській восьмирічній школі Лебединського району Сумської області на посаді бібліотекаря. Наказом № 96-к від 03.08.1988 року вона була переведена на посаду старшої піонервожатої, згодом вищевказана посада була перейменована на посаду педагога-організатора. Оплата праці їй проводилась з 03.08.1988 року як старшій піонервожатій відповідно до інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти від 16.05.1985 року № 94 (п. 14). З 01.04.1991 року в загальноосвітніх навчальних закладах замість посади старшого вожатого ввелась посада педагога організатора, а оплата праці проводилась відповідно до інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти України від 30.08.1991 року № 166 (п.11) та 15.04.1993 року № 102 (із змінами п.8). Так як, вона має право на призначення пенсії за вислугу років, вона звернулася до управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області щодо визнання права на пенсію, але за підрахунками пенсійного фонду в спеціальний стаж , який дає право на пенсію , не враховано період роботи з 15.05.1991 року по 01.09.1993 року на посаді старшої піонервожатої. Несвоєчасне перейменування посади не залежало від неї, так як до її обовязків не входило заповнення трудової книжки та відповідність їх назв нормативним документам. Тому вона звернулася до суду і просить визнати протиправними дії щодо відмови Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області зарахувати їй період роботи з 15.05.1991 року по 01.09.1993 року на посаді старшої піонервожатої до стажу роботи , що дає право на пенсію за вислугу років, зобовязати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи старшою піонервожатою Курганської восьмирічної школи Лебединського району Сумської області до стажу роботи , що дає право на пільгову пенсію років з 15.05.1991 року по 01.09.1993 року.

3 серпня 2015 року позивача до суду надіслала заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду та повернути їй раніше сплачений судовий збір в розмірі 77 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки, оскільки така відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

П. 4 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задоволити заяву позивачки.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України п. 4 ч. 1. ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № QS25185898 від 30.06.2015 року в ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» Воскресенське відділення в розмірі 77 грн. 08 коп.

Ухвалу до виконання направити Лебединському управлінню державної казначейської служби України Сумської області .

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. О. Гура