Справа № 2-а-645/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати такого виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р. та за період з 01.01. 2011 року по 31.03.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід частково залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2006-2010р.р., а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом за період до 26.10.2010р., не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В цій частині не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 99-100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період до 26.10.2010 року - залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за цим позовом.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду(82100, м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову протягом трьох днів з дня закінчення вказаного десятиденного строку, то суддею справа буде розглянута у порядку скороченого провадження по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івасівка