Справа № 2а-4908/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4908/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 22 жовтня 2010 року по справі № 2а-4908/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Державної митної служби України від 30.08.2010р. №1631-к Про притягнення до дисциплінарної відповідальностів частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора сектора митного оформлення №1 відділу митного оформлення № 2 Чернігівської митниці, визнання протиправним та скасування наказу Чернігівської митниці від 31.08.2010р. №473-к По особовому складупро звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення №2 Чернігівської митниці, поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 Чернігівської митниці з 31.08.2010 року та зобовязання Чернігівської митниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.08.2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

22.10.2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були задоволені повністю. На підставі вказаної постанови було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року була допущена помилка, а саме: не вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, а саме: вказати у виконавчому листі строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку при оформленні виконавчого листа від 22 жовтня 2010 року по справі № 2а-4908/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вказати строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.