overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4600/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4600/13-а
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинною постанови про накладення штрафу та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи був прийнятий в експлуатацію магазин-бар «Росинка», якщо так, то надати належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують;

- належним чином засвідчені копії право установчих документів на право користування земельною ділянкою, на якій розташований магазин-бар «Росинка»;

- належним чином засвідчені копії дозвільних та право установчих документів на експлуатацію обєкту - магазину-бару «Росинка»;

- належним сином засвідчені копію свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_1.

- зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копію вимоги Прокуратури Одеської області № 07/1/1-1554 вх. № 2873 від 30.04.2013 року;

- належним чином засвідчені докази експлуатації магазину бару «Росинка».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинною постанови про накладення штрафу та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 04.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 липня 2013 року 09:10
Справа № 815/3763/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3763/13-а
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3939/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3939/13-а

Справа № 815/3939/13-а

УХВАЛА

24 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію наказу про створення комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 06.03.2013 року № 195;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку;

- належним чином засвідчену копію протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок;

- належним чином засвідчену копію ескізу місця, де стався нещасний випадок, необхідні плани, схеми, фотознімки такого місця, пошкоджених об'єктів, устаткування, інструментів тощо;

- належним чином засвідчену копію акту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 842 від 05.03.2013 року;

- належним чином засвідчену копію довідки КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.03.2013 року № 0563-03;

- належним чином засвідчену копії протоколів опитування та пояснювальні записки свідків нещасного випадку та інших осіб, причетних до нещасного випадку.

- належним чином засвідчені копії документів про проходження потерпілим навчання та інструктажів з питань охорони праці;

- належним чином засвідчену копію журналу реєстрації осіб, що потерпіли від нещасного випадку на виробництві.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3270/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3270/13-а

Справа № 815/3270/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства «Березівський харчокомбінат» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. знаходилась справа № 815/3270/13-а за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства «Березівський харчокомбінат» про припинення юридичної особи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 52 от 29.05.2013 року, дана адміністративна справа на підставі автоматичного розподілу передана судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства «Березівський харчокомбінат» про припинення юридичної особи.

Направити копію ухвали сторонам.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/3604/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3604/13-а

Справа № 815/3604/13-а

УХВАЛА

25 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «С.М.Т.-ЛТД» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у праві підлягає поновленню, так як настав час до якого воно зупинялось зазначений в ухвалі суду від 04.06.2013р.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «С.М.Т.-ЛТД» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25червня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

25 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/4745/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4745/13-а

Справа № 815/4745/13-а

УХВАЛА

27 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені докази надсилання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-червень 2013 року на адресу відповідача та докази їх отримання відповідачем;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці пенсіонерів, яким виплачувалися пільгові пенсії у квітні-червні 2013 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3604/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3604/13-а

Справа № 815/3604/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. знаходилась справа № 815/3604/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 52 от 29.05.2013 року, дана адміністративна справа на підставі автоматичного розподілу передана судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження

04 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/3408/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3408/13-а

Справа № 815/3408/13-а

УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого приватного підприємства «Контраст» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого приватного підприємства «Контраст» з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Ухвалою від 30 квітня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року. Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали від 30 квітня 2013 року про залишення справи без руху.

Ухвалою від 14 травня 2013 року продовжено строк для усунення недоліків до 27 травня 2013 року. Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали від 14 травня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 30 квітня 2013 року до 14 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого приватного підприємства «Контраст» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році до 14 червня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 червня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

28 травня 2013 року

продовження без руху
Справа № 815/3296/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3296/13-а

Справа № 815/3296/13-а

УХВАЛА

03 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ДСК «ЧМП» до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів ОМР, за участю третьої особи ТОВ «А-Трейдінг» про визнання нечинним п. 22 додатку до рішення від 27.06.2006 року № 69-V, -

ВСТАНОВИВ:

ДСК «ЧМП» звернулось до суду з позовом до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів ОМР, у якому просить визнати нечинним п. 22 додатку до рішення від 27.06.2006 року № 69-V, -

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник Управління земельних ресурсів ОМР не заперечували проти поновлення провадження.

Представник Одеської міської ради та в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Ухвалою суду від 17 травня 2013року зупинялось провадження у справі до 03 червня 2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд доходить висновку, що відпали обставини на підставі яких запинялось провадження у справі, а тому його слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ДСК «ЧМП» до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів ОМР про визнання нечинним п. 22 додатку до рішення від 27.06.2006 року № 69-V поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

11 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/3954/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3954/13-а
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського національного морського університету до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського національного морського університету до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

У прохальній частині позову, позивач просить в якості забезпечення позову зупинити дію оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 16.05.2013 року ВП№367731114.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського національного морського університету про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 16.05.2013 року ВП№367731114 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов

24 травня 2013 року
Справа № 815/3773/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3773/13-а

Справа № 815/3773/13-а

УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 978,81 грн.

Ухвалою від 21 травня 2013 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Одеським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів ухвали від 21 травня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21 травня 2013 року до 14 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році до 14 червня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 червня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

01 червня 2013 року

продовжено строк без руху