overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-923/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила :

21 січня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративною скаргою до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Як вбачається з адміністративної скарги, позивач оскаржує дії державного виконавця пов'язані з виконанням судового рішення, яке було винесене Деснянським районним судом м.Чернігова за результатами розгляду цивільної справи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, адміністративна скарга не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративною скаргою ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та повернути матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а-1546/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

30.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульовано.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.І п.5 ст.155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

/і

Суддя: /
Справа № 2-а-1481/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

встановила :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови відповідача у зарахуванні періодів роботи до стажу державної служби, перерахунку та виплати у зв'язку з цим пенсії, зобов'язати зарахувати стаж та здійснити перерахунок та виплату за проведеним перерахунко з урахуванням стажу державної служби та винагороду за вислугу років.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І п.2 ст.15 Цивільно-процесуального Кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який опубліковано 10.03.2010 року, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за невикористане санаторне лікування у 2008-2009 роках у межах середньої вартості путівки,

встановила:

04.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за невикористане санаторне лікування у 2008-2009 роках у межах середньої вартості путівки.

Пред'явлений позов ухвалою судді від 05.02.2010 року залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачеві запропоновано в 5 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

Позивач ухвалу суду від 05.02.2010 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов»язання сплатити грошову компенсацію за невикористане санаторне лікування у 2008-2009 роках у межах середньої вартості путівки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1456/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 :праву за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДА* УМВС України в м.Чернігів ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача іро скасування постанови та визнання дій неправомірними.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто Ю адміністративної відповідальності за вчинене адміністратив іравопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а саме не виконання вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», адже зупинка його автомобіля >ула вимушеною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач позов не шзнав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 лютого 2010 року об 11 год. 10 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у ОСОБА_1 по вул.Щорса здійснив зупинку вгомобіля, не виконавши вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинтг" аборонено», чим порушила п.ЗЗ Правил дорожнього руху, затверджеь... Іостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Цього ж дня, відповідачем було винесено постанову серія СВ №062960 ро притягнення позивача за ст.122 ч.І КУпАП до адміністративної ідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Факт правопорушення уло зафіксовано фотоапаратом.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне равопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному аконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, відеозйомки, наданої відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1181/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ ст.. сержанта ОСОБА_2 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

19.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 08.02.2010 року інспектора ДПС ВДАІ ст.. сержанта ОСОБА_2 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вказана скарга ухвалою судді від 19.02.2010 року залишена без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано привести скаргу у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України шляхом усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_1 ухвалу судці від 19.02.2010 року в зазначений строк не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ ст.. сержанта ОСОБА_2 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а-1358/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення недоотриманої суми допомоги в розмірі 2886 грн.

встановила :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення недоотриманої суми допомоги в розмірі 2886 грн.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І п.2 ст.15 Цивільно-процесуального Кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який опубліковано 10.03.2010 року, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п.І ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Берташ іасиля Васильовича до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської айонної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті цорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус та оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та тягнення недоотриманої суми допомоги в розмірі 2886 грн. в порядку адміністративного удочинства

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, аява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання опії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання аяви про апеляційне оскарження..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1496/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року, судця Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення щодо виплати компенсації нечинним, дій протиправними, стягнення коштів в розмірі 18660 грн.

встановила :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення щодо виплати компенсації нечинним, дій протиправними, стягнення коштів в розмірі 18660 грн. відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 15 Цивільно-процесуального Кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який опубліковано 10.03.2010 року, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення щодо виплати :омпенсації нечинним, дій протиправними, стягнення коштів в розмірі 18660 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, аява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання опії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання аяви про апеляційне оскарження..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1616/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійногофонду України в Чернігівській області, третя особа Управління пенсійного шду України в Чернігівському районі про визнання нечинним рішення про призначення інсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та бов'язання призначити цю пенсію, -

встановила :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до цповідача про визнання нечинним рішення про призначення пенсії відповідно до Закону країни «Про наукову і науково-технічну діяльність» та зобов'язання призначити цю :нсію.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І п.2 ст.15 Цивільно-процесуального Кодексу України, зі змінами, іесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України одо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який опубліковано 1.03.2010 року, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання :нсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за гальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, ціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової імпенсації замість них.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в ;міністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 інасівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, іетя особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання :чинним рішення про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і іуково-технічну діяльність» та зобов'язання призначити цю пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, ява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання >пії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання яви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1872/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Очерет О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за іозовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне іравопорушення,

встановив:

12.05.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ідповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії :В 172796 від 30.04.2010 року.

Справу було призначено на 02.07.2010 року, 08.09.2010 року, однак позивач овторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався алежним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення іяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних ричин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло іяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про міністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення лишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

м. Чернігів

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії вали.

Суддя
Справа № 2-а-1597/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

06.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року.

Вказана заява ухвалою судді від 09.04.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 104, 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано привести заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України шляхом усунення вказаних недоліків.

Заявник ухвалу судді від 09.04.2010 року в зазначений строк не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя