overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12867/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПС до ТОВ ВКФ «Кераміка»про припинення підприємницької діяльності,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” та п.п. 20.1.12 п.20.1. ст.20 ПК України є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов’язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 8660/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.08.2010 р. №2а- 8660/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 митниці в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СПС" до ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення щодо визначення митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "СПС", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним рішення про визначення митної вартості товарів №900000006/2010/001041/1 від 07.04.2010 року, винесене ОСОБА_1 митницею; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації №800000015/0/324007 від 07.04.2010 року; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Харківській області зарахувати у рахунок майбутніх платежів позивача до державного бюджету суму надмірно сплачених податків і зборів за митною декларацією №800000015/0/324123 від 08.04.2010 року; судові витрати розподілити відповідно до прийнятого рішення.

02.08.2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 митницю співвідповідачем ОСОБА_1 обласної митниці.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 митницю співвідповідачем ОСОБА_1 обласної митниці.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СПС" до ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення щодо визначення митної вартості товарів, ОСОБА_1 митницю співвідповідачем ОСОБА_1 обласної митниці.

Судове засідання призначити на 06.08.2010 року на 16-00 год.

Запропонувати ОСОБА_1 митниці надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а-358/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-358/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 8/2009-р від 19.01.2009 та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Деражнянська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження № 8/2009-р від 19.01.2009 та поновлення на посаді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 8/2009-р від 19.01.2009 та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а/2511/17/12
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/17/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2012 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.телефон НОМЕР_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення суми доплати допомоги згідно рішення суду та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати їй суму доплати, як дитині війни, за період з 17.08.2007 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по 01.08.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат відповідно до рішення Куликівського районного суду від 09.09.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень.

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 22.03.2012 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4386/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4386/11
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГПР Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ГПР Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГПР Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 11:00 годину 30.09.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4355/11
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Носівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому оскаржив дії УПФУ в Носівському районі щодо перерахунку та виплати пенсії.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Носівському районі про перерахунок та виплату пенсії та призначити попереднє судове засідання по справі на 10:00 годину 30.09.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4106/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4106/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хвосника Олександра Петровича про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хвосником О.П..

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хвосника Олександра Петровича про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 11:00 годину 15.09.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4127/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4127/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, у якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити їй соціальну допомогу як особі, яка має статус дитини війни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не зважаючи на дану вимогу, ОСОБА_1 не приклала до своєї позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Указаний недолік перешкоджає розгляду справи, а тому, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: приєднання до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4547/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4547/11
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі провести перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 14.10.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4195/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4195/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, у якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати та виплатити їй соціальну допомогу дітям війни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити

зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу.

Не зважаючи на дану вимогу, ОСОБА_1 відповідачем у своєму адміністративному позові вказала управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, але в змісті позовних вимог просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Носівському районі щодо невиплати їй соціальної допомоги як особі, яка має статус дитини війни, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі перерахувати та виплатити їй дану соціальну допомогу.

Отже, розбіжність у визначенні відповідача перешкоджає розгляду справи, а тому, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків визначення належного відповідача.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків її позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перерахунок та виплату соціальної допомоги буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4503/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4503/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі провести перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 14.10.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-4548/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4548/11
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ДПС БДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому оскаржив рішення інспектора ДПС 3-го взводу ДПС БДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягення його до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ДПС БДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 14.10.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий