overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7249/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 2а-7249/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Енергія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та податкових повідомлень-рішень їх скасування, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7249/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-6720/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Справа № 2а-6720/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6720/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.10 року о 16:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-6705/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2010 р. Справа № 2а-6705/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Техпромінвест Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6705/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.10 року о 14:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2202/211/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/64/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду № 2-645/10 від 23.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення недовиплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до абзацу 15 пункту 1 розділу ХІІ "Прикінцеві положення", Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 02.12.2010 року № 2748-VI заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в справі № 2-645/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення недовиплаченої грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 13 березня 2012 року на 16 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2202/155/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/25/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

01 лютого 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а- 25/08 від 12 вересня 2008 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-25/08 від 12 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2а-25/08 від 12 вересня 2008 року винесена під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-25/08 від 12 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказану постанову було винесена під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а- 25/08 від 12 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов
Справа № 2а-7000/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-7000/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7000/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.10 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М
Справа № 2а-6741/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Справа № 2а-6741/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дакат" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6741/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.10 року о 16:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6522/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 р. Справа № 2а-6522/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6522/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.10 року о 13:50 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2202/200/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/55/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

03 лютого 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-497/10 від 08 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-497/10 від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-497/10 від 08 вересня 2010 року ухвалене під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-497/10 від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказане рішення було ухвалено під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-497/10 від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов
Справа № 2а-7110/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2010 р. Справа № 2а-7110/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Цімекон" до Державноїподаткової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7110/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.10 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2202/243/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/86/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

09 лютого 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-577/10 від 01 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-577/10 від 01 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

09 лютого 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-577/10 від 01 вересня 2010 року ухвалене під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-577/10 від 01 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказане рішення було ухвалено під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-577/10 від 01 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов