Справа № 2а/2570/166/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/166/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області про визнання дій Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області щодо невиплати позивачу заборгованості з грошової компенсації замість речового майна та матеріальної допомоги на оздоровлення за період 1997-2008 роки протиправними, визнання дій Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області щодо невиплати позивачу заборгованості з грошової компенсації замість речового майна протиправними, стягнення з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області та Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області на користь позивача солідарно заборгованості з грошової компенсації замість речового майна та стягнення з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області матеріальної допомоги на оздоровлення за період 1997- 2008 роки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Чернігівським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області та Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області повернутий позивачу, разом з оригіналом позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість з грошової компенсації замість речового майна та матеріальну допомогу на оздоровлення за період 1997-2008 роки, однак останнім не вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області та Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області на його користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: оригіналу позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і приведення позовних вимог у відповідність до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням сум заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.