Справа № 800/344/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/344/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Горбатюка С. А., Мороза В. Ф., Сороки М. О., Чумаченко Т. А.,

за участю секретарі судового засідання: Гулової О. І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ліходій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 06 серпня 2015 року № 368/0/15-15, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржує рішення Вищої ради юстиції про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення його на посаду судді Господарського суду Луганської області.

Рішення Вищої ради юстиції обґрунтоване тим, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі також - Комісія), яка внесла рекомендацію про призначення ОСОБА_1 на посаду судді, допустила порушення під час добору кандидатів на посаду судді. Зокрема, ОСОБА_1 на момент подання заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді не відповідав вимогам цього статусу: не мав стажу роботи в галузі права не менш як три роки.

Також цим рішенням Вища рада юстиції вказала Комісії про вжиття заходів щодо неухильного виконання вимог законодавства під час добору кандидатів на посаду судді.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення Комісії до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та його представник також просили задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту оскаржуваного рішення випливає, що Вища рада юстиції не погоджується з правозастосовною практикою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо добору кандидатів на посаду судді та вказує на необхідність вжиття заходів для допуску до добору кандидатів на посаду судді лише осіб, які відповідають установленим статтями 65-67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимогам до кандидата на посаду судді на момент подання ними заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді.

Аналіз таких обставин дає підстави для висновку, що рішення суду за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права, інтереси або обов'язки Комісії.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення Комісії до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Вищої ради юстиції Ліходій Олександри Олександрівни задовольнити.

Залучити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 06 серпня 2015 року № 368/0/15-15, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді С. А. Горбатюк

В. Ф. Мороз

М. О. Сорока

Т. А. Чумаченко