overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-483/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі - Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 25.11.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Також позивачем була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, причини пропуску якого позивач обґрунтовує тим, що він 15 листопада 2010 року дізнався про існування оскаржуваної постанови інспектора ДПС з постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позову вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4, серії ВІ № 161200 від 14.04.2010 року. Однак позивач не був ознайомлений зі змістом даної постанови в день її прийняття та не отримував її копії, що підтверджується копією постанови. Про існування даної постанови позивачу стало відомо лише 15 листопада 2010 року з постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99 103, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Статтею 102 КАС України, апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для звернення до суду не передбачено. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя В.І. Хіневич
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання..

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не підписав даний позов та не зазначив дату, у звязки з чим суддя вважає, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вища зазначених недоліків до 04 січня 2011 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 04.01.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-539/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та 106 КАС України.

Підстав для повернення позову не виявлено, а також відсутні підстави відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справі присвоїти номер 2а-3778/2010р.

Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2011 року о 15.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб. №5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1039/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

10 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_3, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107, 171- 2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_3, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на на 17 січня 2011 року 0 11.30 год..

Запропонувати відповідачу надати до 17.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки надані позивачем, як докази, протокол та постанова про адміністративне право рушення не є читабельними у звязку з чим суд не має можливості вважати їх належними доказами, які б обґрунтовували позов.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16.12.2010 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2а-494/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для повернення позову не виявлено, так як позивачем у встановлений судом строк були усунуті недоліки, а також відсутні підстави відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справі присвоїти номер 2а-3501/2010р.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2010 року о 09.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

27 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Луганській області, інспектора ДПС ВДАІ Перевальського РВ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Луганській області, інспектора ДПС ВДАІ Перевальського РВ ГУ МВС України в Ліганській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно частини 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається її копія та копія всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Також, п. 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що у разі необхіності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки позивачем не додано до позову її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Луганській області, інспектора ДПС ВДАІ Перевальського РВ ГУ МВС України в Ліганській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14.01.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28.02.2011Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДАІ м. Суми, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДАІ м. Суми, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 № 012551,винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 від 20.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

30 грудня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 05 січня 2011 року о 09.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4363/2010
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.01.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневич В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

В задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4317/2010
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ № 362408,винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 09.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

12 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не вказано конкретно чи складався відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і чи вручалась йому копія такого протоколу під розпис, чи зазначав він свої пояснення в ньому, а також не вказана поштова адреса відповідача. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено про поновлення строку звернення до суду при цьому, що є така необхідність.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: