Справа № 8-а-511/2012
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 8-а-511/2012

10.02.2012 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2009 року, яку мотивує тим, що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України від 14 червня 2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Згідно рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, прийнятого у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, визначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі вважає, що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року виникли обставини, що не були і не могли бути відомі, просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-549/09 від 11.03.2009 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі зазначає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 прийнято 26 грудня 2011 року і з цього дня набрало чинності, заява управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.03.2009 року до суду подана 09.02.2012 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного статтею 247 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі необхідно відмовити у відкритті провадження за його заявою про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011 року у звязку з пропуском місячного строку звернення з такою заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2009 року по справі за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_2