Справа № 2а-6323/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6323/09/1770

12 січня 2010 року 11год. 56хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція в м.Рівне
до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований розпорядженням міського голови м. Рівне №901-р від 14.05.1998р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Рівне як платник податків з 25.06.1998р.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Матеріалами справи підтверджується, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів пенсійного фонду, центру зайнятості, фондів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відсутня.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ Про державне митопорядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність відповідача Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (вул.Крушельницької,69/75,Рівне,33000, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності - НОМЕР_1) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Рівненського міськвиконкому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.

Постанова в повному обсязі складена 15.01.2010р.