Справа № 2а/2570/271/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/271/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьк про визнання протиправними дій і рішень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьк про визнання протиправними дій і рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року справа була призначена до судового розгляду на 21 січня 2011 року.

21 січня 2011 року в судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія зворотнього повідомлення з відміткою про вручення 15.01.2011 року, наявна в матеріалах справи, в звязку з чим судовий розгляд було відкладено на 07.02.2011 року.

В судове засідання 07.02.2011 року позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить копія зворотнього повідомлення з відміткою про вручення 25.01.2011 року, наявна в матеріалах справи, заяв щодо розгляду справи без його участі або заяв щодо неможливості ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, в звязку з перебуванням останнього у місцях позбавлення волі, до суду не надходило.

Позивачу було надіслано лист, в якому зверталась увага останнього на наслідки повторного його неприбуття в судове засідання, передбачені статтею 128, 155 КАС України.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд даної справи, що призвело до порушення строків її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, вищенаведених положень чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовну заяву, відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьк - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.