Справа № 814/2553/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.09.2015 р. № 814/2553/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НК Грейн", вул. Радянська 14 оф. 212, Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ГРЕЙН» (далі також - позивач, ТОВ «НК ГРЕЙН») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі також - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2015 року № , яким йому визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1513581,25грн., в тому числі основного платежу 1210865,00 грн. та 302716,25 грн. штрафний (фінансових) санкцій (штрафами).

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі акта перевірки від 22.07.2015 р. № 247/14-03-22-05/38623072 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НК ГРЕЙН» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.01.2014 по 31.03.2015, в тому числі при проведенні фінансово-господарських операцій з суб'єктами господарської діяльності ТОВ «УЛЮС» ), ТОВ «ЕНОКС» (), ТОВ «ПРІМА-2014» (), ТОВ «АСКАЛЬ» (), ПП «ІНТЕРРАЙС» (), ТОВ «ВЕЛЮКС» (), ТОВ «ФАРУМ-2014» ()» відповідачем неправомірно прийнято податкове повідомлення-рішення № з причини не визнання витрат на придбання товарів, які в подальшому були реалізовані.

Позивач не погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що оспорювань рішення прийняте ДПІ у відповідності до чинного законодавства на підставі фактичних даних встановлених в ході виїзної позапланової документальної перевірки позивача, яка проведена у спосіб передбачений законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

В період з 07.07.2015 року по 15.07.2015 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва ДФС у Миколаївській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ГРЕЙН» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.01.2014 по 31.03.2015, в тому числі при проведенні фінансово-господарських операцій з суб'єктами господарської діяльності ТОВ «УЛЮС» ), ТОВ «ЕНОКС» (), ТОВ «ПРІМА-2014» (), ТОВ «АСКАЛЬ» (), ПП «ІНТЕРРАЙС» (), ТОВ «ВЕЛЮКС» (), ТОВ «ФАРУМ-2014» () (далі по тексту також - Акт).

В ході перевірки контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем п п.44.1 ст44, п. 138.1, 138.2, 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого суб'єктом господарювання занижено податок на прибуток в сумі 1210865,00 грн. у періоді, що перевірявся.

Зазначені висновки стали підставою для прийняття відповідачем 31.07.2015 року оспорюваного податкового повідомлення-рішення № про визначення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1513581,25грн., в тому числі основного платежу 1210865,00 грн. та 302716,25 грн. штрафний (фінансових) санкцій (штрафами).

Відповідно до Акта перевірки висновки, що служили підставою для нарахування позивачу податкових зобов'язань, ґрунтуються на судженнях контролюючого органу про, відсутність реальності операцій з придбання кукурудзи, внаслідок чого суб'єктом господарювання завищено собівартість продукції на суму 6727027грн. кукурудзи, яка в подальшому була реалізована.

Досліджуючи обставини, з якими закон пов'язує наявність або відсутність в діях суб'єкта господарювання інкримінованих податкових правопорушень, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, акти тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції та за наявності всіх реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Тобто, визначальною і обов'язковою ознакою господарської операції є реальна зміна майнового стану платника податків, що також відповідає і кореспондує з нормами ПК України.

Підпунктом 14.1.27 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

У відповідності до п.138.1. ст.138 Податкового Кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

- витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

- інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

- прямих матеріальних витрат;

- прямих витрат на оплату праці;

- амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

- вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до пп. 138.1.1. п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, визначеному в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II Податкового Кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому, відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Для віднесення відповідних сум до складу витрат, зокрема до собівартості в розумінні ПК України не передбачається умова відслідкування та контролю платником податку (добросовісним набувачем товару, послуг та ін.) реальної сплати цих сум до бюджету контрагентом, а тим більше контрагентів безпосереднього контрагента суб'єкта господарювання. Чинним законодавством на сторону в господарському зобов'язанні не покладено обов'язок з'ясування обставин сплати податків та зборів контрагентом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «НК ГРЕЙН» є оптова торгівля зерном, зокрема, кукурудзою (Код КВЕД 46.21). Так, позивачем у 2013-2014 роках було укладено договори поставки кукурудзи з ТОВ "УЛЮС", ТОВ "ЕНОКС", ТОВ "ТПП «НІКАГРО", ТОВ "ІНТЕР-СИП" (), ТОВ "РЕНЕ-РУМ", ТОВ «ЛУКСЕНІТНА», ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ».

Фактично ТОВ «НК ГРЕЙН» підтвердив господарські відносини з контрагентами-постачальниками ТОВ "УЛЮС", ТОВ "ЕНОКС", ТОВ "ТПП «НІКАГРО", ТОВ "ІНТЕР-СИП", ТОВ "РЕНЕ-РУМ", ТОВ «ЛУКСЕНІТНА», ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій з придбання кукурудзи у вищезазначених контрагентів позивачем надано наступні документи: копії договорів, додаткових угод, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, банківських виписок.

Судом встановлено, що придбання такого виду товару співвідноситься з характером господарської діяльності позивача. Крім того, позивачем надано до суду документи, що свідчать про використання придбаного товару (кукурудзи) у своїй підприємницькій діяльності. Отже, операції з поставки сільськогосподарської продукції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків - ТОВ «НК ГРЕЙН», що підтверджено зокрема первинними документами, фінансовою та податковою звітністю. Реальні зміни майнового стану ТОВ «НК ГРЙЕН» як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Всі надані позивачем первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають чинному законодавству щодо вимог, встановлених до цих документів, отже, витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток та відображені ТОВ «НК ГРЕЙН» у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 р. підтверджені документально, зокрема

- по ТОВ "ТПП «НІКАГРО": Договір ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» № 200914/16П від 20.09.2014р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124974; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» № 124404 від 07.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124405 від 07.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124406 від 07.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124407 від 08.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124403 від 08.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124410; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124409 від 08.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124414 від 12.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124411 від 12.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124415; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124413 від 12.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №124417 від 13.11.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000124 від 08.11.2014р. на суму 230480,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000123 від 07.11.2014р. на суму 69720,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000125 від 10.11.2014р. на суму 170191,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000126 від 11.11.2014р. на суму 157896,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000127 від 13.11.2014р. на суму 334509,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №0000128 від 14.11.2014р. на суму 108208,80 грн.; Платіжне доручення ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №939 від 12.11.2014р. на суму 157896,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №961 від 14.11.2014р. на суму 334509,60 грн.; Платіжне доручення ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №929 від 10.11.2014р. на суму 300200,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №933 від 11.11.2014р. на суму 170191,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» №966 від 17.11.2014р. на суму 108208,80 грн.;

- по ТОВ "УЛЮС": Договір ТОВ «УЛЮС» № 120414/1 від 12.04.2014р., додаткова угода № 1 від 15.04.2014р.; Договір ТОВ «УЛЮС» № 200314/1П від 20.03.2014р. та додаткові угоди № 1 - 12; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002614 від 23.04.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044040 від 18.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044039 від 18.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044037 від 20.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044036 від 20.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044034; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044030 від 20.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044029 від 17.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044027; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №001942 від 20.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №016958 від 24.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 12 ААД №172770 від 05.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 12 ААД №172747 від 11.06.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 12 ААД №276695 від 24.06.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002589 від 27.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002590 від 28.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002591 від 01.04.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002595 від 07.04.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №002596 від 08.04.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №044026 від 20.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 10 ААА №016718 від 01.07.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 12 ААД №276843 від 01.07.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «УЛЮС» 12 ААД №240190 від 01.07.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Мр-0000270 від 20.03.2014р. на суму 676016,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Мр-0000435 від 29.03.2014р. на суму 44082,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000027 від 02.04.2014р. на суму 56676,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000075 від 04.04.2014р. на суму 85064,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000113 від 07.04.2014р. на суму 83616,00 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000152 від 09.04.2014р. на суму 35267,20 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000223 від 15.04.2014р. на суму 61300,00 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000328 від 25.04.2014р. на суму 94846,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ап-0000329 від 26.04.2014р. на суму 69198,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ма-0000042 від 06.05.2014р. на суму 19844,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ин-0000065 від 11.06.2014р. на суму 23452,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ин-0000219 від 25.06.2014р. на суму 99680,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «УЛЮС» № Ил-0000040 від 02.07.2014р. на суму 351504,00 грн.;Податкова накладна ТОВ «УЛЮС» № 270 від 20.03.2014р. на суму 676016,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №612 від 09.07.2014р. на суму 71184,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №253 від 28.03.2014р. на суму 76016,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №540 від 19.06.2014р. на суму 3452,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №523 від 12.06.2014р. на суму 20000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №309 від 09.04.2014р. на суму 20758,60 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №318 від 10.04.2014р. на суму 30000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №265 від 31.03.2014р. на суму 35000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №411 від 07.05.2014р. на суму 24044,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №329 від 14.04.2014р. на суму 28680,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №370 від 24.04.2014р. на суму 11300,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №414 від 07.05.2014р. на суму 15000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №443 від 19.05.2014р. на суму 4844,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №348 від 16.04.2014р. на суму 5267,20 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №286 від 03.04.2014р. на суму 45000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №344 від 15.04.2014р. на суму 50000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №305 від 08.04.2014р. на суму 70000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №301 від 07.04.2014р. на суму 70000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №653 від 26.06.2014р. на суму 80000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №381 від 28.04.2014р. на суму 140000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №600 від 03.07.2014р. на суму 300000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «УЛЮС» №225 від 21.03.2014р. на суму 600000,00 грн.;

- по ТОВ "ЕНОКС": Договір ТОВ «ЕНОКС» № 011014/29П від 01.10.2014р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЕНОКС» №433025 від 30.09.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЕНОКС» №433024 від 30.09.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЕНОКС» №447803 від 03.10.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «ЕНОКС» №Ок-0000012 від 01.10.2014р. на суму 107566,80 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЕНОКС» №Ок-0000058 від 04.10.2014р. на суму 68954,40 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ЕНОКС» №811 від 06.10.2014р. на суму 55000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ЕНОКС» №802 від 02.10.2014р. на суму 90000,00 грн.;

-по ТОВ "ІНТЕР-СИП": Договір ТОВ «ІНТЕР-СИП» № 100914/2П від 10.09.2014р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №175106 від 09.09.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №113253 від 02.11.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №113665 від 06.12.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №113672 від 06.12.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №РН-0000295 від 02.11.2014р. на суму 57900,00 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №РН-0000316 від 07.11.2014р. на суму 52657,50 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №РН-0000174 від 10.09.2014р. на суму 67196,80 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «ІНТЕР-СИП» №РН-0000369 від 07.12.2014р. на суму 168120,00 грн. ; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №709 від 12.09.2014р. на суму 67196,80 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №1033 від 09.12.2014р. на суму 140000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №1048 від 12.12.2014р. на суму 28120,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №923 від 07.11.2014р. на суму 42000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №935 від 11.11.2014р. на суму 10657,50 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №911 від 03.11.2014р. на суму 45000,00 грн.; Платіжне доручення ТОВ «ІНТЕР-СИП» №914 від 04.11.2014р. на суму 12900,00 грн.;

- по ТОВ "РЕНЕ-РУМ" : Договір ТОВ «РЕНЕ-РУМ» № 231213/3П від 23.12.2013р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «РЕНЕ-РУМ» №012822 від 03.04.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «РЕНЕ-РУМ» РН-0000043 від 04.04.2014р. на суму 58380,00 грн. ; Виписка про сплату ТОВ «РЕНЕ-РУМ» ;

- по ТОВ «ЛУКСЕНІТНА»: Договір ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» № 240314/1П від 24.03.2014р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №20202 від 25.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №004130 від 25.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №002641 від 01.04.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №71/3 від 25.03.2014р. на суму 62016,00 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №72/2 від 26.03.2014р. на суму 71050,00 грн. ; Видаткова накладна ТОВ «ЛУКСЕНІТНА» №78/1 від 01.04.2014р. на суму 55475,20 грн. ; Виписка про сплату ТОВ «ЛУКСЕНІТНА»;

- по ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС»: Договір ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» № 071213/1П від 07.12.2013р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» №016985 від 22.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» №016984 від 22.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» №016983 від 22.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» №016982 від 22.03.2014р.; Видаткова накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» №РН-00004 від 22.03.2014р. на суму 269767,00 грн. ; Податкова накладна ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» № 2 від 22.03.2014р. на суму 269767,00 грн.; Виписка про сплату ТОВ Науково-виробниче підприємство «МЕТАЛПРОМСЕРВІС»;

- по ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ»: Договір ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» № 181213/1П від 18.12.2013р., додаткові угоди;Договір ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» № 241213/1 від 24.12.2013р., додаткові угоди; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №043359 від 04.01.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №665739 від 23.01.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118504 від 24.01.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118503 від 24.01.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118501 від 24.01.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №042940 від 04.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №665116 від 08.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №015742 від 08.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №002103 від 11.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №002101 від 11.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №117709 від 12.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №013964 від 21.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №013966 від 20.02.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №045627 від 01.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118470 від 10.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118469 від 10.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №118471 від 10.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №099186 від 21.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098678 від 21.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №113563 від 21.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №117747 від 21.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №110624 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №110622 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098566 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098564 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098562 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098561 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №098557 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №046627 від 26.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №119039; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №119040 від 27.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №119038 від 27.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №754853 від 26.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №754851 від 27.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №009045; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №001294 від 28.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №099384 від 31.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №099380 від 29.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №099385 від 31.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №113554 від 29.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №009202 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №009204 від 23.03.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №099196 від 01.04.2014р.; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №113555 від 01.04.2014р.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0005 від 04.01.2014р. на суму 49658,40 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0057 від 25.01.2014р. на суму 213612,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0102 від 05.02.2014р. на суму 49186,20 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0120 від 09.02.2014р. на суму 97675,20 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0146 від 11.02.2014р. на суму 105534,40 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0174 від 13.02.2014р. на суму 47534,80 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0614 від 03.04.2014р. на суму 104757,20 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0610 від 02.04.2014р. на суму 72522,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0625 від 31.03.2014р. на суму 216739,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0609 від 01.04.2014р. на суму 92412,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0599 від 29.03.2014р. на суму 207480,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0600 від 29.03.2014р. на суму 94835,80 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0598 від 28.03.2014р. на суму 235468,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0584 від 27.03.2014р. на суму 69720,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0553 від 25.03.2014р. на суму 341813,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0540 від 25.03.2014р. на суму 160524,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0536 від 24.03.2014р. на суму 139545,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0510 від 22.03.2014р. на суму 64280,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0511 від 22.03.2014р. на суму 81715,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0509 від 22.03.2014р. на суму 167785,20 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0345 від 10.03.2014р. на суму 153225,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0301 від 03.03.2014р. на суму 50567,60 грн.; Видаткова накладна ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» №РН-0242 від 21.02.2014р. на суму 99799,80 грн.; Виписки про сплату ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ».

Придбана сільськогосподарська продукція (кукурудза) використана ТОВ «НК ГРЕЙН» для здійснення експортних операцій з торгівлі сільськогосподарською продукцією, що підтверджується наданими суду первинними документами, в тому числі контрактами, специфікаціями, інвойсами, вантажними митними деклараціями, супроводжуючими документами до них, зокрема, Контракт №KD-NCG-1/2014 від 01.07.2014р. «KARDIMORIO LTD» (Кипр); специфікація № 1 від 07.11.2014р.; Контракт №VT-NCG-3/2013 від 01.10.2013р. «Vistatrade Ltd» (Кипр); специфікація № 3 від 20.12.2013р.; специфікація № 4 від 30.01.2014р.; специфікація № 5 від 05.03.2014р.; специфікація № 6 від 18.04.2014р.; специфікація № 7 від 23.05.2014р.; специфікація № 8 від 25.06.2014р.; специфікація № 10 від 18.08.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/100136 від 14.01.2014р. «Vistatrade Ltd»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №077236 від 08.01.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/100796 від 28.02.2014р. «Vistatrade Ltd»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №078260 від 18.02.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/101132 від 21.03.2014р. «AREZITA TRADING LTD»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №078392 від 12.03.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/101844 від 30.04.2014р. «Vistatrade Ltd»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №080865 від 28.04.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/102458 від 03.06.2014р. «Vistatrade Ltd»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №081224 від 29.05.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/102941 від 07.07.2014р. «Vistatrade Ltd»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №081296 від 01.07.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/103951 від 01.09.2014р. «HELENIC BANK»; Міжнародний ветеринарний сертифікат №082211 від 26.08.2014р.; Вантажно-митна декларація № 504050000/2014/106232 від 19.11.2014р. «KARDIMORIO LTD».

Обґрунтовуючи висновок про непідтвердження реальності товарних операцій придбання кукурудзи від ТОВ "УЛЮС", ТОВ "ЕНОКС", ТОВ "ТПП «НІКАГРО", ТОВ "ІНТЕР-СИП", ТОВ "РЕНЕ-РУМ", ТОВ «ЛУКСЕНІТНА», ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» відповідач зазначає, що ТТН оформлені не належним чином. Суд не приймає їх до уваги та вважає безпідставними виходячи з наступного.

Позивачем надано суду товарно-транспортні накладні на підтвердження транспортування кукурудзи за договорами з ТОВ "УЛЮС", ТОВ "ЕНОКС", ТОВ "ТПП «НІКАГРО", ТОВ "ІНТЕР-СИП", ТОВ "РЕНЕ-РУМ", ТОВ «ЛУКСЕНІТНА», ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ». Окрім того, відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р., товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Разом з тим, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна, не є документом первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, а є документом, який регламентує взаємовідносини тільки перевізника та замовника як учасників транспортного процесу. В будь-якому разі, не повне заповнення ТТН (не заповнення номера посвідчення водія, вулицю міста навантаження) не може бути свідченням безтоварності операцій, оскільки вказує лише на дотримання чи порушення суб'єктом господарювання правил перевезення автомобільним транспортом, які не пов'язані з додержанням вимог податкового законодавства. Така позиція узгоджується з висновками Вищого адміністративного суду України, висловлених зокрема, в ухвалі від 08.04.2013 р. по справі № К/9991/34831/12, ухвалі від 22.05.2013 р. по справі К/9991/10729/12.

Таким чином, суд зазначає, що надані позивачем та досліджені судом документи за змістом і формою є первинними документами у розумінні положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та містять інформацію про здійснені господарські операції, їх невідповідність Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не встановлена. Надана позивачем первинна документація бухгалтерської та фінансової звітності, яка складена на виконання договорів з контрагентами оформлена належним чином. Наявність документів податкового та бухгалтерського обліку у позивача, з урахуванням положень Податкового кодексу України, надавала йому усі правові підстави та можливості для формування для себе відповідних показників за господарськими операціями з контрагентами. Реальність здійснених господарських операцій між ТОВ «НК ГРЕЙН» та його контрагентами - ТОВ "УЛЮС", ТОВ "ЕНОКС", ТОВ "ТПП «НІКАГРО", ТОВ "ІНТЕР-СИП", ТОВ "РЕНЕ-РУМ", ТОВ «ЛУКСЕНІТНА», ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» та ТОВ «ЗЕРНОТРЕСТ» підтверджена наданими до суду документами.

Що стосується посилань ДПІ про ненадання ТОВ "НК ГРЕЙН" до перевірки документів, надання яких передбачено в п.п. 8 п.8.2 розділу 8 договорів з вищевказаними постачальниками, зокрема, документів, що підтверджують наявність у продавця матеріальних ресурсів, як власних так і орендованих, складських приміщень, виробничих потужностей, транспортних засобів для здійснення господарських операцій з купівлі-продажу товару, наявність достатньої кількості персоналу для здійснення відповідної діяльності, позивач в суді пояснив, що вказано вимога передбачена договорами лише за умови та з метою належного підтвердження покупцем обґрунтованості віднесення сум ПДВ за отриманими від продавця податковими накладними до складу податкового кредиту. Враховуючи той факт, що позивач не формував за оспорюваними поставками податкового кредиту з ПДВ (операції не є об'єктом оподаткування), інформація про наявність матеріальних ресурсів, як власних, так і орендованих, складських приміщень, виробничих потужностей, транспортних засобів для здійснення господарських операцій з купівлі-продажу товару, інформація про наявність достатньої кількості персоналу для здійснення відповідної діяльності, не надавали на виконання договорів в вищевказаними постачальниками.

Що стосується посилань ДПІ на відсутність контрагентів за місцезнаходженням, наявність записів в ЄДР про відсутність підтвердження відомостей про контрагентів станом на момент проведення перевірки, відсутність у контрагентів-постачальників управлінського та технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, а також неможливість підтвердити реальність господарських операцій між контрагентами ТОВ «НК ГРЕЙН» та підприємствами, з якими ті мали відносини, то суд не приймає їх до уваги з огляду на наступне.

Висновки контролюючого органу ґрунтуються на актах про неможливість проведення зустрічних звірок платників податків (контрагентів по ланцюгу постачання). Суд звертає увагу, що сама по собі неможливість реалізації органами державної податкової служби визначеної законодавством компетенції щодо проведення зустрічних звірок контрагентів не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства ТОВ «НК ГРЕЙН».

Судом встановлено, що ДПІ не враховує принцип індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, згідно з якими негативні наслідки, зокрема у вигляді позбавлення права на витрати, можуть бути застосовані саме до такого платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи, та добросовісність платника податків, а також достовірність задекларованих таким платником даних податкового обліку, що презумується податковим законодавством у підпункті 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України, за змістом якої, за умови подання платником податків усіх належним чином оформлених документів, передбачених податковим законодавством, дані податкового обліку вважаються сформованими платником податків правомірно (обґрунтовано). Дана позиція узгоджується з позицією ВАС України N К/9991/56051/11 по справі1670/4225/11.

Вищий адміністративний суд України у листі від 02.06.2011 (вих. №11/13-11) роз'яснив, що оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Крім того, факт відсутності підприємства-контрагента за місцезнаходженням або податковою адресою сам по собі не може бути підставою для визнання безтоварними господарських операцій на виконання договорів, укладених з ним, оскільки проведення перевірки є заходом контролю податкового органу відносно платника податків, а реальність господарської операції оцінюється з урахуванням її специфіки - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. Таким чином, при дослідженні господарської операції, контрагент за договором, в першу чергу, розглядається як суб'єкт господарювання, спроможний або неспроможний надавати відповідні послуги або поставляти товари.

На момент вчинення господарських операцій, всі контрагенти позивача були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мали повну податкову правосуб'єктність.

Що стосується посилань ДПІ на наявність вироку Центрального суду м. Миколаєва від 03.11.2014 року в справі № 490/8753/14-к, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким визнано винними фізичних осіб в скоєні злочину передбаченого статтею 205 КК України, кримінальних проваджень за фактом шахрайських дій, вчинених у великих розмірах, а також створення фіктивних підприємств з метою приховання незаконної діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.190, ч. 1 ст. 205 ч.З ст.364КК України, суд зауважує наступне.

Наданий до суду відповідачем вирок від 03.11.2014 року в справі № 490/8753/14-к, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними в скоєні злочину, передбаченого статтею 205 КК України, не стосується безпосередніх контрагентів позивача. Стосовно іншої інформації, то відповідач не надав до суду докази та інформації про наявність відповідних вироків судів. Крім того, позивач в суді визнав, що кримінальні впроваджені відкрито по відношенню не до контрагентів позивача, а по ланцюгу взаємовідносин контнтрагентів іншими суб'єктами підприємницької діяльності, що за позицією суду не може вважатися достатніми доказами безтоварності операцій.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та з урахуванням реальності господарських операцій та їх зв'язку з господарською діяльністю позивача, наявність належним чином оформлених первинних документів, суд дійшов висновку про протиправність донарахування позивачеві сум податку на прибуток, а також застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ГРЕЙН» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2015 № .

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частиною другою цитованої статті серед іншого встановлюється, що докази суду надають сторони, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів суду правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, а порушені права та інтереси позивача - такими, що підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області № від 31.07.2015 року.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Грейн" (ідентифікаційний 38623072) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській област судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.