Справа № 2-а-483/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 21 жовтня 2010 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 2007-2009 років та перше півріччя 2010 року.

В обґрунтування пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач посилається на те, що органом яким здійснюються відповідні нарахування, її належним чином не було повідомлено про відповідні підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а про факт порушення її пенсійних виплат, вона дізналась лише у серпні 2009 року, після висвітлення зазначених подій, зокрема щодо прийняття Конституційним судом рішень які поновлюють її порушене право у засобах масової інформації.

Ознайомившись із мотивами викладеними у позовній заяві, щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом вважаю, що у його поновленні немає законних підстав оскільки :

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача на те, що вона дізналась про порушення її прав щодо нарахування та виплату пенсії із засобів масової інформації лише у серпні 2009 року, суд вважає необгрунтованими, оскільки позивач могла або повинна була дізнатись про порушення своїх прав щодо нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, відразу ж після ухвалення Конституційним судом рішень які поновлюють її права зокрема від 09 липня 2007 року № 6- рп/2007р. та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, які були офіційно оприлюднені як у засобах масової інформації так і у офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України № 14 від 07 листопада 2007 року та № 4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем у поданій позовні заяві не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, вважаю, що позовні вимоги в частині звернення до суду з порушенням строків такого звернення слід залишити без розгляду.

Разом із тим, щодо позовних вимог позивача, заявлених з дотриманням строків звернення суду з адміністративним позовом щодо зобовязання відповідача проведення перерахунку пенсії виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відповідності до ст. 183-2 КАС України слід відкриті скорочене провадження, в межах заявлених позовних вимог, оскільки в даній частині позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.23, 99, 100, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині звернення позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповіді до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що поданий з порушенням строк звернення до суду з адміністративним позовом - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобовязання відповідач проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 квітня 203 року по ЗО червня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копіє позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скорочену провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечені проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буї розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження : суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденної строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо і суду не було подано заперечення; - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановича одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя