Справа № 2а/2570/6054/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6054/2011

Справа № 2а/2570/6054/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації штрафу на користь держави 680 грн. –протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 29659357 від 04.08.2011 року.

Частиною 1, 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 04.08.2011 року та в цей же день була направлена позивачу, а до суду за захистом своїх прав позивач звернувся лише 24.11.2011 року, що підтверджується печаткою на конверті, наявному в матеріалах справи.

Як вбачається з адміністративного позову, одним із клопотань позивача є: поновити строк для виконання постанови про відкриття виконавчого провадження про накладення штрафу, однак суд не визнає це клопотання позивача, як заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що до позовної заяви додається саме заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 29659357 від 04.08.2011 року та скасувати вказану постанову, тобто в даному випадку на нього не розповсюджуються положення пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, позивачем пропущений 10-денний строк звернення до суду, передбачений частиною 2 статті 181 КАС України і не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує права позивача на пільги, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку та оригіналу документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує права позивача на пільги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.