overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2316/14-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2316/14-а
Номер провадження 2-а/580/54/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із скаргою на постанову голови адміністративної комісії при виконкомі Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 № 40 від 04.12.2014 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, в якій просить скасувати вищевказану постанову та закрити провадження у справі.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, дійшла до наступного :

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

З огляду на положення вищенаведеної норми, подання скарги на постанову адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності КАС України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.104, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/2153/14-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2153/14-а
Номер провадження 2-а/580/53/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Зобовязано відповідача надати довідки про нарахування пенсії ОСОБА_2 в березні 2010 року в розмірі 90% місячного заробітку та перерахування пенсії з 01.07.2012 року у розмірі 80% місячного заробітку, які знаходяться у його пенсійній справі.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 18 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.12.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/496/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/496/15-а
Номер провадження 2-а/580/8/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" квітня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю : представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 20.04.2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1100/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1100/15-а
Номер провадження 2-а/580/15/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою в справі про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року винесену виконуючим обовязки начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. З даною постановою він не згоден, тому звернувся до суду і просить скасувати її ,та закрити провадження у справі.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як:

-позивачем не сплачений судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013;

-не додана копія позовної заяви та копії документів , що додані до неї для відповідача;

-не зазначені докази позовних вимог та поважності причини пропуску строку звернення до суду;

-позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявникові і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0326/80502/15 від 20.05.2015 року залишити без руху, запропонувавши позивачеві до 30 червня 2015 року усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1812/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1812/15-а
Номер провадження 2-а/580/25/15
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України. Позивачем при зверненні до суду не надано документ, що свідчить про сплату судового збору. Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в строк до 21.09.15 року подати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.09.2015 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1221/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1221/15-а
Номер провадження 2-а/580/17/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" липня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю : позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 21.07.2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1858/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1858/15-а
Номер провадження 2-а/580/26/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України. Позивачем при зверненні до суду не надано документ, що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не повністю сплачено суму судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в строк до 01.10.15 року подати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.10.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1812/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1812/15-а
Номер провадження 2-а/580/25/15
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування,-
В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.
Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування залишено без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.
Станом на 25 вересня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Лебединсько-Липоводолинського об`єднаного міського військового комісаріату Онопка Юрія В`ячеславовича про визнання постанови протиправною та її скасування, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 1810/1536/12
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/1536/12
Номер провадження 2-а/1810/36/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

"26" червня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю : представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області Лебединської міської ради про зобовязання здійснити видати довідку про заробітну плату в зоні відчуження для перерахунку пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази та викликані за заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області Лебединської міської ради про зобовязання здійснити видати довідку про заробітну плату в зоні відчуження для перерахунку пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до судового розгляду на 04.07.2012 року на 14:30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-7316/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7316/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

"02" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, вона звернулася до суду та просить зобовязати здійснити перерахунок та виплати, державної соціальної допомоги відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як:

- не зрозуміло викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (відсутні строки стягнення вищевказаної допомоги)

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити дану заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недолік і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-15/12
Номер провадження 2-а/1810/15/2012
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

08 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 30 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Лебедині Сумської області, виконавчого комітету Лебединської міської ради про скасування рішення Лебединської міської ради в частині встановлення меж між земельними ділянками та зобовязання Лебединської міської ради замовити проведення робіт з інвентаризації земельних ділянок та визначення меж між ними.

3 вересня 2012 року позивачка звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подачу вищевказаної позовної заяви в розмірі 32 грн. 19 коп., у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірпередбачено повернення судових витрат в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задоволити клопотання позивачки.

Керуючись п. 3 ч. 1. ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по заяві про переказ готівки № 2 у Філії Сумського обласного управління АТ ОщадбанкТВЕВ 10018/154 р.м.113 від 26.01.2012 року в розмірі 32 грн. 19 коп.

Ухвалу до виконання направити Лебединському управлінню державної казначейської служби України Сумської області .

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4