Справа № 455вр-12/2а/0470/3654/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 р. Справа №455вр-12/2а/0470/3654/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпроптеровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" (далі заявник, відповідач) подано до суду заяву про спосіб, строки і порядок виконання рішення, в якому просить розстрочити та відстрочити виконання постанови від 11.05.2012 року терміном на 6 місяців з вересня 2012 року до лютого 2013 року рівними частками зі здійсненням виплат за графіком.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпроптеровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві відповідач зазначає, що підприємство знаходиться в країне тяжкому фінансовому стані, якщо раніш на підприємстві працювало приблизно біля 2-х тисяч працівників, то на теперішній час працює приблизно 200 чоловік. У судовому засіданні відповідачем було надано графік погашення пільгових пенсій рівними частками за 6 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року строком на 6 місяців рівними частками зі здійсненням виплат за графіком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року в розмірі 183925,66 грн. на 6 місяців рівними частками за графіком - задовольнити.

Розстрочити строком на 6 місяців рівними частками зі здійсненням виплат за графіком виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3654/12 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпроптеровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

23 серпня 2012 року 08:00

Суддя ОСОБА_1