Справа № 820/9067/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 вересня 2015 р. №820/9067/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 12.08.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2013 року № від 20.12.2013 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА" (далі за текстом - ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА") з додержанням приписів податкового законодавства України, граничним строком сплати суми податкового зобов'язання є 30.12.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА" перебуває на обліку в Західній обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Контролюючим органом на підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України була проведена камеральна перевірка ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА".

За результатами перевірки відповідачем було складено акт №58/20-33-15-01-08/37766122 від 27.07.2015 року "Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА" (), з питань своєчасності та повноти плати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по декларації за листопад 2013 року".

Відповідно до висновків акту перевірки ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА" в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України протягом граничних строків не сплачено узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року (від 20.12.2013 року №) (а.с.10-12).

За результатами проведеної перевірки та на підставі висновків акту перевірки, відповідачем було складено податкове повідомлення рішення № від 12.08.2015 року, відповідно до якого позивачу було нараховано штрафні санкції у розмірі 2010,09 грн. (а.с. 13).

Позивач в досудовому порядку оскаржував рішення контролюючого органу.

Так, ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА" 31.07.2015 року, не погоджуючись із висновками акту перевірки від №58/20-33-15-01-08/37766122 від 27.07.2015 року подало заперечення до акту перевірки.

11.08.2015 року позивачем було отримано відповідь на заперечення № 12099/10/20-33-22-03-14 від 11.08.2015 року якими Західна ОДПІ ГО ДФС України в Харківській області підтвердило висновки викладені у акті перевірки та відмовила в задоволенні заперечень.

Не погоджуючись із позицією та рішеннями відповідача, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Виконання зазначеної норми позивачем підтверджується тим, що 20.12.2013 року ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА" контролюючому органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість у сумі 190996,00 грн.

Статтею 57 Податкового кодексу України граничні строки сплати податкового зобов'язання, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пп.203.1 та 203.2ст. 203. Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Суд зауважує, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2013р. № НОМЕР_1 від 20.12.2013 року подана ТОВ "ОСОБА_2 УКРАЇНА" з додержанням приписів чинного податкового законодавства, оскільки граничним строком сплати податкового зобов'язання є 30.12.2013 року.

Зазначене підтверджується платіжним дорученням №3822 від 09.12.2013 року та суму 10000,00 грн., № 3825 від 09.12.2013р. на суму 10000,00 грн. №3878 від 12.12.2013 року на суму 20000,00 грн., №3935 від 23.12.2013 року на суму 150996,00 грн.

Отже суд приходить до висновку, що копії платіжних доручень та виписки по рахунках, що містяться в матеріалах справи підтверджують своєчасність сплати позивачем узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 УКРАЇНА" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 12.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 24.09.2015 року.

Суддя Полях Н.А.