overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5194/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 815/5194/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котовського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно по м.Котовську та Котовському районі ОСОБА_2, у якому просить визнати неправомірними дії з приводу відмови у державній реєстрації права власності, та з приводу неналежного виконання частини 1,2,3 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. зупинялось провадження у справі до 29.10.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6441/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 815/6441/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Микулінської В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод» про стягнення штрафу у сумі 17000грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Малиновського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод» у якому просить стягнути з відповідача 17000грн. штрафу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача погодились з поновленням провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод» про стягнення штрафу у сумі 17000грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7437/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7437/13-а

Справа № 815/7437/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-2008» (код ЄДРПОУ 35880461) про стягнення заборгованості в сумі 325 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.10.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було залишено без руху, позивачу наданий п’ятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 04.11.2013 року позивачем усунено виявлені судом недоліки позовної заяви повністю.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- письмові докази на підтвердження наявності заявленої у позові суми заборгованості відповідача станом на дату судового засідання (картка особового рахунку, довідка позивача, тощо);

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2013 року 2013 року на 10:15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/7400/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7400/13-а

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 815/7400/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії додатків до акту перевірки від 26.06.2013 року №1224/22-02/14366762/129;

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ТОВ «Скрап-Мет» (код ЄДРПОУ 37400862), за фактом підробки документів, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 03.12.2012 року №5235/22-8/37400862 з додатками;

- належним чином засвідчену копію листа СУ ДПС у м. Києві від 25.01.2013 року №607/09-10;

- належним чином засвідчену копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ПАТ «Фінростбанк»

- належним чином засвідчену копію відповіді ПАТ «Фінростбанк» на запит ДПІ №9307/10/22-34 від 22.04.2013 року.

- належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток за період з 01.06.2011 року по 31.12.2011 року та 9 місяців 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7452/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7452/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві серед іншого позивач просить забезпечити позовні вимоги, у відповідності зі ст. 117, 118 КАС України.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов

29 жовтня 2013 року
Справа № 815/7471/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7471/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії довідок про фактично виплачену пенсію на ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів»;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів».

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4166/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 815/4166/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року у справі №815/4166/13-а позовні вимоги Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 260,34 грн.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№31602/13) від Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2013 року.

Зобовязати Котовську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області надати на адресу суду докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі №815/4166/13-а.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

22 листопада 2013 року 14:30
Справа № 815/7745/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7745/13-а

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 815/7745/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краз-Севір-Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Держаної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані за описом, всіх первинних документів, що складалися під час здійснення операцій за договором поставки б/н від 27.01.2012 року укладеного з ТОВ «А-Вента»;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ з січень 2012 року з додатками;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток за І квартал 2012 року з додатками.

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ТОВ «А-Вента»» (код ЄДРПОУ 34603555), за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію запиту від 22.01.2013 року №2277/10/22-506/06;

- належним чином засвідчену копію пояснень ТОВ «Краз-Сервіс-Корпорейшн» №02 від 11.02.2013 року;

- належним чином засвідчені копію акту перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 12.04.2012 року №99/22-604/34603555 «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «А-Вента», що підтвердження господарських відносин із платником податків за період за жовтень 2011 року, січень 2012 року»;

- належним чином засвідчені копії додатків до акту перевірки від 09.04.2013 року №2309/22-3/36110235;

- належним чином засвідчену копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ТОВ «Краз-Севір-Корпорейшн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7473/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7473/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7473/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор»;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор»;

- належним чином засвідчені докази надсилання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-вересень 2013 року та докази їх отримання відповідачем.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин 11.11.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

11 листопада 2013 року 11:20