Справа № 2-а-1449/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1449/11/1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 червня 2011 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши, одноособово у скороченому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Попаснянському районі про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач являється пенсіонером і продовжує працювати.

В поданому позові позивач вказав, що в квітні 2011 року позивач звернуся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку його пенсії, як такому, що відпрацював більш 2-х років із дня попереднього перерахунку.

При цьому відповідач застосував для перерахунку показник заробітної плати 2007 року у розмірі 1197 грн.91коп..

Посилаючись на те, що ст..42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, передбачає застосування для такого перерахунку показник середньої заробітної палати за календарний рік, що передує року перерахунку позивач просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Позивач підтримав свої заявлені вимоги і проси справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Відповідач представник відділення ПФУ у Попаснянському районі був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, надав письмові заперечення, справу також просив розглянути без участі представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст..71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач являється пенсіонером, що підтверджується на /а.с.12/.

Відповідно до ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпередбачає застосування для такого перерахунку показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку. Такі підстави для перерахунку були встановлені змінами, внесеними в пенсійне законодавство Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік.

При цьому судом встановленою що із заявою про перерахунок позивач звернувся до відповідача 15.02.2011 року і йому було перераховано пенсію за його заявою./а.с. 10/

Однак при перерахунку відповідач застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

Таке рішення ПФУ позивач не оскаржував і отримував перераховану пенсію з 01.02.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем без поважних причин був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, який відповідно до ч.2.ст.99 КАСУ складає 6 місяців.

Із матеріалів справи заяви позивача до ПФУ встановлено, що сам позивач в заяві вказав, що пенсія перераховано позивачу в лютому 2009 року за його заявою від 01.02.2009 року і таким чином перебіг строку для звернення до суду з даним позовом для позивача почався 01.02.2009 року.

Також, у відповідності до ст..57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом.

Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються, та є загальнодоступними.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду України також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватись з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав.

Клопотання щодо поновлення строку позивачем не заявлено.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку позивачу для звернення до суду немає, так як позивачем не наведено поважних причин його пропуску, а згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним поданий адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99,100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Попаснянському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_1