Справа № 2201/1124/2012
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/1124/2012
Провадження № 2-а/2201/107/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: судді Кащук Н.С., при секретарі Гаврилюк Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького ВДАІ в Тернопільській області в особі ст. л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 125951 від 04 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в якому вказав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 208155 від 22.05.2012 року, станом на 24.04.2012 року, він, перебуваючи посадовою особою, станом на 24.04.2012 року в неналежному стані утримував залізничний переїзд на 84 км в с. Юсківці Лановецького району Тернопільської області, згідно акту комісійного обстеження. На основі даного протоколу було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про порушення ДСТУ 3587-97. Вказаною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Вказав, що притягнений до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки винесена тільки на основі протоколу постанова не може свідчити про обєктивний та всесторонній розгляд справи на основі усіх наявних доказів ( фото- та відео зйомка не проводилася, пояснення свідків не відбиралися). Крім того, позивач участі в розгляді справи не брав, що позбавило його права давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою. Копії протоколу та винесеної постанови позивачу вручені не були, підписів про їх отримання він не ставив, пояснень не давав.

Крім того зазначив, що майстри дистанцій колій до категорії посадових (службових) осіб не відносяться, оскільки жодних організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків не виконують, таким чином, складення на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП є незаконним.

Пояснив, що про наявність постанови дізнався 25.08.2012 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2012 року, то вважає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини.

Просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 125951 від 04 червня 2012 року, постанову скасувати а справу провадженням закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Судом встановлено, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 125951 від 04 червня 2012 року не отримана позивачем, а постанова про відкриття виконавчого провадження отримана поштовим відправленням 25.08.2012 року. Позивач не брав участі у розгляді справи, копії оскаржуваної постанови в день її винесення не отримував, підпис ОСОБА_1 про отримання примірника постанови відсутній.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Ч.1 ст.102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.52,102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 125951 від 04 червня 2012 року.

Відкрити провадження (рядок 25 розділу 2 звіту за ф. № 2-А) у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького ВДАІ в Тернопільській області в особі ст. л-нта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 125951 від 04 червня 2012 року.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2012 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 03 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3