Справа № 813/8168/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 року № 813/8168/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та, після збільшення позовних вимог, просить:

1.Визнати незаконними дії відповідача по реорганізації Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері звязку та інформатизації та скорочення його штату, процедури яких розпочаті до підписання та оприлюднення Указу Президента України від 07.11.2014 року за № 862/2014 та зобовязати його припинити такі дії;

2.Визнати незаконним наказ Голови НКРЗІ від 03 вересня 2014 року за № 109/нк;

3.Зобовязати відповідача у відповідності до вимог «Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» провести службове розслідування з метою зняття з позивача та з працівників управління, які працювали в Хмельницькій області, несправедливі обвинувачення, які паплюжать честь та гідність державного службовця та спростування інформації про, нібито, не належного виконання позивачем службових обовязків щодо наступних посадових осіб:

3.1. директора Департаменту державного нагляду ОСОБА_3 щодо:

- упередженого ставлення до позивача;

- незаконного проведення службових перевірок;

-навмисного введення в оману керівництва НКРЗІ стосовно, нібито, неналежного виконання позивачем службових обовязків та ситуації, що склалась з припиненням роботи незаконно-діючих пристроїв в Хмельницькій області;

- ініціювання ним на підставі сфальшованої та перекрученої інформації притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

-незаконне покладення на позивача службових обовязків, які не передбачені чинним законодавством.

3.2. начальника управління персоналу ОСОБА_4 щодо перевищення нею владних повноважень стосовно ініціювання скасування позивачу надбавки за високі досягнення тиа премій за межами можливого строку застосування стягнення та на невизначений термін.

3.3. заступника начальника управління персоналу начальника відділу кадрової роботи ОСОБА_5 щодо приховування нею від працівників управління, яке позивач очолював та його особисто, штатного розпису НКРЗІ при надсиланні попередження про звільнення.

4.Зобовязати відповідача призначити позивача на посаду начальника відділу державного нагляду по Західному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері звязку та інформатизації, звільнивши з цією посади особу, яка обіймала посаду начальника відділу супроводження державного нагляду управління державного нагляду по Західному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв»язку та інформатизації, як таку, яка не має досвіду організації та проведення державного нагляду.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої позивачу моральної та матеріальної шкоди 1 000 000 грн.

6. Скасувати наказ Голови НКРЗІ від 26.11.2014 р. за № 270/к та від 01.12.2014 р. за № 283/к як такі, що видані з порушенням чинного законодавства та не відповідають ст..40 КЗпП України.

7. Притягнути до відповідальності посадових осіб управління персоналу та Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері звязку та інформатизації причетних до підготовки та видання наказів Голови НКРЗІ від 26.11.2014 р. за № 270/к та від 01.12.2014 р. за № 283/к.

8. Скасувати наказ Голови НКРЗІ від 26.01.2015 року за № 39/к про звільнення позивача з 26.01.2015 р. з займаної посади як такий, що виданий з порушенням чинного законодавства та не відповідає ст..40 КЗпП України.

9. Притягнути до відповідальності посадових осіб управління персоналу та Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері звязку та інформатизації причетних до підготовки та видання наказу Голови НКРЗІ від 26.01.2015 року за № 39/к, який не відповідає чинному законодавству України.

Ухвалою від 02.12.2014 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши позивача та представника відповідача, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії до судового розгляду 09 лютого 2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2 ).

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.