Справа № 2а/0470/3814/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2012 р. Справа №2а/0470/3814/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в до Дніпропетровської обласної дирекції Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_3 Аваль", відповідач 2 Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_4 Аваль» про зобовязання перерахувати кошти, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області і інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці в Дніпропетровській області до відповідача 1 Дніпропетровської обласної дирекції Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», відповідач 2 Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» .

11 травня 2012 року у тексті вступної та резолютивної частин постанови виявлено описку, а саме не зазначено відповідача 2 по справі Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не явка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 07 травня 2012 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року по справі №2а/0470/3814/12, описку :

- в першому та четвертому абзацах вступної та резолютивної частини постанови після слів «…Прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області і інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці в Дніпропетровській області до відповідача 1 Дніпропетровської обласної дирекції Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль»» зазначити слова «відповідач 2 Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1