Справа № 2-а-4795/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4795/11 року
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

12 серпня 2011 року

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ Менського району, Менської міської ради Чернігівської області про визнаня незаконним встановлення дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» по вул.. Шевченка в м. Мена Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділення ДАІ Менського району, Менської міської ради Чернігівської області про визнаня незаконним встановлення дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» по вул.. Шевченка в м. Мена Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст. ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимога ст.. 106 КАС України.

В позовній заяві позивач вказує, що в м. Мена по вул.. Шевченка встановлений знак 3.21 «В»їзд заборонено», проте в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості, які б підтверджували факт знаходження зазначеного дорожнього знаку саме у вказаному місці та факт встановлення його з порушенням вимог ДСТУ і чинного законодавства України.

Також, як вбачається з позовної заяви позивач не зазначив чим саме порушено його права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо адміністративний позов оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

На пiдставi викладеного і керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ Менського району, Менської міської ради Чернігівської області про визнаня незаконним встановлення дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» по вул.. Шевченка в м. Мена Чернігівської області - залишити без руху, надавши йому строк до 25 серпня 2011 року для виправлення недолiкiв.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки: надати відомості, що в м. Мена по вул.. Шевченка встановлений знак 3.21 «В»їзд заборонено», відомості, які б підтверджували факт встановлення його з порушенням вимог ДСТУ і чинного законодавства України, вказати, чим саме порушено права, свободи або інтереси позивача.

При не усуненнi у встановлений строк недолiкiв, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута.

Апеляційна скарга

Суддя:ОСОБА_1