overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/1085/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту № 7
Справа № 732/1085/13-а
провадження № 2-а/732/36/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить стягнути заборгованість по пенсії 23323,16 грн. за період з 23.02.2010 по 18.06.2011 рік через управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області та звернути рішення суду до негайного виконання.

18.06.2013 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі в іншій частині позовних вимог.

Станом на 21.06.2013 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня 03.07.2013 року о 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/1738/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту10.2.
справа №732/1738/14
провадження № 2-а/732/43/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Городнянському районі з позовом ними вимогами:

визнати дії відповідача щодо відмови перерахунку їй пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 2312 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 3777,69 грн., індексації 12418,53 грн. та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади 3279,78 грн. незаконними;

зобовязати УПФУ в Городнянському районі перерахувати пенсії призначену їй відповідно до ЗУ «Про державну службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення в розмірі 80% з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 2312,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 3777,69 грн., індексації 12418,53 грн. та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади 3279,78 грн., прокоригованими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 №865 в редакції на момент призначення пенсії.

Крім того позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження та звернути постанову суду до негайного виконання.

03.11.2014 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

12.11.2014 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Перевіривши адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 21 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 732/1610/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№732/1610/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Шевеленко К.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Надія про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.10.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2014р.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача витребувати докази використання автобусу ПАЗ номерний знак НОМЕР_1 для здійснення пасажирських перевезень.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч.3 ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ПРАТ „Городнянське АТП-14438, як власника автобусу ПАЗ номерний знак НОМЕР_1, та ПП „Надія як користувача автобусу ПАЗ номерний знак НОМЕР_1, надати в строк до 13.10.2014 року до 09-00 год. наступні відомості:

- ким та з на якій підставі в транспортному засобі ПАЗ номерний знак НОМЕР_1 розміщені плакати з зображенням народного депутата України ОСОБА_3;

- чи використовується транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2 для здійснення пасажирських перевезень, якщо так, то яких регулярних чи нерегулярних;

- як часто та на якій правовій підставі транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2 виконував (або виконує) благодійні рейси з м. Городня від районного будинку культури до села Бурівка Городнянського району Чернігівської області; хто є замовником цих рейсів, чи проводиться замовником рейсів оплата використання автобусу; (надати документи, що підтверджують факт замовлення вказаної послуги (послуг) та оплати вартості)

- чи регулярно здійснюються благодійні рейси транспортнии засобом марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2 благодійні рейси за підтримки народного депутата України ОСОБА_3;

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 2505/2916/2012
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2916/2012
провадження по справі № 2-а/2505/99/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.12.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 27.08.2012 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, щодо виплати коштів, передбачених частиною 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постановою КМУ від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитині-сироті, а також стягнути з відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю відділу освіти Городнянської райдержадміністрації, щодо виплати коштів, передбачених частиною 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постановою КМУ від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»грошові кошти в розмірі невиплачених восьми прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі необхідному для придбання одягу і взуття.

21.11.2012 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

29.11.2012 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 13.12.2012 о 14:10

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 732/1253/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту10.2.4.
справа №732/1253/14
провадження № 2-а/732/32/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Городнянському районі з позовом ними вимогами:

визнати дії відповідача щодо не нарахування і не виплати йому пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком згідно вимог ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

зобовязати УПФУ в Городнянсьокму районі здійснити по життєво перерахунок, нарахування та виплату йому пенсії як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду ІІ групи згідно вимог ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком державної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком з 29.07.2014 року з врахуванням зміни розміру мінімальної пенсії.

30.07.2014 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

07.08.2014 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.71, 110-111, 114,1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 12 серпня 2014 р. о 1200 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 732/2105/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2105/13-а
Провадження № 2-а/732/6/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з присуджених виплат пенсії.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 р. провадження у справі зупинено до набрання сили рішенням у адміністративній справі №2-а-23/2505/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок присуджених виплат пенсії.

30.01.2014 року рішення Городнянського районного суду від 23.04.2012 року у адміністративній справі №2-а-23/2505/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок присуджених виплат пенсії набрало чинності, про що суду стало відомо 26.03.2014 року з моменту надходження справи з Київського апеляційного адміністративного суду,.

В силу ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з присуджених виплат пенсії.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 28 березня 2014 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/1610/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№732/1610/14
провадження №2-а/732/37/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Надія про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.10.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2014р.

В своєму позові позивач вимагає витребувати від МРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області дані про власника транспортного засобу марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у звязку з порушенням власником цього транспортного засобу законодавства „Про вибори народних депутатів України та розміщення в цьому автобусі політичної реклами.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч.3 ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати МРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області терміново в строк до 09.10.2014р. до 17-00год., наступні відомості:

- кому та на якій правовій підставі належить транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1;

- чи використовується транспортний засіб марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 для здійснення пасажирських перевезень.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/673/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/673/15-а
Провадження № 2-а/750/115/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.01.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12.02.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 201.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6888/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6888/15-а
Провадження № 2-а/750/656/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України, заступника начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області начальника інспекційного відділу у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 31.07.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України, заступника начальника Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області начальника інспекційного відділу у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 2-а-2577/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Броварського району, інспекторів ДПС ВДАІ м. Бровари про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою від 07 вересня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/9579/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9579/15-а
Провадження № 2-а/750/769/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

18.09.2015 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII ) з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору: р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001, МФО 853592, .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя