overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/10
УХВАЛА

28 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 26 лютого 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 26 лютого2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на16 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2010 року Справа №2-а-106/10

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови № 195173 в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Е звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути постанову № 195173 в справі про адміністративне правопорушення.

В порушення ст. 105 КАС України адміністративний позов не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено:

- назва адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- повне ім'я по батькові позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- клопотання про витребування доказів, про виклик свідків;

- докази, про які відомо позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

По позовній заяві не сплачено держмито та не зазначені підстави, які звільняють від сплати держмита.

Не зазначені правові підстави звернення до суду з позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови № 195173 в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві строк до 5.06.10 для усунення слідуючих недоліків:

Зазначити:

- назву адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- повне прізвище, ім'я, по батькові позивача, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, якщо такий є;

- ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- докази, про які відомо позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- зазначити правові підстави звернення до суду;

- сформулювати прохальну частину позовної заяви;

- зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви;

- додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/117/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/117/10
УХВАЛА

09 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судці Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, про скасування постанови від 04.06.2010 року про накладення на нього штрафу за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій висловив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника, який заяву підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду. На підставі наведеного, керуючись ст.155 . ч. 1 п. 5 . КАС України, суд, -

У X В АЛ И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, про скасування постанови від 04.06.2010 року про накладення на нього штрафу за адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-3633/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3633/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС відділення ДАІ незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС відділення ДАІ незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати дії інспектора ДПС відділення Долинського ДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, скасувати постанову серії АТ № 135198 від 22.11.2010 року, а справу закрити.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В постанові серії АТ № 135198 від 22.11.2010 року, винесеній інспектором ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, наявний підпис правопорушника про отримання ним постанови 22.11.2010 року. Як вбачається з штампа на позовній заяві адміністративний позов до суду поступив 29.06.2011 року. Одночасно до матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 16.06.2010 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається оскаржувана постанова та взагалі не зазначено з приводу чого позивача викликають у ВДВС. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову 16.06.2011 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС відділення ДАІ незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-5005/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5005/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2007 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2007 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4986/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4986/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в снятинськму районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в снятинськму районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2614/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2614/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"30" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.05.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2010 р. до 19.11.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2010 р. до 19.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2749/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2749/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"02" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.05.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2007 р. до 26.11.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2007 р. до 26.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5018/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5018/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.10.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.10.2010 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.10.2010 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4992/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4992/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 18.01.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 18.01.2011 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 18.01.2011 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5200/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5200/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"17" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.07.2009р.

Позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.07.2009 р. до 28.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.07.2009 р. до 28.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5202/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5202/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"17" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 28.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 28.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2