overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4919/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4919/2011
У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Ніжинської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:00 год. 06 жовтня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5067/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/5067/2011
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунально-побутового підприємства хімчистки "Ромашка" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунально-побутового підприємства хімчистки "Ромашка" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунально-побутового підприємства хімчистки "Ромашка" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:30 год. 13 жовтня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5159/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.9
Справа № 2а/2570/5159/2011
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:00 год. 25 жовтня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5147/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/5147/2011
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Спільної діяльністі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ-Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Спільної діяльністі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ-Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Спільної діяльністі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ-Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:00 год. 20 жовтня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5083/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/5083/2011
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:00 год. 17 жовтня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі №2-а-8451/09/2570.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/4926/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4926/2011
У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Садівничого товариства "Чайка" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Садівничого товариства "Чайка" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Садівничого товариства "Чайка" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:30 год. 06 жовтня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5089/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8
Справа № 2а/2570/5089/2011
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:30 год. 18 жовтня 2011 р.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/4610/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4610/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання скасувати постанову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 серпня 2011 року - незаконними та зобовязання відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2011 року та закінчити виконавче провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що позивач в усному порядку звертався до державного виконавця щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2011 року, у зв'язку з добровільною сплатою позивачем штрафу в розмірі 300 грн. Однак, державний виконавець відмовила позивачу у проведенні дій щодо скасування вищезазначеної постанови та порекомендувала звернутися зі скаргою до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, що в подальшому і було зроблено позивачем. 05.09.2011 року позивач отримав ухвалу Ріикинського районного суду Чернігівської області про відмову у розгляді скарги, оскільки справу належить розглядати відповідним адміністративним судом.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання скасувати постанову.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/5165/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2
Справа № 2а/2570/5165/2011
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 11:30 год. 20 жовтня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію довідки з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/5135/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/5135/2011
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:00 год. 20 жовтня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які підтверджують адміністративно-процесуальну правосуб'єктність Приватного підприємства "ТТ-Нафта" та документи підтверджуючі реальність укладених угод.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.