overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2195/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2195/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2011 року 2а-2195/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

про

приватного підприємства «ДІДІ»

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 р. Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «ДІДІ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 5431,16 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 8 червня 2011 р., шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви (а.с. 1-2).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 р. ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 р. залишено без змін (а.с. 28-29).

9 грудня 2011 р. дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду, а 12 грудня 2011 р. –була передана судді Виноградовій О.І.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 р., до 9 січня 2012 р.

Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2011 р. направити Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3994/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3994/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2015 року № 810/3994/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 227 102 грн 89 коп.

Ухвалою від 1 вересня 2015 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 15 вересня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 13:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2066/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року 810/2066/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" (далі - позивач) з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 серпня 2013 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

10 вересня 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2066/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 13:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3622/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 810/3622/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К"
до проКиївської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 30 липня 2015 р. № /2015/000129/2 та картки відмови № 125110011/2015/00170.

У судовому засіданні 3 вересня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 1 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3622/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації зупинити до 1 жовтня 2015 р. до 14 год 45 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-1008/11/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року 2а-1008/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватного підприємства "Переяслав-Хмельницький хлібокомбінат" про стягнення заборгованості у сумі 259 грн 03 коп.,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 р. позов задоволено.

21 серпня 2012 р. Київським окружним адміністративним судом за заявою Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 16 червня 2011 р. (вх. № 10518) було видано виконавчий лист у даній справі.

10 вересня 2012 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1008/11/1070 до виконання (вх. № 8985).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1008/11/1070 до виконання від 10 вересня 2012 р. (вх. № 8985) на 13 вересня 2012 року о 12 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, 1 під'їзд, 6 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3686/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року № 810/3686/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до проБілоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2015 р. № 109//17.

У судовому засіданні 2 вересня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 30 вересня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3686/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 30 вересня 2015 р. до 11 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 801/10074/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вирішення питання про відновлення провадження)

10 вересня 2015 року 801/10074/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про витребування документів в адміністративній справі № 801/10074/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 801/10074/13-а, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 276 відновлення втраченого судового провадження можливе лише за умови витребування від сторін документів або їх копії, що збереглися у них та містилися в матерілах адміністративної справи.

У судовому засіданні 10 вересня 2015 р. було з'ясовано, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" від 6 серпня 2014 р. № 311 Кримську митницю Міндоходів (відповідача у справі) реорганізовано в Херсонську митницю ДФС.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Херсонської митниці ДФС та приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" усі наявні у неї документи, що містилися в матеріалах адміністративної справи № 801/10074/13-а.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165, 276 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Херсонської митниці ДФС (73000, м. Херсон, вул. Гоголя 13 ) належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 801/10074/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови;

- приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (95491, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 22) належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 801/10074/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

2. Зобов'язати Херсонську митницю ДФС та приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 13 жовтня 2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3619/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 810/3619/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К"
до проКиївської міської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21 липня 2015 р. № 100250001/2015/000029/2 та картки відмови № 100250001/2015/00097.

У судовому засіданні 3 вересня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 1 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3619/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації зупинити до 1 жовтня 2015 р. до 15 год 15 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4466/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року № 810/4466/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості у сумі 66971985, 44.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 06 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2