Справа № 489вр-12/2а-5207/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р. Справа №489вр-12/2а-5207/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2009 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж»про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що судове рішення набрало законної сили 25.09.2009р., 31.07.2012р. управлінням був переданий до виконання виконавчий лист, а 02.08.2012р. державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку до його предявлення.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підтримав та просив задовольнити її.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж»про стягнення заборгованості набрало законної сили 25.09.2009р., а виконавчий лист №2а-5207/09/0470 видано 18.02.2010р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№41615 від 10.09.09р.

Суд зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 9 березня 2011 року (набрання чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження»), а виданого після цієї дати, також становить три роки, вказане узгоджується з Довідкою Вищого адміністративного суду України «Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби»від 01.05.2012р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5207/09/0470 з 10.09.2012р. до 10.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2