Справа № 804/11561/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2013 р. 804/11561/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. , перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" та діють з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, що становить 1147,00 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2 294,00 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру державне мито справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34,41 грн.

Згідно роз'яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12, із врахуванням практики Європейського суду, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Враховуючи, що спір про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відноситься до майнового спору, а позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення на суму 32 778,50 грн., дана вимога є майнового характеру.

Таким чином за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити 327,78 грн. З урахуванням сплаченої суми позивачем у розмірі 34,41 грн. несплаченою залишається сума 293,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 вересня 2013 р. для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 02.09.2013 року
Суддя ОСОБА_2