overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1510/542/12
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/542/12
Провадження № 2-а/1510/1500/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Заява про поновлення строку звернення до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 не подавалась.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
У Х В А Л А

01.02.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею зясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не надано.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 25.04.2010 року по 31.08.2010 року включно та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-919/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-919/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання нараховувати та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 28.04.2010 року по 31.08.2010 року включно та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-935/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі зобов»язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за період з 28.04.2010 року по 30.09.2010 року включно та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 500/5556/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5556/13-а
Провадження № 2-а/500/142/13
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пільгової пенсії.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 02 вересня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/7451/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7451/13-а
Провадження № 2-а/500/177/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про скасування рішення Управління Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про скасування рішення Управління Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 26 листопада 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
У Х В А Л А

02.02.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею зясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не надано.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/7080/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7080/13-а
Провадження № 2-а/500/172/13
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в якому позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 461 та № 462 від 07.06.2013 року в частині обєкту надання послуг населенню та зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради прийняти нове рішення, в частині зазначення нового обєкта надання послуг, а саме представнику балансоутримувача комунальному підприємству Житсервіс-2.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід судді посилаючись на те, що суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. неодноразово розглядались справи за його позовами, але з рішеннями вказаного судді позивач був не згоден, оскаржував їх та вони скасовувались апеляційними судом. Також, позивач зазначив що йому заздалегідь відоме ймовірне рішення суду, яким йому буде знову відмовлено у задоволенні позову і в звязку з цим, просить задовольнити клопотання щодо відводу судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення сумніву у сторін щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про скасування рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за № 461 та № 462 від 07.06.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, є доцільним заяву позивача щодо відводу судді задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 158-165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 500/6340/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6340/13-а
Провадження № 2-а/500/158/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 158 -163, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 15/99 від 14.08.2013 року відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Бурнусус