Справа № 826/826/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 квітня 2014 року м. Київ №826/826/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С.,

представників: позивача - Дрозденко К.В., Олексіюк М.В., відповідача - Шевченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача питання про призначення судової експертизи по справі за позовом Підприємства з інозем-ними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Представником позивача подано і підтримано в судовому засіданні письмове клопо-тання про призначення будівельно-технічної експертизи, мотивоване необхідністю з'ясу-вання класифікації складності будівлі автозаправної станції по вул. Васильківській, 139 у Печерському районі м. Києва.

В клопотанні поставлено наступні питання, на які потрібна відповідь експерта:

1). До якої категорії складності відноситься будівля операторної автозаправного комп-лексу, розташована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 139?

2). Чи здійснювалися у будівлі операторної автозаправного комплексу, розташована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 139, з реконструкції, інші будівельні роботи, що потребують спеціального дозволу?

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу (ч. 1). Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 2). Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості (ч. 3).

Предметом справи, яка розглядається, серед іншого є з'ясування категорії складності будівлі, де проводилися відповідні підрядні роботи згідно декларації про початок виконання будівельних робіт від 31.05.2012.

Враховуючи заяву позивача та з метою об'єктивного вирішення справи і встановлення категорії складності будівлі операторної автозаправного комплексу по вул. Васильківській, 139 у м. Києві, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі №826/826/14 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Поставити на вирішення судової експертизи питання:

- До якої категорії складності відноситься будівля операторної автозаправного комплексу, розташована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 139?

- Чи здійснювалися у будівлі операторної автозаправного комплексу, розташо-вана за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 139, з реконструкції, інші будівельні роботи, що потребують спеціального дозволу?

3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослід-ному інституту судових експертиз.

4. Витрати на проведення технічної експертизи документів покласти на позивача.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко