Справа № 86вр-12/2а/0470/12935/10
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 р. Справа № 86вр-12/2а/0470/12935/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №2а-12935/10/0470 про стягнення з колективного підприємства фірма "Магма" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до колективного підприємства фірма "Магма" позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 9 701,05 грн.

14 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2а-12935/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Заяву мотивовано тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 21.09.2011 р., створена нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області. Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах. В результаті утворення нового територіального органу Пенсійного фонду України виникли розбіжності у визначені стягувача по виконавчому листу №2а-12935/10/0470, виданому 09 червня 2011 року, які унеможливлюють стягнення заборгованості на користь новоутвореного управління.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом на адресу відповідача направлялась судова повістка, однак, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Неявка відповідача в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області по виконавчому листу № 2а-12935/10/0470, виданому 09 червня 2011 року про стягнення з колективного підприємства фірма "Магма" заборгованості у розмірі 9701,05 гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 30 березня 2012 року. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1