Справа № 804/14280/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2015 р.Справа №804/14280/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Голд» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Голд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо розірвання договору про визнання електронних документів №728 від 17.04.2015 року та зобов'язання відновити приймання звітності та реєстрації податкових накладних.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 11.09.2015 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду від 11.09.2015 р. - 15 вересня 2015 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

Проте, станом на 22 вересня 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Зазначене підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2015 р. № 118 на вказану суму.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Голд»- повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Голд» з Державного бюджету України сплачену ним відповідно до платіжного доручення від 10.09.2015 р. № 118 суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із оригіналом платіжного доручення від 10.09.2015 р. № 118, позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22.09.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2