Справа № 8-а-163/12
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-163/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року у справі № 2-а-3078/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення"Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 248 КАС України, яка встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В поданій заяві заявником вказано, що рішення Конституційного суду України, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду, прийнято 26 грудня 2011 року, в той час як постанова суду, про перегляд якої просить заявник, прийнята 17 червня 2011 року, тобто заявником не зазначено яким чином дана обставина могла вплинути на судове рішення під час вирішення справи, а отже подана заява не відповідає вимогам до її змісту, встановленим ст. 248 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року слід залишити без руху для приведення заявником її у відповідність до вимог ст. 248 КАС України для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями статями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бурлака