Справа № 2а/2570/722/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/722/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення доплати до заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення про визнання дій Міністерства праці та соціальної політики та Державного департаменту, адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення щодо невиплати позивачу коштів до заробітної плати, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 137 «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обовязкового) відселення після повного відселення жителів» протиправними, зобовязання Міністерства праці та соціальної політики України провести фінансування адміністрації зони відчуження і зони безумовного обовязкового відселення в розмірі 319225 грн. 52 коп. для подальшої виплати позивачу доплати до заробітної плати за період з 01 січня 2003 року по грудень 2005 року, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 137 «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обовязкового) відселення після повного відселення жителів» та стягнення з Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення, на користь позивача, доплати до заробітної плати за період з 01 січня 2003 року по грудень 2005 року в розмірі 319225 грн. 52 коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 04.03.2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 04.03.2011 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, судові документи повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в звязку з чим судове засідання було відкладено на 16.03.2011 року.

В судове засідання 16.03.2011 року позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники Міністерства праці та соціальної політики України та Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується копіями зворотніх повідомлень, наявних в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного обов'язкового відселення залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.