Справа № 676/4659/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4659/15-а
Номер провадження 2-а/676/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії із врахуванням розміру заробітної плати позивача, яка вказана в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року , зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі провести з 05 лютого 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_1 , яка вказана в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він в липні 2015 року звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії . Однак відповідач перерахунок пенсії з урахуванням розміру заробітної плати позивача, який вказаний в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року відмовив в звязку з тим, що на підприємстві, яке видало довідку відбулось затоплення внаслідок чого були пошкодженні первинні документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати і працівники пенсійного фонду не можуть провести зустрічну перевірку для перевірки відомостей, що містяться в довідці про заробітну плату позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що вході проведення зустрічної перевірки на ВАТ «Укрхліббуд» зясувалося, що первинні документи про заробітну плату позивача пошкоджені і перевірити розмір заробітної плати позивача не представляється можливим.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 09 квітня 1976 року по 01 листопада 1977 року та з 03 січня 1980 року по 29 червня 1984 року працював на спецдільниці БМУ «Спецелеватормлинмонтаж» слюсарем - ремонтником, що підтверджується копією трудової книжки позивача.

Позивач в липні 2015 року звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії і відповідач листом від 09 липня 2015 року за № 53/я -16 відмовив в проведенні такого перерахунку в звязку з неможливістю в ході зустрічної перевірки підтвердити розмір заробітної плати позивача на спецдільниці БМУ «Спецелеватормлинмонтаж» слюсарем ремонтником в звязку з затопленням приміщення підприємства правонаступника і пошкодженням первинних документів на про заробітну плату позивача.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону № 1058-ІV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-ІVврегульовано Порядом. За змістом підпункту «в» пункту 7 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 заробітна плата для призначення пенсії за період роботи до 1 липня 2000 року підтверджується довідкою підприємства, установи, організації (форма і зміст довідки визначено в додатку 1 Порядку).

Така довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами (пункт 17 Порядку).

При задоволенні позову суд враховує, що в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року вказано, що вона видана на підставі первинних документів про заробітну плату позивача і видана вона до здійснення затоплення підприємства в 2011 році. Дана довідка відповідає всім вимогам, які до неї ставляться.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону № 1058-ІV стаж роботи до 1 липня 2000 року підтверджується довідкою підприємства, установи, організації. Первинні документи перевіряються працівниками пенсійного фонду для підтвердження наявності саме страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Враховуючи, що позивач - інвалід ІІ групи і відповідач звільненні від сплати судового збору, судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 155 158 КАС України, суд, -

Пост ановив :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії із врахуванням розміру заробітної плати позивача, яка вказана в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі провести з 05 лютого 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_1 , яка вказана в довідці ВАТ «Укрхліббуд» № 41/1 від 03 червня 2010 року.

Судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О