Справа № 2-а-3661/11
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3661/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Пастухова Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 14.10.2011р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить її скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із заяви вбачається, що 14.10.2011р. у присутності позивача був складений протокол та постанова про адміністративне правопорушення, а з адміністративним позовом про оскарження постанови позивач звернувся тільки 30.11.2011р., тобто у строк, який перевищує 10 днів. Позовна заява не містить вимог про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, не містить обставин та доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач до суду із заявою про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не звертався, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ч. 1 ст.100, 160,165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Пастухова Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій