overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11193/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-533/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 24-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 199893,12 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

04 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір
Справа № 2-а-99/12
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8209/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І. В. , розглянувши матеріали справи №2-а-8209/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк 30.12.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 760/22939/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-916/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янського району м. Києва, третя особа: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800943 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янського району м. Києва, третя особа: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800943 про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 17» год. « 00» хв. « 23» «жовтня» 2014 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
УХВАЛА

16.01.2012 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання відповідача до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог ч.2 ст. 106 КАС України, та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI. Не в повному обсязі сплачено судовий збір. а саме:

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: сплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. ( а сплачено згідно квитанції 28 грн. 23 коп.), одержувач - УДК в м. Суми; ; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 0004; код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору..

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання відповідача до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 15.02.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 760/10356/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/399/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лобко Олександр Миколайович посадова особа-інспектор ДПС 3 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ст. прапорщик міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лобко Олександр Миколайович посадова особа-інспектор ДПС 3 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ст. прапорщик міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 04 серпня 2015 року на 14:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/22800/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янського району м. Києва, третя особа: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800938 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Солом'янського району м. Києва, третя особа: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800938 про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 17» год. « 00» хв. « 22» «жовтня» 2014 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 760/24319/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 760/24184/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1005/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди, внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди, внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2014 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 14.11.2014 року була отримана 11.12.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 31.12.2014 року вимоги ухвали суду від 14.11.2014 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про виплату компенсації матеріальної шкоди, внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди, внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 1806/2-а-131/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-131/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої державної допомоги про зобовязання вчинення дій.

Від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву провідкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7666/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/7666/12
Провадження №2-а/1806/1073/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 10 липня 2012 року після 13-00 години.

Керуючись ст. ст. 9, 245-247, 251, 258, 280, 289, 293, 152 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 1463 від 28.05.2012 року адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8890/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8890/12
Провадження №2-а/1806/1205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 06 серпня 2012 року після 13.00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року Серія ВМ1 № 065811 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн. за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8244/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8244/12
Провадження №2-а/1806/1092/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 24 липня 2012 року після 13.00 години.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко