overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14411/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 ст. ,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період із 09 травня 2011 року по 22 липня 2011 року

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 25.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14902/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 20 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 08 травня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 30.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 03.12.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-10613/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В?СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду? з адміністративним позовом д?о Управління Пенсійного фонд?у України в Чернігівському ра?йоні Чернігівської області п?ро визнання незаконними дій У?правління пенсійного забезп?ечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Чернігівській області щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.02.2011 р?оку по 16.06.2011 року та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу без зазначення періоду.

05.08.2011 р. позов, відповідно до вимог ст.108 КАС України, було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог? п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу? і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декіл?ькох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 поз?ивається до Управління Пенсі?йного фонду України в Чернігі?вському районі, однак у резолю?тивній її частині висуває поз?овні вимоги про визнання дій н?езаконними до Управління пен?сійного забезпечення військ?овослужбовців та деяких інши?х категорій громадян Головно?го управління ПФУ в Чернігівс?ькій області, що є порушенням норм адміністративного судочинства, оскільки названі субєкти владних повноважень є різними юридичними особами, з різним правовим статусом та компетенцією. Додані позивачкою до позовної заяви копії документів свідчать, що вона перебуває на пенсійному обліку в УПФУ Чернігівського району, однак по суті вона до цього управл?іння не висуває позовних вимо?г. Крім того, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено саме за який період вона бажає стягнути на свою к?ористь недоплачену частину с?оціальної допомоги, як дитині? війни.

У визначений судом 5 денний строк позивач недоліки не усунула, і відповідно до положень ст.108 КАС? України позовна заява? підлягає поверненню п?озивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, повернути ос?обі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Направити нев?ідкладно ОСОБА_1С?. копію ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14138/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок його пенсії, починаючи з 20.02.2011 року, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»і здійснити її виплату.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 18.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунув.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний стр?ок з дня отримання ко?пії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14409/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чернігівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту Чернігівської районної державної адміністрації незаконними, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за період із 09 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 14.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 25.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чернігівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14504/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок її пенсії за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування і здійснити її виплату.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 22.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 26.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14957/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 30.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 03.12.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунув.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
Номер рядка звіту 63
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2011 року

м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок недорахованої пенсії з 01 червня 2008 року по день звернення до суду, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, вимогам ст. ст. 17-22, 105, 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій у відмові в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок недорахованої пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС з 01 червня 2008 року по день звернення до суду.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено. У позовній заяві зяавлені вимоги про проведення переахунку пенсії з 01 червня 2008 року по 17 липня 2010 року включно, тобто вимоги за період з 01 червня 2008 року по 17 липня 2010 року включно заявлені за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Щорського районного суду від 24 січня 2011 року позов в частині вимог за період з 01 червня 2008 року по 17 липня 2010 року включно залишено без розгляду, тому необхідно відкрити провадження за період з 18 липня 2010 року по день звернення до суду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення та зобов"язання провести перерахунок недонарахованої пенсії з 18 липня 2010 року по день звернення до суду.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 09.02.2011року о 14:00год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Валевача М.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Валевача М.М.

при секретарі Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року позивачка зверталась в суд із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок, позов було задоволено. За подання позовної заяви було сплачене державне мито в розмірі 8-50 грн. ( квитанція № 351 від 09.09.2010 року)

В позовній заяві позивачка просить повернути їй надмірно сплачену суму державного мита.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку, що державне мито сплачено в надмірному розмірі. Суд вважає за можливе повернути позивачці надмірно сплачене державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., відповідно до квитанції № 351 від 09.09.2010 року, оскільки сплачені суми коштів на оплату судових витрат повертаються у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

З таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митост.8 п.2 , ст. 89 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 5 грн. 10 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Виконання даної ухвали направити Відділу Державного казначейства в Щорському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.03.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевачв М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова є неправомірною та незаконною.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів,

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського раонного суду на 24.03.2011 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач