overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1199/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву Булаха І ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум І щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить І зобовязати Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити (соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.10.2010 року до 31.08.201 1 року так як шестимісячний строк І звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який (обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом (залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та (звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 1102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.10.2010 року 22.02.2011 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного їаду через Скадовський районний суд протягом 5 днів

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям зійни, -

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року до

31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року до 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року до 30.06.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.06.2011 року виплати за період з

09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року до 13.12.2010 року залишено без розгляду.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ¦ до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області в частині стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 14 грудня 2010 року до ' 30 червня 2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, ло заперечення проти позову чи заява про зизнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-805/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2011 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до

21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 31.05.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через І юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році, Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який гбчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом і залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що " постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, судця-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобов язання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до 21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 08.12.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до

21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 08.12.2010 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року суддя Скадовського районного суду Ведмідська Н.І.., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про скасування постанови відповідача від 10.08.2011 року про арешт автомобіля «Тойота» д.н.НОМЕР_1 в порядку виконання виконавчого листа про стягнення з нього на користь гр.. ОСОБА_2 боргу в сумі 85355,5 грн., посилаючись на те, що автомобіль знаходиться в заставі АКІБ»Укрсіббанк» через невиконані кредитні зобов»язання.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення дії вищевказаної постанови якої накладено арешт на автомобіль та заборонено його реалізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вимогу позивача зупинити дію постанови якою йому заборонено відчужувати заставлений автомобіль не можна вважати обгрунтованою оскільки у разі дострокового погашення кредитного зобов»язання перед заставодержателем -банком, договір застави втрачає силу, заставодавець-позивач в свою чергу набуває можливість безперешкодного відчуження майна у разі відсутності будь-яких інших обтяжень цього майна, що утруднить або зробить неможливим виконання інших грошових зобов»язань в примусовому порядку.

Крім цього, у різі невиконання позивачем зобов»язань за кредитниим договором стягнення накладається на заставлене майно- автомобіль. Відповідно до вимог діючого законодавства дійсно заставодержатель АКІБ «Укрсіббанк» має право позачергового отримання боргу з вартості заставленого майна у разі його реалізації, після чого із залишків суми можуть бути погашені інші заявлені грошові зобо»язання боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 117, ст.. 118 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року до

30.06.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року виплати за період з 01.01.2008 року до 06.12.2010 року залишено без розгляду.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області в частині стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 07 грудня 2010 року до ЗО червня 2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-1202/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.12.2010 року до 31.08.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.12.2010 року

22.02.2011 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.01.2009 року до 30.06.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з вимогою про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2009 року 16.12.2010 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2009 року

16.12.2010 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення До адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду чаркз Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2011 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Скадовськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання скасування постанови до протоколу про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Скадовськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання скасування постанови до протоколу про адміністративне порушення.

Судове засідання призначити на 15:00 годин 15 липня 2011 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області. В судове засідання запросиш сторони по справі.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши ' адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дніпропетровського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дніпропетровського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови незаконними.

Судове засідання призначити на 08:00 годин 21 липня 2011 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області. В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по спрЬві.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслали копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І.,

зглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області визнання дій субєкта владних повноважень К законними та зобовязання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить .ссовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року до К 06.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 г: Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення - гдоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2011 року до ЗО червня 2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа гозглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелягт суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-1205/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2011 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить поновити строк звернення до суду з вимогою про зобовязання Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу позивачеві як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до 31.08.2011 року так як шестимісячний строк звернення до суду пропущений ним через юридичну необізнаність про порушення свого права.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому стало відомо достовірно про порушення його права в 2011 році. Вважає, що за таких обставин, строк пропущено з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість доводів позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази щодо неможливості в передбачений законом строк дізнатися про порушення свого права та звернутися за захистом, посилання на необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до 22.02.2011 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2008 року до 22.02.2011 року залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні мож^гбути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська