overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/100/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-100/10
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судці - Смаль І.А.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку подачі заяви, -

ВСТАНОВИВ

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2009 року по теперішній час та поновити пропущений строк подачі заяви. Поновлення строку мотивує тим, що до 09.09.2010 року дані справи розглядались у порядку цивільного судочинства, де строк позовної давності становить три роки, що давало можливість звернутись до суду в межах цього строку. Він ніяк не міг знати про прийняття рішення Конституційним судом № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, яким дані категорії справ почали розглядатись в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви суд не знаходить.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а/88/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-88/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку подачі заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку подачі заяви.

01.10.2010 року суддею Сосницького районного суду була винесена ухвала про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку подачі заяви розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-82/10
УХВАЛА

11.10.2010 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28.09.2010 року за № 2-а-82/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни залишено без руху, надано позивачу строк до 08.10.2010 року для виправлення наступних недоліків:

*Чітко зазначити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за 2009-2010

роки, зазначивши відповідну суму.

*Сплатити державне мито у відповідності до п.«а» ч.І ст.З Декрету KM України "Про

державне мито" від 19.11.1993 року у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше З

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Позивачка в установлений строк не усунула вказаних недоліків.

Згідно п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, необхідно адміністративний позов повернути позивачу.

Разом з тим необхідно роз'яснити позивачу, що у відповідності ч.б ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Таким чином керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності ч.б ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

через Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького райсуду І. А. Смаль
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-59/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді І.А.Смаль,

при секретарі І.В.Шуляр,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»яився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши виконання вимог ст. 110, 111 КАС України та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду на 11 серпня 2010 року на 09 год.ОО хв.

Витребувати в Сосницькому відділенні ДАІ матеріали адміністративного провадження відносно позивача від 16.07.2010 за ч.І ст.122 КУпАП.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-56/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді І.А.Смаль,

при секретарі І.В.Шуляр,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове -засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надані письмові заперечення.

Перевіривши виконання вимог ст. 110, 111 КАС України та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду на 17 серпня 2010 року на 16 год.ОО хв.

Зобов»язати начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністравної відповідальності за ст.82 КУпАП від 21.06.2010 року

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-59/10
УХВАЛА

22 липня 2010 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні відомості і матеріали для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Таким чином визнаю підготовку справи до попереднього судового засідання завершеною та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 9.00 год. 03.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 03.08.2010 року, або в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В попереднє судове засідання викликати позивача та відповідача. Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до попереднього засідання, або під час попереднього судового засідання у справі.

Витребувати в Сосницькому відділенні ДАІ матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Смаль І. А.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-82/10
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2010 року до Сосницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

В позовній заяві не чітко зазначені вимоги в частині стягнення грошових коштів за 2009-2010 роки, відповідна сума стягнення не зазначена.

Якщо позивач зазначає суму, яка підлягає стягненню, то позовна заява повинна бути оплачена державним митом у відповідності до п. ч.І ст.З Декрету KM України "Про державне мито" від 19.11.1993 року у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.І ст. 106, ч.З ст. 106 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених недоліків, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виплату не отриманої державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху;

Надати позивачу строк до 08 жовтня 2010 року для виправлення наступних недоліків:

*Чітко зазначити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за 2009-2010

роки, зазначивши відповідну суму.

*Сплатити державне мито у відповідності до п.«а» ч.І ст.З Декрету KM України "Про

державне мито" від 19.11.1993 року у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть виправлені, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-61/10
УХВАЛА

04.08.2010 року суддя Сосницького районного суду І.А. Смаль перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні відомості і матеріали для розгляду у судовому засіданні.

Таким чином визнаю підготовку справи до судового засідання завершеною та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду у приміщенні залу суду на 14:30 год. 16.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 16.08.2010 року, або в судове засідання подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Витребувати у ВДАІ Сосницького району матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею, 23.07.2010 року, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Смаль І.А.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а/88/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-88/10
УХВАЛА

15.10.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі -Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт.Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку подачі заяви, -

ВСТАНОВИВ

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2009 року по теперішній час та поновити пропущений строк подачі заяви. Поновлення строку мотивує тим, що до 09.09.2010 року дані справи розглядались у порядку цивільного судочинства, де строк позовної давності становить три роки, що давало можливість звернутись до суду в межах цього строку. Вона ніяк не могла знати про прийняття рішення Конституційним судом № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, яким дані категорії справ почали розглядатись в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтс|зесів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знаїіде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви суд не знаходить.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині вії і чи в період з 01.01.2009 року по 28.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду І. А.Смаль
Справа № 2-а/120/2010
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-120/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010 по час подачі позовної заяви незаконною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за з період з 01.01.2010 року по момент розгляду справи в суді, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 09.30 год. 25.10.2010 року.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 25.10.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособове.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/123/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-A-123/10
УХВАЛА

14.10.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі -Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт.Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про поновлення пропущеного строку подачі заяви позивач не заявляє.

Відповідно до ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду.

Також необхідно повернути позивачу сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки при розгляді даної категорії справ вони не сплачуються.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 3,40 грн сплаченого державного мита сплаченого згідно квитанції № 119.2.1 від 01.10.2010 року виданої банком Приватбанк.

Повернути ОСОБА_1 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених квитанції № 119.2.3 від 01.10.2010 року виданої банком Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль