Справа № 2-а-3821/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3821/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26.03.2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС І взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2, третіх особі на стороні відповідача: Батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Чернігівській області та відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС І взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 044637 від 14.08.2011 року за ч.1 ст.126 КупАП.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року, а встановлений строк для її оскарження відповідно до ст.289 КУпАП становить 10 днів з моменту її отримання. З доданої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказану постанову 14.08.2011 року. Посилання позивача на те, що він дізнався про суму штрафу тільки 12.09.2011 р. не поновлює строку для оскарження вказаної постанови. За таких підстав позивач пропусти строк звернення до суду, при цьому не заявивши прохання про поновлення йому строку звернення до суду.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС І взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2, третіх особі на стороні відповідача: Батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Чернігівській області та відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3