overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7477/15-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 Справа №607/7477/15-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

при секретарі Канюка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №530586 від 19 квітня 2015 року відносно нього за ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600грн.

Позивач в судові засідання призначені на 21.05.2015 року, 10.06.2015 року, 02.07.2015 року, 21.07.2015 року, 11.09.2015 року не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що вищевказану позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №530586 від 19 квітня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.І. Холява
Справа № 607/6312/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 Справа №607/6312/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, секретаря Тернопільської міської ради шостого скликання ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 41, 70, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, секретаря Тернопільської міської ради шостого скликання ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя О.Герчаківська
Справа № 607/9183/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 Справа №607/9183/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0038/40300/15 від 13 травня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.11,18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0038/40300/15 від 13 травня 2015 року, винесену заступником начальника Тернопільської митниці ДФС, радником податкової та митної справи 1 рангу, ОСОБА_4, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн., що становить пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, що відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 760/19106/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2/760/759/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретного Михайла Григоровича, Відділ ДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретного Михайла Григоровича, Відділ ДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №123129 від 17 червня 2014 року - скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.

В решті вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 2-а-13843/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2011 р. Справа № 2-а-13843/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді Коломієць Н.

з участю секретаря Заболотного Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15699/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року Справа № 2-а-15699/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, ТОВ "Чортківський цукровий завод" про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору, і в позовній заяві не зазначений підпис.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведені вимоги Закону в даній справі не дотримані.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, ТОВ "Чортківський цукровий завод" про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16080/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 року Справа № 2-а-16080/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТАСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вищенаведені вимоги Закону в даній справі не дотримані.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТАСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13841/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2011 р. Справа № 2-а-13841/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді Коломієць Н.

з участю секретаря Заболотного Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТАСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТАСЗН в недоплаті зазначеної допомоги протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 30 хв. 25 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13638/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"30" вересня 2011 р. Справа № 2-а-13638/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Чортківське районне бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності САС № 775962 від 12 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Чортківське районне бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності САС № 775962 від 12 травня 2011 року.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 11 жовтня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 11 жовтня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15926/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15926/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15547/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2011 року Справа № 2-а-15547/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, головного лікаря Чортківської ЦКРЛ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону в позовній заяві не зазначено дати та підпису позивача.

Крім цього, після ознайомлення з позовною заявою, з"ясувалося, що позов поданий до неналежного відповідача.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, головного лікаря Чортківської ЦКРЛ ОСОБА_2П про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-15819/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15819/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15721/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року Справа № 2-а-15721/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведені вимоги Закону в даній справі не дотримані.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2