overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2104/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2104/12

12 вересня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Березовиця-водоканал" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2012 року зупинено провадження у адміністративній в справі № 2-а-1970/2104/12 за позовом приватного підприємства "Березовиця-водоканал" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування рішення № 12 від 27 лютого 2012 року до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 1915/9551/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

11 вересня 2012 року представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21.06.2012 року у справі № 1915/9551/2012 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначене, відпали обставини, які були підставою для зупинення адміністративної справи № 2-а-1970/2104/12 за позовом приватного підприємства "Березовиця-водоканал" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування рішення, а тому, провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/2104/12 за позовом приватного підприємства "Березовиця-водоканал" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування рішення № 12 від 27 лютого 2012 року.

Призначити судове засідання по даній справі на 20.09.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а/1970/1814/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1814/12

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а/1970/1814/12

06 вересня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баранюка А.З. розглянувши подання Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства “Шанс Плюс” на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 445 грн. 17 коп.

Відділ Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку із його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 16 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна:

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 14706/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.12.2010 року № 2-а-14706/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерград" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерград", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції , в якому просить суд: 1) визнати неправомірною бездіяльність відповідача у вигляді невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року; 2) зобов'язати відповідача визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року як таку, що подана з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з відкликанням позовних вимог внаслідок втрати матеріального інтересу до позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерград" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2-а/1970/3542/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3542/12

12 грудня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2012 року зупинено провадження у адміністративній в справі № 2-а-1970/3542/12 за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а-1970/3725/12.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

11 грудня 2012 року позивачем подано до суду клопотання про відновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-1970/3725/12 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області про скасування постанови.

Враховуючи зазначене відпали обставини, які були підставою для зупинення адміністративної справи за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, а тому, провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/3542/12 за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання по даній справі на 21.12.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 820/16354/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року суддею Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С. було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом та ухвалою останнього від 05.12.2014 року призупинено провадження у цій справі.

Враховуючи, що справу передано до провадження іншого судді, то маються підстави для її прийняття до розгляду останнім.

Керуючись ст. 110 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 2а-279/12/2070 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 819/2616/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2616/13-a

02 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, 4-те відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, 4-те відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 02 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю з'явитись до суду по сімейним обставинам.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та відсутністю клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 41, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, треті особи ОСОБА_2, 4-те відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відкласти та призначити судове засідання на 09 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 12949/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

21 вересня 2015 р. №2а- 12949/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС,

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України в особі ГУДКСУ у Харківській області (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКУ у Х/О, МФО 851011) на користь ПАТ "Завод "Південкабель" пеню у сумі 18810.83 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот десять гривень 83 копійки), по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/7571/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

22 вересня 2015 р. № 820/7571/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Осаволюк Т.Л.,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форма "Р" № від 14.01.2015 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ" () сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 487.20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 819/3504/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/3504/13-a

27 січня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року, постановленої в порядку ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу призначено до судового розгляду на 27 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Причин неявки суду позивач чи її уповноважений представник не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Разом з тим представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з реабілітаційним лікуванням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та відсутністю клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 41, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відкласти та призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль..

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.