Справа № 2а/2570/5471/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5471/2011

Справа № 2а/2570/5471/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Козелецького районного відділу земельних ресурсів, Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Козелецького районного відділу земельних ресурсів, Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправними дії голови Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області щодо укладення угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" та Косачівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 26 березня 2004 року, без наявності відповідного рішення сесії Косачівської сільської ради та зобов'язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів повторно здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" та Косачівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 23 квітня 2002 року.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позов було пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд надати час для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача проти надання часу для подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не заперечував.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач просить визнати протиправними дії голови Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області щодо укладення угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" та Косачівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 26 березня 2004 року, а до суду останній звернувся лише 25.10.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши даний позов, судом з'ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 14.11.2011 року, шляхом надання суду обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Козелецького районного відділу земельних ресурсів, Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, поданої позовної заяви до 14.11.2011 року шляхом надання суду обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.

Судове засідання призначити на 14.11.2011 року на 12:00 год.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.