Справа № 2а/0470/13210/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/13210/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецові С.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаДзіжко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, - ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця. Також до позову надала клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року справу було призначено до розгляду для вирішення клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року клопотання позивача було задоволено строк звернення до суду поновлено та відкрите провадження в адміністративній справі.

27.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про витребування завіреної належним чином вірності оригіналу копії Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, але ухвала Заводським районним судом м.Дніпродзержинська не виконана. Причини не виконання ухвали від 27.11.2012 року до суду не надані.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є накладання арешту Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3

Таким чином, для обєктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення з урахуванням усіх обставин, необхідні додаткові докази, а саме:

- завірена належним чином вірності оригіналу копія Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскільки відсутність витребуваної копії Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року перешкоджає обєктивному розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі №2а/0470/13210/12 за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця до надання витребуємої копії Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року.

Представник позивача та відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути без витребуємих доказів, у зв'язку із чим необхідно зупинити провадження по справі для надання можливості Заводському районному суду м.Дніпродзержинська подати докази, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13210/12 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця до надання завіреної належним чином вірності оригіналу копії Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4