Справа № 1906/2-а-1551/11
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ №230739 від 13.04.2011 року,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ №230739 від 13.04.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень за те, що він 13.04.2011 року о 16 год. 03 хвилини на 132 км. автодороги Дніпропетровськ-Решитилівка, керуючи автомобілем марки Рено 480 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки даного правопорушення він не вчиняв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №230739 від 13.04.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 13.04.2011 року о 16 год. 03 хвилини на 132 км. автодороги Дніпропетровськ-Решитилівка, керуючи автомобілем марки Рено 480 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суду належним чином завірених копій документів та доказів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, жодних знаків, які забороняли рух вантажним автомобілям перед перехрестям, на шляху руху позивача, встановлено не було.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано з якою максимальною масою автомобіля заборонявся рух дорожнім знаком 3.3 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд приходить до висновку, що дії інспектора ДПС при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 230739 від 13.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП є протиправні, а тому постанова серії ВІ № 230739 від 13.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху України, а саме рух вантажним автомобілем в зоні дії дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС, стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 230739 від 13.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 230739 від 13.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г.Р. Щербата