Справа № 343вр-12/2а/0470/11958/10
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. Справа №343вр-12/2а/0470/11958/10

18 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року Дніпропетровським спеціалізованим управлінням №444 дочірнім підприємством закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (далі заявник, відповідач) подано до суду заяву про спосіб, строки і порядок виконання рішення, в якому просить розстрочити та відстрочити виконання постанови від 27.10.2010 року терміном на 4 роки з 01.04.2012 року до 30.10.2015 року рівними частками зі здійсненням виплат за графіком.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2008-2009 роки в сумі 76064,71 грн. задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві відповідач зазначає, що рішенням №6 від 23.02.2012 року Управлінням пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було надано Дніпропетровському спеціалізованому управлінню №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» розстрочку та встановлено графік платежів який підприємство сумлінно виконує.

Однак Управлінням пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська помилково було направлено виконавчий лист до виконавчої служби яка відкрила виконавче провадження чим фактично унеможливила роботу підприємства.

В свою чергу представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2012 року відповідно до пункту 7 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування» було прийнято рішення про розстрочення суми заборгованості 144117,82 грн. Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж». Відповідно до цього рішення були розстроченні сума заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2009-2010 роки.

Але, відповідач - Дніпропетровське спеціалізоване управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» не сплачує заборгованість, розстрочену рішенням №6 від 23.02.2012 року, а отже, не виконує умови рішення, тому троти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року заперечує.

Таким чином, перевіривши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року строком на 4 роки рівними частками зі здійсненням виплат за графіком не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і доведено належними доказами що Дніпропетровське спеціалізоване управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» не виконує умови рішення про розстрочення №6 від 23.02.2012 року, яке було прийнято Управлінням пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Окрім того відповідач не надав до суду доказів які б пвдтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року в розмірі 76064,71 грн. на 4 роки рівними частками за графіком - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1