Справа № 2-а-4700/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-4700/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.09.2010 року № 4246/01)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора № 2" про стягнення заборгованості у сумі 27754,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 4жовтня 2010 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 6 жовтня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі (далі позивач, УПФУ в м. Хуст та Хустському районі) звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора № 2" (далі відповідач, КП "ЖЕК №2), яким просить стягнути заборгованість у сумі 27754,91 грн. із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 27754,91 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 03.06.2010 року та 04.10.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно довідки з ЄДРПОУ, КП "ЖЕК №2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 1 та ст. 3 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400, платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування є субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст. 18 і ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058IV (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 1058), страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

КП "ЖЕК № 2" зареєстрований в УПФУ в м. Хуст та Хустському районі як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та ним були порушені вимоги Закону 1058, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті внесків у сумі 27754,91 грн.

Згідно поданих КП "ЖЕК №2" до УПФУ в м. Хуст та Хустському районі розрахунків суми страхових внесків за грудень 2008 року, січень та лютий 2009 року, ним нараховані внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вказані періоди у сумі 29377,35 грн. (в тому числі, грудень 2008 року 9652,49 грн., січень 2009 року 9684,46 грн., лютий 2009 року 10040,40 грн.), з яких відповідачем сплачено 1622,44 грн. В іншій частині страхові внески відповідачем не сплачені, в звязку з чим наявна заборгованість по їх сплаті у сумі 27754,91 грн.

Згідно п.8.2. Iнструкцiї про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція), органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. УПФУ в м. Хуст та Хустському районі направлено КП "ЖЕК №2" вимоги за № Ю557 від 03.02.2009 року, від 03.03.2009 року, від 02.04.2009 року, що підтвержується наявними в матеріалах справи копіями вимог (з доказами отримання таких відповідачем). Відповідно до ст. 106 Закону 1058 та п.п. 8.4., 8.5 Інструкції страхувальник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Однак, відповідач направлені позивачем вимоги про сплату боргу в судовому порядку не оскаржив та заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора № 2" про стягнення заборгованості у сумі 27754,91 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Житлово експлуатаційна контора № 2" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 10 код 22114230) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі (Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 149 код 20449720) заборгованість у сумі 27754,91 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривни дев'яносто одна копійка) із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2