Справа № 750/7748/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7748/15-а
Провадження № 2-а/750/684/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову послався на відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, а також на недотримання відповідачем процедури розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.07.2015 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 160811) та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 № 342698), якою накладено штраф в розмірі 255 грн. Як убачається з протоколу і постанови, 28.07.2015 року о 17 год. 02 хв. позивач, керуючи автомобілем «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Чернігів-Гремяч в межах населеного пункту с. Киселівка перевищив максимально допустиму швидкість руху на 26 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Він вважає, що відповідачем не надано достатньо доказів порушення ним пункту 12.4 Правил дорожнього руху і стверджує, що в зазначені у протоколі час і місці швидкість руху його автомобіля не перевищувала 20 км/год, що не тягне настання адміністративної відповідальності. Крім того, позивач вважає, що відповідачем порушено процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол і постанова у справі про адміністративне правопорушення були складені ним одночасно, чим позбавлено можливість захищати свої права.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не виконав пропозицію суду і не надав достатніх доказів на підтвердження порушення позивачем правил дорожнього руху, а складений ним за відсутності свідків протокол про адміністративне правопорушення, з яким не погоджується позивач, не вважається беззаперечним підтвердженням вчинення останнім адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню за недоведеністю факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

У той же час, чинне законодавство України не відносить до компетенції адміністративного суду питання закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати винесену інспектором ДПС взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року (серія ПС2 № 342698) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев