Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
Провадження № 2-а/438/1806/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" вересня 2011 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віділу ВДАІ м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо - патрульної служби ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою відповідача - інспектора ДПС ОСОБА_2 від

28.07.2011року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ч.І ст.122 КУпАП.

Вважає, що постанова винесена незаконно і тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 28.07.2011 року о 14 годині 10 хвилин на вул.Петровського в м.Дніпропетровску його наздогнав інспектора ДПС ОСОБА_2, який склав протокол за те, що він нібито не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу. Вважає що постанова повинна бути скасована оскільки не встановлено місце скоєння правопорушення та не визначений потерпілій по адміністративній справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно заяви просили розглядати справу в їх відсутність. Заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази що є в матеріалах справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2011 року о 14 годині 10 хвилин на вул.Петровського в м.Дніпропетровску року відповідачем було складено Протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ №469242 в якому було зазначено, що

28.07.2011року позивач куруючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну

частину по пішохідному переходу(а.с.5).

На підставі вказаного протоколу Постановою серія АЕ №419322 від 28.07.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 255 гривень(а.с.4).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до „ адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доводи позивача, на обґрунтування яких він посилається як на підставу для скасування постанови на думку суду є непереконливими та такими, що не можуть бути взяти до уваги, оскільки повністю спростовуються як протоколом так і постановою про адміністративне правопорушення, зміст яких відповідає ст.ст.256,280,283 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст.2, 10, 11, 69, 60,71, 158-163, 1712 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Віділу ВДАІ м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо - патрульної служби ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя