Справа № 2-а-24/10
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 року м.Волноваха

Судця Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ЦЩС ВДАІ м. Волноваха про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року позивач звернувся до Волноваського районного суду з названим позовом. Посилався на те, що 12.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Волноваха ОСОБА_2 було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за те,що він 12.10.2009 року о 14.30 год. На 47 км+500м а/д Великоновоселівка-Амвросіївка, керуючи скутером "Дельта", який належить йому на праві власності, не обрав безпечну дистанцію з автомобілем ГАЗ-53, д/номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністартивне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вважає протоколол незаконним, оскільки при його складанні працівник ДАІ не врахував його пояснення про те, що водій автомобіля виїхав на ліву смугу дороги, потім різко виконав правий поворот із лівої смуги, тому і сталася пригода, а також не виміряв та не врахував радіус повороту автомобіля, тому просить суд визнати незаконним протокол про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, так як надану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно ст. 276 КпАП України, складений відносно позивача протокол про адмінправопорушення, підлягає розгляду місцевим загальним судом за місцем вчинення правопорушення, де позивач може надати свої заперечення проти неправомірних дій інспектора Демченко С.А., в разі доведеності яких суд при розгляді справи може закрити провадження.

Відповідно ст.109 ч.іп.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адмінистративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2, під час розгляду таких спорів судам необхідно враховувати, що до правових актів індивідуальної дії належать рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду), т.т. протокол про адміністративне порушення не є актом індивідуальної дії.

Керуючись ст.ст.109 ч.іп.1 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністартивне порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня утримання копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Суддя