Справа № 2а/2570/6257/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6257/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її адміністративним позовом до підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем до суду разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2011 року було відправлено відповідачем з міста Чернігова 03.12.2011 року, а позивачем отримано 06.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: Падій В.В.