overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/760/13-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/760/13-а
УХВАЛА

11 березня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС м Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС м Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 гривень 41 копійка.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС м Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 34 гривень 41 копійок, строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 568/1030/13-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1030/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 2 серпня 2013 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 559/1716/13-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 559/1716/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженя по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2013 року.

В судове засіданя викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 568/320/14-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/320/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 березня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-904/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 18.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-927/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 21.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні вісім місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О..
Справа № 568/272/14-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/272/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.05.2014 року по справі №568/272/14-а за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.05.2014 року по справі №568/272/14-а за нововиявленими обставинами.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.05.2014 року по справі №568/272/14-а за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до слухання у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-930/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-930/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 21.03.2011 року залишено без розгляду

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О..
Справа № 568/511/15-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/511/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівський професійний ліцей про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівський професійний ліцей про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівський професійний ліцей про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 травня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-657/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 24.01.2011 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-842/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/11
У Х В А Л А

"16" грудня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 16 грудня 2011 року позивач повідомив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТзОВ виробничо-комерційне підприємство "Нордекс ЛТД" до ГУ Держкомзему в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Дані справи взаємоповязані між собою, а тому у відповідності п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в справі №2а/1770/2982/2011 за адміністративним позовом ТзОВ виробничо-комерційне підприємство "Нордекс ЛТД" до ГУ Держкомзему в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала суду може бути оскаржена Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: