Справа № 2а/2570/2118/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2118/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у справі виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорту) до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2011 року державний виконавець Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документа (закордонного паспорту) до виконання ним своїх зобовязань.

Як вбачається з позовної заяви, на примусовому виконанні у Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5478/09, виданий 19.11.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19585 грн. На даний час вищевказана заборгованість не погашена.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суд вважає, що його не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Частина 2 статті 2 КАС України чітко визначає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Суд, вважає також за необхідне звернути увагу на положення ст. 377-1 Цивільного-процесуального кодексу України, відповідно до яких питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок вирішення даного подання, передбачений вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки подання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Подання з усіма доданими до неї матеріалами необхідно надіслати позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорту) до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим поданням, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.. 185-186 КАС України.

Суддя Падій В.В.