overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4572/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4572/13-а
Провадження № 2-а/362/281/13
У Х В А Л А

05.08.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в м. Василькові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про визнання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 489/6181/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/388/2013
У Х В А Л А

1 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 15 серпня 2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 362/3687/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а/362/248/13
Провадження №362/3687/13-а
У Х В А Л А

25.06.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Оскільки адміністративний позов не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, то вказана адміністративна справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин , враховуючи, що одна із сторін є органом державної влади, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 489/6095/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/384/2013
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим, Відділення ДАІ Кіровського РВ ГУМВС України АР Крим, інспектора ДПС Кіровського РВ ГУМС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 14 серпня 2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати позивача надати в судове засідання постанову та протокол про адміністративне правопорушення (їх оригінали).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 362/6505/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6505/13-а
Провадження № 6-а/362/71/13
У Х В А Л А

08.11.2013 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій просив змінити спосіб виконання виконавчого листа №2а-1566/09 від 21.08.2009 року Ірпінського міського суду Київської області.

Виходячи з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Натомість, заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області, в той час як виконавчий документ видано Ірпінським міським судом Київської області.

Виходячи із ч. 7 ст. 9, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вказана заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду до Ірпінського міського суду Київської області.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч. 7 ст. 9, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2009 року повернути для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 489/8489/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/473/2013
У Х В А Л А

4 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Ленінського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії адміністрації Ленінського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Ленінського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 24 жовтня 2013 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-1539/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1539/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки і 10 місяців 2010 року в розмірі 5691 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 489/9039/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/495/2013
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Призначити судове засідання в адміністративній справі на 21 листопада 2013 року о 11:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/8170/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/457/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» відомості чи видавалась в травні 2012 року у відділенні № 5 у м. Миколаєві Центральної філії ПАТ «Кредобанк» квитанція платнику ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.2 ст. 79 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» відомості чи видавалась в травні 2012 року у відділенні № 5 у м. Миколаєві Центральної філії ПАТ «Кредобанк» квитанція платнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 73,79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Кредобанк» терміново надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості чи видавалась в травні 2012 року у відділенні № 5 у м. Миколаєві Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (каса № 1) квитанція платнику ОСОБА_1 про сплату нею 6800 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділення № 5 у м. Миколаєві Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

. Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-60/10
УХВАЛА

19 січня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 049183 від 08 листопада 2009 року, винесену інспектором ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 280 грн.

19 січня 2010 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду зазначену позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 361/1760/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1760/13-а
провадження № 6-а/361/19/13
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про оформлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-2827/11, виданого 12 серпня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області згідно із постановою суду від 16 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2827/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та вказати у ньому строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про оформлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.