Справа № 2-а-2227/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. смт. Чаплинка в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 10 травня 2011 року о 12 годині 35 хвилин він керував автомобілем марки Део, на 43 км автодороги ОСОБА_2 Армянськ та був зупинений інспектором ДПС, який зазначив, що він порушив правила дорожнього руху , так як не виконав вимогу дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено.

На його заперечення щодо того, що він зупинився перед знаком , та впевнившись у відсутності транспортних засобів, продовжив рух , інспектор не відреагував. Після чого він запросив його до службового автомобіля де склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. На його обурення щодо неправомірності дій інспектора , останній не відреагував та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст.. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне , повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того , відповідно ст.. 280 КУпПА України орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення.

З постанови ВТ1 № 041756 винесеної 10 травня 2011 року інспектором ДПС, вбачається , що при розгляді справи адміністративне правопорушення не були зясовані всі обставини , що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме те, що позивачем було виконано всі вимоги правил дорожнього руху, а працівниками ДАІ при цьому не було надано доказів , що підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважає , що постанова винесена без належних доказів та без всебічного та повного зясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був вчасно повідомлений.

За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення ( дії ) субєкта владних повноважень слід задовольнити, так як в протоколі не зазначено свідків.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України, 245, 251, 268, 280 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії № 041756 від 10 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1

Анатолійовича адміністративної відповідальності закрити на підставі ст.. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Томашевський