Справа № 2а-4515/09/2270
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. Справа № 65413/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Довгополова О.М., Святецького В.В.,

при секретарі Боровус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Адвіс» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року у справі за позовом прокуратури м. Хмельницького в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Адвіс» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

прокуратура м. Хмельницького в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Адвіс» в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 90985.89 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Адвіс» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з лютого по березень 2009 року в сумі 90985,89грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відкрите акціонерне товариство «Акціонерної компанії «Адвіс» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що спірну заборгованість апелянт визнає у заявленій сумі. Однак, через вкрай важке фінансово-економічне ста новище підприємства, яке виникло, зокрема, через неплатоспроможність підприємств сільськогосподарського сектору, які є споживачами продук ції, через відмову, як наслідок всезагальної економічної кризи, німецьких партнерів від замовленнь на продукцію підприємства, внаслідок чого ВАТ «АК АДВІС» недоотримало значні фінансові кошти, а також враховуючи, що держава вже понад чотири місяці не відшкодовує їх дочірньому підп риємству «Європа-експорт» податок на додану вартість, через що воно не може розрахуватись з підприємством, що, в свою чергу, погіршує фінансовий стан ВАТ «АК «АДВІС». Апелянт в ході судового розгляду даної справи, просив суд, згідно п.3 ст. 49 КАС України, при винесенні рішення по даній справі, надати ВАТ «АК «АДВІС» відстрочку у виконанні постанови в частині щодо стягнення заборгованості з підприємства, в термін на чотири місяці з дня винесення постанови . Але суд відмовив ВАТ «АК «АДВІС» в задоволенні цього клопотання.

На підставі вище викладеного просить змінити постанову Хмельницького окружного адміністра тивного суду у даній справі, і надати ВАТ «АК «АДВІС» відстрочку у виконанні постанови суду в даній справі в термін на чотири місяці.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 25 червня 2009 року у відповідача перед УПФ України в м. Хмельницькому склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат па виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 відповідно до п. «а» ст.,13 Закону Украни «Про пенсійне забезпечення» в сумі 90985грн.89 коп. за період з лютого по березень 2009року .

Розглядаючи спір суд першої інстанції вірно зазначив, що згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування», абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків назагальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21- 1 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, які працювали або працюють повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі фактичних витрат на виплату та доставку таких пенсій. Згідно п.п.6.8 вище загаданої Інструкції, підприємства зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку-повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Розмір суми заборгованості з лютого по березень 2009 року підтверджено розрахунком, картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат за вказаний період. Відповідач визнав спірну заборгованість.

З огляду на вище вказане суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

З огляду на вище вказане суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права. При цьому колегія суддів зазначає, що питання відстрочення виконання постанови суду у відповідності до вимог ч.1 ст. 263 КАС України розглядає лише суд першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Адвіс» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року у справі № 2а-4615/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.М. Довгополов

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2011 року