Справа № 820/7571/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2015 р. № 820/7571/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРБУДМОНТАЖ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № НОМЕР_1, прийняте Західною обєднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що при проведенні перевірки податковим органом та при оформленні її результатів мало місце недотримання вимог податкового законодавства, висновки актів перевірки є неправомірними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для його скасування, посилаючись на відомості, які викладені в адміністративному позові.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та додаткових поясненнях до нього, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити через безпідставність. Згідно наданих до суду письмових заперечень зазначив, що оскаржуване в даній справі податкове повідомлення - рішення від 14.01.2015 року № НОМЕР_1 є цілком законним та обґрунтованим, винесеним відповідно до чинного законодавства, а позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.08.2006 року як юридична особа про що свідчить свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до довідки №324 від 29.04.2011 року позивач перебуває на обліку в ДПІ Ленінського району м. Харкова та відповідно до свідоцтва №200100399 є платником податку на додану вартість.

На підставі наказу № 2502 від 12.11.2014 р. та направлення від 12.11.2014 року № 2051 Західною обєднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРБУДМОНТАЖ» () з питань взаємовідносин з ТОВ «Кийстройпоставка» () за березень-квітень 2014 року, ТОВ «Лонгкон» () за квітень 2014 року, ТОВ «БК «Карамбола» () за квітень-травень 2014 року, за результатами якої складений акт № 4314/20-34-22-03-07/34469151 від 01.12.2014 року.

У вказаному акті перевірки містяться висновки про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРБУДМОНТАЖ» п.44.1 ст. 44, п.п.14.1.36, п.198.1, п.198.2, п.198.3 п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки № 4314/20-34-22-03-07/34469151 від 01.12.2014 року Західною обєднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.01.2015 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРБУДМОНТАЖ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 591520 грн., в тому числі 473216 грн. основного зобов'язання та 118304 грн. - штрафних санкцій.

Позивач скористався правом на адміністративне оскарження та звернувся зі скаргою до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якій просив контролюючий орган переглянути та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № НОМЕР_1.

За результатами розгляду скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області прийнято рішення від 18.03.2015 року № 85/10/20-40 про залишення скарги без задоволення, податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № НОМЕР_1 - без змін. ОСОБА_3 роз'яснено право на оскарження податкового повідомлення-рішення та рішення від 18.03.2015 року № 85/10/20-40 до Державної фіскальної служби України.

Позивач звернувся зі скаргою до Державної фіскальної служби України.

Державною фіскальною службою України прийнято рішення від 27.05.2015 року №11269/6/99-99-10-01-04-25 про результати розгляду скарги, яким залишене без змін податкове повідомлення-рішення Західної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.01.2015 року № НОМЕР_1.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірного правового акту індивідуальної дії і відображених в акті №4314/20-34-22-03-07/34469151 від 01.12.2014 року висновків на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд наголошує на такому.

Контролюючим органом під час проведення перевірки встановлено, що в перевіряємий період підприємство позивача мало господарські взаємовідносини з ТОВ «Кийстройпоставка» (), ТОВ «Лонгкон» (), ТОВ «БК «Карамбола» ().

Щодо господарських відносин позивача з ТОВ «Кийстройпоставка» () судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Кийстройпоставка» (в якості підрядника) та ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» (в якості замовника) укладено Договори підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року та № П-1809-13 від 18.09.2013 року, за умовами яких підрядник зобов'язується своїми силами та засобами виконати будівельні та ремонтні роботи за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, відповідно до договірної ціни, яка затверджується Додатковою угодою та є невід'ємною частиною договору, у відповідності до кошторисної документації, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену кошторисну документацію, надати будівельний майданчик, прийняти виконані роботи та оплатити їх. Строк дії даних договорів до 15 вересня 2014 року.

Фактичне виконання Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року підтверджується наступними документами, долученими позивачем до матеріалів справи: Додаткова угода № 1 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 361 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 2 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування обшивки павільйону розм.2,0х2,0 м2 (інвентар.номер 47), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 15); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 362 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 3 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з обліцовки ступенів та підступеньків в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 350 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 4 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування отворів для монтажу системи припливної та витяжної вентиляції в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 351 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 5 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з будівництва будки охорони (1 шт.) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 352 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 6 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування парканів на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 353 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 7 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з обшивки тильних фасадів кіосків на майданчику "Нова Овочева", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 354 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 8 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування козирків з тентового покриття по металічному каркасу на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 355 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 9 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ. А-1-2 (дворова прибудова блоку А-1) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 349 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 10 від 17.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ. А-1-2 (переходи блоку А-1, В-1) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 356 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 11 від 21.10.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи із заміни тентового покриття і облаштування козирків із тентового навісу по металічному каркасу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 357 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 12 від 09.12.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 358 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 13 від 09.12.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 359 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 14 від 16.12.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з облаштування дверного прорізу в торговому павільйоні 16х4, інвентарний номер 1672, 1676 на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 360 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 15 від 16.12.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (роботи з ремонту карнизів на покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (блоки В-1, В-2, В-3, В-5, А-1, А-3, А-5), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 вересня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 83 від 08.04.2014 року;

Фактичне виконання Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року підтверджується наступними документами, долученими позивачем до матеріалів справи: Додаткова угода № 1 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі центрального блоку нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (ділянка - середня частина покрівлі), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 320 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 2 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 2) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 321 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 3 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 3) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 322 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 4 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 4) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 333 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 5 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 5) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); податкова накладна № 334 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 6 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 6) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 335 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 7 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 7) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 336 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 8 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 8) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 337 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 9 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 9) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 лютого 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 338 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 10 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 11) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 341 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 11 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 10) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 серпня 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 339 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 12 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 1) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; підсумкова відомість ресурсів; локальний кошторис № 2-1-1; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); податкова накладна № 340 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 13 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування контейнеру розм.2,5х2,3м (1 шт.), розм.2,0х2,3м (3 шт.) розм.3,55х4,0м (1 шт.) на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 348 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 14 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування посилення перекриття (приміщення № 3) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 343 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 15 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування посилення перекриття (приміщення № 9) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 344 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 16 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування посилення перекриття (приміщення № 10) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 345 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 17 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування посилення перекриття (приміщення № 1) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року;локальний кошторис № 2-1-1; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 346 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 18 від 18.09.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування 2-х арок за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 347 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 19 від 20.10.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з облаштування підлог (приміщення № 12) в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 28.03.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 28.03.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 342 від 28.03.2014 року; Додаткова угода № 20 від 20.10.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (криволінійний бічний блок А-1), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 85 від 08.04.2014 року; Додаткова угода № 21 від 20.10.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (криволінійний бічний блок А-5), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 86 від 08.04.2014 року; Додаткова угода № 22 від 20.10.2013 року до Договору підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (бічний прямокутний блок В-3), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33); договірна ціна станом на 01 березня 2013 року; локальний кошторис № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2013 року від 08.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 08.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 84 від 08.04.2014 року.

На підтвердження факту сплати в повному обсязі придбаних у ТОВ «Кийстройпоставка» результатів робіт за Договорами підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року та № П-1809-13 від 18.09.2013 року позивачем надані належним чином завірені копії платіжних доручень: № 824 від 28.03.2014 року, № 825 від 31.03.2014 року, № 840 від 08.04.2014 року, з урахуванням листа № 11 від 31.03.2014 року, № 823 від 28.03.2014 року, № 826 від 31.03.2014 року, № 837 від 08.04.2014 року, № 838 від 08.04.2014 року, № 839 від 08.04.2014 року, № 895 від 06.05.2014 року, № 896 від 06.05.2014 року, № 897 від 06.05.2014 року, № 917 від 19.05.2014 року, з урахуванням листа № 10 від 31.03.2014 року.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться первинні документи, котрі підтверджують економічну доцільність укладення позивачем з ТОВ «Кийстройпоставка» Договорів підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року та № П-1809-13 від 18.09.2013 року, та використання у господарській діяльності ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» вищевказаних робіт, а саме Договір підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року укладений позивачем на виконання наступних договорів: Договору підряду № ХБМ-1505-13 від 15.05.2013 року із замовником ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 10 жовтня 2012 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1505-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1505-13); Договору підряду № ХБМ-1706-13 від 17.06.2013 року із замовником ТОВ «Триумф-Буд» (роботи з облаштування обшивки павільйону розм.2,0х2,0 м2 (інвентар.номер 47), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 15) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 березня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Договору № ХБМ-1706-13); Договору підряду № ХБМ-1908-13 від 19.08.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з обліцовки ступенів та підступеньків в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 15 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1908-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за жовтень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 31.10.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1908-13); Договору підряду № ХБМ-2808-13 від 28.08.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування отворів для монтажу системи припливної та витяжної вентиляції в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2808-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2808-13); Договору підряду № ХБМ-2908-13 від 29.08.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з будівництва будки охорони (1 шт.) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 - Додаткова угода № 5 від 16.09.2013 року до Договору підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2908-13); Договору підряду № ХБМ-3008-13 від 30.08.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування парканів на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-3008-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-3008-13); Договору підряду № ХБМ-0209-13 від 02.09.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з обшивки тильних фасадів кіосків на майданчику "Нова Овочева", розташованій за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0209-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0209-13); Договору підряду № ХБМ-0909-13 від 09.09.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування козирків з тентового покриття по металічному каркасу на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 вересня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0909-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0909-13); Договору підряду № ХБМ-1009-13 від 10.09.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ. А-1-2 (дворова прибудова блоку А-1) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 червня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1009-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1009-13); Договору підряду № ХБМ-1109-13 від 10.09.2013 року, Договір підряду № ХБМ-1209-13 від 12.09.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ. А-1-2 (переходи блоку А-1, В-1) за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-1109-13 від 10.09.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 вересня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1109-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1109-13; виконання Договору підряду № ХБМ-1209-13 від 12.09.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 вересня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1209-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1209-13); Договір підряду № ХБМ-1510-13 від 15.10.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи із заміни тентового покриття і облаштування козирків із тентового навісу по металічному каркасу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 15 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1510-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за листопад 2014 року від 28.11.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1510-13); Договір підряду № ХБМ-2811-13 від 28.11.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 15 листопада 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2811-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2811-13); Договір підряду № ХБМ-2911-13 від 29.11.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування тентового навісу на торгівельному майданчику для торгівлі сільгосппродуктами, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 15 листопада 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2911-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2911-13); Договір підряду № ХБМ-0912-13 від 09.12.2013 року, Договір підряду № ХБМ-1012-13 від 10.12.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування дверного прорізу в торговому павільйоні 16х4, інвентарний номер 1672, 1676 на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1" , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-0912-13 від 09.12.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 грудня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0912-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0912-13; виконання Договору підряду № ХБМ-1012-13 від 10.12.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 грудня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1012-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1012-13); Договір підряду № ХБМ-1410-13 від 14.10.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту карнизів на покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (блоки В-1, В-2, В-3, В-5, А-1, А-3, А-5), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1410-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1410-13).

Крім того, Договір підряду № П-1809-13 від 18.09.2013 року укладений позивачем на виконання наступних договорів: Договору підряду № ХБМ-2405-13 від 24.05.2013 року із замовником ТОВ «Димарис», з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 01.10.2013 року (роботи з ремонту покрівлі центрального блоку нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (ділянка - середня частина покрівлі), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2405-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2405-13, договірною ціною станом на 15 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1); Договору підряду № ХБМ-2905-13 від 29.05.2013 року з ТОВ «Димарис», з урахуванням Додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 29.05.2013 року, № 9 від 01.08.2013 року, № 10, 11 від 19.09.2013 року, № 12, 13, 14 від 14.10.2013 року, № 15 від 02.12.2013 року (роботи з облаштування підлог в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Додаткової угоди № 1 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 1 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 1 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 2 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 2 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 2 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 3 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 3 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 3 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 4 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 4 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 4 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 5 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 5 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 5 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 6 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 6 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 6 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 7 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 7 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за березень 2014 року від 31.03.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 7 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 8 від 29.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 8 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 8 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 9 від 01.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 9 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 9 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 10 від 19.09.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 10 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 10 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 11 від 19.09.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 11 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 11 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 12 від 14.10.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 12 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 12 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 13 від 14.10.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 13 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 13 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 14 від 14.10.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 14 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 14 до Договору № ХБМ-2905-13; виконання Додаткової угоди № 15 від 02.12.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 15 до Договору № ХБМ-2905-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за листопад 2014 року від 28.11.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 15 до Договору № ХБМ-2905-13); Договору підряду № ХБМ-0708-13 від 07.08.2013 року, Договору підряду № ХБМ-0808-13 від 08.08.2013 року, Договору підряду № ХБМ-0908-13 від 09.08.2013 року, Договору підряду № ХБМ-1208-13 від 12.08.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування контейнеру розм.2,5х2,3м (1 шт.), розм.2,0х2,3м (3 шт.) розм.3,55х4,0м (1 шт.) на торгівельному майданчику "Проммайданчик № 1", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-0708-13 від 07.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0708-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за грудень 2014 року від 30.12.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0708-13; виконання Договору підряду № ХБМ-0808-13 від 08.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0808-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0808-13; виконання Договору підряду № ХБМ-0908-13 від 09.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0908-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за грудень 2014 року від 30.12.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-0908-13; виконання Договору підряду № ХБМ-1208-13 від 12.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1208-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1208-13); Договору підряду № ХБМ-3005-13 від 30.05.2013 року з ТОВ «Димарис», з урахуванням Додаткових угод № 1 від 30.05.2013 року, № 7 від 30.05.2013 року, № 9 від 01.08.2013 року, № 11 від 14.10.2013 року, (роботи з облаштування посилення перекриття в нежитловому приміщенні Літ.А-1-2 (підвал центрального блоку "Б"), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Додаткової угоди № 1 від 30.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 1 до Договору № ХБМ-3005-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 1 до Договору № ХБМ-3005-13; виконання Додаткової угоди № 7 від 30.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 7 до Договору № ХБМ-3005-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 7 до Договору № ХБМ-3005-13; виконання Додаткової угоди № 9 від 01.08.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 серпня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 9 до Договору № ХБМ-3005-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Додаткової угоди № 9 до Договору № ХБМ-3005-13; виконання Додаткової угоди № 11 від 14.10.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 14 жовтня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 11 до Договору № ХБМ-3005-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Додаткової угоди № 11 до Договору № ХБМ-3005-13); Договору підряду № ХБМ-1907-13 від 19.07.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з облаштування 2-х арок за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-1907-13 від 19.07.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 липня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемами до Договору № ХБМ-1907-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за червень 2014 року від 30.06.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року від 30.06.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-1907-13); Договору підряду № ХБМ-2805-13 від 28.05.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (криволінійний бічний блок А-1), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-2805-13 від 28.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2805-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2805-13); Договору підряду № ХБМ-2805-1-13 від 28.05.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (криволінійний бічний блок А-5), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-2805-1-13 від 28.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 травня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2805-1-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2805-1-13); Договору підряду № ХБМ-2207-13 від 22.07.2013 року з ТОВ «Димарис» (роботи з ремонту покрівлі нежитлового приміщення Літ.А-1-2 (бічний прямокутний блок В-3), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33) (виконання Договору підряду № ХБМ-2207-13 від 28.05.2013 року підтверджується договірною ціною станом на 01 липня 2013 року, локальним кошторисом № 2-1-1, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2207-13, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 30.04.2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, схемою до Договору № ХБМ-2207-13).

Щодо господарських відносин позивача з ТОВ «Лонгкон» () судом встановлено наступне.

Між ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» та ТОВ «Лонгкон» укладено Договір поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року, згідно умов якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти й оплатити будівельні матеріали в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного договору та які є його невід'ємною частиною.

На підтвердження реальності виконання умов вказаного договору позивачем долучено до матеріалів справи наступні первинні документи: специфікація № 1 від 21.04.2014 року; специфікація № 2 від 21.04.2014 року; специфікація № 1/1 від 21.04.2014 року; специфікація № 3 від 21.04.2014 року; специфікація № 4 від 21.04.2014 року; специфікація № 5 від 21.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000264/1 від 21.04.2014 року; видаткова накладна № РН-264/1 від 21.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000264/2 від 21.04.2014 року; видаткова накладна № РН-264/2 від 21.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000265/1 від 21.04.2014 року; видаткова накладна № РН-265/1 від 21.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000264/3 від 22.04.2014 року; видаткова накладна № РН-264/3 від 22.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000264/4 від 24.04.2014 року; видаткова накладна № РН-264/4 від 24.04.2014 року; рахунок-фактура № СФ-000265/2 від 22.04.2014 року; видаткова накладна № РН-265/2 від 22.04.2014 року; податкова накладна № 264 від 21.04.2014 року; податкова накладна № 265 від 21.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, приймання придбаного позивачем товару здійснювалося уповноваженою ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» особою ОСОБА_4, якому довірено отримувати товарно-матеріальні цінності від ТОВ «Лонгкон», у відповідності з вказаними видатковими накладними, на виконання наказу № 49 від 04.04.2014 року, на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (№ 153 від 21.04.2014 р., № 154 від 21.04.2014 р., № 156 від 22.04.2014 р., № 157 від 22.04.2014 р.), котрі відображені позивачем в журналі реєстрації довіреностей за квітень 2014 року, що підтверджується витягом з даного журналу.

Відповідно до п.3.3, 4.1 Договору поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року, умови постачання, відвантаження та транспортування оговорюються у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного договору та які є його невід'ємною частиною. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки, згідно Специфікації.

Відповідно до Специфікацій № 1, № 1/1, № 2, № 3, № 4, № 5 від 21.04.2014 року до Договору поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року, передача (приймання-здача) товару покупцю здійснюється постачальником в пункті поставки: м. Київ, вул. Радистів, 38. Транспортування товару здійснюється транспортом Покупця (автомобіль марки МАЗ, модель 437041-280, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп АХ5492ХР) за його рахунок. Пункт розвантаження товару: м. Харків, станція метро ОСОБА_5.

На виконання вказаних умов договору та специфікацій, товарно-матеріальні цінності, придбані позивачем у ТОВ «Лонгкон», були завантажені за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 38, перевезені як автотранспортом ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» (автомобіль НОМЕР_4 - Договір суборенди автотранспортного засобу № 01/08/12-НП1 від 01.08.2012 року), так і автотранспортом перевізника ФОП ОСОБА_6 (автомобіль НОМЕР_5 та причеп АХ5492ХР - Договір про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.04.2011 року), та поставлені безпосередньо на місце виконання ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола» підрядних робіт за Договором підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року - станція метро "Героїв Праці", що підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.04.2014 року на РН № 264/1 та РН № 264/2 (автомобіль НОМЕР_4); товарно-транспортною накладною від 21.04.2014 року на РН № 264/1 та РН № 264/2 (автомобіль НОМЕР_5 та причеп АХ5492ХР); товарно-транспортною накладною від 21.04.2014 року на РН № 265/1 (автомобіль НОМЕР_4); товарно-транспортною накладною від 21.04.2014 року на РН № 265/1 (автомобіль НОМЕР_5 та причеп АХ5492ХР); товарно-транспортною накладною від 22.04.2014 року на РН № 264/3 та РН № 264/4 (автомобіль НОМЕР_4); товарно-транспортною накладною від 22.04.2014 року на РН № 264/3 та РН № 264/4 (автомобіль НОМЕР_5 та причеп АХ5492ХР); товарно-транспортною накладною від 22.04.2014 року на РН № 265/2 (автомобіль НОМЕР_4); товарно-транспортною накладною від 22.04.2014 року на РН № 265/2 (автомобіль НОМЕР_5 та причеп АХ5492ХР).

На підтвердження повної сплати за отриманий товар позивачем надані наступні документи: платіжне доручення № 884 від 28.04.2014 року; платіжні доручення № 942 від 19.06.2014 року, № 962 від 14.07.2014 року, № 999 від 12.08.2014 року, № 1001 від 14.08.2014 року, № 1013 від 20.08.2014 року, № 1022 від 26.08.2014 року, № 1024 від 27.08.2014 року, № 1025 від 28.08.2014 року, № 1029 від 03.09.2014 року, № 1032 від 04.09.2014 року у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги № 02-06 від 06.06.2014 року (Первісний кредитор (ТОВ «Лонгкон») передає, а Новий кредитор (ТОВ «Бізнес-Сіті Плюс») приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року, укладений між ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ». За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання своїх зобов'язань за Основним договором, а саме: повернення заборгованості у сумі 649 394, 56 грн.); платіжні доручення № 1043 від 25.09.2014 року, № 1044 від 25.09.2014 року, № 1045 від 25.09.2014 року у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги № 06-06 від 06.06.2014 року (Первісний кредитор (ТОВ «Лонгкон») передає, а Новий кредитор (ТОВ «Маролл») приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року, укладений між ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ». За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання своїх зобов'язань за Основним договором, а саме: повернення заборгованості у сум 201 536,36 грн.).

Придбаний позивачем товар у ТОВ «Лонгкон» був використаний для виконання ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» Договору підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року з ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола», яким передбачено, що всі матеріальні ресурси надає замовник (ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ»), і з метою виконання зобов'язань за даним договором, позивачем було здійснено придбання будівельних матеріалів у ТОВ «Лонгкон», що обумовлює економічну обґрунтованість укладення з останнім Договору поставки № 0904/14 від 09.04.2014 року. На підтвердження зазначених обставин позивачем долучені до матеріалів справи акт прийому-передачі товару від 22.04.2014 року за Договором № П-1004-14 від 10.04.2014 року, акт списання товарів № 63 від 25.04.2014 року, акт списання товарів № 64 від 30.05.2014 року.

Щодо господарських відносин позивача з ТОВ «БК «Карамбола» () судом встановлено наступне.

Між ТОВ «БК «Карамбола» (в якості підрядника) та ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» (в якості замовника) укладений Договір підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року, за умовами якого підрядник зобов'язується своїми силами та засобами виконати реконструкцію пішохідних тунелів пішохідного виходу станції метро "Героїв Праці" м. Харків, відповідно до договірної ціни, яка затверджується Додатковою угодою та є невід'ємною частиною договору, у відповідності до кошторисної документації, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену кошторисну документацію, надати будівельний майданчик, прийняти виконані роботи та оплатити їх. Строк дії даного договору до 01 серпня 2014 року.

Фактичне виконання Договору підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року підтверджується наступними документами, долученими позивачем до матеріалів справи: Додаткова угода № 1 від 10.04.2014 року; договірна ціна станом на 15 березня 2014 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 24.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 24.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; податкова накладна № 200 від 24.04.2014 року; Додаткова угода № 2 від 10.04.2014 року; договірна ціна станом на 15 березня 2014 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за травень 2014 року від 22.05.2014 року; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 22.05.2014 року; податкова накладна № 330 від 22.05.2014 року.

Зобов'язання по оплаті придбаних у ТОВ «БК «Карамбола» робіт за Договором підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року, виконані ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» в повному обсязі шляхом перерахування грошових безготівкових коштів згідно платіжних доручень: № 883 від 28.04.2014 року, № 926 від 30.05.2014 року, № 929 від 04.06.2014 року, № 930 від 04.06.2014 року, № 941 від 19.06.2014 року, № 998 від 12.08.2014 року, у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги № 05-06 від 05.06.2014 року (Первісний кредитор (ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола») передає, а Новий кредитор (ТОВ «Бізнес-Сіті Плюс») приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року, укладений між ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ». За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання своїх зобов'язань за Основним договором, а саме: повернення заборгованості у сумі 77 000 грн.).

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться первинні документи, котрі підтверджують економічну доцільність укладення позивачем з ТОВ «БК «Карамбола» Договору підряду № П-1004-14 від 10.04.2014 року, та використання у господарській діяльності ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» вищевказаних робіт, а саме: Договір генпідряду № 31/1-4 від 02.04.2014 року із замовником ТДВ «Жилстрой-2», договірна ціна станом на 15 березня 2014 року; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1/01-02-03; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2/11/14-АР-СМ; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1/01-02-03; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-2/11/14-АР-СМ; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за квітень 2014 року від 25.04.2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року від 25.04.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; довідка про вартість виконаних будівельних робіт* /та витрати**/ за травень 2014 року від 30.05.2014 року; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 30.05.2014 року; підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту); розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1/01-02-03; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-2/11/14-АР-СМ.

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд зазначає, що зміст оглянутих документів містить назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Суд зазначає, що у ході розгляду справи відповідачем за правилами ч.2 ст.71 КАС України не спростовано достовірності відомостей цих первинних документів.

Таким чином, згадані договори та перелічені первинні документи визнаються судом належними та допустимими доказами наявності між позивачем та контрагентом позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст.202 Цивільного кодексу України.

Що стосується посилання відповідача на те, що акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт складені ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» та ТОВ «Кийстройпоставка» за формами, затвердженими Наказом Мінрегіону України від 04.12.2009 № 554 "Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві", який втратив чинність згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.01.2014 року № 16, у зв'язку з введенням у дію з 1 січня 2014 року ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", суд зазначає наступне.

Відповідно до розділу 1 «Сфера застосування» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" цей стандарт носить обов'язковий характер при визначенні вартості будівництва об'єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. Згідно з п. 6.4.2 цього Стандарту при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «ОСОБА_7 приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3), які наведено у додатку Т та додатку ОСОБА_3 чином, зараз за вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, так само, як і раніше за вимогами наказу від 04.12.2009 р. № 554 (згідно листів Мінрегіонбуду України «Про застосування типових форм первинних облікових документів у будівництві» від 09.03.2010 р. № 12/19-2-9-21-2368, «Щодо застосування типових форм первинних облікових документів у будівництві» від 16.03.2010 р. № 12/19-3-9-14-295) вказані примірні форми підлягають обов'язковому застосуванню лише при визначенні вартості будівництва та проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії. В усіх інших випадках (коли будівництво здійснюється за рахунок інших джерел фінансування, відмінних від державних коштів) замовники та виконавці робіт можуть застосовувати документи довільної форми, розроблені самостійно, зазначивши в них обов'язкові реквізити первинних документів, передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV (зі змінами та доповненнями) і Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. № 88 (зареєстровано в Мін'юсті України 05.06.95 р. за № 168/704).

В зв'язку з тим, що виконання будівельних та ремонтних робіт за Договорами підряду № П-1609-13 від 16.09.2013 року та № П-1809-13 від 18.09.2013 року здійснювалось та фінансувалось не за державні кошти, суд приходить до висновку, що ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» та ТОВ «Кийстройпоставка» при складанні актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт не обов'язково повинні були суворо дотримуватися саме примірних форм № КБ-2в та № КБ-3, мали право змінювати та доповнювати їх, використовувати (заповнювати) їх цілком або у певній частині, при цьому забезпечуючи наявність в них всіх необхідних обов'язкових реквізитів первинних документів.

Крім того, відповідач посилався на дефекти в оформленні ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ», ТОВ «Кийстройпоставка» та ТОВ «БК «Карамбола» актів приймання виконаних будівельних робіт в частині відсутності реєстраційних порядкових номерів, в розділі "Підрядник" стоїть тільки підпис без зазначення П.І.Б. та посади особи з боку підрядника, в розділі "Замовник" зазначено "ОСОБА_7Ю." та стоїть підпис без зазначення посади особи з боку замовника, а також відповідач посилався на дефекти в оформленні ТОВ «ХАРБУДМОНТАЖ» та ТОВ «Лонгкон» видаткових накладних в частині не зазначення посади представників сторони одержувача товарів, та податкових накладних в частині невірного зазначення виду цивільно-правового договору (замість договору поставки зазначено договір купівлі-продажу), однак, суд зазначає, що деякі дефекти в оформленні документів (зокрема, відсутність окремих реквізитів або помилки при їх заповненні), за наявності інших первинних документів, якими підтверджується факт реального придбання платником податку (покупцем) робіт та послуг, не можуть розглядатися як підстави для висновку про відсутність господарських операцій та позбавлення такого платника права на нарахування податкового кредиту.

У відповідності до розяснень Інформаційного листа від 01 листопада 2011 року №1936/11/13-11 Вищого адміністративного суду України, документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податкового обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобовязаннях платника податку у звязку з його господарською діяльністю мали місце.

Витребувані судом на виконання вимог ст.11 КАС України та приєднані до справи документи, а саме: платіжні доручення засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за спірними правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів, що означає втрату позивачем права власності на ці кошти. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо їх отримання позивачем (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), до матеріалів справи суб'єктом владних повноважень до матеріалів справи не подано. За правилами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, приєднані до справи документи про оплату товару та робіт визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентами позивача господарських операцій.

Розглянувши матеріали справи, суд з дослідженого акту перевірки № 4314/20-34-22-03-07/34469151 від 01.12.2014 року встановив, що фактичною підставою для відображення в акті порушення позивачем норм податкового законодавства слугували висновки наступних актів:

- акт ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Кийстройпоставка» () щодо підтвердження реального здійснення, товарності, фінансово-господарських операцій з платниками податків за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р." № 313/22-05/38890315 від 22.07.2014 р.;

- акт ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Кийстройпоставка» () щодо підтвердження реального здійснення, товарності, фінансово-господарських операцій з платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р." № 369/22-05/38890315 від 08.08.2014 р.;

- акт ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Лонгкон» () щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2014 р." № 370/26-52-22-01-11/39059224 від 08.08.2014 р.;

- акт ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК «Карамбола» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.14 р. по 30.06.14 р." № 358/26-52-22-04-10/39059292 від 07.08.2014 р.

Жодних інших мотивів Західною обєднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в основу спірного рішення не покладено.

В силу приписів ПК України акт перевірки, складений контролюючим органом відносно платника податків, не є беззаперечним та безумовним доказом вчинення порушень контрагентами такого платника, за умови доведеності платником реальності вчинення господарської операції. При дослідженні факту здійснення господарської операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. З урахуванням викладеного, суд наголошує, що з огляду на реальний характер операцій, за наслідком виконання яких позивачем був сформований оспорюваний податковий кредит, порушення контрагентами правил здійснення податкової дисципліни та господарської діяльності (як-от відсутність за місцем реєстрації, несплата податків та зборів у необхідному розмірі тощо) не може бути підставою для позбавлення платника (позивача у справі) права на отримання податкової вигоди за умови відсутності доказів недобросовісності такого платника.

Суд також зазначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак за змістом Податкового кодексу України позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.

Слушність наведеного висновку окружного адміністративного суду підтверджується правозастосовною практикою Європейського Суду з прав людини (рішення від 22.01.2009 р. у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), а також правозастосовною практикою Верховного Суду України (постанова від 09.09.2008р. у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010р. у справі №21-573во10, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень), врахування якої при відправленні правосуддя є обов'язковим в силу приписів ст.244-2 КАС України.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що згідно з п. 44.1. ст.41 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Суд зазначає, що належними та допустимими в розумінні ст.124 Конституції України, ст. 70 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст.ст. 207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч.3 ст. 228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Проте, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_3 слід врахувати, що ТОВ «Кийстройпоставка» оскаржило дії податкової інспекції щодо проведення зустрічних звірок та коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок», внесених на підставі актів № 313/22-05/38890315 від 22.07.2014 р. та № 369/22-05/38890315 від 08.08.2014 р. та просило зобов'язати податкову інспекцію відновити показники податкової звітності.

Запорізьким окружним адміністративним судом 17.11.2014 року винесено постанову по справі № 808/6687/14 ДО/808/407/14, якою позовні вимоги ТОВ «Кийстройпоставка» до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволені в повному обсязі. Дії ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності підприємства в АІС «Податковий блок» визнано протиправними, та зобов'язано податковий орган відновити в електронної базі даних показники податкової звітності.

Крім того, ТОВ «Лонгкон» оскаржило дії податкової інспекції щодо проведення зустрічної звірки та коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок», внесених на підставі акту №370/26-52-22-01-11/39059224 від 08.08.2014 р. та просило зобов'язати податкову інспекцію відновити показники податкової звітності.

Запорізьким окружним адміністративним судом 28.10.2014 року винесено постанову по справі № 808/6143/14 ДО/808/133/14, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 р., якою позовні вимоги ТОВ «Лонгкон» до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволені. Дії ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності підприємства в АІС «Податковий блок» визнано протиправними, та зобов'язано податковий орган відновити в електронної базі даних показники податкової звітності.

ОСОБА_3, ТОВ «БК «Карамбола» оскаржило дії податкової інспекції щодо проведення зустрічної звірки та коригування показників податкової звітності в АІС «Податковий блок», внесених на підставі акту № 358/26-52-22-04-10/39059292 від 07.08.2014 р. та просило зобов'язати податкову інспекцію відновити показники податкової звітності.

Запорізьким окружним адміністративним судом 30.10.2014 року винесено постанову по справі № 808/6140/14 ДО/808/130/14, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р., якою позовні вимоги ТОВ «БК «Карамбола» до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволені в повному обсязі. Дії ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності підприємства в АІС «Податковий блок» визнано протиправними, та зобов'язано податковий орган відновити в електронної базі даних показники податкової звітності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку, оскільки висновки податкового органу стосовно порушень податкового законодавства України з боку позивача, базувалися на вказаних вище актах № 313/22-05/38890315 від 22.07.2014 р., № 369/22-05/38890315 від 08.08.2014 р., № 370/26-52-22-01-11/39059224 від 08.08.2014 р., № 358/26-52-22-04-10/39059292 від 07.08.2014 р., неправомірність яких підтверджена в судовому порядку.

Відповідно до п.198.1 ст. 198. Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому за правилами п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

ОСОБА_5 на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.198.4. ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач та його контрагенти належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності.

Таким чином, позивачем виконані всі умови для формування податкового кредиту по господарським операціям, при цьому, контрагенти позивача були офіційно зареєстровані платниками ПДВ на час здійснення господарських операцій та мали право складання податкових накладних. Суд звертає увагу на те, що податкові накладні відповідають вимогам закріпленими в ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платником податку є будь-яка особа, що провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.

Виходячи з приписів Податкового кодексу України відповідальність за порушення вимог чинного законодавства несе саме платник податку.

Таким чином, відповідач фактично застосував до позивача негативні наслідки, які є результатом дій (бездіяльності) інших юридичних осіб.

З огляду на положення ст.71 КАС України та беручи до уваги приписи п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України, котрими встановлена презумпція правомірності рішень платника податків, суд доходить висновку, що поданих суб'єктом владних повноважень доказів є явно недостатньо для висновку про правомірність спірних податкових повідомлень - рішень.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідачем не надано, а судом не встановлено доказів на підтвердження викладених в акті перевірки висновків про порушення позивачем вимог законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин. За таких умов, факти, вказані в акті перевірки від № 4314/20-34-22-03-07/34469151 від 01.12.2014 року щодо порушення позивачем вимог чинного законодавства, слід вважати недоведеними.

Будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку. ОСОБА_3 рішення суб'єкта владних повноважень на може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це, суд дійшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № Західної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № НОМЕР_1 Західної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд зазначає наступне.

Вимоги про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень є однорідними позовними вимогами та передбачають один і той самий спосіб захисту прав позивача.

Суд звертає увагу на те, що поняття скасування податкового повідомлення-рішення передбачає, тим самим, визнання його протиправним. Отже щодо позовних вимог про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № Західної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області слід відмовити, оскільки дана позовна вимога є похідною.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форма Р № від 14.01.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРБУДМОНТАЖ" () сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 487.20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко