Справа № 2а/2570/5905/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5905/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Горизонт, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Горизонт, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання дій Талалаївської районної державної адміністрації по складанню договору оренди з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою Горизонт, що призвело до порушення права позивача на розпорядження земельною ділянкою незаконними та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належною позивачу земельною ділянкою, шляхом встановлення земельного сервітуту на право проїзду до земельної ділянки позивача по польовій дорозі № 5.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Горизонт, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області в частині усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належною позивачу земельною ділянкою, шляхом встановлення земельного сервітуту на право проїзду до земельної ділянки позивача по польовій дорозі № 5 відмовлено. Вказана ухвала суду, набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що згідно пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження необхідно відмовити, так як у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили ухвала суду.

Керуючись пунктом 2 частиною 1 статті 109 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Горизонт, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області в частині усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належною позивачу земельною ділянкою, шляхом встановлення земельного сервітуту на право проїзду до земельної ділянки позивача по польовій дорозі № 5 - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі в частині усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належною позивачу земельною ділянкою, шляхом встановлення земельного сервітуту на право проїзду до земельної ділянки позивача по польовій дорозі № 5 надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такими самими позовними вимога щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.