Справа № 804/14406/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Cправа № 804/14406/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Електропласт» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення відповідача №2073/10/04-50-25-02 від 26.08.2015р., №110130000/2015/500025/1 від 24.06.2015р., картки відмови №110130000/2015/00059,-

в с т а н о в и в:

18.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Електропласт» звернулося з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправним та скасування рішення відповідача №2073/10/04-50-25-02 від 26.08.2015р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару №110130000/2015/500025/1 від 24.06.2015р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110130000/2015/00059.

22.09.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій відкликає позовну заяву по даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, що фактично є відкликанням позову до відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Електропласт» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення відповідача №2073/10/04-50-25-02 від 26.08.2015р., №110130000/2015/500025/1 від 24.06.2015р., картки відмови №110130000/2015/00059 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1