overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7380/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 815/7380/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 26.11.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

26 листопада 2013 року 12:00
Справа № 815/7055/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7055/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Тарасишиної О.М.

судді Самойлюк Г.П.

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і К» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа..

Від представника позивача за вхідним № 29831/13 25.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів на обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/7055/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і К» про зобовязання вчинити певні дії до 26.11.2013р.

Призначити судове засідання на 26.11.2013р. на 10:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

суддя О.М. Тарасишина

суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7973/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7973/13-а

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 815/7973/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ЛАЙН» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії, прошиті та пронумеровані за описом, всіх первинних документів, що складалися під час здійснення операцій за договором купівлі-продажу від 01.05.2013 року №69;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ з травень 2013 року з додатками;

- інформацію щодо того, чи порушувалися кримінальні справи відносно директорів ТОВ «РЕЗАЛТ ПРІНТ» (код ЄДРПОУ 38259007), за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчені копію акту перевірки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 22.07.2013 року №458/22-90/38259007.

- належним чином засвідчені копії додатків до акту перевірки від 12.09.2013 року №367/22/37136804;

- належним чином засвідчену копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ТОВ «БЛЕК СІ ЛАЙН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6227/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/13-а
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представники третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія Норсон Інвестментс корп., компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду представником відповідача додаткових доказів, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6113/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія Норсон Інвестментс корп., компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 20.11.2013р.

Призначити судове засідання на 20.11.2013р. на 15:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/6227/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/13-а
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представники третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, треті особи компанія Норсон Інвестментс корп., компанія «Avior Shipping Limited», Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6227/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представники позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6227/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 815/7985/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7985/13-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.04.2013 року, 27.05.2013 року, 04.09.2013 року та від 17.10.2013 року по суті піднятих питань та довести, що п. 5.13 а ДБН В.1.1.-7-2002 може застосовуватись до житлових приміщень (квартир); зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 розглянути звернення ОСОБА_3 від 12.04.2013 року, 27.05.2013 року, 04.09.2013 року та від 17.10.2013 року по суті піднятих питань та довести, що п. 5.13 а ДБН В.1.1.-7-2002 може застосовуватись до житлових приміщень (квартир); зобовязати ОСОБА_4 відшкодувати моральну шкоду на користь позивача в розмірі 1 (однієї) гривні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати ОСОБА_1 подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, окрім тих, які були додано до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6133/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6133/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Намікс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6133/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до отримання судом документів з Південної митниці Міндоходів.

Судом зясовано, що Південною митницею Міндоходів надані витребувані судом документи.

Представники сторін в судове засідання не прибули. Сторони про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшли.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 815/6133/13-а за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/6133/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/6133/13-а.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/6133/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 1 листопада 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/7380/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 815/7380/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6814/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 815/6814/13-а

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Сердюк І.С.

за участю представників: прокурора Щербань Г.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 27.06.2013р. №3054.; зобовязати реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області скасувати реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою : Одеська обл.. м.Ізмаїл вул..Пролетарська, земельна ділянка 134, кадастровий номер :01:007:0081.

Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 27.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, забовязання вчинити певні дії,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов