Справа № 22а-61/2010
Суддя: Оніпко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-61/2010p.
УХВАЛА

20 травня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на постанову Гощанського районного суду від 12 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії у вигляді надбавки встановленої для «дітей війни»,-

встановила:

Постановою Гощанського районного суду від 12 листопада 2009 року позов задоволено частково: відновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі щодо ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати надбавки до пенсії, встановленої для «дітей війни» за 2006-2008 роки. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі провести перерахунок підвищення пенсії та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 січня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 01 січня по 31 грудня 2008 року.

Копію даної постанови Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі отримало 18 листопада 2009року, про що свідчить підпис їх представника на супровідному листі суду (а.с.27), однак апеляційна скарга була подана лише 10 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.З ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI « Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито зап.З ч.І ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин. Аналогічні норми передбачені ч.І ст. 102 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі не подавало, не просить його поновити і в апеляційній скарзі, причин поважності його

пропуску не зазначає.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі слід залишити без розгляду і роз'яснити відповідачу право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду. Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі на постанову Гощанського районного суду від 12 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2