Справа № 2108/2-а-3653/2011
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3653/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій СІ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третіх осіб: відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, Херсонської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання дій протиправними.

Позов мотивований тим, що позивач є орендарем земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка знаходиться в с.Залізний Порт від будинку відпочинку «Мрія» до будинку відпочинку «Прибой». Постановою Вищого господарського суду України визнано чинність договору оренди та встановлено відсутність підстав для його розірвання. Проте відповідач не визнає чинність договору оренди земельної ділянки та намагається скасувати його реєстрацію, чим порушує право позивача на використання орендованої землі.

Також позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка ґрунтується на тому, що 23.11.2011р. виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було прийнято рішення №125 «Про закріплення пляжної зони в с. Залізний Порт», згідно до якого земельна ділянка (пляжна зона), яка знаходиться в оренді у позивача, передана КПП «Світанок».

У поданій до суду заяві позивач додатково просить забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії рішення №125 Виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області «Про закріплення пляжної зони в с.Залізний Порт» від 23.11.2011р. та заборони Новофедорівській сільській раді вчинення будь-яких дій, що стосуватимуться земельної ділянки (пляжної зони) в с.Залізний Порт від б/в «Мрія» до б/в «Прибой» загальною площею 5,0384 га.

Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення №125 Виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області «Про закріплення пляжної зони в с. Залізний Порт» від 23.11.2011р.

Заборонити Новофедорівській сільській раді вчинення будь-яких дій, що стосуватимуться земельної ділянки (пляжної зони) в с. Залізний Порт від б/в «Мрія» до б/в «Прибой» загальною площею 5,0384 га.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій