Справа № 2а/0470/4913/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< копія > ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 січня 2012 р.Справа №2а/0470/4913/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «МОДА-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватпромсервіс»до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «МОДА-СЕРВІС»про визнання нечинними певних дій та зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 січня 2012 року надійшло клопотання від представника ВАТ «МОДА-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «Приватпромсервіс» до КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «МОДА-СЕРВІС» про визнання нечинними певних дій та зобовязання вчинити певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. від 18 червня 2009 року у вищевказаній справі до прийняття рішення по справі вжиті заходи забезпечення позову, а саме:
· призупинено дію реєстраційного запису, який був внесений 28.04.2009 року КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, за реєстраційним номером 27149735 щодо реєстрації права власності на будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66-а, за ВАТ «Мода-Сервіс» на підставі рішення третейського суду «Гарант» від 05.11.2008р. та постанови окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року;
· заборонено КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на будівлі готелю «Асторія», що складається з будівель: А-4 заг. пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б-4 заг.пл.762,5 кв.м., з галереєю Г-1 заг. пл. 36,7 кв.м. всього заг. пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг. пл. 59,3 кв.м. та розташоване в м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66-а;
· заборонено КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради вчиняти будь-які дії щодо видання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційну довідку про зареєстровані права, провадити інвентаризаційні дії щодо нерухомого майна будівлі готелю «Асторія», що складається з будівель: А-4 заг. пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б-4 заг.пл.762,5 кв.м., з галереєю Г-1 заг. пл. 36,7 кв.м. всього заг. пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг. пл. 59,3 кв.м. та розташоване в м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66-а /а.с. 47-48, том 1/.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року скасовані заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року /а.с. 87-89, том. 1/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року /а.с. 146-148, том 1/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2011 року, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року скасовано /а.с. 122-124, том 2/.
З огляду на такі обставини приходжу до висновку, що заходи забезпечення позову на сьогоднішній день діють та ніким не скасовані.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Приватпромсервіс» до КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «МОДА-СЕРВІС» про визнання нечинними певних дій та зобовязання вчинити певні дії /а.с. 250-253, том. 2/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року залишено без змін /а.с. 55-57, том 3/.
Відповідно ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
З огляду на викладене, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «Приватпромсервіс» було відмовлено, дана постанова набрала законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим та терміновим, оскільки воно унеможливлює та фактично блокує ведення ВАТ «МОДА-СЕРВІС» господарської діяльності пов'язаної з орендними правовідносинами, а тому вважаю за необхідне вжиті заходи забезпечення адміністративного позову скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 117, 118, 165 КАС України, -
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «МОДА-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватпромсервіс» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «МОДА-СЕРВІС» про визнання нечинними певних дій та зобовязання вчинити певні дії, вжиті ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року, а саме щодо:
· призупинення дії реєстраційного запису, який був внесений 28.04.2009 року КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, за реєстраційним номером 27149735 щодо реєстрації права власності на будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 66-а, за ВАТ «Мода-Сервіс» на підставі рішення третейського суду «Гарант» від 05.11.2008 р. та постанови окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року;
· заборони КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на будівлі готелю «Асторія», що складається з будівель: А-4 заг. пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б-4 заг.пл.762,5 кв.м., з галереєю Г-1 заг. пл. 36,7 кв.м. всього заг. пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг. пл. 59,3 кв.м. та розташоване в м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66-а;
· заборони КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради вчиняти будь-які дії щодо видання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційну довідку про зареєстровані права, провадити інвентаризаційні дії щодо нерухомого майна будівлі готелю «Асторія», що складається з будівель: А-4 заг. пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б-4 заг.пл.762,5 кв.м., з галереєю Г-1 заг. пл. 36,7 кв.м. всього заг. пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг. пл. 59,3 кв.м. та розташоване в м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 66-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала законної сили 24 січня 2012 року і може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя < (підпис) > < для копій > < для копій > ОСОБА_1 < для копій >