overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7523/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-7523/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Укарїни в Волноваському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових підставах, зобов'язання призначення пенсії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з данним позовом.

Позовна заява підсудна Волноваському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справ за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Укарїни в Волноваському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових підставах, зобов'язання призначення пенсії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового засiдання на 21 липня 2011 року о 09 год 00_хв. вприміщенні Волноваського районного суду за адресою: м,Волноваха, вул.Ювілейна, 29 Донецької області.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення та для суб'єкта владних повноважень всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-7879/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7879/11
УХВАЛА

Про поновлення строку звернення до суду

31 жовтня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд поновити строк звернення до суду. Посилався на те, що 30.09.2011 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, з якої йому стало відомо про те, що постановою інспектора Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 17.07.2011 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу по 255грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на поновленні строку звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Для захисту прав, свобод чи інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та відсутні будь - які дані про її направлення, тому суд погоджується з доводами позивача, що про її існування йому стало відомо 30.09.2011.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тому суд вважає, що маються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення прав йому стало відомо 17.12.2010р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7634/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7634/11

УХВАЛА

Про поновлення строку

31 жовтня 2011 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі про визнання дій та розпорядження неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Посилалася на те, що розпорядженням начальника УПФУ в травні 2009 року відповідач здійснив перерахунку пенсії по стажу та заробітку, застосувавши показник заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, що вважає неправомірним та просила суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії із урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік. Просила поновити строк звернення до суду, так як про порушення свого права вона дізналася з листа відповідача в листопаді 2010 року, а про те, що треба використовувати інший спосіб захисту, вона дізналася з рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду з наступних підстав.

Відповідно до ст..55 Конституції України, права і свободи громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізналася про порушення свого права з листа відповідача від 06.12.2010 року.

При цьому позивач зазначає, що її права порушуються і на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі про визнання дій та розпорядження неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7908/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7908/11
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2011 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про зобовязання нарахувати і сплатити соціальну допомогу дітям війни

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 позивач звернулася до суду з названим адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 106-107 КАС України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом. В разі пропуску строку звернення до суду в заяві про його поновлення зазначаються підстави для її задоволення. До заяви додається документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Заява позивача підлягає залишенню без руху, так як в ній не зазначено, в якому розмірі позивач отримував підвищення до пенсії та докази про це, не наведено підстав для поновлення строку звернення до суду. Позивач сплатив судовий збір в сумі 3,40грн., тоді як 1.11.2011 цей розмір складає 28,23грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про зобовязання нарахувати і сплатити соціальну допомогу дітям війнизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виконання вказаних вимог заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-7879/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-7879/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2011 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС УДАІ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з данним позовом.

Позовна заява підсудна Волноваському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Вiдкрити провадження по справ за позовом ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС УДАІ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засiдання на 20жовтня 2011 року о 13 год 00_хв. вприміщенні Волноваського районного суду за адресою: м,Волноваха, вул.Ювілейна, 29 Донецької області.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення та для суб'єкта владних повноважень всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-518/11
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

20 квітня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха справу за адміністративним позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до Волноваської міськради, комісії по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Волноваської міськради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним протоколу про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 позивач звернувся в суд з даним позовом.

10.03.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Волноваської міськради про зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

2.03.2010 набрало законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Волноваської міськради про зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

18.03.2011 набрало набрало законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Волноваської міськради про зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

Відповідно ст.156ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156ч.1п.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до Волноваської міськради, комісії по розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП Волноваської міськради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним протоколу про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення та призначити до розгляду на 05.05.2011 на 09год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/9303/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9303/14-а
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулася до суду з зазначеною заявою.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у предявленому адміністративному позові зазначені вимоги Закону Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради виконані не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 24.10.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 0506/2631/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/0506/87/2012

м. Волноваха 30 травня 2012року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позові ОСОБА_2 до посадових осіб управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання неправомірними постанови ДВС та зобов*язання вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний матеріал системою ДЗС доручений мені, але мною по цій справі виносилася ухвала від 03.Х1.2011року про те що вважати позовну заяву неподанною та про повернення усіх документів позивачу і ця ухвала була скасована ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.03.2012року, у зв*язку з чим я відповідно до вимог ст.27 КАС України я не можу розглядати вказану справу, тому слід задовольнити самовідвід судді Гальченко.

Керуючись ст.ст.31-32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Гальченко.

Справу передати іншому судді Волноваського райсуду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський райсуд протягом п*яти з дня її оголошення.

Суддя:

:
Справа № 0506/3078/2012
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/0506/95/2012
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 серпня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі - Кухтіній А.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 позивач звернулася до суду з названим позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи орган Державного казначейства України, так як довічне грошове утримання суддям виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як позовні вимоги стосуються обовязків управління Державного казначейства у Волноваському районі Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області.

У відповідності зі ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст. 53 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу управління Державного казначейства у Волноваському районі Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області .

По справі оголосити перерву до 12 вересня 2012 до 14.30год. для виклику третьої особи.

Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього документами направити третій особі для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0506/6806/2012
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0506/6806/2012
№ 2-а/0506/198/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС відділу ДАІ Володарського РО ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС відділу ДАІ Володарського РО ГУМВСУ в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 08.01.2013 року

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області надати в судове засідання оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 771118 від 25.11.2012р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 0506/6809/2012
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0506/6809/2012
№ 2-а/0506/201/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Волноваської міської ради Волноваського району, Донецької області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Волноваської міської ради Волноваського району, Донецької області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 08.01.2013. на 13.00 годину

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.01.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Волноваську міську раду Волноваського району, Донецької області надати в судове засідання оригінал протоколу про накладення адміністративного стягнення №43 від 06.11.2012р. та протокол ДО № 058421 від 22.10.2012р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2