overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2108/894/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/894/2012
Провадження №2-а/2108/876/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого лейтенанта міліції ІДПС ОСП №2 м.Миколаїв ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого лейтенанта міліції ІДПС ОСП №2 м.Миколаїв ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справ розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2012р., становить 1073,00грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого лейтенанта міліції ІДПС ОСП №2 м.Миколаїв ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 32,19грн. до 27.03.2012р.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/850/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/850/2012
Провадження номер2-а/2108/867/2012
Номер рядка звіту 104
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Голопристанського районного центру зайнятості, заступника директора ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушеня незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваБілої ОСОБА_3 до Голопристанського районного центру зайнятості, заступника директора ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушеня незаконною.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 григорівна до Голопристанський районний центр зайнятості про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушеня незаконною.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 27.04.2012 року о 08:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2108/843/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/843/2012
Провадження №2-а/2108/860/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справ розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2012р., становить 1073,00грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. до 26.04.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. І. Циганій
Справа № 2108/2049/2012
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2049/2012
Провадження номер2-а/2108/921/2012
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради і протоколу постійної мандатної комісії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваГаркуши ОСОБА_2 до Малокопанівської сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради і протоколу постійної мандатної комісії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Малокопанівська сільська рада про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради і протоколу постійної мандатної комісії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 22.06.2012 року о 15:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в

складі головуючого судді Живцовій О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

ДПС м. Херсон про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ м. Херсон

ОСОБА_2 В»ячеславовича і закриття справи про адміністративне

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ДПС м. Херсон, в якому просить постанову інспектора ДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 В»ячеславовича №184425 скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 12 травня 2010 року постановою інспектора ДПС ДАІ м. Херсон його притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення обгону транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку«Обгін заборонено» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З постановою про накладення адміністративного стягнення та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення позивач не згоден, та пояснив, що адміністративного правопорушення він не вчиняв, про що зазначив в протоколі та підписав його. Так, 12 травня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Херсон - Джанкой 29 км., здійснив обгін транспортного засобу «Камаз», який рухався з причепом, до початку дії знаку «обгін заборонено», а в зоні дії знаку він лише завершив маневр. Крім того, позивач зазначив, що через велику габаритність технічного засобу, який він обганяв, знак «обгін заборонено» взагалі не було видно.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно з постанови № 184425 від 12.05.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення правил обгону транспортних засобів в зоні дії дорожнього знаку «обгін заборонено». Однак, відповідно до пояснень позивача, це не відповідає дійсності, оскільки він почав здійснювати маневр обгону до початку дії знаку «обгін заборонено», а в зоні дії знаку лише завершив маневр. Крім того, позивач зазначив, що через велику габаритність технічного засобу, який він обганяв, знак «обгін заборонено»

взагалі не було видно. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, ст.102, 159-163 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 184425 від 12.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя :
Справа № 657/1936/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1936/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.09.2015 Суддя Каланчацького районного суду Максимович І. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Червоний Чабан» до Начальника Скадовської міжрайонної державної фінансової державної фінансової інспекції ОСОБА_1, провідного державного фінансового інспектора Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій службових осіб Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції під час підготовки та проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Червоний Чабан», -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Судовий збір сплачено у відповідності до діючого законодавства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ПАТ «Червоний Чабан» до Начальника Скадовської міжрайонної державної фінансової державної фінансової інспекції ОСОБА_1, провідного державного фінансового інспектора Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій службових осіб Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекції під час підготовки та проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Червоний Чабан».

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам. Відповідачеві направити копію позовної заяви та запропонувати в строк до 28 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 663/1496/13-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1496/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 червня 2013 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ при УМВС України в АР Крим прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ при УМВС України в АР Крим прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2013 року.

Призначити судове засідання на 18.06.2013 о 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.06.2013 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 663/1545/13-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №663/1545/13-а
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення №03-16/108 від 24.05.2013 року незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовною заявою до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення №03-16/108 від 24.05.2013 року незаконною.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України, а саме: не вказано поштову адресу відповідачів.

Згідно п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про

залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення №03-16/108 від 24.05.2013 року незаконною - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 663/2634/13-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №663/2634/13-а
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області, ТУ ДСА в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області, ТУ ДСА в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 01 січня 2013 року 0,01 розміру мінімальної заробітної плати становить суму 114,70 грн. та максимальна сума судового збору за подання адміністративного позову становить 2294,00 грн.

Частиною першою ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,

що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонської області, ТУ ДСА в Херсонській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон сержанта міліції ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 19 жовтня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення та докази, які в них є в строк до 18 жовтня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.