Справа № 2а-1768/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" жовтня 2009 р. Справа № 2а-1768/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М..

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства «Міжгір»я» до ДПІ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2009 року приватне підприємство «Міжгір»я» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Рожнятівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В позовній заяві позивач зазначив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.З ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

Згідно чі.ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, суд констатує, що представник позивача не обгрунтував своє клопотання про забезпечення позову, не надав суду доказів щодо вжиття відповідачем дій, які би спричинили шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства «Міжгір»я» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1