Справа № 2а-3988/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 2a-3988/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Госпрозрахункового відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1629,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Госпрозрахункового відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1629,22 грн. з розрахункових рахунків в банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 1629,22, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань згідно поданих відповідачем позивачу декларацій №5152, 5153 від 15.03.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради є юридичною особою, зареєстрований у Калуській обєднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області як платник податків і зборів.

Відповідачем до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції подано податкові декларації №5152 від 15.03.2011 року, № 5153 від 15.03.2011 року з податку на доходи фізичних осіб, в яких самостійно обчислена сума податкового зобовязання до сплати в розмірі 3065,78 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до ст.36 Кодексу, є податковим обовязком. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обовязку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового кодексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що вказані податкові зобовязання відповідач частково сплатив і на час розгляду заборгованість по податку на доходи фізичних осіб становить 1629,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов'язань в сумі 1629,22 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Позивачем надсилалася відповідачу податкова вимога форми «Ю»за №159 від 05.04.2011 року, яка відповідачем отримана 05.04.2011 року.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими деклараціями, довідкою про стан заборгованості платника податків, обліковою карткою відповідача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 10-13).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Госпрозрахункового відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради податкового боргу з податку на податку на доходи фізичних осіб в сумі 1629,22 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Госпрозрахункового відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради () в доход бюджету податковий борг в сумі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) гривень 22 копійки з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Госпрозрахунковому відділу приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.12.2011 року.