Справа № 814/3883/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження заяви за нововиявленими обставинами

23 грудня 2014 р. Справа № 814/3883/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 7/25/09 за

позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Карпенка, 41/А, кв. 6, м. Миколаїв, 54038)

про: стягнення заборгованості в сумі 7 358,25 грн.,

в с т а н о в и в:

29.03.2011 року Господарським судом Миколаївської області винесено постанову по справі № 7/25/09 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 7 358,25 грн., яким позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва задоволені в повному обсязі.

05.05.2011 року Господарським судом Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови від 29.03.2011 року.

22.12.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2011 року у справі № 7/25/09 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву ФОП ОСОБА_1, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (ст. 246 КАС України).

Згідно до положень ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до виконавчого листа gостанова господарського суду Миколаївської області у справі № 7/25/09 від 29.03.2011 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 7 358,25 грн. набрала законної сили 12.04.2011 року.

Враховуючи положення ст. 247 КАС України, граничним терміном звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 7/25/09 сплив 12.04.2014 року.

Заява ОСОБА_1 надійшла до Господарського суду, відповідно до штаму вхідної кореспонденції, 15.12.2014 року. 22.12.2014 року заява ФОП ОСОБА_2 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду, тобто після спливу строку встановленого ст. 247 КАС України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про порушення ФОП ОСОБА_2 строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 245, 247, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих