Справа № 2а/0470/11450/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/11450/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові від 21 листопада 2012 року по справі №2а/0470/11450/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р»від 14.0.2012 № 158, № 159,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р» від 14.0.2012 № 158, № 159 задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року було допущено помилки, а саме: не вірно зазначена дата винесення постанови та складання повного тексту замість дати винесення «21 листопада 2012 року» та дати складення повного тексту «26 листопада 2012 року» було помилково зазначено дату 28 вересня 2012 року.

Таким чином, в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду необхідно здійснити виправлення, замість помилково зазначеної дати винесення постанови та складання повного тексту - «28 вересня 2012 року», зазначити: дату винесення постанови - «21 листопада 2012 року» та дату складення повного тексту постанови - «26 листопада 2012 року».

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно дату винесення та складення повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст.163, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові від 21 листопада 2012 року по справі №2а/0470/11450/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень форми «Р» від 14.0.2012 № 158, № 159.

Постанову викласти в наступній редакції, а саме:

- замість не вірно зазначеної дати винесення постанови «28 вересня 2012 року» зазначити дату 21 листопада 2012 року.

- замість не вірно зазначеної дати складення повного тексту «28 вересня 2012 року» зазначити дату 26 листопада 2012 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1