overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/1030/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1030/15-а
№ 2-а/680/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/1030/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1304/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1304/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмельницького ВДАІ, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ№222297 від 14.05.2010 року .

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути продовжено органом, (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Однак, позивачем вимоги про поновлення пропущеного строку не заявлено, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення (хвороба відрядження тощо), а також доказів отримання постанови про адміністративне правопорушення саме 23.03.2011р. не зазначено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького ВДАІ з обслуговування про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 683/2410/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2410/15-а
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ (Старокостянтинівське відділення) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Красилівської ОДПІ (Старокостянтинівське відділення) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18 червня 2015 року.

При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка заявила клопотання, де просить поновити їй строк звернення до суду з позовом про скасування постанови від 18 червня 2015 року. При цьому вказує, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки вказана постанова була отримана нею 14 вересня 2015 року відділі ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Однак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до до Красилівської ОДПІ (Старокостянтинівське відділення) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 684/743/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/743/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання рішень неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, роботу у колгоспі ім.Ульянова (після реорганізації КСП «Світанок») в період з 1986 по 1999 р.р. та у СТОВ «Лан» в період 2000-2002 р.р.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі від 30.03.2015 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, роботу ОСОБА_1 у колгоспі ім.Ульянова (після реорганізації КСП «Світанок») в з 1986 року по 14.02.2000 року та роботу в період з 15.02.2000 року по 01.03.2003 року у СТОВ «Лан» с.Паньківці та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення пенсії 30 грудня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 684/743/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/743/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання рішень УПФ України у Старосинявському районі неправомірними та зобов′язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання рішень УПФ України у Старосинявському районі неправомірними та зобов′язати вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання про визнання рішень УПФ України у Старосинявському районі неправомірними та зобов′язати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Галиш І.Б.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 686/10973/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

8 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 9 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2218/5104/2012
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/5104/2012
УХВАЛА

07 липня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України повернуто до Хмельницького міськрайонного суду після касаційного перегляду на новий розгляд справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання недійсними та скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 234 КАС України -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання недійсними та скасування рішень призначити в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 30.07.2015 року о 16.00 годині.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7254/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7254/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій ,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15974/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 04.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, а провадження в справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 73 гривень 08 копійки стягнути на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 171 гривню 92 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7254/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7254/15-а
УХВАЛА

16 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій.

В ході розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області інформацію про дату відчуження та якого майна, здійсненого ОСОБА_4

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказаним доказом можуть підтверджуватись вимоги позивача і у їх поданні у позивача виникли складнощі.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надати Хмельницькому міськрайонному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 21 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, інформацію про дату відчуження та якого майна, здійсненого ОСОБА_4, згідно довідки наданої на ім'я начальника управління соціального захисту населення від 13 березня 2015 року за №1677/9/17-016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/17097/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 версня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулось із адміністративним позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача подала в судовому засіданні заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про відкликання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити адміністративний позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем заяви про відкликання адміністративного позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/18539/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Самчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Пектораль-1» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.07.2015 року №525, -
ПП «Пектораль -1» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.07.2015 року №525.
Представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства «Пектораль-1» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.07.2015 року №525 залишити без розгляду.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду