Справа № 2а/2570/3591/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3591/2011

Справа № 2а/2570/3591/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій Державної екологічної інспекції в Чернігівській області щодо проведення 29.04.2010 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Чернігівській області від 29.04.2010 року № 100/08.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області проводилась 29.04.2010 року, а до суду позивач звернувся лише 05.01.2011 року, що підтверджується відбитком печатки про надходження заяви до суду, наявному на адміністративному позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.