Справа № 2а/1770/5273/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5273/2011

01 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Голови наглядової ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доВідділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із частинами 2 та 4 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Проте в чинному КАС України існує і спеціальна норма, яка повинна застосовуватися судом при розгляді адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Спеціальною нормою є ст.. 181 КАС України, ч. 2 якої встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів долучених позивачем до позовної заяви вбачається, що 14 листопада 2011 року державним виконавцем Кайданович І.М. відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції було винесено постанову ВП №28754493 про накладення на позивача штрафу у розмірі 1020 грн. за невиконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області про поновлення ОСОБА_3 на посаді Генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративним позовом Голова наглядової ради закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» ОСОБА_1 звернувся 30 листопада 2011 року (про що свідчить реєстраційний штамп Рівненського окружного адміністративного суду). Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем подано не було.

Крім того слід зазначити, що у адміністративному позові позивач стверджує про те, що постанову відповідача отримав лише 17 листопада 2011 року, проте не надає доказів цього (поштового конверту).

Позивач також покликаючись на ч. 6 ст. 103 КАС України, яка передбачає, якщо закінчення строку припадає на вихідний день, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, зазначає, що першим робочим днем є 28 листопада 2011 року, а отже і останнім днем строку на оскарження постанови, проте позивач не надає доказів здачі на пошту матеріалів саме 28.11.2011 року.

Суддя, приходить до висновку, що наведені недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження у справі з метою неупередженого та справедливого вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви , які зазначені вище слід усунути у спосіб подання до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з доказами отримання оскаржуваної постанови 17.11.11 року та здачі на пошту матеріалів - 28 листопада 2011 року.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк не пізніше семи днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови наглядової ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Голові наглядової ради закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше семи днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.