overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/824/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 серпня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидівугілля",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидівугілля" , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 03.09.2013 о 13:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/230/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Новогродівка заяву відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 22.03.2013 року в заяві відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2009 року стосовно ОСОБА_1 відмовлено.

Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, так як дійсно в ухвалі суду, в описової частині, при описанні прохання заявника, при вказівки суми та періоду була допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В звязку з викладеним суд виправляє в ухвалі Новогродівського міського суду від 22.03.2013 року допущені описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В описової частині ухвали Новогродівського міського суду від 22 березня 2013 року, в другому абзаці в останньому реченні виправити описки: після слів трьох років з 09.07.2007 року виправити на 08.10.2007 року, після слів в розмірі цифри 1896,42 виправити на 1018,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 2-а-1477/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В.,

розглянувши заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява подано з додержанням вимог ст.263 КАС України.

З заяви вбачається, що при заміні способу і порядку виконання рішення, його виконання буде здійснювати Державна казначейська служба України, в зв'язку з чим при розгляді вказаної заяві остання повинна бути залучена як третя особа.

Керуючись ст.ст.11, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

За заявою відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення залучити в якості третьої особи Управління державної казначейської служби України в м.Селидовому.

Заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до розгляду на 03 вересня 2013 року о 11 год. 30 хвл. в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області з викликом держвиконавця та сторін у виконавчому провадженні.

Суддя:
Справа № 239/756/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії, третя особа Державне підприємство Селидіввугілля відокремлений підрозділ шахта Росія,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не додана відмова ПФУ в м.Новогродівці в перерахунку пенсії позивачу, на яку позивач посилається у позові, а додана копія відповіді УПФУ, оформлена як відповідь на звернення громадянина.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії, третя особа Державне підприємство Селидіввугілля відокремлений підрозділ шахта Росія, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 05 серпня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 05 серпня 2013 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/902/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови, закриття провадження , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.09.2013 о 13:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/243/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням від ДП Селідоввугілля довідку про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1/3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, і від Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Державного комітету статистики таку ж довідку по гірничим підприємствам міста Новогродівка, призначити судово-бухгалтерську експертизу на предмет правильності та призначення та виплати пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача розгляд заяви відніс на розсуд суду.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявник звертався з відповідними заявами до ДП Селідоввугілля, а до Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення та комітету статистики не звертався. Крім того, ухвалою Новогродівського міського суду від 30.05.2013 року була задоволена заява ОСОБА_3 та з ДП Селидівугілля витребувана довідка про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин ВП Шахта 1/3 Новогродівська за період з серпня 2012 року та по теперішній час, а тому клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягаю.

По перше згідно з ст.73,75 КАС України суд може забезпечити докази якщо буде підтверджено, що їх надання може бути ускладненим або неможливим, оскільки позивач з заявою стосовно порушених питань щодо розмірів заробітної плати не звертався до УПСЗН м.Новогродівка, Державного комітету статистики і він не позбавлений такої можливості. Клопотання в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи суд вважає також не обґрунтованим, так як вона є передчасним та позивачем не доведено необхідність у справі спеціальних знань в будь-який галузі.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 239/756/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 серпня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, третя особа ВП шахта "Росія" ДП "Селидівугілля",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, третя особа ВП шахта "Росія" ДП "Селидівугілля" , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 12.09.2013 о 13:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/974/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з 06 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з 06 січня 2011 року , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 15.10.2013 о 14:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/1082/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 УДАІ Донецькій області про закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи ОСОБА_2 УДАІ Донецькій області про закриття провадження.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: в позові вказаний неналежний відповідач по справі, відповідачем не може бути посадова особа фізична особа, належним є Управління ДАІ МВС України в Донецькій області, відсутня вимога у позові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутнє клопотання до суду про поновлення строку оскарження постанови та відсутнє посилання на поважні причини його пропуску, що робить неможливим вирішення судом питання про дотримання строку оскарження постанови.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 УДАІ Донецькій області про закриття провадження залишити без руху з наданням строку до 18 жовтня 2013 року для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 18 жовтня 2013 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 239/973/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

В якості третьої особи у справі залучити ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля".

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 15.10.2013 о 13:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/1215/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано доказів, а саме довідка, що підтверджує поважні причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, на яку є посилання у позові.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позову до 11 жовтня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 11 жовтня 2013 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/243/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача УПФУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представником позивача заявлений відвід судді, так як суддя не задовольняє клопотання його як представника позивача.

Вислухавши думку сторін, суд вважає відвід судді необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На думку суду, представник позивача при заявлені клопотання про відвід судді не навів достатніх доводів про яку-небудь зацікавленість судді в результаті розгляду справи. На думку суду, доводи представника позивача про зацікавленість та неупередженість судді є надуманими та безпідставними.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відвід судді Грідяєвої Марини Володимирівни по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але доводи про незгоду з нею можуть бути приєднанні до апеляційної скарги на рішення по справі.

Суддя:
Справа № 239/1215/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 листопада 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 06 грудня 2013 року о 13:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В.,

розглянувши заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява подано з додержанням вимог ст.263 КАС України.

З заяви вбачається, що при заміні способу і порядку виконання рішення, його виконання буде здійснювати Державна казначейська служба України, в зв'язку з чим при розгляді вказаної заяві остання повинна бути залучена як третя особа.

Керуючись ст.ст.11, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

За заявою відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення залучи в якості третьої особи Управління державної казначейської служби України в м.Селидовому.

Заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до розгляду на 15 листопада 2013 року о 10 год. 00 хвл. в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області з викликом держвиконавця та сторін у виконавчому провадженні.

Суддя:
Справа № 239/1231/13-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

З заяви вбачається, що при заміні способу і порядку виконання рішення, його виконання буде здійснювати Державна казначейська служба України, в зв'язку з чим при розгляді вказаної заяві остання повинна бути залучена як третя особа.

Керуючись ст. ст. 11, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

За заявою відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення залучити в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому.

Заяву відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до розгляду на 15 листопада 2013 року о 10:00 в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області з викликом держвиконавця та сторін у виконавчому провадженні.

Суддя: