Справа № 604/462/13-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

18 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

Головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Приватного підприємства Харчовик-2 до Державної надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській районній державній адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ветеринарної міліції УМВСУ в Тернопільській області, про визнання нечинними рішень №2 від 04.03.2013 року та №3 від 12.03.2013 року надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській РДА та встановлення відсутності компетенції щодо прийняття вказаних рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство Харчовик-2, 25 березня 2013 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській районній державній адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ветеринарної міліції УМВСУ в Тернопільській області, про визнання нечинними рішень №2 від 04.03.2013 року та №3 від 12.03.2013 року надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській РДА та встановлення відсутності компетенції щодо прийняття вказаних рішень.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ПП Климчука ОСОБА_1, який не є стороною у справі, оскільки томатна паста в кількості 5280 банок по 400 г та 2520 банок по 880 г передавалася останнім ПП Харчовик на зберігання на підставі Договору зберігання №3 від 05 лютого 2013 року.

При обговоренні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_2, учасники адміністративного процесу висловили думку про доцільність такого залучення.

Вислухавши думку учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП ОСОБА_2, оскільки судове рішення вплине на його права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Харчовик-2 до Державної надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській районній державній адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ветеринарної міліції УМВСУ в Тернопільській області, про визнання нечинними рішень №2 від 04.03.2013 року та №3 від 12.03.2013 року надзвичайної протиепідемічної комісії при Підволочиській РДА та встановлення відсутності компетенції щодо прийняття вказаних рішень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП Климчука ОСОБА_1.

Оголосити в справі перерву для виклику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до 09.30 год. 16 травня 2013 року.

Копію даної ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя