Справа № 2-а/2207/1905/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1905/11
ПОСТАНОВА

"23" червня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ст. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 29 травня 2011 року ст. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, 29.05.2011 року о 17 год. 40 хв. в смт. Стара Синява по вулиці Грушевського, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ ДЕО Т-13110, державний номерний знак ВХ 2965 АС, перевищив швидкість руху на 28 км/год. Рухався в населеному пункті зі швидкістю 88 км/год. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалася приладом Радіс№ 4441, свідоцтво про перевірку приладу № 22-2 (106698), чинне до 09.11.2011 р. Накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Заслухавши позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.05.2011 року о 17 год. 40 хв. в смт. Стара Синява по вулиці Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ ДЕО Т-13110, державний номерний знак ВХ 2965 АС, перевищив швидкість руху на 28 км/год. Рухався в населеному пункті зі швидкістю 88 км/год. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалася приладом Радіс№ 4441, свідоцтво про перевірку приладу № 22-2 (106698), чинне до 09.11.2011 р. Накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з даним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, свідків події не було, про що він і зазначив у протоколі.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративне правопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №271442 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 29 травня 2011 року серії ВХ № 271442 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя П. В. Демчук