Справа № 1570/1217/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1217/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Свиди Л.І.

судді - Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача Державної

митної служби України - ОСОБА_3І (за довіреністю)

представник відповідача

Південної митниці - ОСОБА_3І (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в справі № 1570/1217/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 1570/1217/2012 до отримання відповіді на судове доручення Міністерству юстиції України щодо витребування у компетентного органу Румунії інформації з кримінальної справи № 415/D/P/2011, а саме, пояснень матроса баржі УДП-1738 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка серії АВ номер 431678, місце проживання: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 2) стосовно отримання письмових доказів, а саме належним чином завірених копій документів, стосовно місця погрузки на баржу УДП-1738 теплоходу «Оренбург»(прапор Україна) контрабандних цигарок.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у справі, до отримання відповіді на судове доручення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суду дійшла висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 1570/1217/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до отримання відповіді на судове доручення зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано «06»листопада 2012 року.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Л.І. Свида

Суддя О.М. Соколенко