Справа № 9429/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року 9429/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Савранчук А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
до протовариства з обмеженою відповідальністю «К.В.Ц. Ельтон» стягнення податкової заборгованості у сумі 806 грн 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 р. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «К.В.Ц. Ельтон»(далі відповідач) про стягнення податкової заборгованості у сумі 806 грн 07 коп.

У судове засідання 27 січня 2011 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений за адресою, зазначеною в довідці про взяття на облік платників податків (а.с. 10), акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 31 грудня 2008 р. (а.с. 12) та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 11 вересня 2009 р. (а.с. 14).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.

17 березня 1992 р. відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4) та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 5), та взятий на облік платника податків з 2 березня 1999 р. за № 26, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 4 листопада 2010 р. № 904 (а.с. 10).

31 грудня 2008 р. позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої у цей же день складено акт перевірки № 3095/151-204 (далі акт перевірки № 3095/151-204) (а.с. 12).

Згідно з актом перевірки відповідачем не було подано податкові декларації за такі періоди: за 1 півріччя, 9 місяців ,11 місяців 2008 р. (а.с. 12).

16 лютого 2009 р. на підставі акта перевірки № 3095/151-204 було винесено податкове повідомлення-рішення № 000135151/0/601 (далі повідомлення-рішення № 000135151/0/601), яким нараховане податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 510 грн 00 коп. (а.с. 13).

Відповідачем частково сплачено нараховану заборгованість, а саме у сумі 213 грн 93 коп. (а.с. 19).

Проте, решту заборгованості у сумі 296 грн 07 коп. відповідачем сплачено не було (а.с. 19).

4 березня та 23 квітня 2009 р. позивачем було винесено відповідно першу та другу податкові вимоги № 1/166, яку було вручено 16 березня 2009 р. (а.с. 16) та № 2/285 (а.с. 17), яку відповідачу вручено не було, про що складено акт від 23 квітня 2009 р. (а.с.17 на звороті).

11 вересня 2009 р. позивачем було проведено другу невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої у цей же день складено акт перевірки № 242/151-24/479 (далі акт перевірки № 242/151-24/479) (а.с. 14).

11 вересня на підставі акта перевірки № 242/151-24/479 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № /0 (далі повідомлення-рішення № /0), яким нараховане податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 510 грн 00 коп., яке було розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) у цей же день (а.с. 15).

Названі вимоги відповідачем протягом 10 робочих днів після їх отримання оскаржено не було, проте, у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачено.

У звязку з наведеним позивачем подано даний адміністративний позов.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі Закон № 2181-III).

Згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать, що станом на дату подачі адміністративного позову у відповідача існує борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 806 грн 07 коп., який підлягає сплаті (а.с. 18-19).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «К.В.Ц. Ельтон»на користь Державного бюджету України 806 (вісімсот шість) грн 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України

Постанову складено у повному обсязі та підписано 1 лютого 2011р.

Суддя О.І. Виноградова