overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/927/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/927/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/927/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 25 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/938/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/938/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка була звільнена з посади головного спеціаліста відділу з виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова з 10.12.2010 року, а до суду звернулась лише 28.02.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Тобто, позивачкою пропущений місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/987/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.1
Справа № 2а/2570/987/2011
У Х В А Л А

03 березня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маєр" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маєр" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маєр" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 10:30 год. 14 березня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.
Справа № 2а/2570/743/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/743/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за речове майно на загальну суму 8475,11 грн. протиправною та стягнення зазначеної грошової компенсації.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/425/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/425/2011

Справа № 2а/2570/425/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2570/425/2011 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6361/10/2570 за адміністративним позовом Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про скасування рішення та заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6361/10/2570 за адміністративним позовом Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про скасування рішення, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а/2570/425/2011 та зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-6361/10/2570 за адміністративним позовом Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про скасування рішення

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/878/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/878/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 6999,80 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/700/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.1
Справа № 2а/2570/700/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною.Сторонам надіслати копію ухвали суду від 11 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дії неправомірною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/1013/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1013/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у відставку з лав Збройних Сил України протиправними та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 7186,45 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка наказом командира 30 окремого лінійно-вузлового полку зв`язку від 30.12.2010 року № 71-К звільнена у відставку та наказом командира військової частини від 30.12.2010 року № 281 виключена зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а до суду за захистом свої прав звернулась лише 03.03.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Тобто, позивачкою пропущений місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/380/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/380/2011
У Х В А Л А

20 січня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.12 на 09:40 год. 31 січня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородавкіна С.В.