Справа № 744/186/13-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/186/13-а
Провадження № 2-а/744/8/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 27 лютого 2013 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області про визнання нечинним рішення про відмову у виплатах та зобовязання виплатити нараховані суми грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, посилаючись на ряд норм матеріального права із приводу необхідності проведення розрахунку при звільненні з публічної служби в органі виконавчої влади, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області як до адміністративного суду адміністративний позов у формі позовної заяви до відповідача, Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області, за змістом якого просить: рішення відповідача, яке викладене у довідці № 47 від 06 лютого 2013 року і довідці № 85 від 25 лютого 2013 року щодо відмови позивачеві у виплаті нарахованих сум грошових коштів, зокрема, видатків на відрядження в сумі 360 гривень 00 копійок, індексації заробітної плати в розмірі 4668 гривень 78 копійок, відпускних в сумі 284 гривні 55 копійок, матеріальної допомоги в розмірі 11340 гривень 00 копійок, визнати нечинним та скасувати його; зобовязати відповідача виплатити позивачеві нараховані кошти, а саме: видатки на відрядження 360 гривень 00 копійок, індексацію заробітної плати 4668 гривень 78 копійок, відпускні 284 гривні 55 копійок, матеріальну допомогу 11340 гривень 00 копійок, а всього 16653 гривні 33 копійки.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем подано позов у порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду. Однак, із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що вона підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним судом, за наступних обставин.

Так, виходячи з положень частин першої, другої та третьої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того який субєкт владних повноважень є стороною у справі.

Як видно з даних позовної заяви, котра аналізується, відповідачем у справі є орган виконавчої влади, а отже відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України такий спір підсудний окружному адміністративну суду, адже питання у даному разі щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень стосовно притягнення до адміністративної відповідальності, або оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними певних рішень судів, або про спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу соціальних державних зобовязань, які відповідно до пунктів другого, четвертого та пятого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, позивачем не ставиться.

Позивачеві слід ураховувати, що відповідачами у певних випадках за справами, у деякій мірі аналогічними даній категоріями, можуть бути посадові чи службові особи місцевих органів виконавчої влади (а не самі місцеві органи виконавчої влади) і то тільки із приводу оскарження їхніх дій або бездіяльності (а не письмових рішень). Лише у таких беззастережних випадках справи розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача (частина третя статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України). В усіх інших випадках ці справи розглядаються окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області про визнання нечинним рішення про відмову у виплатах та зобовязання виплатити нараховані суми грошових коштів слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області про визнання нечинним рішення про відмову у виплатах та зобовязання виплатити нараховані суми грошових коштів повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (до Чернігівського окружного адміністративного суду).

Сплачені ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 30/30 від 22 лютого 2013 року ВАТ Ощадбанк, філія Чернігівське облуправління ВАТ Ощадбанк, ТВБВ 10024/0103, в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 93 копійки на оплату судового збору повернути позивачеві ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2013 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 744/186/13-а (провадження № 2-а/744/8/2013) Семенівського районного суду Чернігівської області.

Голова Семенівського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_3