Справа № 2-а-754/10
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення виконкому, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач він є власником 7/8 частин житлового будинку № 16 по вул. Л.Толстого в м. Прилуки, власником 1/8 частини зазначеного будинку ОСОБА_3, третя особа по справі. Під час розгляду Прилуцьким міськрайонним судом цивільної справи про реальний розподіл зазначеного будинку між сторонами, судом було призначено відповідну експертизу. Висновком експерта було запропоновано два варіанти розподілу будинку, при цьому варіант розподілу будинку має бути затверджений виконавчим комітетом міської ради. Проте рішенням виконкому Прилуцької міської ради № 202 від 27 квітня 2010 року було відмовлено у затверджені будь-якого з варіантів розподілу будинку з мотивів надання переваг однієї з сторін, а саме йому, позивачу, при розподілу будинку. Вважаючи рішення виконкому незаконним та не обґрунтованим, позивач і просить суд скасувати зазначене рішення та зобовязати виконавчий комітет Прилуцької міської ради прийняти рішення про погодження варіантів розподілу спірного будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, які представник відповідача та третя особа не визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 14 Закону України «Про основи містобудування» всі питання будівництва, перепланування та інше віднесені до виключної компетенції виконкомів місцевих рад, тобто в даному випадку виконком Прилуцької міської ради діяв в межах своєї компетенції. Приймаючи рішення про відмову в наданні дозволу на перепланування будинку виконком виходив з того, що в обох варіантах порушені норми житла в частці, що пропонується ОСОБА_3 і що, на їх думку, експертом не враховано спільну часткову власність підсобних приміщень, тобто, на думку суду, виконком прийняв законне рішення, і в разі усунення зазначених недоліків, при наявності нового висновку, виконком зможе прийняти нове рішення, проте підстав у суду для скасування попереднього рішення не має, оскільки суд не в праві вмішуватися в діяльність виконкому.

Також суд враховує, що в разі затвердження виконкомом будь-яких з запропонованих варіантів розподілу будинку, виконком своїм рішенням штучно погіршить житлові умови ОСОБА_3, враховуючи її похилий вік, та що вона не в змозі бути провести відповідні переобладнання та добудови, а тому саме виконком, в подальшому, буде змушений вирішувати питання надання ОСОБА_3 належного житла.

На думку суду дане рішення підтверджується і рішенням апеляційного суду Чернігівської області, які підтверджено, що обидва варіанти розподілу спірного будинку надають переваги однієї з сторін, та що при даних розподілах порушуються вимоги чинного законодавства.

На підставі наведеного, враховуючи, що при прийнятті рішення виконком Прилуцької міської ради діяв в межах своїх повноважень і його рішення відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає, що підстав для скасування рішення виконкому не має, а тому в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про скасування рішення виконкому В І Д М О В И Т И в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: