Справа № 2-а-7856/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7856/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Ярошенко Т. О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої компенсації за піднайом житла ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що в результаті проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року встановлено, що між ОСОБА_2 та в/ч НОМЕР_1 укладено договори оренди жилого приміщення на користь військовослужбовця ОСОБА_1 без фактичного підтвердження проведених нею витрат за наймання житла за період з 01.01.2007 року по 31.07.2008 року.

Просить стягнути з відповідачки на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно отриману компенсацію за піднайом житла у сумі 2800 гривень.

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, з письмових пояснень позов не визнає, вважає, що отримані нею кошти від військової частини НОМЕР_1 на оренду житла сплачувала саме за оренду свого житла, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Також в письмовій заяві зазначила, що в період з січня 2007 року по липень 2008 року між нею та військовою частиною НОМЕР_1 були укладені договори оренди житла на користь відповідача ОСОБА_1 та членів її родини, щомісяця вона отримувала орендну плату від відповідача готівкою у розмірі 400 гривень. На даний час вона до відповідача претензій не має.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 КАС України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір оренди житла, термін дії якого з 15.12.2006 року по 15.11.2007 року, з орендною платою 450 гривень на місяць та договір оренди житла № 4, термін дії якого з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, з орендною платою 400 гривень на місяць ( а.с.19-20, 22-24).

За актом прийому-передачі жилого приміщення в оренду орендодавець здав, а орендар прийняв з моменту вселення в орендоване приміщення житлове приміщення, що є приватною власністю, за адресою АДРЕСА_1 . Назване в п. 1.1 приміщення орендодавець передає для проживання орендарю (а.с.20,25).

Згідно п. 3.2 вищевказаних договорів орендна плата перераховується на картковий рахунок наймача Приватбанку та Ощадбанку України Сумської області, тобто відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положення про порядок оренди і оплати орендованого житла у внутрішніх військах МВС України, затвердженого Наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 13 липня 2002 року №32 договір оренди житлових приміщень, що перебувають у приватній власності, укладається між військовою частиною та фізичною особою. Перерахування орендної плати здійснюється військовими частинами у безготівковому порядку в терміни, обумовлені договором оренди.

Згідно Порядку оренди та оплати орендованих житлових приміщень у внутрішніх військах МВС України, затвердженого наказом МВС від 06 квітня 2009 року №150, у разі відсутності у військовій частині службового житлового фонду частина зобов`язана для розміщення військовослужбовців та членів їх сімей орендувати житлові приміщення в межах норм, установлених чинним законодавством. Оплата вартості оренди житлових приміщень проводиться за безготівковим розрахунком за рахунок коду економічної класифікації видатків 1343 Інші поточні трансферти населенню у розмірах та в термін, обумовлені договором оренди.

Згідно заяви третьої особи, ОСОБА_2 , з січня 2007 року по липень 2008 року вона отримувала щомісячно готівкою від відповідача ОСОБА_1 орендну плату. Також відповідачка щомісяця з особистих коштів додатково сплачувала комунальні платежі за лічильниками. Претензій до неї вона не має.

З огляду на це суд не може погодитися з доводами позивача, викладеними в позові про те, що відповідачкою була безпідставно отримана компенсація за піднайом житла, оскільки вона фактично ці витрати понесла.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягають, так як відповідачем з військової частини безпідставно кошти за піднайом (найом) житла не отримувалися, а самим позивачем був порушений порядок перерахування цих коштів власникам житла, в чому будьякої вини відповідача не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, ст. ст. 159 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої компенсації за піднайом житла відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяТ. О. Ярошенко