Справа № 2-а-2368/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-2368/11
Ухвала

08 серпня 2011 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Заєць М. З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивачка просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні йому перерахування та виплати державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області здійснити йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за весь період та по момент винесення рішення судом першої інстанції по справі.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області починаючи з моменту винесення рішення судом першої інстанції по справі, нараховувати та виплачувати йому по життєво підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до законодавчої зміни діючого Закону України, на час нарахування та здійснення цих виплат.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

Стягнути з відповідача судовий збір та інші документально підтверджені витрати.

Розглянути позов до відповідача - Управління Пенсійного Фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області в порядку скороченого провадження без її участі, у зв'язку з тим, що вона є особою похилого віку, хворіє, а тому не має змоги відвідувати судові засідання.

Своєчасно направити на її адресу копії постанови суду та виконавчих листів, а оригінали виконавчих документів направити безпосередньо відповідачу для добровільного виконання.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду, в звязку із тим, що ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що їх призначає або виплачує, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком давності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з позовом до суду звернулася лише 05.08.2011 року, тобто із пропущенням встановленого законом піврічного строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені позивачкою, причини пропуску строку звернення до суду, суд не вважає поважними, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі за період по 04.02.2011 року включно відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача за період по 04.02.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Волкова