Справа № 2-а-678/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-678/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 вересня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування акту Порошківської сільської ради Перечинського району від 15 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати акт обстеження земельних ділянок (присадибних) та встановлення межових знаків між ними гр.ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 5 та ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, 4, від 15 березня 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2010 року комісія Порошківської сільської ради при обстеженні земельних ділянок та встановлення межових знаків між ними на підставі земельно-облікової книги та архітектурних документів встановила, що земельна ділянка ОСОБА_3 має ширину 33,6 м, та встановила між ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 межові знаки. Вказаний акт затверджено Порошківським сільським головою та направлено їй 08 червня 2011 року. Оскільки вважає дане рішення відповідача неправомірним, тому просить позов задовольнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Як випливає зі змісту ст. 99 ч. 4 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Оскільки позивачка дізналася про оскаржуваний акт 08 червня 2011 року та скористалася правом досудового врегулювання спору, передбаченого вказаною статтею, то у даному випадку застосовується спеціальний строк позовної давності.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування акту Порошківської сільської ради Перечинського району від 15 березня 2010 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4