overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4412/15-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4412/15-а
Провадження № 2-а/740/116/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М, розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №46224720 від 15 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №46224720 від 15 вересня 2015 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у разі подання адміністративного позову згідно КАСУ, то до позову має бути додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про судовий збір» із вимог немайнового характеру по адміністративному позову судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовну заяву відповідно ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №46224720 від 15 вересня 2015 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/6765/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/6765/11
Провадження №2-аво/751/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 16 червня 2011 року -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 р., яка набула законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії задоволено частково (а.с.13-14).

21.09.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме на третій сторінці постанови написано прізвище "Мохговій" замість "Мозговій".

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по справі в судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з адміністративного позову, копії паспорту позивача, пенсійного посвідчення, картки фізичної особи платника податків (а.с.3-6) вбачається, що прізвище позивача «Мозгова», але у резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 р. в третьому абзаці її прізвище вказано «Мохговій», тому суд вважає можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постановіф від 16 березня 2011 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови вказати прізвище "Мозговій".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/4749/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4749/14
Провадження №6-а/751/50/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду з участю сторін вищезазначеної адміністративної справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/9081/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/279/15 у справі № 751/9081/15-а

23 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звертаючись до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №47205401 від 09.09.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд.17 (під головуванням судді Н.В.МАСЛЮК, каб.4).

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/1470/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1470/15-а
Провадження №6-а/751/52/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду і просить змінити спосіб і порядок виконання постанови по справі № 751/1470/15-а на підставі якої було видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2015 року шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_3, нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 5970,00 грн.

Визнавши подання таким, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 жовтня 2015 року на 08 год. 30 хв..

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області копію матеріалів виконавчого провадження і докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2а-5077/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5077/12/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2012 року

Справа № 2а-5077/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою 04.10.2012 року позовну було залишено без руху, недоліки позивачем усунуто в установлений строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.10.12 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1570/4498/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4498/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 липня 2012 року Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з неприйнятих до заліку коштів, фінансових та штрафних санкцій в загальній сумі 10858,44 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом письмового викладення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України із зазначенням, які саме позовні вимоги заявлені до централізованої бухгалтерії управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради; надання належних доказів надіслання централізованій бухгалтерії управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради копій доданих до позовної заяви документів; надання доказів на ствердження займаної ОСОБА_1 посади директора Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 6 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

06 вересня 2012 року 14:30
Справа № 1570/4894/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4894/2012
УХВАЛА

03 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

13 серпня 2012 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 16.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 4005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, з урахуванням часу знаходження судді на лікарняному, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 3 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

03 жовтня 2012 року 09:30
Справа № 815/2620/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2620/13-а

Справа № 815/2620/13-а

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамплін», третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС про накладення арешту на кошти та цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамплін», третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС про накладення арешту на кошти та цінності платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду після відкриття провадження та вказана справа відповідно до ст. 15-1 КАС України передана для розгляду судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамплін», третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ДПС про накладення арешту на кошти та цінності платника податків.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.04.2013 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження

12 квітня 2013 року 10:00