Справа № 817/1238/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа №817/1238/13-а м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби у Рівненській області
пропро скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів №80 від 17.12.2012 року в частині відкликання позивача з відпустки, №96-0 від 29.12.2012 року, №12-0 від 07.02.2013 року, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Спірний в частині відкликання 24.12.2012 року з відпустки за 2012 рік лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у зв'язку з службовою необхідністю наказ Державної податкової служби у Рівненській області №80 був винесений 17.12.2012 року. У позовній заяві позивач зазначив, що з даним наказом він ознайомився 25.12.2012 року.

Згідно з реєстраційним штампом Рівненського окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищевказаним позовом 02.04.2013 року, тобто після сплину, установленого законом, місячного строку для такого звернення.

Разом з тим, при розгляді питання щодо поважності пропуску позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами про визнання протиправним та скасування в частині наказу Державної податкової служби у Рівненській області №80 від 17.12.2012 року суд враховує перебування позивача на лікарняному по 12.02.2013 року. Однак, позивачем і в цьому випадку пропущений місячний строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження даного наказу.

Попри пропущення ОСОБА_1 строку, установленого законом, для звернення до суду, останнім заяви про поновлення цього строку не подано, обґрунтувань поважності такого пропуску у позовній заяві не наведено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби у Рівненській області №80 від 17 грудня 2012 року в частині відкликання 24 грудня 2012 року з відпустки за 2012 рік лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у зв'язку з службовою необхідністю - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.