overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2617/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2617/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації за № ОД9 за адресою м. Одеса, вул. 14 Лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд 6;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації 28.11.2012 року декларації про готовність обєкта до експлуатації за № ОД9 та які додавалися до декларації;

- витяг з реєстру в якому зареєстрована Декларація про готовність обєкта до експлуатації за № ОД9 за адресою м. Одеса, вул. 14 Лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд 6;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 № 3-270 від 19.02.2013 року;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 11.04.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

11 квітня 2013 року 09:10
Справа № 815/3786/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/13-а
УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ФОП ОСОБА_1 у перевіряємому періоді;

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2012 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3258/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3258/13-а

Справа № 815/3258/13-а

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Ізмаїльського товариства руської культури «Русь» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Ізмаїльського товариства руської культури «Русь» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 24 квітня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Ізмаїльською ОДПІ Одеської області ДПС ухвали від 24 квітня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24 квітня 2013 року до 27 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Ізмаїльського товариства руської культури «Русь» про припинення юридичної особи до 27 травня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 травня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

13 травня 2013 року

продовжено без руху
Справа № 815/2617/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2617/13-а
УХВАЛА

15 травня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсною реєстрацію декларації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області у якому просить визнати дій відповідача щодо реєстрації декларації за №ОД 9 від 28.11.2012р. незаконними, та визнати недійсною реєстрацію декларації за № ОД 9 від 28.11.2012р.

11 квітня 2013 року ухвалою суду зупинялось провадження у справі.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Третя особа у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013р. зупинялось провадження у справі до отримання від відповідача копій документів витребуваних ухвалою суду від 02.04.2013р.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як відпали обставини, на підставі яких воно зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області про визнання дій незаконними та визнання недійсною реєстрацію декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

15 травня 2013 року 11:20
Справа № 815/3017/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3017/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною відмову, та скасування висновку від 11.02.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області у якому просить визнати неправомірною відмову відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження №43, складенного 04.07.1969р. виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на гр..ОСОБА_2, визнати неправомірним та скасувати висновок від 11.02.2013р. про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №43 складеного 04.07.1969р., зобовязати відділ РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №43 : змінити дату народження дитини з « 13червня 1969р» на « 05 червня 1969року», імя батька дитини з «Андрій» на «Андрій-Іван».

Ухвалою суду 26 квітня 2013року зупинялось провадження у справі до отримання документів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження.

Представники позивача та відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції не заперечували проти поновлення провадження.

Представник відділу РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи надходження від відповідача витребуваних ухвалою суду від 15 квітня 2013р. документів, суд доходить висновку, що відпали обставини на підставі яких зупинялось провадження у справі, а тому його слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною відмову, та скасування висновку від 11.02.2013р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 травня 2013 року 10:10
Справа № 815/3786/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/13-а
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ФОП ОСОБА_1 у перевіряємому періоді;

- зобовязано ФОП ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2012 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 30.05.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

30 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/3769/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3769/13-а

Справа № 815/3769/13-а

УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/3782/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3782/13-а

Справа № 815/3782/13-а

УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Людвік» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у ПП «Людвік» у перевіряємому періоді;

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4087/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4087/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ВАТ «Райфайзен банк Аваль» про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо того, коли вона дізналася про оскаржувані постанови Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, датовані 10 серпня 2011 року, 11 січня 2012 року та 27 листопада 2012 року та належним чином засвідчені докази, що підтверджують вказану обставину;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію травнспортних засобів CHERY ELARA д/н НОМЕР_1 та I-VAN A07А д/н НОМЕР_2.

Зобовязати Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 460411,64 грн. за виконавчим листом № 2-8007/10, виданим Приморським районним судом м. Одеси;

- належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП№24399781 та ВП№35533686;

- інформацію щодо того, чи звертався державний виконавець до суду з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/2606/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2606/13-а
УХВАЛА

14 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/2606/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від « 25» квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2606/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представники сторін проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2606/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

14 травня 2013 року 11:30