Справа № 327вр-14/804/15348/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД копія
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/15348/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Постанова набрала законної сили 11 лютого 2014 року.

12.06.2014 року до суду надійшла заява Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі від 11 лютого 2014 року по справі в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.02.2014 року Криворізькою центральною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по вищезазначеній справі, про що мається відмітка на заяві про отримання виконавчого листа.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого документа, що міститься в матеріалах справи, при складанні тексту виконавчого документу було допущено описку в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання та помилково зазначено «до 11 лютого 2014р.» замість вірного «до 11 лютого 2015р.».

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ по адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірними у виконавчому документі в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання «до 11 лютого 2015р.».

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірними у виконавчому документі в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання «до 11 лютого 2015р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова

Ухвала не набрала законної сили 13.06.14р.

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді В.С.Андреєв