overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8852/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8852/11
Провадження №2-а/592/161/13
УХВАЛА

12 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязнання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

28.10.2011 року управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого було утворено управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне замінити відповідача у справі на управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

На підставі викладено, керуючись ст. 55 КАС України,-

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/7952/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7952/13-а
Провадження №2-а/592/277/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень та скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 16 серпня 2013 року після 13.00 години.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень та скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та скасувати, як незаконні, постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 34018045 від 27.06.2012року, ВП № 34018237 від 27.06.2012року, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

В іншій частині - в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 94 КАС України стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 25 грн. 80 коп. в відшкодування сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/7952/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7952/13-а
Провадження № 2-а/592/277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми О.В. Литовченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень відповідача та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень відповідача та їх скасування.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 12 серпня 2013 року о 08:30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/6390/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6390/13-а
Провадження №2-а/592/228/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

представника позивача - управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 27 серпня 2013 року після 13.00 години.

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/7587/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7587/13-а
Провадження №2-а/592/263/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВМ1 №117044 від 03.07. 2013 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту прооголошення постанови
Справа № 592/5948/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5948/13-а
Провадження №2-а/592/214/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту проголошення постанови.
Справа № 592/8030/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8030/13-а
Провадження № 2-а/592/283/13

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

17 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 був поданий адміністративний позов до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 31.07.2013 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам, встановленим у ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти діб з моменту отримання ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до конверту в матеріалах справи, який повернули за закінченням терміну зберігання 11.09.2013 року, ОСОБА_1 не отримав копію ухвали. Станом на 17.09.2013 року вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає адміністративний позов неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим, та повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами, після сплину терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2710/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2710/13-а
Провадження №2-а/592/378/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту проголошення рішення
Справа № 592/12866/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/430/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 24.12.2013 року після 13.00 години.

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5591/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5591/14-а
Провадження №2-а/592/255/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 24 червня 2014 року.

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 серії ДФІ № 18-0248/2014 від 22.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 221 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КпАП України.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/12583/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/422/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобовязанняпризначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 1,

встановив:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 25 грудня 2013 року.

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, із зниженням пенсійного віку з 12.06.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 68 грн. 82 коп. в відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5225/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5225/14-а
Провадження №2-а/592/237/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Тумки М.В. про накладення штрафу від 14.05.2014 року ВП № 35148272,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 10.06.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Тумки М.В. про накладення штрафу від 14.05.2014 року ВП № 35148272 задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 14.05.2014 року ВП № 35148272 про накладення штрафу на Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в розмірі 680 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/9870/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9870/14-а
Провадження №2-а/592/367/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 03.10.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 серії ПС1 № 451856 від 08.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/2-а-21/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-21/11
Провадження № 2-а/592/267/14

УХВАЛА
про залучення третьої особи
26 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Литовченко О.В.,
при секретарі Лесняк В.О.,
за участю позивача Висєканцева О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.06.2014 року відкрито провадження у даній справі.
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року Колегія Суддів зазначає, що для правильного вирішення цієї справи, суду необхідно обговорити питання щодо залучення для участі у справі органу, який зобов`язаний видати довідку про грошове забезпечення позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи потрібно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити справу до розгляду о 11-00 годині 10.07.2014 року.
Третій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 направити копію ухвали про залучення третьої особи та копію адміністративного позову з додатками.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко