Справа № 2-а/2207/4621/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/4621/11
ПОСТАНОВА

"14" листопада 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до командира роти ДПС м.Херсон підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 12 жовтня 2011 року командиром роти ДПС м.Херсон підполковником міліції ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він 06 жовтня 2011 року о 18 год. 24 хв. на а/д Одеса-н.Азовськ керуючи транспортним засобом МАН ТGМ д.н.з. НОМЕР_1, перевозив вантаж, та у якого навантаження на задню одиночну вісь складало 11460 кг., без узгодження з ДАІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Про існування даної постанови та накладення штрафу у подвійному розмірі він дізнався 26.10.2011 року, коли повернувся із відрядження. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи, просить поновити строк на оскарження даної постанови та про її скасування із закриттям провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та зазначив, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи. Зазначив, що дані проведеного габаритного вагового контролю 06.10.2011 року на задню одиночну вісь транспортного засобу різняться. Постанова виносилася без присутності позивача, що є порушенням вимог законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, заперечень на адресу суду не надіслав.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що позивач постанову про накладення адміністративного стягнення на місці зупинки транспортного засобу не отримав, а лише про її існування дізнався 26.10.2011 року, коли повернувся із відрядження, про що свідчить відбиток на поштовому конверті, копія посвідчення про відрядження, суд вважає, що строк звернення до суду позивачу слід поновити, оскільки строк звернення до суду він пропустив з поважної причини.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ВТ1 № 061659 від 12.10.2011 року ОСОБА_1 06.10.2011 року о 18 год. 24 хв. на а/д Одеса-н.Азовськ керуючи транспортним засобом МАН ТGМ д.н.з. НОМЕР_1, перевозив вантаж, та у якого навантаження на задню одиночні вісь складало 11460 кг., без узгодження з ДАІ, чим допустив порушення п.22.5 Правил Дорожнього руху України, внаслідок чого накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу. Своєї вини у вчиненому ОСОБА_1 не визнав, із постановою не згідний. Постанова виносилася без присутності позивача, що є порушенням вимог законодавства.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що постанова серії ВТ1 № 061659 від 12.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП винесена із порушенням встановленої законодавством процедури, у звязку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 061659 від 12.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 510 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.132-1, ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.251, 252, 268, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 12.10.2011 року серії ВТ1 № 061659 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3