overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9928/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9928/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 р. Справа № 820/9928/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "НК ПАРТНЕР"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного

управління ДФС у Харківській області

про

визнання незаконними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та

скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення перевірок стосовно нього, складання актів, зроблених в них висновків, внесення змін до електронних баз "Податковий блок, "Аудит" та до інтегрованої картки платника податків інформації на підставі останнього, скасування наказів стосовно проведення даних перевірок, зобов'язати відповідача поновити його порушене право, скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками зазначених перевірок.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.10.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача письмові докази, зазначені в позові, що мають відношення до предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10294/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.09.2015р. № 820/10294/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 144 від 22.09.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Агротоп" за період з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/7565/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7565/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" вересня 2015 р. № 820/7565/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розглядусправи.

Згідно до ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.128, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення суми - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 822/218/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/218/14
У Х В А Л А

11 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши заяву Прокуратури Хмельницької області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області , Генеральної прокуратури України про визнання відмови протиправною та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі №822/218/14.

Відповідно до ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Прокуратури Хмельницької області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області , Генеральної прокуратури України про визнання відмови протиправною та зобов'язання виплатити грошову допомогу на 18.03.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/2820/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2820/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агріна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ ум. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 18.05.2015 № НОМЕР_1, від 11.06.2015 № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі з належним обґрунтуванням своєї правової позиції, що відповідно потребує часу для їх підготування. Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 07.10.2015 о 14 год.00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/1981/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1981/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохолдиннг "Слов'янський" , третя особа на стороні позивача - Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України до Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції , Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Миколайлвич , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправними та скасування рішень.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Держземагенства у Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області:

1) для огляду в суді оригінали та копії Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2009 рік по спірних земельних ділянках.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_46
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_46
Справа № 2-а-5742/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5742/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємцяБадлюка ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, що підтверджується актом № 735 від 24.06.10 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Хмельницької міської ради для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1951/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1951/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Лабань Г.В. (головуючий), суддів Данилюк У.Т. , Петричковича А.І. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України , треті особи на стороні відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, управління архітектури, містобудування Департаменту архітектури містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області:

1) для огляду в суді оригінали матеріалів перевірки на підставі яких складено ОСОБА_2 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил без номера від 22.04.2015 року та винесено постанову і припис (матеріали справи) і копії для судової справи;

2) оригінал Декларації про початок будівельних робіт гаража за адресою: гаражний кооператив "Новатор", вул. Тернопільська, 17, блок А, бокс 41, м. Хмельницький, Хмельницька область, а також належним чином завірену копію вказаної Декларації для справи.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 30 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3

Судове засідання по вказаній справі відбудеться 30 червня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/2958/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2958/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представників позивача Васильєвої М.В., Мамедової Т.В., представника відповідача Юдіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ВКФ "РОСТ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 21.07.2015 № , № , № .

Представник позивача на підтвердження здійснення господарської діяльності з контрагентами позивача ТОВ "Вітана", МПП "Тайфун", ФГ "Алтанал" у перевіряємому періоді надав суду додаткові докази.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для надання письмових заперечень проти позову з належним обґрунтуванням своєї правової позиції, що відповідно потребує часу для їх підготування. Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі до 09.10.2015 о 09 год.30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.