Справа № 2507/998/2012
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/998/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про зобовязання здійснити нарахування компенсації втрати частини доходу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про зобовязання здійснити нарахування компенсації втрати частини доходу. В позовній заяві вказала, що постановою Ічнянського районного суду від 25.11.2010року відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги на дитину ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 29 квітня 2010року по 29 жовтня 2010року і вказане рішення виконане 20.01.2012року. Оскільки управлінням праці порушені вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги на дитину ОСОБА_2, яка повинна була бути виплачена з січня 2010року по грудень 2010року, але фактично виплачена 20.01.2012року.

В судове засідання позивачка не зявилась, а надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а надав суду заперечення проти позову, в яких в задоволенні позову ОСОБА_1 просить суд відмовити і справу розглядати без участі представника.

Згідно ст.. 41КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду (а.с.6) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково і зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги на дитину ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 29 квітня 2010року по 29 жовтня 2010року. Постанова суду виконана 20.01.2012року і кошти в сумі 2570грн. 67коп. зараховані на рахунок позивачки.

Дійсно відповідно до ст..1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» передбачено, що підприємство, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Згідно ст..2 вказаного Закону компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. А тому під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Оскільки сума перерахованої та сплаченої на виконання судового рішення допомоги позивачці ОСОБА_1 носить разовий характер і не підпадає під визначення доходів, передбачених у ст.. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», за порушення строків виплати яких сплачується компенсація суд вважає за необхідне, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 69,70,71,163 КАС України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги на дитину ОСОБА_2, яка повинна була бути виплачена з січня 2010року по грудень 2010року відмовити.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3