overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1178/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа №804/1178/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими субєктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-6625/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2010 р. Справа № 2а-6625/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6625/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.10 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 2а-6822/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2010 р. Справа № 2а-6822/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову рокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями "Улан-Інвест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6822/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.10 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник В.М.
Справа № 804/817/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. Справа №804/817/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови №325,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови №325.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області:

- розрахунок розміру штрафу який накладено на Приватне підприємство "ФЕНІКС-2010" згідно постанови №325.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/8484/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 р. 804/8484/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Віллієвни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Віллієвни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано копії документів для суду та для відповідача, що перелічені в додатках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 01.07.2014 року.

Проте, доказів отримання зазначеної ухвали судом не отримано.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Віллієвни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків до 28 серпня 2014 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду копії всіх документів для суду та для відповідача, що перелічені в додатках до позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-6732/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Справа № 2а-6732/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Славен" про Про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6732/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.10 року о 14:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Олійник
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-2587/11
Ухвала

2 листопада 2011 року Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про проведення перерахунку пенсії відповідно до ухвали від 13.10.2011 відкрита у скороченому провадженні.

Відповідач у своїх письмових запереченнях позов не визнав.

Оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, а також зважаючи на збільшення обсягу заявлених вимог позивачем, суд прийшов до висновку про недостатність повідомлених сторонами обставин і неможливість ухвалення законого і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду на 14.11.2011 року на 09.00 год. в залі судових засідань Віньковецького районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхній інтересів; знайомити з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині , що стосуються їхніх інтересів;

Обовязки: добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 2а-6843/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2010 р. Справа № 2а-6843/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Альфа-Мед Кр" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дії незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6843/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.10 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОлійникВ.М.
Справа № 2а-7293/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 2а-7293/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7293/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2202/129/2012
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2202/2/2012
У Х В А Л А

(по заяві про самовідвід судді)

30 січня 2012 року. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-336/10 від 09 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-336/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

30 січня 2012 року до суду надійшла заява судді Потапова О.О.. про самовідвід по даній справі, в зв'язку з тим, що рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-2336/10 від 09 вересня 2010 року ухвалене під його головуванням.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-336/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи вказану постанову було ухвалено під головуванням судді Потапова О.О.

У відповідності до ч.1 ст. 250 КАС України - у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, є законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Потапова О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 250 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Потапова О.О. про самовідвід по справі за заявою Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-336/10 від 09 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Потапов