overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7393/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7393/11
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на отримання пенсії в належних розмірах,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача протиправною в частині нарахування мені доплати як дитині війнив заниженому розмірі на рівні 498,00 грн. починаючи з січня 2010 року, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з січня 2010 року з січня 2010 року з врахуванням розмірів пенсії за віком визначених в ЗУ Про державний бюджетна 2010 та 2011 роки та виплатити мені заборгованість, яка утворилася внаслідок застосування невірних розмірів мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 12.06.09, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.10, УПФУ в м. Охтирка зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняза період з 01.01.09 р.

Згідно заперечення Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка від 20.09.2011 р. позивачу виплачується надбавка згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.09 р. і довічно, що також підтверджується довідкою № 2576 від 22.08.2011 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на отримання пенсії в належних розмірах необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги дітям війни на період з 01.01.09 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на отримання пенсії в належних розмірах - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Ковальова
Справа № 2-а-7540/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7540/11
У Х В А Л А

15.09.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання нарахування та виплатити недоплаченої одноразової компенсації відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання дій незаконними, зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити недоплачену одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, як інваліду 3 групи, у розмірі встановленому ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме 30 мінімальних заробітних плат на час встановлення інвалідності з урахуванням раніше виплаченого.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на підставі ксерокопії довіреності, яка не засвідчена у відповідності до вимог чинного законодавства, носить загальний характер та не засвідчує повноважень ОСОБА_2 на предявлення даного позову, його підписання від свого імені в інтересах позивача та ведення справи.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.4 КАКС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Стаття 108 ч.6 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання нарахування та виплатити недоплаченої одноразової компенсації відповідно до чинного законодавства та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3
Справа № 2-а-7502/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7502/11
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовомСвітайло ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист права на отримання пенсії в належних розмірах,

Встановив:

12.09.2011 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати дії відповідача протиправними в частині нарахування доплати як дитині війни в заниженому розмірі починаючи з 01.03.2011 р. Зробити перерахунок виплаченої пенсії починаючи з 01.03.2011 р. у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку установленого на час нарахування підвищення розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та виплатити заборгованість яка утворилася внаслідок застосування невірних розмірів мінімальної пенсії за віком.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка. Постановою Охтирського міськрайонного суду позовні вимоги позивача було задоволено, рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Охтирського міськрайонного суду було залишено без змін та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка нарахувати позивачу підвищення до пенсії починаючи з 22.05.2008 р. та не вказано кінцевий строк виконання. Отже, станом на дату розгляду справи позивач отримує дану надбавку в розмірі 30 %.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист права на отримання пенсії в належних розмірах необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист права на отримання пенсії в належних розмірах закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7531/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7531/11
У Х В А Л А

15.09.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.01.2011 року з урахуванням виплачених коштів.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на підставі ксерокопії довіреності, яка не засвідчена у відповідності до вимог чинного законодавства, носить загальний характер та не засвідчує повноважень ОСОБА_2 на предявлення даного позову та ведення справи.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.4 КАКС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Стаття 108 ч.6 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" січня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни,

Встановив:

12.01.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 р. починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарженням фізичної особи рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зміни в законодавстві не є підставою для визнання поважною причиною пропуску строку, а тому в поновленні пропущеного строку звернення до суду відмовити і розглядати в межах строку звернення з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом і розглядати в межах строку звернення з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, номер рядка статзвіту 70.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7529/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7529/11
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність, зобовязати відповідача здійснити перерахунок добавки до її пенсії із застосуванням вірного розміру прожиткового мінімуму, який діяв на час пенсійних виплат та провести відповідні виплати починаючи з 01.01.2010 року і у подальшому такі виплати нараховувати відповідно до чинного законодавства.

Суд проаналізував матеріали позову, вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка у серпні 2008 року вже зверталася до суду з таким самим позовом до тих же сторін, про той самий предмет і з тих же самих підстав та постановою Охтирського міськрайонного суду від 03.10.2008 року її позовні вимоги задоволено частково. Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2009 року постанову Охтирського міськрайонного суду скасовано та зобовязано УПФ України а м. Охтирка здійснити позивачу виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в справі, розяснивши при цьому позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7626/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-7626/11
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовомУсенко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни,

Встановив:

21.09.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007-2010 р.р., за 2011 рік з 01.01.2011 р. з урахуванням фактично проведених виплат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка. Постановою Охтирського міськрайонного суду позовні вимоги позивача було задоволено, рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Охтирського міськрайонного суду було залишено без змін та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка нарахувати позивачу підвищення до пенсії починаючи з 22.05.2008 р. та не вказано кінцевий строк виконання. Отже, станом на дату розгляду справи позивач отримує дану надбавку в розмірі 30 %.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" січня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни,

Встановив:

12.01.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, яким просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 р. починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарженням фізичної особи рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зміни в законодавстві не є підставою для визнання поважною причиною пропуску строку, а тому в поновленні пропущеного строку звернення до суду відмовити і розглядати в межах строку звернення з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом і розглядати в межах строку звернення з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, номер рядка статзвіту 70.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2