Справа № 500/8863/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8863/13-а
Провадження № 2-а/500/205/13
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.11.2004 року за № 186,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради від 16.11.2004 року за №186 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Комсомольська, 22, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також просив поновити йому строки для звернення до суду із зазначеним позовом, тому що в ліку 2013 року він звернувся до ОСОБА_3 сільської ради з метою отримання у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Комсомольська, 22, на що позивачу було повідомлено про те, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради від 16.11.2004 року за № 186 зазначена земельна ділянка за вказаною адресою була передана у власність ОСОБА_2 та 18.05.2005 року на його імя видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 2721182.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 лише влітку 2013 року звернувся до ОСОБА_3 сільської ради з метою отримання у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Комсомольська, 22 та йому повідомили проте, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради від 16.11.2004 року за № 186 земельна ділянка за вказаною адресою була передана у власність ОСОБА_2 та 18.05.2005 року видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272182, тобто з цього часу позивач дізнався про порушення його прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищезгадане, суд вважає, що надані позивачем у адміністративному позові доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.11.2004 року за № 186.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.11.2004 року за № 186.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Бурнусус