overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-683/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.15
Справа № 2а-683/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі" про стягнення простроченої заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі" про стягнення простроченої заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі" про стягнення простроченої заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі" про стягнення простроченої заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" березня 2010 р. 11:30 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1137/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1137/10/2570

Справа № 2а-1137/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування припису , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування припису .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" березня 2010 р. року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "19" березня 2010 р. Позивачем вимоги ухвали суду виконані не були, так як не було надано документу, який підтверджує повноваження голови правління ВАТ "Чернігівгаз" (протокол загальних зборів учасників ВАТ "Чернігівгаз" від 16.11.2007 року № 1) , а тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до державної екологічної інспекції в Чернігівській області –вважати не поданою до суду та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-915/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-915/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" квітня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-521/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.26
Справа № 2а-521/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 лютого 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" березня 2010 р. 11:00, яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1029/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1029/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Коропському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Риботинська сільська рада про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Коропському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Риботинська сільська рада про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Риботинська сільська рада про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Риботинська сільська рада про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "31" березня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-387/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-387/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними в частині не включення його до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов`язання включити до вказаного наказу.
Ухвалою суду Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Після призначення адміністративної справи до судового розгляду сторони надіслати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і об`єктивного розгляду справи, та те, що від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.
Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1677/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-1677/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 квітня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" квітня 2010 р. 10:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-592/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-592/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання рішення незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання рішення незаконним та скасування припису.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документу підтверджуючого повноваження голови правління ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 26 лютого 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання відповідного документу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 26 лютого 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1100/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1100/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Талалаївський цегельний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Талалаївський цегельний завод" про стягнення податкового боргу .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців станом на момент звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Талалаївський цегельний завод" про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 05 березня 2010 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Талалаївський цегельний завод" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. 11:00 , яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.