Справа № 2-а-211/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : ОСОБА_1,

відповідач : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області,

третя особа : інспектор АП ВДАІ Золочівського району Львівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського-районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 340 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1Я у заявленому адміністративному позові просить скасувати постанову серії ВС № 163589 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП у виді 340 грн. штрафу, яка винесена інспектором АП ВДАІ Золочівського району Львівській області ОСОБА_3, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Так, 19 квітня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Золочеві на вул. Тернопільській і був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що в його автомобілі встановлено на одну вісь колеса з різними малюнками протектора шин. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він пробив колесо та встановив запасне , що доїхати до шиномонтажу і, що пробите колесо знаходиться в багажнику автомобіля, працівники ДАІ до уваги не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, не повідомивши його про час розгляду адміністративної справи, не роз»яснили його прав та обов»язків та не повідомили, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 р він підписався, а постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 р. йому не вручили.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач - управління ОСОБА_4 у Львівській області був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Третя особа по справі - інспектор АП ВДАІ Золочівського району Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 163589 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 340 грн. штрафу за те, що він 19 квітня 2010 р. в 08-35 год. в населеному пункті м. Золочеві на вул. Тернопільській, керував автомобілем НОМЕР_1.,на передню вісь якого встановлено колеса з різним малюнокм протектора шин, чим порушив п. 31.4.5 «г» ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 19 квітня 2010 р. дійсно керував автомобілем «Рено-Репід» в м. Золочеві колеса якого на одній осі мали різний малюнок протектора, але через те, що одне з них було запасним і поставив він його лише, щоб доїхати до шиномонтажу.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто суб'єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 27 квітня 2010 р. про накладення на позивача 340 грн. штрафу.

Відповідачем і третьою особою навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВС № 163589 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року, яка винесена інспектором АП ВДАІ м. Золочів Львівській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :