overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3997/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3997/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 288, 293 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС2 №248368 у справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 30 вересня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4941/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4941/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2015 року в розмірі 340 грн. по виконавчому провадженню № 47867351,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2015 року в розмірі 340 грн. по виконавчому провадженню № 47867351 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення штрафу від 25.06.2015 року в розмірі 340 грн. по виконавчому провадженню № 47867351 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25 червня 2015 року про накладення штрафу в сумі 340 гривень по виконавчому провадженню № 47867351 при примусовому виконанню виконавчого листа № 405/8830/14-а, 2-а/405/464/14, виданого 15.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Судовий збір компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 30 вересня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/1388/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1388/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 14:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/815/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/815/13-а
УХВАЛА

10.04.2013 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов"язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов"язання вчинення певних дій.

10.04.2013 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Право позивача клопотати перед судом про відкликання позовної заяви є його субєктивним процесуальним правом і не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з позовом. Суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі про зобов"язання вчинення певних дій- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70(сімдесят) коп. сплачених - згідно квитанції №261 від 14.03.2013 року на р/р № 241, одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Маловисківському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 323475, призначення платежу: судовий збір.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Вдовіченко
Справа № 392/2081/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2081/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визначення стажу роботи та вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про визначення стажу роботи та вчинення дій .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про про визначення стажу роботи та вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2013р. о 10:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/2115/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2115/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2013р. о 11:00:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/2171/13-а
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2171/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії., -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2013р. о 11:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 2-а-1884/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського району ОСОБА_2

про визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про відкриття провадження,-

Встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно нього.

Позивач просить залишити його позов без розгляду, підтвердивши це своєю письмовою заявою.

Суд вважає,що клопотання позивача відповідає вимогам КАС України, а тому керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та про скасування постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а.-4495/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-4495/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 1 травня по 1 листопада 2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 26 травня 2010 р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 26 травня 2010 року по 1 листопада 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 26 травня 2010 року по 1 листопада 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", - 30 % від мінімальної пенсії за віком, з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-1927/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, яким просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він керував своїм автомобілем в м. Олександрії, і близько 16 години 26 липня 2010 року його було зупинено інспектором ДПС ОСОБА_2 та складено протокол, а потім і винесена постанова про накладення штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Інспектор стверджує, що він не пропустив пішохода, але пішохідного переходу не було, самого пішохода не було.

Вважає дії інспектора неправомірними, а постанову, як не закону, просить скасувати.

Відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень не надав, документів не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований, а тому є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до цього протоколу від 26 липня 2010 року позивач при керуванні автомобілем не пропустив пішохода.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у випадку заперечень водія, а також у випадку наявності пішохода, свідків в протоколах всі ці особи повинні бути записані.

Суд вважає, що відповідач, як особа посадова не повній мірі виконала накладені на неї обовязки, тобто свої обовязки виконала не належним чином, що потягло за собою безпідставне притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, чим не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України.

Наявні в справі докази свідчать про протиправність дій відповідача, а тому виписана ним постанова щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.. 1256 КУпАП, ст. ст. 159-163 КАС України, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо складання протоколу та винесення постанови від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову серії ВА № 169402 від 26 липня 2010 року винесену інспектором ДПС Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5248/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-5248/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2009 р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати виконати рішення Конституційного Суду України № 6-РП-2007 р. від 9 липня 2007 р. та № 19-рп/2010 р. від 9 вересня 2010 р., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 6. 06. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя