Справа № 2609/16073/12
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-719/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 508/10000/12 від 30.03.2012 року та справу закрити.

Позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач про існування постанови в справі про порушення митних правил, яку оскаржує, дізналася 12 квітня 2012 року. Проте позивачем всупереч вимогам ст. 289 КУпАП не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом та не надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з таким позовом.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106, 108 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бурлака