Справа № 2-а-827/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-827/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю позивачів- Джепки В.Г., ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області у якому просять визнати недійсним та скасувати державний акт серії VI-ПЛ № 017014 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 селищною радою Полтавської області 11.11.1996 року ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,3842 га ( в тому числі 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових споруд та 0,2342 для ведення особистого підсобного господарства), за адресою: Полтавська область селище Решетилівка, провулок Челюскіна 10.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.04.1996 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_1 виділена у приватну власність земельна ділянка площею 0,3842 га за адресою: провулок Челюскіна 10 селища Решетилівка Полтавської області та 11.11.1996 року йому видано державний акт на право приватної власності землю, куди також включено земельну ділянку, площею 0,15 га, що перебуває у користуванні його сусіди ОСОБА_3, за адресою: провулок Челюскіна 8, селища Решетилівка, Полтавської області, де також знаходиться і її домоволодіння, яке вона побудувала ще у 1980 році. Таким чином, в результаті помилки відповідача при видачі державного акту серії VI-ПЛ № 017014 на право приватної власності на землю, її фактичний розмір та конфігурація не відповідають дійсності. Про порушення свого права позивачі дізнались лише у травні 2010 року, коли ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 селищної ради з метою приватизації земельної ділянки на якій знаходиться її домоволодіння.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_2 позов визнала повністю, підтвердивши також обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України: «У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову».

Аналізуючи положення законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.17 ст. 19 ЗУ «Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», від 07.12.1990 року до компетенції сільської ради народних депутатів відноситься регулювання земельних відносин відповідно до законодавства.

Виходячи з положень ч.1,6 ст.17 ЗК України (в ред. 18.12.1990 р.) передача земельних ділянок у приватну власність провадилась радами народних депутатів, на території якої розташовані земельні ділянки. Зазначені земельні ділянки передавались у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації).

Згідно ст.30 ЗК України (в ред. 18.12.1990 р.), при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

У відповідності до ч.2 ст. 67 ЗК України (в ред. 18.12.1990 р.) розмір ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше: у селищах міського типу - 0,15 гектара.

Згідно ст.44 ЗК (1990 р.) порушені права власників земельних ділянок і землекористувачів підлягають поновленню. Поновлення прав власників земельних ділянок здійснюється судом.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вбачає порушення прав позивача ОСОБА_1 як власника земельної ділянки та ОСОБА_3 як земелекористувача при складанні і видачі державного акту серії VI-ПЛ № 017014 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 селищною радою Полтавської області 11.11.1996 року та вважає, що їх права підлягають поновленню шляхом визнання недійсним вказаного акту та його скасування.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання позову, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 13, 24, 56 Конституції України, ст. 17,30, 22,43,44,67 ЗК (1990 р.), ст.ст. 111,112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задовольнити повністю.

Державний акт серії VI-ПЛ № 017014 на право приватної власності на землю, площею 0,3842 га за адресою: Полтавська область селище Решетилівка, провулок Челюскіна 10, виданий 11.11.1996 року ОСОБА_4 селищною радою Полтавської області на імя ОСОБА_1 визнати недійсним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя