Справа № 22-а-2329/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2329/11 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-а/7900/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 22.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Суханова Є.М.

суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2010 року у справі за позовами ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просила визнати дії управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькомурайоні Київської області щодо виплати основної та додаткової пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено статтями 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області починаючи з 01.03.2010 р. провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату державної пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є інвалідами 3-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія).

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2010 рокупозов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області у відмові провести перерахунок та виплату пенсії неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області починаючи з 1 березня 2010 року провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату державної пенсії згідно ч.4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» мінімальної пенсії за віком встановленої на момент виплати.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області проводити перерахунок ОСОБА_2 пенсій та їх щомісячну виплату з урахуванням положень ч.3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 50, 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачі відповідно до вказаних нормативно-правових актів мають право на одержання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькомурайоні Київської області залишити без задоволення.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: