overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1356/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-1356/11
22 листопада 2011 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого-судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОН” про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -
позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економічної політики ЛМР, Виконавчого комітету ЛМР про визнання бездіяльності протиправною, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.
Подав заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить заборонити Департаменту економічної політики ЛМР, Виконавчому комітету ЛМР та іншим особам демонтовувати, переносити рекламні носії (вісім сіті-тайтів), що знаходяться за адресою: м. Львів, пр.Свободи №№ 17, 21, 23, 27, 31, 33, 35, 37, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОН” про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Заборонити Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчому комітету Львівської міської ради та іншим особам демонтовувати, переносити рекламні носії (вісім сіті-тайтів), що знаходяться за адресою: м. Львів, пр.Свободи №№ 17, 21, 23, 27, 31, 33, 35, 37 згідно наданих Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕОН” дозволів на розміщення зовнішньої реклами, а саме: №1-11-05-063 від 25.05.2011 року; №1-11-05-062 від 25.05.2011 року; №1-11-05-061 від 25.05.2011 року; №1-11-05-60 від 25.05.2011 року; №1-11-05-057 від 25.05.2011 року; №1-11-05-059 від 25.05.2011 року; №1-11-05-056 від 25.05.2011 року; №1-11-05-058 від 25.05.2011 року.
Копію ухвали направити Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчому комітету Львівської міської ради, Галицькому ВДВС Львівського міського управління юстиції для відома та виконання, позивачу для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/8125/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8125/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Козак Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 02.07.2015 року ВП №47848489 про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/9075/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9075/15-а
Провадження № 2а/461/454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-144/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.06.2011 року о 17.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк подати письмові заперечення проти адміністративного позову з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

У випадку ненадання заперечення на позов та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох дні з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень відповідача.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-602/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи про сплату судового збору.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено номеру засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача, якшо такі відомі;

- відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- не подано всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали до 25.04.2011 року.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 461/10094/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил -

в с т а н о в и в :

18.09.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав, викладених у позовній заяв.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2015 року вищевказана позовна заява на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви копії матеріалів для відповідача.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 01.10.2015 року о 11.30 год.

Відповідачу в строк до 01 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
Стат. ряд. № 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 10.05.2011 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1410/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третьої особи Управління держкомзему у м. Львові про визнання дій та бездіяльності незаконною , -

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету ЛМР, Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР за участю третьої особи Управління держкомзему у м. Львові про визнання дій та бездіяльності незаконною, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третьої особи Управління держкомзему у м. Львові про визнання дій та бездіяльності незаконною.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 20.01.2012 року о 09.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними , -

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.12.2011 року о 14.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/5803/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5803/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання.

Справа призначалась до розгляду на 04 лютого 2015 року, 07 травня 2015 року, 20 серпня 2015 року та 24 вересня 2015 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання та не подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1414/11
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Універсал банкдо Головного управління Міністерства внутрішній справ України у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними , -

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ГУМВСУ у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банкдо Головного управління Міністерства внутрішній справ України у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 20.01.2012 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 2-а-1417/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1417/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови , -

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.01.2012 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.