Справа № 22-а-2581/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2581/11 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Категорія 12 30.08.2011

УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду України в складі:

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Олійник В.І., Гуль В.В.,

розглянула у місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :
У грудні 2006 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну її правонаступником. Для правонаступника всі дії, учинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові в тій мірі, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво - це перехід від однієї особи (суб`єкта права) до Іншої прав і обов`язків або окремих прав. Правонаступництво може здійснюватись на підставі закону, договору чи інших юридичних підстав.
Наведене свідчить про те, що КОВК фактично не є стороною виконавчого провадження з виконання судового рішення від 07.12.2006 року, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12 березня 2009 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої сторони суд може заміняти сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», з 01 січня 2007 року функції з призначення, нарахування та перерахунку пенсії особам, що мають право на пенсійне забезпечення на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», перейшли до Пенсійного фонду України.

Зазначена Постанова Кабінету Міністрів України дійсно не передбачає правонаступництво юридичних осіб, але передбачає правонаступництво функцій нарахування виплати пенсій, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Київської області відхилити, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді