Справа № 2-а-144/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-144)10.

м.Радомишль. 01 грудня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом СТОВ «Нива» до міського голови ОСОБА_1, Радомишльської міськради, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача, звертаючись до суду зазначив про те,що 05 березня 2010 року звернувся до Радомишльської міської ради з письмовою заявою про переоформлення права власності на підставі договору купівлі-продажу майнового паю згідно майнових сертифікатів серії ЖИ-б за №226688 від 17.11.2008 року,виданого на ім»я ОСОБА_2 на суму 485,00 грн., серії ЖИ-6 за №226380 від 31.12.2003 року,виданого на ім»я ОСОБА_3 на суму 1227,00 грн. серії ЖИ-6 за №226696 від 18.11.2008року, виданого на ім»я ОСОБА_4 на суму 758,00 грн. на загальну суму 2470,00 грн. та внесення віповідних змін у списки осіб,що мають право на майновий пай у СТОВ «Нива» м.Радомишль Житомирської області,однак їм було відмовлено з тих підстав,що договори купівлі-продажу майнових прав не були нотаріально посвідчені.

В судовому засіданні представник СТОВ «Нива» за письмовою довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Представник Радомишльської міськради за письмовою довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні з»явився, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до наступного.

Судом встановленого 19 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Нива» був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник ОСОБА_2 на підставі належності йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226688 від 17.11.2008 року на суму 485,00 грн. продав,а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай.

Також встановлено, що 20 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Нива» був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник ОСОБА_3 на підставі належнос ті йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226380 від 31.12.2003 року на суму 1227,00 грн. продав,а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай.

Також встановлено, що 19 листопада 2008 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Нива» був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник ОСОБА_4 на підставі належності йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226696 від 18.11.2008 року на суму 758,00 грн. продав,а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай.

05 березня 2010 року директор СТОВ «Нива» ОСОБА_7 звернувся до Радомишьсь-кої міськради з письмовою заявою про переоформлення права власності на підставі договору купівлі-продажу майнового паю згідно майнових сертифікатів серії ЖИ- 6 за №226688 від 17.11.2008 року,виданого на ім»я ОСОБА_2 на суму 485,00 грн., серії ЖИ-6 за №226380 від 31.12.2003 року,виданого на ім»я ОСОБА_3 на суму 1227,00 грн. серії ЖИ-6 за №226696 від 18.11.2008року,виданого на ім»я ОСОБА_4 на суму 758,00 грн. на загальну суму 2470,00 грн. та внесення віповідних змін у списки

осіб,що мають право на майновий пай у СТОВ «Нива» м.Радомишль Житомирської області,однак йому своїм листом від 23 квітня 2010 року міський голова ОСОБА_1Ь відмовив з тих підстав,що договори купівлі-нродажу майнових прав не були нотаріально посвідчені.

У відповідності до ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продах|| можуть бути майнові права.До договору купіг.лі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,якшо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Статтею 657 ЦК України передбачено,що договір купівлі-продажу земельної ділянки,єдиного майнового комплексу,житло ного будинку(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовії! формі і підлягає нотаріальному 1

посвідченню та державній реєстрації. 1

Такий же порядок оформлення права власності на майновий пай передбачає і і Постанова КМ України від 28 лютого 2001 року за №177 «Про врегулювання питань шл забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору | економіки» та Наказ Мінагрополітики за №97 від 09 квітня 2001 року.

Посилання представника позивача як на підставу своїх вимог на лист Міністерсц Агрополітики України за №37-17-2)5492 від 20 квітня 2005 року суд не приймає то му,ом чинний Цивільний Кодекс України має вищу юридичну силу по відношенню до Листа/ Мінагрополітики, а ст.657 цього Кодексу є спеціальною нормою.яка регулює зазначені правовідносини.

Приймаючи до уваги викладене,суд вважає позовні вимоги безпідставними, а тому відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного,керуючись .. о. 7-9.12,49,69-71,119,120 КАС України. ст.ст.656,657 ЦК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити СТОВ «Нива» в задоволенні позовних вимог до міського голови ОСОБА_1, Радомишльської міськради, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинення певних дій - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на Постанову подасться до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з ди оголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Постанову було постановлено без участі особиеа її оскаржує,апеляційна скарга подається про глгом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського//

районного суду ОСОБА_8