overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-725/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-725/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

01 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Коростень ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Коростень старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АМ № 106364 від 24.02.2010 року.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106, ч.4 ст. 106 КАС України, позивачу наданий судом строк до 30.03.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Коростень ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-1159/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1159/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій. В обґрунтування позову посилається на те, що він має статус «дитина війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни», йому була виплачена соціальна допомога в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, поновити пропущений строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 вказує на своє право на здійснення перерахунку та одержання пенсійних виплат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат розглядаються а порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вищевикладених обставинах, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-5118/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-5118/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій.

19.10.2010 року, тобто до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі подання позивачем заяви про відкликання позову до відкриття провадження у справі, заява повертається позивачу, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-1169/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1169/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій. В обґрунтування позову посилається на те, що вона має статус «дитина війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни», їй не була виплачена соціальна допомога в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 вказує на своє право на здійснення перерахунку та одержання пенсійних виплат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат розглядаються а порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вищевикладених обставинах, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-682/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-682-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., діючого як адміністративний суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову, посилається на те, що вона є «дитиною війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни» не отримала підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Просить визнати дії УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя незаконними, зобовязати їх зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 5132 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з недодержанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106, 99 КАС України,позивачу наданий судом строк до 16.04.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду 13.04.2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-979/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-979/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви,

так як справа не підсудна цьому суд

22 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС взводу ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР 261959 від 15.06.2010 року.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до території Ленінського району м. Запоріжжя.

Оскільки справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, вона підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до неї документів для звернення до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу та порекомендувати звернутися до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-1170/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1170/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій. В обґрунтування позову посилається на те, що він має статус «дитина війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни», йому не була виплачена соціальна допомога в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 вказує на своє право на здійснення перерахунку та одержання пенсійних виплат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат розглядаються а порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вищевикладених обставинах, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-6478/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-6478/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він 14.07.2010 року по генеральній довіреності придбав у ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який він у період з 2007 по 2010 рік здавав у оренду фірмі «Еліт-таксі».

За час своєї роботи у фірмі «Еліт-таксі» ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу та на момент звільнення штрафи не платив, тому позивач не має можливості пройти держаний технічний, що підтверджується відповіддю Управління ДАІ в Запорізькій області. Вважає, що відмова Управління ДАІ в Запорізькій області в проходженні державного технічного огляду є незаконною, просив зобовязати ОСОБА_2 пройти державний технічний огляд автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду 24.11.2010 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У встановлений судом строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом зі всіма додатками до нього, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій повернути позивачу разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-712/10
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-712/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

В позові зазначив, що відповідачем відмовлено в проведені перерахунку пенсії, яку він отримує за віком з урахуванням встановленого показника середньої заробітної плати за 2008 рік. Просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 вказує на своє право на здійснення перерахунку та одержання пенсійних виплат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат розглядаються а порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

При вищевикладених обставинах, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.П. Суркова