Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Корнійчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання позивач не зявився та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив , що позов підтримує і просить його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про причини неявки в судове засідання .

Судом встановлено , що 27.01.2011 року , в 9.10 год. , в м.Коростень , по вул. Н. Крупської ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проти одностороннього руху , порушив вимоги п. 8.1 Правила дорожнього руху України , а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .

По факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення відповідачем було складено адміністративний протокол серії АМ 1 № 150781 від 27.01.2011 року та винесено відповідну постанову серії АМ 1 № 022581 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в протоколі письмово засвідчив , що він не помітив знака , який забороняє односторонній рух автомобіля . Крім того поставив підписи , як в протоколі так і в вище зазначеній постанові інспектора .

При звірці оригіналів протоколу та постанови встановлено , що позивач дійсно був знайомий з даними документами 27.01.2011 року , а тому посилання позивача про те , що йому стало відомо про накладення на нього штрафу після отримання постанови державного виконавця лише 22.04.2011 року судом до уваги не береться так , як повністю спростовується матеріалами справи .Інших причин поважності пропущеного строку для оскарження постанови інспектора ДПС позивач суду не надав . В матеріалах справи відсутні докази , що позивач оскаржував у вище стоячу інстанцію постанову інспектора ДПС .

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку , що позивачем пропущені строки звернення до суду відповідно до вимог ст.289 КУпАП де зазначено , що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови ю В разі пропущеного зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову . В даному випадку суд не убачає підстав для поновлення строку звернення до суду так , як позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду .

Н підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.1 ст. 99 , ст.100 КАС України , ст..289 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_3