Справа № 2а-243/10
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-243/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

Відповідачем відносно позивача 03.11.2010р. винесена постанова серії СЕ №125831 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 03.11.2010р. о 21:40 год. м.Чернівці по вул.Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіла ліва фара. На позивача накладено штраф в розмірі 340 грн.

Позивач вважає цю постанову незаконною у звязку з тим, виходячи з наступного.

При накладенні адмінстягнення враховуються характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи. Жодна з цих обставин відповідачем не врахована і взагалі не мотивується рішення відповідача щодо накладення на позивача штрафу у вказаному розмірі.

Виходячи з викладеного позивач просить суд скасувати постанову серії СЕ №125831 від 03.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.11.2010р., та повторно 01.12.2010р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 03.11.2010р. винесена постанова серії СЕ №125831 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 03.11.2010р. о 21:40 год. м.Чернівці по вул.Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не горіла ліва фара, і на позивача накладено штраф в розмірі 340 грн. Вказане підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення.

Зі статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (стаття 34 КУпАП) і обтяжують відповідальність (стаття 35 КУпАП), у межах відповідних норм. Жодна з цих обставин відповідачем не встановлювалась і не враховувалась при обранні позивачу адміністративного стягнення. В порушення зазначених норм, а також статті 283 КУпАП взагалі не мотивується рішення в частині обрання стягнення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В порушення зазначених норм КУпАП відповідач не зясував жодної обставини, які зобовязаний був зясувати, виходячи з чого суд знаходить, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ №125831 від 03.11.2010 року ІДПС ВДАІ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: