Справа № 2а-418/11
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-418/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора по ДТП ВДАІ в Чернівецькій області Чорнея Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора по ДТП ВДАІ в Чернівецькій області Чорнея Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Посилався на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2011року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вказану постанову вважає необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП.

Посилається в позові на те, що 08.03.2011 року керував транспортним засобом в смт. Вашківці зі швидкістю меншою ніж 60 км/год. Після цього був зупинений працівником ДПС за перевищення дозволеної швидкості руху. Вказує, що йому не надано підтвердження порушення ним Правил Дорожнього руху України, у протоколі зазначено про те, що позивач рухався зі швидкістю 63 км/год , при цьому не назначено, в межах дії якого дорожнього знаку вичинялося правопорушення. При винесенні постанови позивачу не розяснено права та обовязки.

На підставі викладеного, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

В судовому засідання позивач повністю підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Допитавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2011 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, в смт. Вашківці, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху України та рухався зі швидкістю 63 км/год (а.с. 10).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності» проставлено підпис позивача, що підтверджує, що із правами та обовязками, ст. 63 Конституції України він ознайомлений.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне

правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд прийшов до висновку, що позивачем не доведені обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Тому, суд вважає, що не підлягає скасуванню, оскільки винесена з дотриманням вимог закону, є обґрунтованою, законною, винесеною із обєктивним зясуванням обставин справ у відповідності до ст. 283 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що позивача законно притягнуто до адміністративної відповідальності, а в позові слід відмовити за безпідставністю.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 289 КУпАП, ст. ст. 6, 8, 9, 70, 71, 86, 104, 128, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 КАС України, суд,

П ОС Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора по ДТП ВДАІ в Чернівецькій області Чорнея Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії СЕ № 086370 від 08.03.11 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2