Справа № 2-а-12672/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Малозахаринської сільської Ради про визнання дій неправомірними і скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача не правомірними і скасування державного акту на право приватної власності на землю.

За позовом просить скасувати приватизацію земельної ділянки, на якій знаходиться його житловий будинок (мається на увазі в межах встановлених технічним паспортом на будинок № 27 по вул..Запорізькій с.Малозахарине), повернути її державі.

23.09.2011 р. провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 03.10.2011 р. о 14.00 год.

В судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду. Позивач вказав, що сільська рада порушила його право, як власника будинку, земельна ділянка була приватизована ОСОБА_3, який не мав на це передбачених законом прав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Хоча позивач і просить визнати незаконним приватизацію земельної ділянки та вказує на неправомірність дій відповідача, предметом спору є земельна ділянка та відновлення порушеного права зі сторони як відповідача, так і ОСОБА_3 Так, згідно чинного законодавства, територіальна громада є власником земель в межах територіальних одиниць, розпорядження землями, серед іншого, входить до їх компетенції. Тобто, між сторонами існує спір про право, що, в свою чергу, виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майнової самостійності їх учасників.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Одночасно, суд розяснює позивачеві його право на звернення до суду у встановленому законом порядку, оскільки закриття провадження в адміністративній справі не позбавляє його права на судовий захист в суді за виключною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Малозахаринської сільської Ради про визнання дій неправомірними і скасування державного акту на право приватної власності на землю закрити.

Позивачу розяснюється право звернутися з відповідною позовною заявою до компетентного суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк