overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5819/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/95/13
У Х В А Л А

23.07.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 В підтвердження повноважень представника до матеріалів справи суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на ведення справи, зокрема, довіреності, ордеру адвоката, договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути позовну заяву позивачеві

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 11331648 від 16.07.2013 року судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька
Справа № 331/1290/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158,159,160,161,162, 163, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області № 763 від 11.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6800, 00 грн., провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-42 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька

.
Справа № 331/6146/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/143/14
У Х В А Л А

11.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне УПФУ в Запорізькій області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по справі за позовом Головне УПФУ в Запорізькій області слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання. припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виробничим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що, оскільки позов поданий за спором, що виник із цивільних відносин, він не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Світлицька
Справа № 331/7533/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/174/14
УХВАЛА

23.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/2504/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2504/15-а
Провадження 2-а/331/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2»янова ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 247, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2»янова ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 42 від 01 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення , винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2»яновим ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.04.2015 .
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 16 " лютого 2011 року Справа № 2-а-104/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
ОСОБА_2 сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни" за період з 02.08.2010 року до 02.02.2011 року
тобто до дня звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 02.08.2010 року до 02.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

16.02.2011
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 16 " лютого 2011 року Справа № 2-а-110/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Максимівні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни" за період з 02.08.2010 року до 02.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 02.08.2010 року до 02.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

16.02.2011
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 01 " березня 2011 року Справа № 2-а-314/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Миколаївні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 15.08.2010 року до 15.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 15.08.2010 року до 15.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

01.03.2011
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-229/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

„ 11 лютого 2011 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

11.02.2011 р. позовна заява передана для розгляду судді Потаповій О.М.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Справа розглядатиметься одноособово суддею Потаповою О.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області.

У разі, якщо в установлений строк до суду не буде подано заперечення відповідача, не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку, справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Також попередити суб'єкта владних повноважень відповідача про його обов'язок надати суду в установлений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

11.02.2011
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 01 " березня 2011 року Справа № 2-а-325/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Марковичу сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 25.08.2010 року до 15.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 25.08.2010 року до 15.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

01.03.2011