Справа № 2-а-7447/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7447/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії посилаючись на те, що він є пенсіонером і перебуває на обліку у відповідача. До теперішнього часу він продовжує працювати на ПАТ «ШУ «Покровське».

24 квітня 2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії, у відповідь на яку відповідачем надано лист з розясненням того, що у 2010 році перерахунки пенсій здійснювалися із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

З цим він не погодився, оскільки вважає, що відповідач повинен був застосувати при проведенні перерахунку пенсії положення ст. 40 і п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зокрема, виходити із показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, тобто задовольнити позов, визнати дії відповідача щодо незастосування при проведенні перерахунку пенсії положень ст. 40 і п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме, показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням такого показника за 2009 рік.

В судовому засіданні було встановлено, що при відкритті провадження у справі не вирішувалося питання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, надавши заперечення щодо суті позовних вимог. Справу просив розглядати без участі представника УПФУ в м. Красноармійську Донецької області (а.с. 22,23).

Зясувавши причини пропуску строку звернення до суду, вивчивши позовну заяву та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідачем, згідно його заяви від 22.04.2010 року було здійснено перерахунок пенсії з 01.05.2010 року. (а.с. 14-17).

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії 20 травня 2011 року, що вбачається зі штампу на поштовому конверті на а.с. 18.

В своєму позові позивач просив визнати дії відповідача щодо незастосування при проведенні перерахунку пенсії положень ст. 40 і п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме, показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік протиправним та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням такого показника за 2009 рік.

В той же час позивачем не надано жодного доказу у підтвердження поважних причин пропуску строку для звернення до суду за захистом його порушеного права.

За правилами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що позивачу перерахунок пенсії був зроблений з 01 травня 2010 року, тобто з цього часу позивачу було відоме, що відповідачем проведений перерахунок не відповідає нормам законодавства.

Враховуючи вищенаведене, позивачем даний позов поданий після закінчення такого строку.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні підстав для поновлення строку звернення до суду встановлено не було.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На цих підставах та, керуючись ч.2 ст.99, ст..100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Ухвала набула законної сили 25.08.2011р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:

14 липня 2011 року