Справа № 2-а-329/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/10
Номер провадження № 2-а-329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мозгового В. Б.,

при секретарі: Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання неправомірними дії посадової особи і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що 07 березня 2010 року о 07 год. 15 хв., він керував автомобілем «Рено Трафік», д/н НОМЕР_1 по вул. Войкова в м. Новограді-Волинському,і біля автовокзалу навпроти будинку №2 вул. Войкова його обігнав відповідач на службовому автомобілі, зупинив і повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме зупинився під дорожнім знаком «Зупинка Заборонена», після чого склав на нього протокол та виніс постанову серії АМ №086139 про притягнення його до адміністративної відповідальності та наклав на нього вказаною постановою адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. Дії відповідача вважає неправомірними, а вказану постанову не законною, оскільки дорожній знак «Зупинка заборонена» в напрямку якому він рухався відсутній, а тому правил дорожнього він не порушував.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився повторно про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надавали, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України у Житомирській області було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії АМ №086139 від 07.03.2010 року і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем ОСОБА_4 по вул.. Войкова проігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка Заборонена».

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні позивач надав суду фотознімки вул. Войкова, а саме тієї її сторони по якій він рухався 07.03.2010 року. Згідно яких такий знак, як «Зупинка заборонена» від вул. Зелена до місця зупинки відповідачем позивача відсутній.

Крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що того дня він був пасажиром автомобіля яким керував позивач, під час руху вони зупинялися біля центрального входи на ринок «Урожай», а більше ніде не зупинялися. Знак «Зупинка заборонена» не бачив, оскільки по всьому напрямку їх руху він відсутній.

Свідок ОСОБА_6, який також був пасажиром автомобіля позивача того дня, дав аналогічні пояснення.

Тобто свідки також підтвердили той факт, що дорожній знак «Зупинка заборонена» в напрямку їх руху відсутній.

Відповідно ст. ст. 11, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини по справі на які вона посилається та підтвердити їх доказами. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається саме на відповідача.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача, пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №086139 від 07.03.2010 р..

Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 71, 158,159,160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України у Житомирській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності неправомірними.

Скасувати постанову серії АМ №086139 від 07.03.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: