Справа № 2-а-1129/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1129/11
Ухвала

Іменем України

"25" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даними вимогами, в якому просить спонукати комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних відносин» до виконання договору про розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в частині надання йому технічної документації із землеустрою.

В судовому засіданні представник КП «Житомирський міський центр земельних відносин» заявив клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в адміністративному порядку, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією, чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

КП «Житомирський міський центр земельних відносин» згідно п.1.2 Статуту є юридичною особи, має самостійний баланс. Засновником підприємства є Житомирська міська рада, яка є суб'єктом владних повноважень. Згідно п. 1. 6 Статуту Засновник не відповідає за зобов'язаннями Підприємства, а Підприємство не відповідає по зобов'язанням Засновника, крім випадків передбачених законодавством.

Отже, КП «Житомирський міський центр земельних відносин» не являється суб'єктом владних повноважень.

Між КП «ЖМЦЗВ» та позивачем укладено договір про розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Згідно зазначеного договору підприємство виконує певний обсяг робіт, що стосується обмірів земельної ділянки, складання відповідних планів, підготовки документів щодо встановлення та узгодження меж земельної ділянки.

Питання визначення площі земельної ділянки не відноситься до публічно - правових спорів.

З огляду на викладене, провадження в справі слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України та роз'яснити, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» про спонукання до вчинення дій.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою в адміністративному провадженні не допускається, але спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів -з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч