Справа № 1003/1131/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1131/2012
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю за 2007 рік. 03.12.2007 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказаний адміністративний позов задоволений частково та зобовязано відповідача - УПФУ у м. Білій Церкві провести перерахунок доплати до пенсії позивача, згідно ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 09 липня 2007 року, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати з розрахунку 440 грн. щомісячно. 28.12.2007 року УПФУ у м. Білій Церкві подана апеляційна скарга на дану постанову суду, яка 19.02.2009 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишена без задоволення, а постанова суду без змін. 10.04.2009 року УПФУ у м. Білій Церкві подана касаційна скарга на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 19.02.2009 року, яка 29.11.2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України задоволена частково, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007 року скасована та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

До суду зявилася позивач. Представник відповідача до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відкритому судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2