Справа № 1806/2-а-6913/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про поновлення процесуального строку, заведення справи, призначення її до розгляду/

01.11.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгpунтовує тим, що постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Суми підполковника міліції ОСОБА_2 від 23.06.2011 р. серії ВМ 1 за № 093443 він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху - під час керування 20.05.2011 р. автомобілем ГАЗ- 330232 на під»їзді до м. Харків рухався начеб то з перевищенням встановленої швидкості.

При складанні інспектором Чечотко О.В. взводу № 2 ДПС м. Харків протоколу про адміністративне правопорушення заявив клопотання про направлення матеріалів для розгляду за місцем свого проживання у м. Суми. Однак його до органів ДАІ м. Суми не викликали , а поштою 29.06.2011 р. отримав зазначену вище постанову , з якою не згоден, бо правопорушення не скоював. Тому просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною і поновити строк для оскарження постанови .

У судовому засіданні позивач своє клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом підтримав , бо копію оспорюваної ним постанови отримав поштою 29.06.2011 р., а адміністративний позов подав до суду поштою 08.07.2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно ст. 289 КУпАП , скаргу на постанову по справі по адміністративне правопорушення може бути подано потягом 10-ти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом/ посадовою особою / , правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи- наданого ОСОБА_1 поштового конверта з штампом ВДАІ м. Суми та в якому/ конверті / знаходилась постанова начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Суми підполковника міліції ОСОБА_2 від 23.06.2011 р. серії ВМ 1 за № 093443 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху, останній отримав лист 29.06.2011 р. , про що свідчить штамп поштового відділення. А до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов 12.07.2011 року, а був відправлений поштою 08.07.2010. р., що вбачається з відміток поштового відділення на конверті кореспонденції, штампу канцелярії про надходження матеріалів. Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду в межах 10-ти денного строку - з дня, коли останній дізнався про наявність постанова органу ДАІ.

Тому строк для подачі позову до суду необхідно вважати пропущеним позивачем з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України. ст. 289 КУпАП -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі адміністративного позову щодо оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Завести адміністративну справу графа звітності 3.7.1 .

Призначити справу до розгляду з викликом сторін на 13.12. 2011 р. , на 09 год. 00 хв. / вул. Першотравнева, 12 каб. 9 /.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а відповідачу разом з копією позову і доданих документів.

Розяснити сторонам їх процесуальні права і обовязки у відповідності до ст. 49 КАС України : знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; подавати докази і брати участь у їх дослідженні; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань і які виникають під час розгляду справи; задавати питання особам та які беруть участь у справі ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити з матеріалів справи виписки , знімати копії документів ; одержувати копії судових рішень .

Суддя М.В. Кондратенко