Справа № 461/4734/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4734/14-а
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 21.05.2009 року від 2662 року,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.05.2009 року №2663 «Про затвердження меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк» у м.Львові» в частині передачі до памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк» земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні.

Разом з адміністративним позовом позивач подав заяву, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до адміністративного суду про оскарження ухвали Львівської міської ради від 21.05.2009 року №2663 «Про затвердження меж земельної ділянки памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк» у м.Львові».

В обґрунтування заяви позивач покликається на те, що про існування зазначеної ухвали дізнався нещодавно, у квітні 2013 року, відтак строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з мотивів, викладених у клопотанні, поданому у письмовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду належить відмовити, а адміністративний позов - залишити без розгляду, з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на те, що сам позивач стверджує, що про порушення своїх прав довідався у квітні 2013 року, а до суду з позовом звернувся лише 06.05.2014 року, тобто через рік, в своїй заяві про поновлення строку на оскарження поважність причин такого пропуску не наводить, відтак, на переконання суду, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради від 21.05.2009 року від 2662 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків