Справа № 525/1173/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1173/15-а
Провадження №2-а/525/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

ОСОБА_3 звернувся 24.09.2015 року до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом і просив суд постановити рішення, яким визнати бездіяльність Великобагачанської селищної ради щодо не присвоєння адрес належних йому нежитловим будівлям протизаконною. Зобовязати Великобагачанську селищну раду вчинити дії по присвоєнню адреси наступним нежитловим будівлям:

- бригадний будинок площею 112 кв.м.;

- вагова площею 179 кв.м.;

- гараж площею 111 кв.м.;

- склад площею 466 кв.м.;

- склад площею 543 кв.м.;

- склад площею 1452 кв.м.;

- склад площею 1126 кв.м.;

- склад площею 264 кв.м.

З позовної заяви вбачається, що позивач в період з 2009 по 2011 роки самовільно збудував вищевказані будівлі сільськогосподарського призначення.

Згідно ст. 376 ЦК України - житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-зі змісту позовної заяви не зрозуміло (позивач не вказав) чи була проведена зміна цільового призначення земельної ділянки площею 2 га, яка була надана позивачеві для ведення особистого селянського господарства;

-також в позові відсутні дані про те, чи звертався позивач до ДАБК органу, який займається питаннями оформлення самочинно збудованих приміщень (чи є у нього відмова цього органу);

-з позову не зрозуміло, чим позивач обгрунтовує свої вимоги. Чи має він дозволи на будівництво будівель сільськогосподарського призначення. Чи відповідають побудовані приміщення архітектурно-будівельним нормам.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав, подана позовна заява ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108,181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2015 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя