Справа № 2033/2-а-5299/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5299/11
УХВАЛА

13.07.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Управління ГУМВС України в Харківській області та Інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.07.2011року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 міського Управління ГУМВС України в Харківській області та Інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії АХ1 № 230045 від 02.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.

При подачі позову позивачем зазначено у якості відповідачів: Харківське міське Управління ГУМВС України в Харківській області та Інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 ( м. Харків, вул.. Ярославська, № 1/29), а як вбачається у подальшому із змісту позову він оскаржує дії суб`єкта владних повноважень ( конкретної особи ) , а саме інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_4 України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Шевченка, № 315-а); вимоги до відповідача 1 у мотивувальній та резолютивній частині позову взагалі відсутні, тобто у вступній частині позову позивачем не вірно зазначено у якості відповідачів зазначених осіб та їх адреси, коли необхідно зазначити у якості відповідача - прізвище ім`я та по батькові та посаду, звання суб`єкта владних повноважень, дії якого він оскаржує, а також зазначити його поштову адресу та номери засобів зв`язку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Управління ГУМВС України в Харківській області та Інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя