Справа № 2-а-1132/10
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1132/10
Провадження № 6-а/165/3/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-1132/10 про примусовому виконанні постанови Нововолинського міського суду від 28 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-
23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.
Свою заяву обґрунтувала тим, що на виконанні у УДВС ГУЮ у Волинській області перебував виконавчий лист, щодо зобовязання УПФ в м. Нововолинську Волинської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07 червня 2010 року. На виконання постанови суду від 28 грудня 2010 року та на підставі вищевказаного виконавчого документу відповідач нарахував ОСОБА_2 доплату до пенсії в сумі 2314,02 грн., але не виплатив в момент нарахування у звязку з відсутністю фінансування. 17 серпня 2013 року стягувач ОСОБА_2 померла, а вона будучи єдиною дочкою останньої прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті з спадкодавцем і не заявила відмови від спадщини. Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-1132/10 на неї як її правонаступника стягувача.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що спадкові права на спадщину, відкриту після смерті матері вона не оформила, свідоцтво про прийняття спадщини вона не має. Однак, вважає, що за відсутності інших спадкоємців вона може бути стороною виконавчого провадження.
Представник УПФ України у м. Нововолинську в судове засідання не зявився, начальник управління ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву розглядати у відсутності їх представника в судовому засіданні (а.с.45).
Представник УДВС ГУЮ у Волинській області не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.50).
З матеріалів справи №2-а-1132/10 вбачається, що судовим рішенням від 28 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, зобов'язано УПФ в м. Нововолинську Волинської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07 червня 2010 року.
На підставі вищевказаного рішення 07 березня 2012 року судом був виданий стягувачу виконавчий лист №2-а/1132/10, який направлений на виконання в УДВС ГУЮ у Волинській області (а.с.39).
Згідно повідомлення УПФ України в м. Нововолинську ОСОБА_2 проведено нарахування до пенсії з 07 червня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 2314,02 грн. (а.с.40).
Стягувач ОСОБА_2 померла 17 серпня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №144858 (а.с.33).
Згідно копії постанови старшого державного виконавця Турчинського В.Є. УДВС ГУЮ у Волинській області від 26 червня 2012 року, виконавчий лист №2-а/1132/10 повернуто стягувачу (а.с.38 зворот).
Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді не встановлені, оскільки, згідно копії свідоцтва про народження заявника між дошлюбним прізвищем заявника і прізвищем спадкодавця виявлені розбіжності (а.с.33, 38).
Згідно положень ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч.5. ст.8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
З аналізу наведеної норми слідує, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні. Однак, дослідивши матеріали справи, суд не бачить підстав для визнання ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2, оскільки доказів в обгрунтування правонаступництва заявником не надано, а тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.264 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-1132/10 про примусовому виконанні постанови Нововолинського міського суду від 28 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ново волинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк