overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-154/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.2010 року Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської облаГсті ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною..

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя

У X В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій, та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Призначити попереднє судове засідання на 22.02.2010 року о 10-00 годині в приміщенні ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1073/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.10.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-771/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-771/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Маржина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС з АП ВДАІ з ОАП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС АП ВДАІ з ОАП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою від 12.07.10 р. було відкрито провадження по даній позовній заяві, розгляд було призначено на 05.08.10 р. та на 24.09.10 р., але позивач двічі не зявився в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС з АП ВДАІ з ОАП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-985/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-985/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22.09.2010року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.10.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає///

СУДДЯ:
Справа № 2-а-778/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-778/10
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІОДР Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звсрнуізся до суду з позовом до ІОДР Софіївського взводу ДГІС при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою від 13.07.10 р. було відкрито провадження по даній позовній заяві, розгляд було призначено на 11.08.10 р., але позивач не з'явився в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІОДР Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-758/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-758/10
У ХВАЛА

1 М Е Н Е М УКРАЇНИ

03.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в :кладі: головуючою - судді Закрсвського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС м.-: Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А НОВИ В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою від 06.07.10 р. булог відкрито провадження по даній позовній згяві. розгляд було призначено на 03.08.10 р. та па 03.09.10 р.. але позивач двічі не з'явився в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України.

У X В А ЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ІДГІС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного счду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-деиний с і рок з дня винесенйя ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-830/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-830/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2010року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської облао і ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайськог о району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Цервомайського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про, адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.08.2010 року о 10-30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття Провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з;дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-780/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 зерпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ; в сспаді: головуючого-судді Закреського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12,07.2010 р ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до інс іектора 2-го взводу Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

: М В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08.06.2010 р. інспектором 2-го взводу Кобл^всвкої' роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 винесена постанова ВЕ №062470 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (в населеному пункті,

побаченому дорожнім знаком 5 45 ПДР України зі швидкість 87 км./ґод. тобто перевищив швидкість рух у на 27 км./год.). Позивач не погодився з цим порушенням, оскільки швидкість не перевищував, а ру>ався зі швидкістю близько 60 км /год. та вказав, що швидкість зафіксована приладом «Радіс» швидкість напевно є швидкістю іншого автомобіля, так як даний прилад не має функції фото- та відео

зйомки.

В адміністративному позові та в судовому засіданні позивач просив поновити строк для

оскарження постанови.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився,; про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв Проти позовних вимог не надав.

С)уд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна

із фюрін.

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 не зміг подати суду докази про поважність причин пропущення строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені адміністративного позову Керуючись ст.ст. 6-11,100. 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені адміністративного позову повністю та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-654/10
УХВАЛА

12.07.2010 р. ГІсрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення порушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06..2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення порушення .

В судовому засіданні 12.07.10 р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з слуханням даної справи у Миколаївському адміністративному окружному суді.

Відповідно до ч.2 п.6 ст. 108 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України. -

УХВАЛИ В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення порушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через ГІервомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-802/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-802/10
18 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в скдаді : головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі - Рибак І.О. розі линувши у відкритому судовому засіданні в м. 1 Іервомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДГ1С УДАІ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_2 області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_2 Васильовича ВЕ № 213061 від 10.07.2010 року. ОСОБА_1
Р.В.ст. 122 КУпАП із було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.і застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.
19.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
! В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень га заяв проти позовних вимог не падав.
Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати поясі ення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І с і . 122 КУпЛП.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
Керуючись сі. 288. КУпАІІ. ст. ст. 11, 71, 86. 159-163 КАС суддя.
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову ВН № 213061 від 10.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в. виді штрафу в сумі 260 грн. на корис ть
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає..

СУДДЯ
Справа № 2-а-742/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-742/10
У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. секретаря - Рибак І.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Біляївського району Титаренко Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ Біляївського району Титаренко Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року.

Ухвалою від 03.07.10 р. дану позовну заяву було залишено без руху строком до 09.08.10 року для усунення недоліків, а саме в заяві вказана не вірна адреса відповідача (згідно поштового повідомлення - такої вулиці немає). Однак до вказаного строку позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, якшо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам сг. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то заява залишається без розгляду.

Керуючись п.7 ч.І ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора ДГІС ДАІ Біляївського району Титаренко Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-638/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-638/10
У Х ВАЛА

02.07.2010 р. Первомаіі; ький міськрайоннин суд Миколаївської області В складі: головуючого судлі Закревського; В.І. при секретарі Рибак І.О.

розглянувши в попер».' ньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управ ля праці та соціального захисту населення м.Первомайська

Миколаївської обласі іро зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дії. зокрема нарахування і ., виплатити суму не оплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту н лення м.Первомайська Миколаївської області про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дії. зокрема нарахування та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіл, ні 02.07.10 р. ОСОБА_2 подала заяву, в якій вона просить залиши позовну заяву бе розгляду та поверну ти їй матеріали справи та квитанції про сплату державного мита

Відповідно до ч.' і .5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, так як надійшло клопої шя позивача про відкликання позовної.

Керуючись п.5 ч і ст. 155 КАС України.

У X В А Л И В :

Адміністративп .праву за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та : щіального захисту населення м.Первомайська Миколаївської області про зобов'язав субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахування та виплатити суму не плаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залип, іти без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного су Одеської облає.і через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з для винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання ті с ля нього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ