Справа № 2-а-917/11
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 917 / 11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду та відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, зазначивши, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 2 ї категорії, відповідно до ст. 9 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, має правовий статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, що гарантує надання пільг, компенсації та відшкодування за рахунок держави шкоди, заподіяної здоровю наслідками аварії на ЧАЕС. З 26.02.2009 року він перебуває на обліку у відповідача як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії та отримую додаткову пенсію. Натомість відповідач здійснював виплату додаткової пенсії в обмеженому розмірі лише 15 % мінімальної пенсії за віком, що є лише ? належних позивачу виплат. З метою відновлення його прав як ліквідатора ЧАЕС 2 категорії на додаткову пенсію позивач звернувся із заявою 22.06.2011 року до відповідача. 11.07.2011 року отримав письмову відповідь, в якій відповідач підтвердив його право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС, але зазначив що здійснював виплати додаткової пенсії в розмірах встановлених Постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 року, тобто всупереч чинному законодавству. Відповідач зауважив, що йому відомо про Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, яким внесені зміни до Закону № 796 12 при прийнятті бюджету на 2008 рік визнані неконституційними, але аргументував невиплату в належному розмірі додаткової пенсії відсутністю бюджетних коштів невиплату відповідачем в належному розмірі додаткової пенсії а також відмову в здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих сум додаткової пенсії вважає незаконними діями відповідача адже внаслідок противоправної поведінки відповідача були порушені його майнові права та завдано збитки у вигляді недоотриманих коштів належних його виплат. Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить визнати дії та бездіяльність відповідача по призначенню і виплаті йому та відмову в здійсненні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 року за період з 26.02.2009 року по 30.06.2011 року неправомірними. Зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 26.02.2009 року по 30.06.2011 року відповідно до положень ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат додаткової пенсії за цей період

Згідно із ст. 99 ч. 2 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, заява для поновлення строку не подавалася, а тому провадження може бути відкрито тільки за період з 20 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, в іншій частині позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

Позовна заява за період з 20 січня 2011 року по 30 червня 2011 року подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання здійснити певні дії за період з 20 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання дій та бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі противоправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 26 лютого 2009 року по 19 січня 2011 року оставити без розгляду.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про процесуальні права.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження в справі, позовну заяву, доданих до неї матеріали та інформацію про процесуальні права.

Роз'яснити відповідачу про те, що він має право протягом 10 днів, з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову, заяву про визнання позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Якщо заява про визнання позову або заперечення не будуть подані в десятиденний термін з дня отримання ухвали, справа буде розглянута суддею одноособово, на протязі трьох днів, з дня закінчення строку для подачі заяви або заперечення.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена на протязі 5 днів до адміністративного суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой