Справа № 8-а-91/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквизнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 248 КАС України, яка встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в заяві має бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (п. 4 ч. 2 ст. 248).
В поданій заяві заявником вказано, що рішення Конституційного Суду України, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду, прийнято 26.12.2011 року, в той час як постанова суду, про перегляд якої просить заявник, прийнята 29.04.2011 року, тобто заявником не зазначено яким чином дана обставина могла вплинути на судове рішення під час вирішення справи, а отже подана заява не відповідає вимогам до її змісту, встановленим ст. 248 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Статтею 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з викладеного, подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року слід залишити без руху для приведення заявником її у відповідність до вимог ст. 248 КАС України та усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями статями 101, 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року залишити без руху, надати заявнику строк в пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: Зінченко С.В.