overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Сидорук Є. І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови про адміністратвине правопорушення ВК 174804 від 08 листопада 2010 року.

В судові засіданні призначені на 30 листопада 2010 року та 7 лютого 2011 року позивач повторно не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи не рекомендованим поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судовен засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, то суд вважає за необхідне залищити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 та ст. 186 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови про адміністратвине правопорушення ВК 174804 від 08 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-485/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до УПФ України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмове заперечення в якому просить в позові відмовити так як позивач пропустив строк звернення до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період 2007-2008 роки.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 07 грудня 2010 року, а просить стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період 2007-2008 роки то в позові слід відмовити у звязку із порушенням позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 289 КУпАП, ст.ст. 9, 69 - 71, 102, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Сидорук Є. І.
Справа № 569/5861/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5861/15-а
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Бучко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступник начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступник начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1 55, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступник начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Т.М Бучко
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-841/11

04 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. вивчивши матеріли за клопотанням Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання судового рішення.

Справа по якій заявник просить зупинити виконання рішення знаходиться на розгляді в апеляційному адміністративному суді у зв'язку з чим клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання судового рішення повернути заявнику.

Суддя: Сидорук Є. І.
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Качановської О.Ф., позивач не зявився, відповідач не з'явився,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення рокитнівської сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення рокитнівської сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки.

12 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, не повідомила про причини неприбуття, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ч.3 ст.128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу № 2-а-89/2010 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення рокитнівської сільської ради щодо передачі спірної земельної ділянки , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Львівського апеляційного адміністративного суду з поданням в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-33/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та

закриття провадження у справі

22 квітня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14 квітня 2010 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відмова приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову у адміністративній справі №2-а-33/10 за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-65/2010
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та

закриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Держкомзему в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі .

15 жовтня 2010 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду у звязку з відмовою від позову.

Відмова приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у адміністративній справі №2-а-65/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Львівського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-8/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2010 року смт Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області у складі головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивач не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення..

18 січня 2010 року за клопотанням позивача у судовому засіданні провадження у справі зупинено , сторонам надано час для примирення.

27 січня 2010 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 згідно якої позивач просить провадження у справі закрити оскільки він сплатив адміністративний штраф

Згідно ч.3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивачем сплачено адміністративний штраф в розмірі 255 гривень, накладений на нього згідно постанови №024417 від 25.09.2009 року, яку позивач оскаржував до суду.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст. 113, п.3 ч.1 ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2-а-8/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 2-а-9/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-9/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області у складі головуючого судді Комзюк А.Ф., секретаря Гіс В.Л.,

позивач не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

24 грудня 2009 року за клопотанням позивача у попередньому судовому засіданні провадження у справі зупинено та надано сторонам час для примирення.

20 січня 2010 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 згідно якої позивач просить провадження у справі закрити оскільки він сплатив адмінштраф і претензій до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області не має.

Відповідно ч.3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивачем сплачено адміністративний штраф в розмірі 100 гривень, накладений на нього згідно постанови №108 від 01.12.2009 року, яку позивач оскаржував до суду.

Керуючись ч.3 ст. 113, п.3 ч.1 ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2-а-9/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Качановської О.Ф., позивач не зявився, відповідач не з'явився,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

26 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ч.3 ст.128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу № 2-а-71/2010 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області з поданням в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2