Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-1667/2011р.
Постанова

Іменем України

27.12.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області (далі УПФУ) в якому вона просить визначити протиправними дії відповідача щодо неправильного перерахунку пенсії та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з 30.04.2011 року з урахуванням страхового стажу із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якого сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за рік, що передує року перерахунку пенсії та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат,

ВСТАНОВИВ:

Мотивуючи свої позивні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 12 вересня 2011 року вона звернулася із заявою до відповідача про перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу, заробітної плати після призначення пенсії , а також середньомісячної заробітної плати в Україні за рік, що передує року перерахунку пенсії при цьому вона зазначає, що відповідачем було проведено перерахунок пенсії з

01.02.2011року на підставі положень спільного листа від 11.03.2009 року Міністерства праці та соціальної політики України за №2010/18 -09/039 та Пенсійного Фонду України за №4096/02-01, тобто перерахунок пенсії був проведений із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік.

Посилаючись на те, що з заявою про перерахунок пенсії вона звернулася 12.09.2011 року, позивачка вважає, що для перерахунку пенсії відповідач повинен був застосувати показник середньомісячної заробітної плати за 2010 рік, однак ним не було зроблено це, що являється порушенням норм діючого законодавства та її прав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача на повторний виклик суду також не зявився, але надав на адресу суду заяву, та заперечення на позов в яких вказав, що позов не визнає і просить суд розглядати справу в його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами наданими сторонами , суд встановив слідуючі факти та відповідні правовідносини з цього приводу.

Пенсію ОСОБА_1 призначено в 1998 році за вислугою років (пенсійне посвідчення №107248, трудова книжка).

Після призначення пенсії позивачка продовжувала працювати (ксерокопія трудової книжки на імя позивачки).

З 01.02.2011 року на підставі поданої позивачкою заяви, відповідачем було зроблено перерахунок пенсії з донарахуванням стажу роботи та заробітної плати за 2007 - 2010 роки.

Після проведеного перерахунку страховий стаж позивачки з урахуванням стажу роботи після призначення пенсії становить 37 років 5 місяців 17 днів.

Заробітна плата позивачки обчислюється за періоди роботи з 01.01.1988 по 31.12.1992 року та з 01.07.2000 по 31.12.2010 року. При проведенні перерахунку страхового стажу був застосований коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35-0,50513.

Позивачка вважає, що перерахунок пенсії повинен проводитись з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини та спір які регулюються Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням

Конституційного суду України від 22.05.2008 року №1рп/2008., Законом України «Про державний

бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Дослідивши наявні в справі докази, та проаналізувавши зміст вищезазначених законодавчих

нормативних актів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги є необгрунтованими і такими

що не підлягають задоволенню на підставі слідуючого.

Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнано таким, що не

відповідає Конституції України (є не Конституційними) положення пункту 35 II розділу Закону

України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів

України» які утратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто було відновлено редакцію Закону

України №1058-ІУ, а саме -нормативні положення ст. 42 цього Закону що діяли до скасування змін

винесених Законом України від 23.12.2007р. №107-ІУ «Про державний бюджет України на 2008 рік та

про внесення змін до деяких законодавчих актів України»:

27травня 2008 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №530 «Деякі питання

соціального захисту окремих категорій громадян», яким встановлено порядок перерахунку пенсії особам,

які після її призначення, продовжували працювати, відмінний від того порядку, який визначений

частиною 4 ст. 42 Закону №1058-ІУ у редакції Закону від 09.07.2003 року.

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативними актами,

при розгляді та вирішенні справ зазначеної категорії застосування підлягає зазначений вище закон

(1058-ІУ) тобто положення ст. 42 цього Закону що діяли в редакції до скасування змін внесених

Законом України від 25.12.2007 року №107-УІ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України» та були і залишаються чинними на момент

проведення перерахунку пенсії.

Зі змісту зазначених вище положень вбачається, що під час перерахунку пенсії величина

середньомісячної заробітної плати (доходу) враховується та яка виплачувалась під час перерахунку

пенсії.

З встановлених судом фактів вбачається, що після проведеного відповідачем перерахунку страховий

стаж позивачки становить 37 років 5 місяців та 17 днів.

При перерахунку відповідачем був застосований коефіцієнт страхового стажу з урахуванням

кратності 1,35-0,50513.

При цьому заробітна плата позивачки обчислювалась за період з 01.01.1993 року по 31.12.1992 року

та за період виходу на пенсію з 01.07.2000р. по 31.12.2010 року.

З вищевказаного вбачається, що відповідач при перерахуванні пенсії позивачці діяв в межах законів

які регулюють порядок нарахування та перерахунку пенсії особам, які продовжували (продовжують)

працювати після виходу на пенсію.

Керуючись ст. ст.. 69, 71, 138, 159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі

Миколаївської області (далі УПФУ) в якому вона просить визначити протиправними дії відповідача

щодо неправильного перерахунку пенсії та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з 30.04.2011

року з урахуванням страхового стажу із застосуванням показника заробітної плати (доходу в середньому

на одну особу в цілому по Україні з якого сплачені страхові внески та яка відповідно до закону

враховується для обчислення пенсії за рік, що передує року перерахунку пенсії та виплати ти пенсію зурахуванням проведених виплат - залишити без задоволення.

Дана постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів

Суддя