Справа № 127/26112/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40679/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 веесня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо нездійсненння перерахунку ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, захворювання якого пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за весь фактично відпрацьований час у серпні 1986 року відповідно до довідки, виданої «Рефрежараторним вагонним депо Фастів «Укррефтранс» за №256 про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04.08.1986 року по 13.08.1986 року та довідки, виданої «Бородянським районним споживчим товариством» від 12.12.2002р. №62, з урахуванням зазначених у довідці сум заробітку за фактичною величиною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, починаючи з 15.10.2014р. провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи, захворювання якого пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за весь фактично відпрацьований час у серпні 1986 року відповідно до довідки, виданої «Рефрежараторним вагонним депо Фастів «Укррефтранс» за №256 про заробітну плату за проботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04.08.1986 року по 13.08.1986 року та довідки, виданої «Бородянським районним споживчим товариством» від 12.12.2002р. №62 з урахуванням зазначених у довідці сум заробітку за фактичною величиною.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз