overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2819/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2819/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, оскільки відповідач Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація є органом державної влади, а відповідач державний реєстратор Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації є посадовою особою органу державної влади, ця справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-515/10
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2010 року вказану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ч. 1 ст. 105, ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2010 року.

У встановлений судом строк зазначені недоліки заявником усунені не були.

За правилами ч. З ст. 108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 105 і 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-2677/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2677/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про визнання дій протиправними, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії, починаючи з серпня 2008 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2011 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до цієї ухвали позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, у якій повторно виклав обставини справи, проте недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

ОСОБА_1 просить перерахувати йому пенсію з серпня 2008 року.

Адміністративний позов поданий 05 травня 2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення з позовом.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 18 травня 2011 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3617/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3617/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Київ

06 липня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 липня 2011 року представник позивача звернувся в суд з заявою про повернення йому матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-а-3617/11 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-4315/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4315/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання перерахувати щорічну допомогу на здоровлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання перерахувати щорічну допомогу на здоровлення.

Просить розглянути зазначений спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся в суд з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року визначено розгляд такої категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення вищезазначеного закону щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто є не конституційними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання перерахувати щорічну допомогу на здоровлення.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4708/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4708/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до начальника Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва ОСОБА_2

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року скарга залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали скарга не відповідає вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимоги щодо зазначення повних даних та адреси відповідача ОСОБА_1 не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач додав лише в одному екземплярі скаргу разом з додатками, що позбавляє суд можливості направити її копію відповідачу.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року отримана скаржником 07 вересня 2011 року.

Станом на 20 вересня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової скарги, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 16 серпня 2011 року про залишення скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-507/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-507/10
УХВАЛА

31 березня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

29.03.2010 ОСОБА_1 1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

10.03.2010 набрав чинності Закон України № 1691 -VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Згідно з цим Законом спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов, поданий ОСОБА_1, є справою цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Соломянському районі м. Києва про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-749/10
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-749/10
УХВАЛА

13 липня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонної Соломянської МСЕК про визнання рішення недійсним та зобовязання визнати інвалідом III групи,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міжрайонної Соломянської МСЕК про визнання рішення недійсним та зобовязання визнати інвалідом III групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду на те, що предметом позову у даній справі є рішення субєкта владних повноважень, яке зачіпає інтереси конкретної особи, зокрема, позивача ОСОБА_1, дана справа повинна вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним за місцем проживання позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Святошинського району.

За правилами п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонної Соломянської МСЕК про визнання рішення недійсним та зобовязання визнати інвалідом III групи - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-36/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що у виконавчому листі помилково зазначено позивачем «Семірод Анатолія Петровича» замість «Голяк Валентини Іванівни».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Соломянського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі зазначеної постанови Соломянським районним судом було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що позов подано ОСОБА_1, на користь якої постановою Соломянського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року зобовязано відповідача нарахувати та виплатити надбавку у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Соломянським районним судом м. Києва 13 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа замість позивача «Семірод Анатолія Петровича» зазначити «Голяк Валентина Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-а-34/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-34/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Київ

28 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року позов залишено без розгляду.

26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно квитанції № 388 від 16 березня 2011 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 51 гривню через Деснянське відділення № НОМЕР_1 8451/8451-4.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, внесені ним 51 гривню через Деснянське відділення № НОМЕР_1 8451/8451-4 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 388 від 16 березня 2011 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: