overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1006/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1006/11
Ухвала

Іменем України

"10" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 934 від 20.12.2010 року., -

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 20.12.2010 року.

До суду адміністративний позов поданий 21.03.2011 року.

У відповідності до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення визначений 10-ти денним терміном.

В позовні заяві питання про поновлення даного строку позивачем не ставиться при таких обставинах, приходжу до висновку, що строк позивачем пропущено без поважної причини, а тому поновленню він не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 934 від 20.12.2010 року залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомисркього адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-916/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-916/11
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної Автомобільної інспекції в м.Житомирі про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної Автомобільної інспекції в м.Житомирі про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 10.06.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-75/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання нечинним правового акту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання нечинним правового акту.

Призначити судове засідання на 12:30 17.06.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
Ухвала

Іменем України

"13" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського взводу ДПС при УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського райсуду м. Житомира 2203.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського взводу ДПС при УМВС України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

В строк наданий судом, недоліки адміністративного позову не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то він вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського взводу ДПС при УМВС України про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1015/11
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомир про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомир про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:0 13.06.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 14.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2010 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 14.09.2010 рік повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 14.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1072/11
Ухвала

Іменем України

"31" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення

Відповідач може подати до 26.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/11
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 22.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2010 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 22.09.2010 рік повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 22.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1055/11
Ухвала

Іменем України

"31" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 25.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2010 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсіїза за період з 01.01.2006 року по 25.09.2010 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 25.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/11
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-929/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-929/11
Ухвала

Іменем України

"18" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 10.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2010 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 10.09.2010 рік повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 10.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1055/11
Ухвала

Іменем України

"31" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 26.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1000/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1000/11
Ухвала

Іменем України

"31" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 21.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2010 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога проперерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 21.09.2010 року повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2006 року по 21.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч