Справа № 500/6837/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6837/14-а
Провадження № 2-а/500/181/14
У х в а л а

14 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та зобовязання вчинити певні дії, яким просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № 1005 від 25 січня 1993 року та зобовязати начальника КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» повернути ОСОБА_1 оригінали свідоцтва про право особистої власності на будівництво № 1005 від 25 січня 1993 року, в якому було зазначено розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 352 від 25 грудня 1992 року, згідно якого ОСОБА_1 стала єдиною власницею квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 51-ї Перекопської Дивізії, б. 6, кв. 34, а також зобовязати начальника КП «Ізмаїльське МБТІ» провести записи на першій сторінці технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 51-ї Перекопської Дивізії, б. 6, кв. 34 у відповідності з оригіналом свідоцтва про право особистої власності на житло № 1005 від 25.01.1993 року.

Також, в позовні заяві позивачем ОСОБА_1 було зазначено, що вона зверталась до Ізмаїльського міськрайонного суду в порядку цивільного провадження, нею вже було сплачено судовий збір за подачу позову при розгляді зазначеної справи в цивільному провадженні, але суд прийшов до висновку, що спор підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування позивача), поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної почти, якщо такі є;

3) імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідностіклопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків.

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують оплату судового збору та не зроблено посилання на докази, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки сплата судового збору в межах цивільної справи не є відповідним доказом сплати судового збору по даній адміністративній справі.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач за подачу вищезазначеного адміністративного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В такому разі, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28. 10.2014 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3