overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-112/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

23 листопада 2010р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ з ОАТ м.Миколаїв про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.10.2008р..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ВДАЇ з ОАТ м.Миколаїв про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 19 жовтня 2008р. посилаючись на те, що дана постанова незаконна та підлягає скасуванню..

В порядку ст..107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Із позовної заяви вбачається, що 19 жовтня 2008р. інспектором ДПС ВДАЇ з ОАТ м.Миколаїв було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позовна заява про оскарження даної постанови надійшла до суду лише 19.11.2010р.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, але підстав для поновлення строку та доказів про поважність причини досить тривалого пропуску строку на оскарження постанови в позовній заяві не зазначив .

Враховуючи, що процесуальний строк на подачу позовної заяви до суду починається з дня винесення постанови, тобто з 19.10.2008р., а підстав для поновлення строку суд не вбачає, суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом..

Відповідно до ст.ЛОО КАС України позовні заяви, подані після закінчення строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, керуючись ст..Ю7, 100 КАС України ст..289 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ з ОАТ м.Миколаїв про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.10.2008р.-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області в 5-ти денний термін з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 2а-3/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В судове засідання позивач двічі не з*явився ( 03.11.2010р.,

01.12.2010р., 23.12.2010р.), про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини не прибуття..

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивач повторно не з*явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Апеляційне оскарження проводиться в порядку, передбаченому ст.186 КАС України
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-641/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

29 листопада 2010 року судця Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 29 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шк/естимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 29 листопада 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 28 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про швовлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала. позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 28 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-641/10/1411 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому рийин Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланеуького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Патрик Ю.Ю.
Справа № 2а-34/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА Іменем України

смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

озглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Березанського району про скасування постанови про акладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з )АТ Березанського району про скасування постанови про накладення цміністративного стягнення.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.і ст.155 КАС України позовна заява підлягає. залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання озовної заяви.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п.5 ч.і ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з »АТ Березанського району про скасування постанови про накладення цміністративного стягнення - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в ігальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду ерез Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.З
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 січня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ в Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-1/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2009 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 12

Запропонувати відповідачу в строк до 26 січня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2а-115/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА 23 листопада 2010р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.02.2010р..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС взводу супроводження про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 26 лютого 2010р. посилаючись на те, що дана постанова незаконна та підлягає скасуванню..

В порядку ст..107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Із позовної заяви вбачається, що 26 лютого 2010р. інспектором ДПС взводу супроводження було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позовна заява про оскарження даної постанови надійшла до суду лише 19.11.2010р.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, але підстав для поновлення строку та доказів про поважність причини досить тривалого пропуску строку на оскарження постанови в позовній заяві не зазначив .

Враховуючи, що процесуальний строк на подачу позовної заяви до суду починається з дня винесення постанови, тобто з 26.02.2010р., а підстав для поновлення строку суд не вбачає, суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом..

Відповідно до ст.ЛОО КАС України позовні заяви, подані після закінчення строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, керуючись ст..Ю7, 100 КАС України ст..289 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.02.2010р.-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області в 5-ти денний термін з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 2а-5/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА Іменем України

09 березня 2010 року смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської РДА про визнання дій Управління незаконними стосовно невиплати в повному обсязі соціальної допомоги на дитину до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської РДА про визнання дій Управління незаконними стосовно невиплати в повному обсязі соціальної допомоги на дитину до трьох років.

У судове засідання позивачка тричі не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляді справи без її участі не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.і ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.і ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської РДА про визнання дій Управління незаконними стосовно невиплати в повному обсязі соціальної допомоги на дитину до трьох років - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. і86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-26/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської обл. в складі:

головуючого-судді: Єгорової Н.І.

при секретарі: Маковецькій Л.А.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №106 територіального виборчого округу №133 про включення відомостей до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про включення відомостей до списку виборців дільничної виборчої комісії №106 в зв»язку з тим, що прийшовши на виборчу дільницю 17 січня 2010р., щоб прийняти участь у виборах Президента України виявила, що відомості про неї у списки не внесені з невідомих їй причин.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.70 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.38 Конституції України громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевого референдумах, вільно обирати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно статті 32 п.6 Закону України «Про вибори Президента України» - позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Відповідно до ст.З Протоколу № 1 Європейської Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» від 20.03.1952 року високі Договорні Сторони зобов»язуються проводити вільні вибори з розумною періодичністю таємним голосуванням на умовах, якізабезпечують народу вільне виявлення своєї думки під час вибору законодавчої влади.

Враховуючи, що конституційне право позивачки ОСОБА_1 в данному випадку порушено, про що свідчить довідка відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації про відсутність позивачки у списках виборців, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32 п.6 Закону України «Про вибори Президента України» , ст..ст.38,80 Конституції України, ст.№ Протоколу №1 Європейської Конвенції «Про захист прав і основних сводоб людини», ст.173 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Включити до списку виборців відомості про ОСОБА_1 , 28.06.1991р. народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчій дільниці №106, територіального виборчого округу № 133 .

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 2а-38/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА Іменем України

25 червня 2010 року смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ м. Первомаиськ та Первомаиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з ОАТ м. Первомаиськ та Первомаиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.і ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п.5 ч.і ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ м. Первомаиськ та Первомаиського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. і86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-20/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 квітня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-20/10 за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2010 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Сланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 12

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Суддя Ю.Ю.Патрик
Справа № 2а-30/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА Іменем України

смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л .А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Веселинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ Веселинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.і ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п.5 ч.і ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Веселинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Розч яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. і86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-90/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2010 року л смт. Доманівка^

ш

Доманівський районний суд Йиколаївської Області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І., ,^

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, Олександрівни до Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області , третя особа: відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області про скасування розпорядження Доманівської РДА,

ВСТАНОВИВ: -

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до

Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області , третя ібсрСщі

відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області про скас^аніїя ^

розпорядження Доманівської РДА. ¦'

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.і ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. ;;

Керуючись п.5 ч.і ст.155 КАС України, суд / ;

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1: до Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області , третя юсоба: відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області про скасування розпорядження Доманівської РДА - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в . загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду? через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. і86 КАС України