Справа № 203/1337/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1337/15-а
Провадження № 2-а/0203/51/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року УПСЗН Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради предявило через суд позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачеої компенсації за надання соціальних послуг в сумі 154,29 грн., передбаченої Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року.

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 13 січня 2015 року № 12/04, без обмежень у праві представництва, строком дії до 31 грудня 2015 року, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду 19 травня 2015 року клопотала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач повністю сплатив борг 06 травня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, на підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 КАС України за наявності такої заяви представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у праві представництва у останньої на вчинення такої процесуальної дії, у відповідності з вимогами ч. 1 ст.112, п.2 ч. 1 ст.157, ч.3 ст. 157 КАС України належить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 112, п.2 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко