Справа № 22а-9246/11
Суддя: Мартєв С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-9246/11 Головуючий у 1-й інстанції Кривчун Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Мартсва С.Ю.

Суддів : Антонова В.М., Чічіля В.А.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційними скаргами управління праці та соціального захисту населення Г ребінківської райдержадміністрації та центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації, центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову допомогу на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації щодо відмови у перерахунку та виплаті сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації здійснити перерахунок та нарахувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за період 2004-2005, 2009 роки, передбачену ст. 48 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмір 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати з урахуванням проведених виплат.

Зобовязано центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління і праці та соціального захисту населення у Полтавській області провести відповідні виплати,

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

3 судовим рішенням не погодилися відповідачі, які в апеляційних скаргах просять

скасувати дане рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального права та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів, вважає, що іостанні не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без Ізадоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції

правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням уі матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, 24 листопада 1987 року,є дитиною - інвалідом, інвалідність якого повязана з наслідками аварії на ЧАЕС та є інвалідом ІІ групи.

За змістом ст. 48. ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам II групи у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. І

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 48 вказаного закону, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту. І

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії передбачено, що Законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо рівня життя населення, що постраждало внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Колегія суддів вважає обґрунтованим право позивача на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних зарплат із розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати встановленої Законами України про Державний бюджет на відповідні роки. І

Також колегія суддів вважає обґрунтованою відмову суду першої інстанції у зобовязані відповідачів провести перерахунок, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення за 2006- 2008 роки, оскільки органи соціального захисту населення, здійснювали у зазначені періоди виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення у розмірах, встановлених законом про державний бюджет на відповідний рік та діяли правомірно

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційних скаргах відповідачів на відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційних скарг к спростовують висновків суду першої інстанції, а судове рішення є законним та обґрунтованим, і тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Ії[ внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та стан суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Гребінківськ райдержадміністрації та Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головно управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області відхилити.

Постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2010 ро залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена , Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Мартєв С.Ю.

Судді Антонов В.М.

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: