Справа № 2а-818/10
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2а-818/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВПС Зго взводу ОВДЗ м. Житомир прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІВПС Зго взводу ОВДЗ м. Житомир прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що 21 серпня 2009 року прапорщиком ОСОБА_2 стосовно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Позивач стверджував, що він не порушував Правил дорожнього руху України просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність(а.с.14).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року стосовно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави (а.с.4). Вказана постанова була направлена заявнику поштою (а.с. 7) та додатком до постанови були фотографія на якій було зроблені приладом автоматичної фіксації порушень ПДР «Візір №0812347» (а.с. 15).

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються

при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до 4.1 ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи і інтереси у сфері публічно правових відносин.

Суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ІВПС Зго взводу ОВДЗ м. Житомир прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 21 серпня 2009 року серії АМ № 013583 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

.

Суддя