Справа № 331/2551/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/77/14
У Х В А Л А

10.04.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

УПЗСН Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою УПЗСН Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання. припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виробничим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач посилається на норми КАС України, проте ставить позовні вимоги про повернення надміру коштів, сплачених, як компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги, що є вимогами цивільно-правового характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки позов що виник із цивільних відносин, за приватно-правовим спором, він не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Світлицька