overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4455/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4455/15-а
Номер провадження 2-а/623/103/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком , -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/4455/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком .

Призначити судове засідання на 13.10.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 13.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2-а-2506/10/07
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 м. Путивль солодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОДАІ м. Путивль ОСОБА_3 про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 850 грн. на користь держави та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що зазначеним інспектором відносно нього був складений протокол, а потім була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно постанови, позивач, керував автомобілем в якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби. Порушення зі свого боку позивач заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судовим розглядом справи встановлено, що інспектор ДПС ОДАІ м. Путивль ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення з боку позивача за порушення вимог п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу обґрунтовано піддав позивача адміністративній відповідальності у межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вина позивача у правопорушенні доведена зазначеним письмовим доказом.

Поставити під сумнів обєктивність відповідача субєкта владних повноважень, вважати зазначені дії неправомірними, у суду підстав немає.

Заперечення такого правопорушення з боку позивача є голослівними.

Таким чином, порушень прав позивача з матеріалів справи не вбачається, а тому і підстав для задоволення позову немає.

Що стосується вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, розвязання цього питання взагалі поза межами компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 159, 183-2 КАС України, ст.ст. 247, 258, 288, 296 КУпАП,

суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 м. Путивль солодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/16499/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Московському районі м.Харкова, про визнання не правомірними дій по перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 2-а-3743/11
Суддя: Буцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3743/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

31 березня 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії; -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.11.2009 року та в подальшому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4120/11
Суддя: Буцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4120/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 квітня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Буцького В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС батальна ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІДПС батальна ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2П , у якому просить скасувати постанову серії АХ1№ 118236 від 14 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС батальна ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання на 12-30 год., 28 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом м. Харкова у складі: головуючого судді Буцького В.В., при секретарі Григор»євій О.Є..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/2059/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2059/15-а
Провадження № 2-а/626/69/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2015 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ Красноградськогорайону України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ОДР ВДАІ Красноградськогорайону України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ Красноградськогорайону України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 28.09.2015 на 08.00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 2023/80/2012
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/80/2012
Пр. №2а/2023/54/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Купянської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді від 06.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Купянської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2012 року на 11-30 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення Будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а -540/11
Провадження № 6а/642/18/15
Ленінський рапйонний суд м. Харкова
УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого листа у справі №2а-540/11, згідно постанови суду від 27.01.2011 року.

Відповідно до ст. 260 КАС передбачені підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 158, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 року на 15.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М.
Справа № 2024/2-а-5825/11
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а -5825/11
Провадження № 6а/642/26/15
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого листа у справі №2а-5825/11, згідно постанови суду від 16.08.2011 року.

Відповідно до ст. 260 КАС передбачені підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 158, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 року на 14.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М.
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.09.2015 Справа № 2024/ 2а-540/11
№ 6-а/642/18/15
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м Харкова у складі:

Головуючого судді - Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря - Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахування пенсії на користь ОСОБА_2, за віком, посилаючись на відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, витребувавши матеріали адміністративної справи № 2024/2-а-540/11, дослідив, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 про зобовязання УПфУ в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В поданні державний виконавець посилається на те, що виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження, у звязку з чим він просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вбачається наявність достатніх підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 17.07.2010 р. по 31.12.2010 р., у звязку з відсутністю вищевказаного виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження, згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 629/3071/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3071/15-а,
провадження № 2-а/629/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

25.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд» про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 31.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд» про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію призначити до розгляду на 15 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 2-а-969/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку під-готовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пен-сій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначи-ти, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по приз-наченню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соці-альну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2