Справа № 351/1568/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1568/13-а
Номер провадження № 6-а/351/52/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Головного державного виконавця державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання постанови Снятинського районного суду від 02.04.2012 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням в якому просить змінити спосіб виконання постанови Снятинського районного суду від 02.04.2012 р. мотивуючи тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано- Франківській області знаходиться виконавчий лист №914/865/2012 виданий 23.08.2012 р. Снятинським районним судом згідно якого «Зобовязано УПСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з врахуванням проведених виплат». На виконання постанови суду Управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА здійснено перерахунок допомоги на оздоровлення у розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з врахуванням проведених виплат», сума перерахунку ОСОБА_1 становить 4 498 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що постановою Снятинського районного суду від 02.04.2012 р. Зобовязано УПСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з врахуванням проведених виплат.

02.10.2012 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області відкрито виконавче провадження за цим рішенням.

Згідно ч.3 ст. 265 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням,а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його зміст.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 36 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту подання вбачається, що заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА коштів в сумі 4 498 грн. на користь ОСОБА_1

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Окрім того до компетенції суду не входить нараховувати суми до виплати чи перевіряти правильність їх нарахування.

Крім того, за приписом ч.2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Тому суд вважає, що у задоволенні подання Головного державного виконавця державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про зміну порядку та способу виконання рішення суду треба відмовити.

З рахуванням вказаного і керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 160,165,263 України, -

У х в а л и в :

Подання Головного державного виконавця державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання постанови Снятинського районного суду від 02.04.2012 р. - залишити без задоволення..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2