Справа № 165/513/15-а
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №165/513/15-а
Провадження №2-а/165/19/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора технагляду ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, Управління державтоінспекції МВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора технагляду ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, Управління ДАІ МВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши доводи позивача в частині звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч.3 ст.106 цього кодексу додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що позивач був зільнений від сплати державного мита у разі оскарження постанови у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі).

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позову не сплаченого судовий збір, що згідно Закону України Про судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в даному випадку в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора технагляду ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, Управління державтоінспекції МВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі трьох днів після отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. на рахунок 0005, УДКСУ у м. Нововолинську 22030001, МФО 803014.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк