Справа № 2-а-2259/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2259/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Буський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Кос І.Б., при секретарі Фалінській М.Б., розглянувши у судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про продовження строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. Так, позивач покликається на те, що постановою інспектора з дізнання ВДАІ Буського району від

24.09.2010року його визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. Згідно вказаної постанови 24 вересня 2010 року о 08.00 год., в смт. Красне Буського району Львівської області, позивач, керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21099», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 без документів водія. Оскаржувану постанову позивач вважає незаконною, зважаючи на те, що він проживає дуже близько від того місця, де його затримав інспектор ДАІ, і він, з його дозволу пішов додому і приніс посвідчення водія та пред»явив його інспектору ВДАІ. Коли інспектор повернув документи, він сів в свою машину та поїхав. Лише 12 листопада 2010 року позивач отримав вимогу ВДВС про оплату штрафу згідно постанови ДАІ. В зв'язку з тим, що йому не було вручено постанову про адміністративне правопорушення та не розяснено інспектором ДАІ його право на її оскарження, ним було пропущено строк на оскарження зазначеної постанови. Позивач вважає дані причини поважними, а тому просить суд продовжити йому строк на оскарження постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити його позовні вимоги.

Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, а тому суд розглядає справу в порядку ст. 128 КАС України на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із оскаржуваної постанови серії ВС № 170183 від 24.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. за те, що він 24 вересня 2010 року о 08.00 год., в смт. Красне Буського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 без документів водія. В той же час, з пояснень позивача вбачається, що він був зупинений інспектором біля свого дому, а тому зайшов додому за посвідченням водія і тут же віддав його інспектору.

Згідно норми ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення дія правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правіш, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи із наведених положень закону, відповідачем не було дотримано вимог цих статей, а саме щодо своєчасності, повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи, зокрема не було встановлено свідків даної події.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів в заперечення пояснень позивача.

Відтак, із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, які спростовують винуватість позивача у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАПУ. суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 245, 251, 293, 294 КпАП України, суд, -

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 170183 від 24.09.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Буського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВС № 170183 від 24.09.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Буського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_3