Справа № 469/11/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.01.2014 Справа № 469/11/14-а
У х в а л а

9 січня 2014 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів вищезазначеного адміністративного позову вбачається, що позов подано після закінчення строків, установлених законом, а саме, постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення була винесена 12 вересня 2013, а з позовом до суду позивач звернувся тільки 8 січня 2014 року, незважаючи на те, що законом передбачено десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про поновлення йому строків на звернення до суду в якій позивач зазначив, що копію постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності він не отримав, оскільки не проживає по місцю реєстрації і що про існування постанови він дізнався лише 24.10.2013 року від державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ, яким було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови. Після цього він звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування цієї постанови, але у звязку з його неявкою в судові засідання через перебування його за межами області, позов було залишено без розгляду.

Стаття 100 КАС України передбачає залишення адміністративного позову, поданого після закінчення строків, установлених законом, без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то дана позовна заява залишається без розгляду.

Суд вважає, що не є підставою поновлення строків на звернення до суду позивачу те, що його адміністративний позов про скасування даної постанови залишено судом без розгляду через його неявку в судові засідання у звязку з його перебуванням за межами області, оскільки позивач мав можливість діяти в суді через свого представника або написати заяву про розгляд позову у його відсутність.

Суд також не бере до уваги доводи позивача про те, що повідомлення про дати слухання судом справи направлялися за адресою по якій він не проживає, оскільки адреса його проживання в позові вказана ним самим.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: