overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1033/11
Ухвала

Іменем України

"30" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про повернення невиплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовької районної ради м. Житомира неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язати відповідача виплатити грошову суму в розмірі 6 994 грн. 18 коп.

З позовної заяви вбачається, що з 10.08.2006 р. позивачка почала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років.

До суду справа подана 23.03.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась з позовом після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про повернення невиплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-873/11
Ухвала

Іменем України

"10" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 11.05.2011 р., та 10.06.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1740/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1740/11
"17" червня 2011 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 11 838» до Андрушівської міської ради Житомирської області про скасування рішення та на бездіяльність органу місцевого самоврядування,
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 11 838» до Андрушівської міської ради Житомирської області про скасування рішення та на бездіяльність органу місцевого самоврядування,
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 5 на 11год. 00 хв. год. 01 липня 2011 року.
Відповідачу в термін до 01.07.2011 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-123/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 15:30 04.08.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726/11
Ухвала

Іменем України

"21" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 04.05.2011р., та 21.06.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
Ухвала

"22" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 26.02.2011 року

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 4-К на 10 год. 15 хв. год. 13.05.2011 року.

Відповідачу в термін до 13.05.2011 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1683/11
Ухвала

"07" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВСС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про вищезазначену постанову дізнався у ВДВС Корольовського району м. Житомира 27.05.2011 року

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВСС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 5 на 09 год. 40 хв. год. 01.07.2011 року.

Відповідачу в термін до 01.07.2011 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1683/11
Постанова

Іменем України

01 липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ МВС у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 19.11.2010 року близько 10.год. 30 хв. керуючи автомобілем „Мерседес Бенс Е 280, д/н НОМЕР_1, по вул.. В.Бердичівська в м. Житомирі проігнорував вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч».

З даним порушенням позивач не погоджується та просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ від 19.11.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те що він 19.11.2010 року близько 10.год. 30 хв. керуючи автомобілем „Мерседес Бенс Е 280, д/н НОМЕР_1, по вул.. В.Бердичівська в м. Житомирі проігнорував вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч».

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи позивач рухався по вул.. В.Бердичівській з дотриманням правил дорожнього руху.

Будь-яких доказів, а саме свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 181667 від 19.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1065/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1065/11
Ухвала

"10" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 26.02.2011 року

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 5 на 09 год. 20 хв. год. 21.06.2011 року.

Відповідачу в цей строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1376/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1376/11
Ухвала

"10" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 22.04.2011 року

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 5 на 10 год. 00 хв. 29.06.2011 року.

Відповідачу в цей строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1749/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1749/11
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок пенсії.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:00 21.09.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1519/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1519/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно та Дубенкського раойну ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно та Дубенкського раойну ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 18.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільноїх інспекції Житомирського району про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільноїх інспекції Житомирського району про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:50 11.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1665/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:45 18.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч