Справа № 2-а-1240/10
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1240/10
провадження № 2-а-1240/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2010 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубєнець М.І. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в

Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни», в якому просить зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену

щомісячну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2009р. по 31.10.2010р.та в подальшому

проводити щомісячно виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В

обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що має статус «дитини війни» в розумінні Закону України

Про соціальний захист дітей війни» ( далі - Закон № 2195 -IV від 18.11.2004 року) і має право на пільги,

передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на статтю 6 Закону України № 2195 - IV, позивач

зазначив, що має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за

віком. Позивач також вказав, що дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії є протиправними

та грубо порушують його законні права, просив визнати їх протиправними, стягнути з відповідача

недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії

а віком за період з 01.01.2009р. по 31.10.2010р., також просив зобов»язати УПФ в Канівському районі в

подальшому виплачувати йому щомісячну державну соціальну Допомогу «Дітям війни» в розмірі 30 %

мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, відповіддю УПФ країни в Канівському районі Черкаської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача. ,ри прийнятті постанови суд керувався :

-1.2 ст.19, ст.ст. 21, 22,24,46,55, 75, 92, 152 Конституції України,

ст.6 Закону України № 2195 -IV « Про соціальний захист дітей війни»,

Законами України «Про державйнн бюджет України на 2006-2009 p.p.»,

зт.ст.10, 28, 46, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

рішенням Конституційного Суду України № 20-рп від 01.12.04 року, №7-рп/2004 від 17 березня 2004 ::<у, №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, №10-рп/2008 від 22.05.2008 року;

.правовими позиціями Вищого Адміністративного Суду України/

ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав :дини» від 23.02.2006 року №3477-ІУ;

п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 р. № 9;

ст..2 ,ч.2 ст. 5, ст.ст. 8, 9, 94, 99, 183-2, 186 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

І

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 99 КАС України суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не порушено. так як він дізнався про порушення своїх прав 27.10.2010р. - після того, коли на його заяву УПФ надало відповідь в якій зазначено, що підстав для перерахунку щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком до ст.6 Закону України № 2195 -ГУ « Про соціальний захист дітей війни>> немає.

Крім того, при прийнятті рішення про відшкодування щомісячної соціальної допомоги дітям війни слід застосовувати поняття аналогії права згідно ст. 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно з якою, якщо виплати здійснені неправильно по вині органу, який призначив і виплачує ці виплати, то вони виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України « Про соціальний захист дітей війни» щомісячної соціальної допомоги не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням, бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. (Ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року).

В іншій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Керуючись статтями 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі пов'язані з виплатою ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за пдеріод з 01.01.2009р. по 31.10.2010р.в розмірі, меншому встановленого ст.6 Закону України № 2195 -W « Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області

здійснити щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30%

мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009р. по 31.10.2010р. виключно з врахуванням раніше отриманих виплат та в подальшому проводити щомісячно виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від сплати судового збору сторони звільнені.

Постанова підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя М . І . Дубенець