overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4021/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/337/96/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

за участю позивача - ОСОБА_1

виконавши вимоги ст. 111 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, що призвели до закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-1840/11, виданим 08.04.20123 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя протиправними, тому що при проведенні виконавчих дії державний виконавець неправомірно прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження посилаючись на те, що підприємство-боржник за виконавчим листом за вказаної адресою відсутнє.

Водночас ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця про зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те, що про факт рішення відповідача ОСОБА_1 дізнався лише тоді, коли отримав копію рішення Дніпропетровського апеляційного суду 29.05.2014 р.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся в суд з позовом до суду 13.06.2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про факт рішення відповідача ОСОБА_1 дізнався лише тоді, коли отримав копію рішення Дніпропетровського апеляційного суду 29.05.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було направлено позивачем ОСОБА_1 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.06.2014 р. (а.с. 11).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом є обґрунтованим, а тому вбачаються підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 122 ч.3,181 КАС України

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин на 21.08.2011 року в залі суду № 9 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5100/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/128/14
Справа № 337/5100/14-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/5100/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/510014-а до розгляду у судовому засіданні о 10-30 годині на 17.10.2014 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 2а-2803/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-2803/11
№ рядку статзвіту __10.3___
Справа № 2а-2803/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.02.2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя:
Справа № 337/6209/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6209/14-а
Провадження № 2-а/337161/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України: не вказано повне найменування позивача ( поштову адреса, поштовий індекс, номер засобів звязку); не вказано повне найменування відповідача ( посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів звязку); до матеріалів справи не додано копію паспорту позивача з відміткою про місце його реєстрації, що позбавляє суд перевірити підсудність вказаної справи, відповідно до КАС України; суду надано копії протоколів про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати.

Крім того, необхідно уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 03 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/5964/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/5964/14-а
Провадження 2-а/337/155/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати неодержаної суми щомісячної допомоги на дитину шкільного віку, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячну компенсацію на дитину шкільного віку, батько якої є постраждалим від аварії на ЧАЕС 2 категорії - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати неодержаної суми щомісячної допомоги на дитину шкільного віку.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 337/6382/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6382/14-а
Провадження № 2-а/337/171/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу до 30 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/6522/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……91…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення сплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення сплачених бюджетних коштів,.

Призначити судове засідання

на 17.11.2014 року на 14-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/7198/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7198/14-а
Провадження № 2-а/337/198/2014
УХВАЛА
11.11.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України по Хортицькому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, суддя ,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України по Хортицькому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позов подано гр. ОСОБА_1І, однак підпис в позовній заяві зроблено гр. ОСОБА_2, якщо це представник, то до позову не додано документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України по Хортицькому району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху.
Надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/6209/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/6209/14-а
Провадження № 2-а/337/161/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання ( перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданого до суду уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки АДП від 15.10.2014 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Оскільки, за вказаною позивачем адресою реєстрації, його реєстрація відсутня, то відповідно до ст. 19 КАС України адміністративний позов повинен бути заявлений до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 частини 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запорпіжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, визнання дій неправомірними, позивачеві ОСОБА_1

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із вказаним адміністративним позовом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/7554/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/211/2014 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та та виплати щорічної разової допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2013-2014 рокиз урахуванням раніше сплачених сум - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення. У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя А.М.Котляр
Справа № 337/6355/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/337/27/2014
ЄНУ № 337/6355/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 р . Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій ( рішень) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зустрічний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про вилучення «Посвідчення інваліда війни», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій (рішень) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення «Посвідчення інваліда війни», серії ААВ № 008478, видане 21.08.2010 р. з бланком вкладинкою виданою 15.08.2011 и бланком вкладенкою видано. 18.12.2013 р.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій ( рішень) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 , ст. 186 КАС Україні, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій ( рішень) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Курбатова
Справа № 337/7198/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -
в с т а н о в и л а:
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.
У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: І.Б.Громов