overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-933/10
Суддя: Янцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-933/10
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниці УДАІ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адмінінстративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.
Керуючись п. 5 ст. 107 КАСУ,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниці УДАЇ МВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по справі на 17.09.2010 рожу на 10-00 родину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до на документів та роз»яснити відповідачу про його обов"язок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обоваязки, встановлені статтями 49, 51 КАСУкраїни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-516/10
УХВАЛА

13.05.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Ульянівського взводу ДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Ульянівського взводу ДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 27.05.2010 року об 11-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1452/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1452/10
УХВАЛА

08.11.10 судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 25.11.10 на 09 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-955/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-955/10
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського РАЦС Миколаївської області про внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до первомайського РАЦС Миколаївської області про внесення змін до актового запису.

21.09.2010 р. ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви для доопрацювання.

Вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви, оскільки це відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.121 ЦПК україни.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до первомайського РАЦСМиколаївської області про внесення змін до актового запису- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законнлї сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстранції, якщо ухвалу не було скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляціного суду Миколаївської області строронами на протязі 5 днів після подачі заяви про апеляційне оскарженняна протязі п"яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.

Суддя:

Суддя:
Справа № 2-а-965/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-965/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Доманівського взводу супроводження УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ1 055815 від 09.09.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Доманівського взводу супроводження УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ1 055815 від 09.09.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Доманівського взводу супроводження УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ1 055815 від 09.09.2010р.

Призначити судове засідання на 24.09.2010 року на 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1515/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1515/10
УХВАЛА

10.11.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на ЗОЛ 1.10 на 11 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвал про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-860/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-860/10
12.08.2010 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. ивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до гаршого інспектора розшуку Біляєвського ДАІ Головного Управління Міністерства нутрішніх справ України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 ро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
До суду звернувся позивач до відповідача про про скасування постанови про і кладення адміністративного стягнення.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської 5 ласті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.
Керуючись п.4 ст. 107 КАСУ, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора розшуку Біляєвського ДАІ Головного Управління Міністрерства внутрішніх справ України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання справи на 17.08.2010 року на 11-00 годину в іиміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу, про його обовязок до ічатку судового розгляду у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були о мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні здіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі заром з тягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-602/10
УХВАЛА

01.06.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько: області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАЇ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАЇ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 17.06.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 485/2075/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Лисенко М.Є.,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 головного лікаря Снігурівської центральної районної лікарні про порушення права на інформацію.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 за позовом до головного лікаря Снігурівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовлено у відкриті провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1Б, задоволена частково. Ухвала Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року в частині відмови у викритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Снігурівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про визнання дій головного лікаря ОСОБА_3 неправомірними та такими, що порушують право на отримання інформації - скасована.

Постановлена в цій частині нова ухвала з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В частині відмови у відкритті провадження про притягнення до відповідальності головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_3, за порушення Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та статті 212-3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення залишити без зміни.

Учасникам судового процесу було роз'яснене право на від складу суду та судді. Від позивача надійшла усна заява про відвід головуючого у справі судді Лисенко М.Є.. Який на її думку не може розглядати дану справу, оскільки він брав участь у вирішенні адміністративної справи в судді першої інстанції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Лисенко М.Є., суд вважає за необхідне задовольнити заяви про відвід судді. Для усунення сумніву у позивача щодо неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Лисенко М.Є., - задовольнити.

Цивільну справу за № 2-а/485/5/15 повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/2010 р.
УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І., розглянувши позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Снігурівського РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області 30 березня 2010 року звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист за №АЕ-5/94 виданий Красноперекопським районним судом АР Крим 14.02.1994 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 та доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, до їх повноліття. Боржником рішення суду не виконується, заборгованість становить 5523,43 грн., а тому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді від 30 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем не вказано відповідача по справі, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

В наданий термін позивачем вказані в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів, після чого апеляційна скарга - протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І., перевіривши дотримання ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ВДВС Снігурівського РУЮ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1йловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на ухилення відповідача виконання аліментного зобовязання.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження траві виїзду за межі України і призначити попереднє судове засідання на «30» квітня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 09-00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1452/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1452/10
УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в |м. Первомайську про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та І зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст, 122, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-114/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К. перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України Миколаївської області та в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Снігурівського району та м. Снігурівка - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області та ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16 січня 2010 року за №ВЕ 101853.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року на 08:30 год. у приміщенні Снігурівського районного суду (м. Снігурівка, вул. Генерала Плієва, 69).

Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлені строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ