Справа № 362/6687/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6687/15-а
Провадження № 2-а/362/311/15
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1, з метою недопущення дій відповідачів які в разі не задоволення позовних вимог потягнуть за собою порушення її прав та інтересів, відновлення яких потребуватиме значних зусиль та часу, звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просила заборонити ОСОБА_2 оформлювати дозвіл на розробку технічної документації на виготовлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,17 га, яка розташована за адресою: пров. Річний с. Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;заборонити Великосолтанівській сільській раді Васильківського району Київської області утриматись від вчинення певних дій, а саме - розглядати та затверджувати на сесії сільської ради розроблений та погоджений у встановленому законом порядку проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,17 га, яка розташована за адресою: пров. Річний с. Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність гр. ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владаних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону заява позивача не містить конкретизації особи якій слід заборонити вчиняти певні дії, а саме ОСОБА_2 (поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі), що виключає можливість виконання ухвали суду; відсутні докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, зокрема наміру відповідачів вчиняти дії щодо яких остання просить вжити заборону, а також належного обгрунтування порушення яких саме її прав та інтересів потребуватиме значних зусиль та часу для відновлення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко