Справа № 2-а-537/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерковської роти ДПС Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Білоцерковської роти Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх тверджень у позові ОСОБА_1 вказав, що 09.05.2010 року відповідачем відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії АІ № 246229 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП. Вказаною постановою його було притягнуто до адмінстративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В позові ОСОБА_3 стверджував, що вищевказана постанова інспектора ДПС на його думку є незаконною, тому просив її скасувати.

В судове засідання позивач не з»явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 246229 від 09.05.2010 р.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чино, про що в справі є розписка.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2010 року відносно позивача інспектором ДПС Білоцерковського відділу Київської області ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АІ № 246229 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

По суті та обставинам правопорушення у вказаній постанові зазначено, що

09.06.2010 р. о 17:08 годині на 68 км автодороги «Київ Одеса» ОСОБА_3А, керуючи автомобілем Мерседес, держ. № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (в межах населеного пункту, де швидкість обмежено до 60 км годі чим порушивши п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальтність зг яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В постанові також вказано, що факт порушення зафіксовано відеозаписуючнм вимірювачем швидкості «Візір».

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин (тобто місце, час та суть правопорушення), установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Радіолокаційний відеозаписуючий вимірювач швидкості «Візір» призначений для вимірювання швидкості транспортних засобів, відеозапису факту порушення правил дорожнього руху, відображення його на екрані монітора, обробки., збереження та відтворення відеозапису. «Візір» забезпечує відеозапис (або фотографування) порушень швидкісного режиму або інших ситуацій як в стаціонарному, так і в патрульному режимах роботи.

Згідно ст. 280 КупАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що прийти до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення - неможливо, оскільки відповідачем не було надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що правопорушення було скоєне позивачем саме на ділянці дороги, де встановлено дорожній знаку 5.45.

Згідно п.З ч.І ст.293 КупАП передбачено, що розглядаючи скаргу на постанову про адміністративне правопорушення, перевіряючи законність та обгрунтованість винесеної постанови, може прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач по справі є субєктом владних повноважень, однак не надав доказів на підтвердження правомірності його дій щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 - 163 КАС України, ст. 276, 280, 293 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову АІ № 246229 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2010 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: