Справа № 1503/3121/12
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта заяву ТОВ «Саражинка»Балтського району Одеської області про перегляд рішення суду по адміністративній справі № 2а-234 від 24 вересня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Саражинка»Балтського району Одеської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду по адміністративній справі № 2а-234 від 24.09.201209р. у звязку з ново виявленими обставинами, яким було задоволено заяву ОСОБА_2 та ін. до відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державоного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю ТОВ «Саражинка Балтського району Одеської області, яким вимоги ОСОБА_2 та інших були задоволені, оскільки до справи не були залучені всі особи, інтересів яких стосується спір, що на час розгляду справи, ТОВ «Саражинка»не було відомо про ці обставини.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду клопотання, в якому просила суд розглянути заяву без її участі, задовольнивши її у повному обсязі, а інші сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 252 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд констатує, що ТОВ «Саражинка»стали відомі істотні для даної справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне переглянути постанову Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року за ново виявленими обставинами, скасувавши його і направивши справу на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245,252253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Саражинка» Балтського району Одеської області про перегляд постанови Балтського районного суду №2а-234 від 24 вересня 2012 року, задовольнити.

Скасувати постанову Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ТОВ «Саражинка»Балтського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк.

С У Д Д Я