Справа № 2-а-538/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-538/2010р.

17 грудня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольша О.А. при секретарі Семергій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ смт. Вільшанка Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови серії ВА №238749 від 10.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, та звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну постанови серії ВА №238749 від 10.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, та звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, посилаючись на те, що 28 жовтня 2010 року близько 02 години 45 хвилин в м. Первомайську Миколаївської області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №163930 за порушення правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем в темну пору доби з неосвітленим державним номером. Постановою серії ВА №238749 від 10.12.2010 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за це правопорушення, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як зазначає у своєму позові позивач, зазначена несправність не залежала від нього, її він усунув на місці, а тому вважає що відповідач при винесенні постанови міг застосувати статтю 22 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, позивач просить змінити захід застосованого до нього стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №163930 від 28.10.2010 року 28 жовтня 2010 року вбачається, що близько 02 години 45 хвилин в м. Первомайську Миколаївської області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №163930 за порушення правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем в темну пору доби з неосвітленим державним номером. В своїх поясненнях по суті порушення позивач зазначив що несправність він усунув на місці складення протоколу. Постановою серії ВА №238749 від 10.12.2010 року

про накладення адміністративного стягнення на позивача накладено адміністративний штраф в сумі 170 гривень.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Наявністю виниклої під час руху несправності автомобіля, яка полягає у відсутності освітлення номерного знака, будь-яких негативних наслідків, що перебувають у причинному зв'язку із скоєним позивачем правопорушенням, для інших учасників дорожнього руху позивач не створив. Несправність була усунута на місці.

Зазначені обставини вказують на малозначність вчиненого правопорушення, що є підставою для застосування ст.22 КУпАП. Отже, вимоги позивача застосовувати ст.22 КУпАП при викладених обставинах є правомірними.

Враховуючи викладене суд вважає, що постанова серії В А №238749 від 10.12.2010 року, винесена інспектором з АП ВДАІ смт. Вільшанка Кіровоградської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. підлягає зміні у зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 121 ч.5, 278 - 280, 283 - 284 КУпАП, ст.ст.6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВА №238749 від 10.12.2010 року, винесену інспектором з АП ВДАІ смт. Вільшанка Кіровоградської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. - змінити. Застосувавши ст.22 КУпАП, визнати вчинене правопорушення малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя