Справа № 2-а-239/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В. В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі: позивач : ОСОБА_1,

відповідач : Управління ДАІГУМВС України у Львівській області,

третя особа : інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 425 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправною і скасувати постанову серії ВС 197861 в справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу, яка винесена інспектором ІДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Так, 22 червня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Львові, на вул. Стрийській, і був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він здійснив обгін не порушуючи правил дорожнього руху, що видимість дороги була доброю, не обмежувалася геометричними параметрами дороги, придорожніми спорудами, насадженнями, транспортними засобами, та й здійснюючи обгін, іншим учасникам дорожнього руху він не перешкоджав. Але працівники ДАІ до уваги його пояснення не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано помякшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин та інших обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач - управління ОСОБА_3 у Львівській області був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Третя особа по справі інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 197861 в справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу за те, що він 22 червня 2010 р. в 09-40 год. в населеному пункті м. Львів, вул. Стрийська, 48, керуючи

автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.4 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 22 червня 2010 р. керуючи автомобілем «ПУЛ» в м. Львові на вул. Стрийській, не здійснював обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю і не порушував ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто субєктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 22 червня 2010 р. про накладення на позивача 425 грн. штрафу.

Відповідачем і третьою особою навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВС № 197861 в справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :