overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2814/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/43384/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ІБК Євротехнологія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови № 16 від 01.02.2013, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-2224/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/32549/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 22 квітня 2011 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 22 квітня 2011 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 0870/11205/12 (872/5658/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про скасування рішення закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 826/7742/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7742/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014

у справі № 826/7742/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецбуд»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 811/2110/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2110/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 811/2110/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський»

до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-3664/11/2770
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року К/800/16793/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання про ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя, треті особи: СТ "Бастіон", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Севастопольська міська Рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВС ТАНОВИВ:

Увалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2013 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного суду від 26 лютого 2013 року.

Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду Українибуло направлено клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного суду від 26 лютого 2013 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного суду від 26 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 686/6580/15-ц
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40619/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі звернулось до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимога позивача про відшкодування шкоди була розглянута судами з розгляду цивільних справ в порядку цивільного судочинства, судові рішення не можуть бути переглянуті Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/6853/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/46355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014

у справі № 826/6853/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/14976/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-15337/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/49738/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014

у справі № 2а-15337/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 820/12594/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015

та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкріс»

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 482/1566/13-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/1566/13-а.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 серпня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ Южноукраїнського РВ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 №405139 від 13.08.2013року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Южноукраїнського РВ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 №405139 від 13.08.2013року та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013року о 13.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 07.11.2013року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1507/245/2012
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/245/2012
Провадження № 2-а/497/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС, суд оголошує вступну та резолютивну частину, постанова у повному обсязі постанова буде складена 29.09.2014 року.

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області від 29.09.2010 року за № 60/Р-6 про відмову у нарахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Болградському районі призначити на нараховувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя