overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/2954/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2954/2012
провадження № 8-а/1007/891/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (далі Управління ПСЗН) звернулося до суду із заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-1874/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2004-2009 роки, скасувати цю постанову, якою позов було задоволено, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

За змістом ч. 1 ст. 245, ст. 246 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами за заявою осіб, які брали участь у справі, може бути переглянута лише постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

За наявною у суді інформацією Управління ПСЗН, не погоджуючись із вказаною вище постановою суду, оскаржило її в апеляційному порядку. Адміністративна справа направлена для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду, на момент розгляду даної заяви до суду першої інстанції справа ще не повернулася.

Дані про те, що оспорювана постанова набрала законної сили відсутні, у звязку з чим подання Управлінням ПСЗН заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-1874/10 суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КАС України та є передчасним. Законні підстави для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами на даний час у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 245, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-1874/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2004-2009 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/3008/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3008/2012
провадження № 8-а/1007/925/2012
УХВАЛА

05 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (далі Управління ПСЗН) звернулося до суду із заявою, у якій просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2007 року у справі № 2-а-666/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати цю постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року дану заяву Управління ПСЗН було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 26 березня 2012 року.

У встановлений судом строк Управління ПСЗН вказані в ухвалі недоліки не усунуло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2007 року у справі № 2-а-666/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/3250/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3250/2012
провадження № 2-а/1007/232/2012
УХВАЛА

16 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги до 5 травня як інваліду війни,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену суму щорічної допомоги як інваліду війни до 5 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2011 рік, з урахуванням раніше проведених виплат.

15 березня 2012 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути її дану позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги до 5 травня як інваліду війни повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/4754/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4754/2012
провадження № 2-а/1007/302/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі Броварське МБТІ ), у якому просив:

1 зобовязати Броварське МБТІ видати новий технічний паспорт з вилученням усіх недоліків, на основі якого нотаріус міг би видати свідоцтво про право власності;

2 зобовязати Броварське МБТІ сплатити на його користь майнову шкоді в розмірі 608 грн.;

3 зобовязати Броварське МБТІ сплатити на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2012 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/3027/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3027/2012
провадження № 8-а/1007/944/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (далі Управління ПСЗН) звернулося до суду із заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-277/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, скасувати цю постанову, якою позов було задоволено, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

За змістом ч. 1 ст. 245, ст. 246 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами за заявою осіб, які брали участь у справі, може бути переглянута лише постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

За наявною у суді інформацією Управління ПСЗН, не погоджуючись із вказаною вище постановою суду, оскаржило її в апеляційному порядку. Адміністративна справа направлена для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду, на момент розгляду даної заяви до суду першої інстанції справа ще не повернулася.

Дані про те, що оспорювана постанова набрала законної сили відсутні, у звязку з чим подання Управлінням ПСЗН заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 04 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-277/11 суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КАС України та є передчасним. Законні підстави для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами на даний час у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 245, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-277/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/4886/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4886/2012
провадження № 2-а/1007/310/2012
УХВАЛА

11 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними і скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просила:

1 визнати недійсним і скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області № 991-11-VI від 15 грудня 2011 року про відмову їй у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в урочищі Рокитне;

2 визнати недійсним і скасувати рішення виконкому 16 сесії VI скликання від 26 березня 2012 року про відмову їй у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га в селі Літки Броварського району Київської області;

3 зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Броварського району Київської області надати їй, ОСОБА_1, безоплатно у власність земельну ділянку площею 025 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у селі Літки Броварського району Київської області та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,25 га у селі Літки Броварського району Київської області.

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2012 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними і скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/3062/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3062/2012
провадження № 8-а/1007/974/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі Управління ПФУ) звернулося до суду із заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5085/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, скасувати цю постанову, якою позов було задоволено, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 245, ст. 246 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами за заявою осіб, які брали участь у справі, може бути переглянута лише постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

За наявною у суді інформацією Управління ПФУ, не погоджуючись із вказаною вище постановою суду, оскаржило її в апеляційному порядку. Адміністративна справа направлена для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду, на момент розгляду даної заяви до суду першої інстанції справа ще не повернулася.

Дані про те, що оспорювана постанова набрала законної сили відсутні, у звязку з чим подання Управлінням ПФУ заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5085/11 суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КАС України та є передчасним. Законні підстави для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами на даний час у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 245, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5085/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/6787/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/6787/2012
провадження № 2-а/1007/349/2012
УХВАЛА

27 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пені дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (далі ОСОБА_4 ПСЗН), у якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_4 ПСЗН щодо відмови у поданні до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації клопотання про надання йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії наслідків на Чорнобильській АЕС та зобовязати відповідача подати таке клопотання.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ПСЗН ОСОБА_5 проти залишення даної позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пені дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.