overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1508/11
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

До суду позов поданий 20.05.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 12.01.2010 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про стягнення коштів повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії за період з 12.01.2010 року по 06.04.2011 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1058/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1058/11
Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира при УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира при УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Слухання справи призначалось на 16.06.2011р., та 31.06.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира при УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1512/11
Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.07.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії, -

встановив

Судом 15.07.2011 р. винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії якою вказаний позов задоволено частково.

15.08.2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

В постанові суду від 15.07.2011 р. допущена описка, а саме: зазначено «Діхтяренко» а не «Діхтеренко», що потягло за собою помилку при виконанні рішення суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії, зазначивши прізвище позивача «Діхтеренко»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/11
Ухвала

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про виправлення описки в постанові суду від 04.04.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, -

встановив

Судом 04.04.2011 р. винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, якою вказаний позов задоволено частково.

16.08.2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме: зазначено дату для початку нарахування та виплати щомісячну доплату до пенсії 31.06.2010 року, а не 30.06.2010 р., що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, зазначити, що нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії здійснити з 30.06.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 09.02.2011 року по справі №2а-513/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомир від 09.02.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомир шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-907/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-907/11
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 28.04.2011 року по справі №2а-907/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомир від 28.04.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомир шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1508/11
Ухвала

"01" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1865/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1865/11
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 15.07.2011 року по справі №2а-1865/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомир від 15.07.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомир шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1070/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1070/11
Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 16.06.2011р., та 31.06.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/11
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 10.01.2011 року по справі №2а-328/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомир від 10.01.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомир шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-126/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1825/11
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11:00 18.11.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч