Справа № 2-а-521/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ГІервомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 Миколайовича ВЕ № 115739 від 05 травня 2010 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУиАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

13.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, в звязку з службовим відрядженням до м. Миколаєва.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

І Іояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так дослідивши наявні матеріали справи було встановлено, що 05.05.2010 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "8КОІ7А", державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, де на 174 км. автодороги його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п.12.6 «г» Правил дорожнього руху України, а саме: перевищив швидкість. Інспектор стверджував, що позивач рухався зі швидкістю 136 км./год., згідно показань пристрою «Іскра», на автодорозі загального користування. В протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ № 160036 від 05.05.10 р. в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті рішення» позивач вказав, що він рухався зі швидкістю 105-110 км/год., своєї вини в порушені швидкості не визнає. В графі «Свідки» - відсутні дані.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причининеприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАГІ, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову ВЕ № 115739 від 05.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. га користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ