overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5573/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5573/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв., 15 жовтня 2015 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/5573/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5573/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

Одночасно з поданням позову позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме: просить суд заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, оскільки є небезпека заподіянні шкоди її правам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову, просили суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння ОСОБА_4 шкоди майну позивача ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 305/222/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/222/15-а
Провадження по справі 2-а/305/13/15
УХВАЛА

про витребування доказів

18.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно із заявленням позову позивач просить витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Рахівському районі пенсійну справу та розрахунок пенсії з детальними роз'ясненнями, посилаючись на важливість таких доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять у собі відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст. 79 КАС).

Проаналізувавши вказане клопотання, позовні вимоги, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки дослідження вищевказаних доказів, які просить витребувати позивач, може мати значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі пенсійну справу ОСОБА_1 та розрахунок пенсії ОСОБА_1 з детальними роз'ясненнями.

Вказані докази надати суду до 10 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 305/515/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/515/15-а
Провадження по справі 2-а/305/21/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні зміненого позову ОСОБА_4 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 21 липня 2015 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 305/429/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/429/15-а
Провадження по справі 2-а/305/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

з участю секретаря Шемота М.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, надання пропозицій на переведення на вакантні посади ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, надання пропозицій на переведення на вакантні посади - відмовити в цілому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 02 червня 2015 року.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23.03.11 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі провести перерахунок державної пенсії та виплачувати йому, як інваліду 3 групи, захворювання якого пов'язане з використання службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в ЗУ "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та визнати її управління Пенсійного фонду в Рахівському районі неправомірними.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред'явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 305/516/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/516/15-а
Провадження по справі 2-а/305/22/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні зміненого позову ОСОБА_4 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_5, головного державного інспектора інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 21 липня 2015 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 305/222/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/222/15-а
Провадження по справі 2-а/305/13/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2015 року. Рахівський районий суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 5 червня 2015 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя:ОСОБА_3

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-896/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.