overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-375/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/12
Ухвала

Іменем України

"25" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчї дирекції про визнання протиправною та скасування постанови №26 від 27.02.2012 року якою її притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 165-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі № 0670/1628/12 за позовом ПАТ «Біо мед скло» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про скасування рішення від 02.03.2012, яку було прийнято на підставі акту перевірки від 24.02.2012 року в задоволенні вимог позивача - відмовлено.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року законної сили не набрала, оскільки, знаходиться на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення, представник відповідача просив провадження по справі не зупиняти.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про скасування постанови до набранням законної сили рішення Апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ПАТ «Біо мед скло» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про скасування рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-702/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-702/12
Ухвала

Іменем України

"14" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12:10 05.09.2012р, зал №4 , направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-660/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-660/12
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов УПСЗН Корольвської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПСЗН Корольвської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 11:00 27.06.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-333/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/12
Ухвала

Іменем України

"25" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого- судді: Рожкової О.С.

секретаря: Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій незаконними.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 23.04.2012р., 05.06.2012р. та 25.06.2012р. /а.с. 20, 22, 25/ не з«явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з«явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився триччі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-76/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" червня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Рожкова О. С.,
при секретарі –Ленько Н.М. ,
розглянувши заяву Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2009 року у адміністративній справі за позовом Головного управління юстиції у Житомирській області до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про перерахунок пенсії .
Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2009 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -
Заяву Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу 2-а-640/09 виданого 10.11.2011 року - з Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-707/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-707/12
Постанова

Іменем України

15 червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С. Рожкова, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної служби в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної служби в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, який підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Як, вбачається з матеріалів справи відповідач (м.Житомир, вул. Щорса 96) та позивач (АДРЕСА_1) знаходяться на Богунській території. Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної служби в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і не може бути прийнята до провадження.

Згідно вимог ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної служби в Житомирській області, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира мол. сержанта міліції ОСОБА_2 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-70/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-70/12
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011р. № 2а-2408/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Розгляд справи відкласти до 16-00 год. 22.06.2012 року.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-624/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/12
Ухвала

Іменем України

"12" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С. Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2012 року на 14 год. 30 хв. в зал №4.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-73/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-73/12
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2011р. № 2а-3388/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Розгляд справи відкласти до 15-20 год. 22.06.2012 року.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-66/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-66/12
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3615/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Розгляд справи відкласти до 15-20 год. 22.06.2012 року.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-61/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-61/12
Ухвала

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Судддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2011р. № 2а-4163/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.07.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-685/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/12
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 15:10 08.06.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 8-а-101/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-101/12
Ухвала

Іменем України

"12" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011р. № 2а-3205/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 20.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-73/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-73/12
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2012 р. м.Житомир

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2011р. № 2а-3388/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 01.06.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2011р. № 2а-3388/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова