overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-419/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді: Карімова І.В.,

при секретарі Шиловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Чугуєва старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови потрібен час, суд керуючись ч.З ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкладає на пять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,ст.104, ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Чугуєва старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постановИуЦІляхом подалі апеляційної скарги, а при застосуванні судом ч.З ст.160 КАС України прр^гом 10 дні^з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

28 січня 2010 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судці: Карімова І.В., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у в судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

02.11.2009року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Ухвалою судді від 02 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті 28 січня 2010 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28січня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судці: Карімова І.В., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до п.З ч.І ст.155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 13.04.2009 року, ОСОБА_2 вже зверталась до суду з таким позовом, він був розглянутий і задоволений частково.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_2 залишається судом без розгляду.

Керуючись: п.З ч.І ст.155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському адміністративному апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29січня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Карімова І.В., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Ухвалою від 03 листопада 2009 року провадження по даній справі відкрито.

У відповідності до п.4 ч.І ст.157 КАС України, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, якщо є постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що вже набрала законної сили.

Як вбачається за з постанови Чугуївського міського суду Харківської області від

20.10.2009року, ОСОБА_2 вже зверталась до суду з таким позовом, він був розглянутий і задоволений частково.

Таким чином провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись: п.4 ч.І ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському адміністративному апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарженая і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 JvAC України.

Суддя:
Справа № 2-а-444/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
УХВАЛА

«21» червня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Г оловуючого судді: Карімова І.В.,

за участю секретаря: Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУ МВС в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 175838 від 11.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до інспектора ДПС ГУ МВС в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 175838 від 11.05.2010 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2010 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху до 27.05.2010 року, оскільки він був поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позову не було додані оригінали документів, які б підтвердили сплату судового збору; не була вказана юридична адреса відповідача та засоби звязку.

Дані вимоги суду не були виконані в зазначений строк, в звязку з чим ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2010 року надано додатковий строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у наданий строк не усунув зазначені в ухвалах недоліки, позовна заява підлягає поверненню, відповідно до п.1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУ МВС в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 175838 від 11.05.2010 року- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 дцйв апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-2334/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області. Відповідно даних Чугуївського СГІРФО позивач помер 01 лютого 2011 року.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.107 КАС України, якщо виявилося, що немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Керуючись: п. 5 ст.107; п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції

Суддя:
Справа № 636/4366/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4366/15-а
Провадження № 2-а/636/163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ІР ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 404380 від 09.09.2015 року, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і становить 487,20 грн.

Тому позовна заява, в порядку ст. 108 КАС України, ухвалою судді від 17.09.2015р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 24.09.2015р.

24.09.2015 року позивач надав заяву про повернення позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 636/4496/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4496/15-а
Провадження №2-а/636/170/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання розірвання договору оренди та скасування нарахованої суми,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання відповідача розірвати договір оренди земельної ділянки та скасувати нараховану суму.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання розірвання договору оренди та скасування нарахованої суми.

Призначити попереднє судове засідання на 06.10.2015 року на 14.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/14023/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.12.2013 року о 15.40 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 22-а-26237/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04» листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., в порядку ст.. 189 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року позов позивача - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, який набрав чинності з 30.12.2010 року, апеляційна скарга розглядається судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Харківської області за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3.ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження, особі, яка ії подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 26 серпня 2010 року. Апеляційну скаргу подано 10 лютого 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку відповідач не порушував.

Виходячи з наведеного і вимог закону вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст.. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 461/2910/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2910/14-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

24 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.04.2014 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 15.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 691/454/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/454/15-а
провадження № 2-а/691/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити. Визнати протиправними дії Городищенської міської ради Черкаської області у відмові ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки для обслуговування, шириною 1 м, за рахунок земельної ділянки біля домоволодіння по вул. Чехова, 7 у м. Городище, Черкаської області.

Зобовязати Городищенську міську раду Черкаської області виділити ОСОБА_1, за рахунок земельної ділянки, що розташована біля домоволодіння по вул. Чехова, 7 у м. Городище, Черкаської області та знаходиться у користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та межує з домоволодінням ОСОБА_1, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 2 в м. Городище, Черкаської області, земельну ділянку, шириною 1 м та довжиною 25,2 м, що становить площу 25,2 кв. м.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 21.09.2015 року після 14.00 години.

Суддя ОСОБА_4