overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1580/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1580/15-а

У х в а л а
22 вересня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Кунцік О.С.
з участю секретаря Янушевич І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 пред`явив адміністративний позов до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана адміністративна справа призначалась до слухання 14.09.2015 р., однак в судове засідання не з`явився позивач, який був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Повторно 22.09.2015 року будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився позивач.
У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повторно не з`явився в судове засідання позивач.
Керуючись ч.3 ст. 128, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної військовим комісаром Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату підполковником ОСОБА_3 №102/4 від 04.06.2015 року,залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя О.С.Кунцік
Справа № 2-а/1429/09
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1429/09
пр.№ 6-а/464/2/15
У Х В А Л А

22.01.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою УПФУ в Галицькому р-ні м.Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 12 лютого 2015 року на 09.15 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 453/1123/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/1123/15-а

№ провадження 2-а/453/50/15

31.08.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської РДА, голови Сколівської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сколівської РДА, голови Сколівської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської РДА, голови Сколівської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28.09.2015 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1116/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1116/15-а

№ провадження 2-а/453/48/15

27.08.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брони А.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1122/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/1122/15-а

№ провадження 2-а/453/49/15

04.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сколівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02.10.2015 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 1322/156/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/156/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-83/2011,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-83/2011, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 09 березня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 23.08.2010 року по 31.12.2010 року щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-83/2011;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15 годину 15 хвилин 22 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 1322/160/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/160/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-68/2011,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-68/2011, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 09 березня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 21.08.2010 року по 31.12.2010 року щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року № 2-а-68/2011;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15 годину 00 хвилин 22 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 1322/141/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/141/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року № 2-а-470/2010,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року № 2-а-470/2010, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 11 березня 2011 року року року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 09.07.2007 рік по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року № 2-а-470/2010;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15 годину 30 хвилин 23 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 454/2103/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2103/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Сокальського РУЮ, Державної казначейської служби України, 3-х осіб Державного підприємства "Шахта "Бендюзька" в особі голови ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Бендюзька", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом та просить стягнути на її користь, за рахунок коштів державного бюджету, 60000грн. на відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву, в якій просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Сокальського РУЮ, Державної казначейської служби України, 3-х осіб Державного підприємства "Шахта "Бендюзька" в особі голови ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Бендюзька", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 1322/144/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/144/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року № 2-а-183/2010,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року № 2-а-183/2010, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 10 грудня 2010 року року року року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 08.05.2010 року по 01.12.2010 року щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року № 2-а-183/2010;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15 годину 45 хвилин 23 березня 2012 року.

Суддя