overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-350/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-350/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Викової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДАІ Советського району Голубій Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного інспектора ДПС ВДЛІ Советського району Голубій Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП за порушення вимог п. 2.15 І Іравил дорожнього руху (надалі - ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 23.07.2010 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 09.08.2010 року позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав

Відповідно до вимог ч. ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладене свідчить, що позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.5 ч.4 ст. 155 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ді ІС ВДАІ Советського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний іляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. *

СУДДЯ:
Справа № 2-а-835/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-835/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09.09.2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області 5 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС

ОСОБА_2 М.1. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від

21.07.2010року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАП за порушення вимог ті. 12.4 Правил дорожнього руху (надалі II, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 30.08.2010 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, 09.09.2010 року позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. ]

Відповідно до вимог ч. ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладене свідчить, що позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.5 ч.4 ст. 155 КАС У країн и,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний ст рок з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження іподання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3271/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3271/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Напідставі викладеного,керуючись ст.122,165 КАС України,

у х в а л и в:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3270/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3270/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в и. Первомайську про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання кого нарахувати та виплатити на його користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов він просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд данної справи в порядку письмового провадження. Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-891/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-891/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Сотської С.О. при секретарі - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 190 від 12 серпня 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 152 КпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Посилаючись на викладене просив задовольнити позовні вимоги.

23 веренсня 2010 року представник позивача подав суду заяву в якій просив справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4ц ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради на постанову Адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-154/10
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді Сотської С.О. при секретарі - Виковій О.Г1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ІІервомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління прані та соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом управління праці та соціального захисті населення Первомайської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду дитиною.

В судовому засіданні позивачка подала заяву, в якій просила адміністративний залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2192/10
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2192/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

-

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 16.12.2010 року на 08.10 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3272/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3272/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року судДя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на його користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, вдав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов він просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,165 КАС України,

ухвалив :

Проводити розгляд данної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3271/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3271/10
УХВАЛА

15.12.10 судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, томусправа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 30.12.10 на 15 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та

запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовноїзаяви та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються. Надіслати сторонам копії ухвали дро розгляд справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2009-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-4/10
У ХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

16 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розлянувши в попередньому судовому розгляді адміністративну справу за позовом риніна ОСОБА_1 до Головного управління юстиції про визнання типравною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати та зобов»язання нарахувати иплатити заробітну плату з урахуванням 50% надбавки за виконання особливо важкої боти за період 01.01.2006 р. по 01.08.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати та зобов»язання нарахувати і виплатити заробітну плату з урахуванням 50% надбавки за виконання особливо важкої роботи за період 01.01.2006 р. по 01.08.2006 р.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати та зобов»язання нарахувати і виплатити заробітну плату з урахуванням 50% надбавки за виконання особливо важкої роботи за період 01.01.2006 р. по 01.08.2006 р. призначити до судового розгляду на 16.03.2009 року на 10-00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3270/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3270/10
УХВАЛА

15.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 30.12.10 на 15 год. 15 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1514/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1514/10
УХВАЛА

10.11.10 судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 01.12.10 на 08 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-838/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-838/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Первомайського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Первомайського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Первомайського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.08.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: