Справа № 2-а-1053/2010
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1053/10-28
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2010 року начальником ВДАІ м. Краматорська у відношенні позивачки була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП. В постанові зазначено, що позивачка не огородила місце виконання земельних робіт на узбіччі проїзної частини вул. Чічеріна в районі будинку № 23 в м. Краматорську технічними засобами. Не згодна з постановою, і вважає її незаконною і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 140 КУпАП. Позивачка просила поновити їй строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови, оскільки строк вона пропустила з поважних причин, оскільки нею були вжитті заходи щодо оскарження вказаної постанови шляхом звернення до прокуратури м. Краматорська. Просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, а справу закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, вважала їх законними і просила задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивачку, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення №АН 248189 начальником ВДАІ м. Краматорська накладено на позивачку адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. у зв'язку з тим, що 29.03.2010 р. не огородила місце виконання земельних робіт на узбіччі проїзної частини вул. Чічеріна в районі будинку № 23 в м. Краматорську технічними засобами, чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про дорожній рух» ч. 3 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що адміністративна постанова від 30.03.2010 серії АН № 248189 підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71. 159 КАС України, ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову АН № 248189 від 30.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя