overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/19/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.10 Справа № 2 - а - 19 2010 рік
Ухвала

31 березня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ . УМВС У країни в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Южне, Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив :

ОСОБА_3 01.02.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС /країни в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Южне, Одеської області Бал Р мана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 28.01.2010 р. відповідно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Южне, Одеської області ОСОБА_4 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП за відсутність договору обов'язкового страхування власників наземного транспортного засобу та ухвалено постанову від 12.12.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Южне, Одеської області ОСОБА_4 від 12.12.2009 року серія ВН №021840 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП.

31.03.2010 р. від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.121, п.5 ч.І ст.155, КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Южне, Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 469/364/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2013 Справа № 469/784/13-а
2-а/469/33/13
У Х В А Л А

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

22 липня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Морозової С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення №1 29 сесії 6 скликання Матіясівської сільської ради від 10.04.2013 року та поновлення на роботі,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

5. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів і допит свідків та обєднання справ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У х в а л и в:

Витребувати з Матіясівської сільської ради протокол пленарного засідання 29 сесії 6 скликання Матіясівської сільської ради від 10.04.2013 року, розпорядження на скликання 29 сесії 6 скликання Матіясівської сільської ради та рішення постійної комісії, що стосується звільнення позивача з роботи.

Об`єднати в одне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради № 469/784/13-а, 2-а/469/33/13.№ з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради № 469/364/13-а, 2-а/469/15/13, присвоївши загальний № 469/364/13-а, 2-а/469/15/13.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 08 серпня 2013 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, викликати свідків.

Суддя:
Справа № 469/874/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2013 Справа № 469/874/13-а
2-а/469/36/13
У Х В А Л А

25 липня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію із зниженням пенсійного віку як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 23.07.2013 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом .
25.07.2013 р. до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.2 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію із зниженням пенсійного віку як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2014 Справа № 469/977/13-а
У х в а л а

6 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду адміністративної справи було встановлено, що зміна прізвища дитини ОСОБА_4 була проведена відповідачем згідно рішення Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації.

У звязку з цим від представника позивача надійшло клопотання про залучення Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Оскільки, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Органу опіки та піклування Березанської РДА, то суд вважає за потрібне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53,158,160 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Михайлівну

Суддя :
Справа № 469/241/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2014 Справа № 469/241/14-а 2-а/469/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ РВ Березанського РВ УМВС та управління ДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови про накладання стягнення штрафу та закриття провадження по справі,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ РВ Березанського РВ УМВС та управління ДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови про накладання стягнення штрафу та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/45/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 45 2010 рік
Ухвала

02 липня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

Розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив :

ОСОБА_1 1.1. 12.04.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 12.04.2010 р. відповідно нього інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.16.8 Правил дорожнього руху, а саме - зате, що він не виконав вимоги дорожнього руху 5.62 "Місце зупинки" та ухвалено постанову від 12.04.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 від 12.04.2010 року серія BE №137342 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

02.07.2010 р. від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.121, п.5 ч.І ст.155, КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/46/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 46 2010 рік
Ухвала

21 червня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив :

ОСОБА_1 23.04.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 27.11.2010 р. відповідно нього інспектором ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме - за те, що він куруючи автомобілем, на перехресті вулиць Жовтневої революції та Кутвицького м. Вознесенськ, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, перебуваючи на смузі, з якої робиться поворот, не продовжив рух у напрямку, що вказує стрілка ввімкнута в додатковій секції, чим створив перешкоди для транспортних засобів, які рухалися позаду його автомобіля по тій же смузі та ухвалено постанову від 27.11.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 27.11.2009 року серія ВЕ №124850 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

21.06.2010 р. від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.121, п.5 ч.І ст.155, КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ м. Вознесенська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/12/10
Суддя: Мадай Степан Іванович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.10 Справа № 2 - а - 12 2010 р.
УХВАЛА

1 лютого 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДА1 Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДГІС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Радченка Є.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Радченка Є.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/20/10
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 20 2010 рік
Ухвала

16 березня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді при секретарі Мадай С.І.

- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Рєдченка Євгенія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Рєдченка Євгенія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 30.01.2010 р. відповідно нього ІДПС ВДАІ Березанського району ОСОБА_3 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме - за здійснення зупинки транспортного засобу у місці, де буде неможливий зустрічний роз'їзд та ухвалено постанову від 30.01.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. Просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Рєдченка Євгенія Григоровича від 30.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122

КУпАП.

16.03.2010 р. від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду. На основі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст. 121, п.5 ч.І ст. 155, КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Рєдченка Євгенія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги aбо в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 469/101/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2014 Справа № 469/101/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шемякіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л :

Позивач ОСОБА_2 29.01.2014 року звернувся до суду з позовом до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 24622,04 гривни.

Позивач 12.08.2014р. та 29.08.2014р. в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у х в а л и л :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі її через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.10 Справа №2-а-8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними.

У ході розгляду вказаної справи суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, які погодилися з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.158 КАС України

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними - закрити.

Роз»яснити представникам позивача, що вони мають право звернутися до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя