Справа № 708/101/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-144/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 травня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №260 від 15 липня 2008 року «Про затвердження кадастрової справи на земельну ділянку гр.ОСОБА_2 по вул. Центральній, №111 «а» в с.Т.Ремета», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що не має можливості отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, що перейшла їй у власність за договором дарування, оскільки власником частини даної земельної ділянки, яка відповідно до проведеної інвентаризації земельної ділянки за адресою с.Туря-Ремета, вул. Центральна, №111 та №111 «а», повинна перейти у її власність є ОСОБА_3, який купив її у ОСОБА_2 Рішенням Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №260 від 15 липня 2008 року було затверджено кадастрову справу на земельні ділянки гр.ОСОБА_2 по вул.Центральній, №111 «а» в с.Т.Ремета (кадастровий номер :01:004:0019 та :01:004:0019), де міститься кадастровий план, на якому не відображено розміщення обєктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці, а саме частини господарської споруди (сараю), який знаходиться у її приватній власності та розташований на межі земельних ділянок, користувачі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тому просить позов задовольнити та скасувати вказане рішення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не оплачений судовим збором.

Відповідно до ч. 3 п. 1 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно Декрету КМУ «Про державне мито» розмір судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №260 від 15 липня 2008 року «Про затвердження кадастрової справи на земельну ділянку гр.ОСОБА_2 по вул. Центральній, №111 «а» в с.Т.Ремета» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5