Справа № 2-а-607/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-607/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 Сергійовича ВА № 050169 від 29.10.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 сг. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

01.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 29 жовтня 2009 року він керував автомобілем "В-21083" державний номер "686-79 НІ», та рухався на автодорозі Київ-Одеса, де його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 425 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 на перехресті здійснив рух заднім ходом, чим порушив правила дорожнього руху. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки він не порушував правила дорожнього руху і повністю заперечує наявність даних обставин, викладених в постанові, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно. Про наявність даної постанови ОСОБА_1 дізнався тільки з повідомлення ДВС 25.05.2010 року, а тому вважає, що термін оскарження постанови пропущено з поважних причин.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем "В-21083" державний номер "686-79 НІ», та рухався на автодорозі Київ-Одеса, де його на 426 км. зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 425 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене Правилами дорожнього руху України, а саме: здійснив рух заднім ходом на перехресті. Стосовно обставин допущеного порушення ПДР, тоПозивач заперечує даний факт, та вказує, що дані вказані в протоколі не відповідають дійсності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 сг. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288. КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову ВА № 050169 від 29.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Провадження по справі по адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: