Справа № 332/4191/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4191/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Взводу ОСП № 3 прапорщика міліції ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №850307 від 31.07.13, ОСОБА_1 31.07.13 о 15-13 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті на 35 км./год. Швидкість встановлена приладом «TruCam».

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АФ2 №365485 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Дані процесуальні документи позивач вважає незаконними та необґрунтованими у звязку з тим, що інспектором ДПС при їх складанні були суттєво порушені норми КУпАП, інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху», Крім того не були взяті до уваги її пояснення з приводу відповідності її дій під час керування автомобілем вимогам ПДР України. У звязку із зазначеним, на думку заявника, дії інспектора ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є неправомірними, а постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно нього є незаконною, такою, що не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень не надав. Доказів про правомірність і законність дій ДАІ суду не надано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання, йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів, що були додані до нього, про що є поштове повідомлення.

Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - субєкт владних повноважень суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій і тому постанова в справі про адміністративне правопорушення від 31.07.13 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 158, ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Взводу ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії АА2 365485 від 31.07.13, винесену інспектором ДПС Взводу ОСП № 3 прапорщиком міліції ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська