overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3699/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3699/14-а

провадження № 2-а/0285/163/14

13 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання рішення про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

08.10.2014 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 30 жовтня 2014 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 285/4133/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4133/14-а

провадження № 2-а/0285/174/14

23 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л. Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181311 територіального виборчого округу №65 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181311 територіального виборчого округу №65 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 23 жовтня 2014 р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/4368/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4368/14-а

провадження № 2-а/0285/185/14

14 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача. У своїх вимогах просить визнати перевірку прокуратури Житомирської області від 22.10.2014 року за № 07/1-29/-00 формальною та такою що не відповідає повному зясуванню всіх обставин з урахуванням всіх доказів та зобовязати відповідача провести обєктивну перевірку з дотриманням законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У адміністративному позові йдеться про оскарження бездіяльності прокурора як посадової особи, вчиненої ним в порядку здійснення прокурорського нагляду, відповідно до розділу III Закону України «Про прокуратуру», а тому, відповідно до ст. 18 КАС України, така справа підсудна саме окружному адміністративному суду, а тому не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді у звязку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про бездіяльність прокуратури Житомирської області повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/4181/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4181/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/178/14

19 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючого - судді Савицької Л.Й.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирській області (далі УПФУ) про визнання протиправної відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області від 24 вересня 2014 року № 42, щодо відмови в призначенні з 18.04.2014 року пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Визнати за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, з урахуванням стажу роботи зі шкідливими умовами праці за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад за період з 01.09.1974 року по 06.12.1977 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з 18.04.2014 року зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/10
Номер провадження № 2-а-329/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 та просить визнати неправомірними дії посадової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову, справу провадженням закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 24.03.2010 року на 15 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.одноособово.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 285/3506/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/3506/15-а

провадження № 2-а/0285/164/15

24 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

22.09.2015 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 286/7126/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7126/14-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №286-7126/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.09.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/1809/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1809/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 вересня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю представника відповідача 2 ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідачів: 1.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, 2.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року, -

Керуючись вимогами ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року, винесену начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 по ст.188-42 КУпАП - закрити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-15585/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після проголошення вказаної постанови суду було виявлено, що в її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: прізвище позивача зазначено «Заєць», в той час як в дійсності її по прізвище «Заяць».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши прізвище позивача з „Заєць, на „Заяць», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши прізвище позивача з „Заєць, на „Заяць».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1347/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1347/10
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 25 листопада 2013 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 10 січня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-698/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-698/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

відсутні довідки УПСЗН, які зазначені в додатку до позовної заяви ;

- в резолютивній частині позовної заяви не зазначені періоди за які позивач просить стягнути з відповідача допомогу та доплату до зарплати як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для

виправлення зазначених недоліків, а саме подання до суду уточненої позовної заяви, її копії, довідок УПСЗН.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-446/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду (УПФ) України в Олевському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж визначено Законом України Про соціальний захист дітей війнита стягнення невиплаченої надбавки до пенсії

Керуючись Конституцією України, ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду (УПФ) України в Олевському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому , ніж передбачено Законом України Про статус дітей війни- неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 невиплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01 липня 2010 року.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнити від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2