Справа № 2-а-257/11
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 18 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду, мотивуючи його тим, що строк ним пропущено у звязку з тим, що постанова начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 18 травня 2011 року була оскаржена ним вчасно до Закарпатського окружного адміністративного суду. Однак, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, позовна заява йому повернута на підставі ст.108 КАС України у звязку з непідсудністю Закарпатському окружному адміністративному суду. Оскільки він очікував результатів розгляду скарги Закарпатським окружним адміністративним судом і пропустив строк для звернення до адміністративного суду з поважних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому суд відповідно до ст. 102 ч. 2 КАС України розглядає таке у його відсутності.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчить копія ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, позивач дійсно звертався з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 18 травня 2011 року, однак позовна заява такому повернута на підставі ст.108 КАС України у звязку з непідсудністю вказаному суду (а.с. 5).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з приводу оскарження постанови звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду, і визнаючи цю обставину поважною, суд вважає за необхідне поновити йому строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 18 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2