overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3117/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/81/2014
УХВАЛА

13.05.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22.05.2014 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/2726/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/72/2014
УХВАЛА

24.04.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Запорізькій області , Інспектора ВДАІ Запорізького району в ГУМВС в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУМВС в Запорізькій області , Інспектора ВДАІ Запорізького району в ГУМВС в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Запорізькій області , Інспектора ВДАІ Запорізького району в ГУМВС в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 07.05.2014 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/3031/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3031/14-а
Провадження № 2-а/337/78/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району у м.Запоріжжі про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району у м.Запоріжжі про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району у м.Запоріжжі про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною.

Запропонувати відповідачу до 23 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/4025/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4025/2014
Провадження № 2-а/337/97/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов громадської організації «Спільна справа-Рідний край» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

При подачі позову порушені вимоги: ст. 106 КАС України: долучені до адміністративного позову копії роздруківки з ЄДР неможливо прочитати; відсутня повна копія Статуту громадської організації, оскільки до адміністративного позову додано лише два листки, які не прошиті та не скріплені печаткою; відсутня копія протоколу про обрання головою правління громадської організації ОСОБА_2, через що суд позбавлений можливості встановити повноваження представника позивача щодо підписання поданого адміністративного позову.

Крім того, необхідно уточнити позовні вимоги у частині визнання не чинними розпоряджень.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов громадської організації «Спільна справа-Рідний край» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпоряджень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 01 липня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3967/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.
У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4025/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4025/2014
Провадження № 2-а/337/97/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов громадської організації «Спільна справа-Рідний край» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.06.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки при подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України, а саме: долучені до адміністративного позову копії роздруківки з ЄДР неможливо прочитати; відсутня повна копія Статуту громадської організації (до адміністративного позову долучені лише два листки, які не прошиті та не скріплені печаткою); відсутня копія протоколу про обрання головою правління громадської організації ОСОБА_2, через що суд позбавлений можливості встановити повноваження представника позивача щодо підписання поданого адміністративного позову.

Позивачу був наданий строк до 01.07.2014 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки не усунено.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов громадської організації Спільна справа-Рідний край до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпоряджень - необхідно вважати не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов громадської організації Спільна справа-Рідний край до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпоряджень- вважати не поданим.

Матеріали справи повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків, він не позбавлений можливості повторного звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/5004/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5004/14-а
Провадження № 2-а/337/124/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам закону адміністративного позову Громадської організації «Спільна-справа-Рідний край» до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, заступника голови районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування розпоряджень №109р від 26.03.2014 року та №152р від 24.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Спільна-справа-Рідний край» звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, заступника голови районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування розпоряджень №109р від 26.03.2014 року та №152р від 24.04.2014 року.

Згідно з ст. 18 КАС України адміністративні справи даної категорії вирішуються окружними адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог 108 КАС України, суддя повертає позов, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Спільна-справа-Рідний край» до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, заступника голови районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування розпоряджень №109р від 26.03.2014 року та №152р від 24.04.2014 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/1580/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1580/14-а
Провадження № 2-а/337/44/2014
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 2-а /337/44/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №2-а/337/44/2014 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2014 року о 14:00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 337/3933/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/93/2014
Справа № 337/3933/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Запорізького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суддя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Запорізького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій документів, що додані до позову для відповідача, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Запорізького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху. Надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4944/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/120/2014
УХВАЛА

08.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 19.08.2014 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 2а-6513/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/259/2014
У Х В А Л А Справа № 2а-6513/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідністю закону подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6513/11, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6513/11 з зобовязання УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя на стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищеної пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. та відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. починаючи з 26.10.2010 р. і в подальшому з урахуванням різниці ,яка була виплачена у цей період в сумі 1560,96 грн., у звязку з тим, що є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Подання не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме : долучені до подання копії документів , в тому числі виконавчий лист, постанова ВДВС, довідки УПФ на іншу особу гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області залишити без руху та надати заявнику строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі, якщо заявник не усуне недоліків у зазначений строк, подання вважатиметься неподаною у день первинного його подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 2а-6513/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/259/2014
У Х В А Л А Справа № 2а-6513/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідністю закону подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6513/11, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6513/11.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року подання було залишено без руху оскільки не відповідало вимогам ст.106 КАС України.

Державному виконавцю був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду отримана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області 21.08.2014 року. Дотепер зазначені недоліки державним виконавцем не усунуті і ніяких спроб їх усунути не прийнято, тому подання підлягає поверненню головному державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6513/11- вважати неподаним і повернути головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов