Справа № 2-а-1749/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м.Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

Про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора Олександрійської роти ДПС, яким просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 травня 2010 року вона керувала автомобілем ЗАЗ 110307 з державним номерним знаком ВА- 34-38 АР і рухалась в м.Олександрія по вул.Героїв Сталінграду в напрямку проспекту Леніна. Коли під`їхала до перехрестя, то загорівся зелений сигнал світлофору, а тому я не зупиняючись продовжила рух. На червоний сигнал світлофору не їхала.

Не дивлячись на це, відповідач зупинив і став стверджувати, що проїзд перехрестя було вчинено на заборонений сигнал світлофору.

Відповідач склав протокол, де вказав, що я вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафував незаконно на 450 грн.

Оскільки позивачка вважає, що вона при керуванні автомобілем застосувала маневр, а тому твердження інспектора жодним доказом не підтверджено, а тому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідач не неодноразові виклики до суду не з`явився, жодних заперечень чи доказів суду не надав, про час та місце розгляду справи він завчасно повідомлений.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази та аналізуючи їх в сукупності вважає, що вимоги позивача являються обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Так, постановою серії ВА за № 143747 від 25 травня 2010 року позивачка інспектором ДПС ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафована на 450 грн.за те, що при керування автомобілем 25 травня 2010 року і рухаючись по вул.Героїв Сталінграду в напрямку проспекту Леніна і проїхала перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Коли інспектор зупинив, то став доводити, що автомобіль перейшов перехрестя на червоний сигнал світлофору. Не погоджуючись з таким твердженням позивачка стверджувала, що вона переїхала перехрестя спочатку на зелений сигнал світлофору, а загальмувала на інший.

З протоколу серії ВА за № 140075, складеного інспектором ДПС ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проїхала на заборонений сигнал світлофору.

Позивачка в протоколі записала, що вона застосувала маневр, а тому правил дорожнього руху не порушувала .

Крім протокольного запису про порушення позивачкою Правил дорожнього руху, інших доказів інспектором не вказано.

При таких обставинах суд вважає не доведеним факт перетинання позивачкою перехрестя на заборонений сигнал світлофору, а тому дії інспектора слід визнати як неправомірними, а постанова, що складена на неперевірених даних, підлягає скасуванню.

Оскільки позивачка хворіла, то своєчасно була позбавлена можливості звернутись до суду, а тому їй необхідно поновити строк для оскарження постанови зверненням з адміністративним позовом до суду.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.6,70,99,102,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати дії інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 щодо складання та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відповідно постанови серії ВА №143747 від 25 травня 2010 неправомірними.

Постанову ВА № 143747 від 25 травня 2010 року винесену інспектором Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на 450 грн. скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3