overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18675/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/678/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Приморського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державного міграційної служби України в Одеській області до Цуан Тхі Туой про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста ОСОБА_1.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Приморського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державного міграційної служби України в Одеській області до Цуан Тхі Туой про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 вересня 2015 року 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 вересня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

21.09.2015
Справа № 522/18683/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/683/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Приморського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державного міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхі Тхуі про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста ОСОБА_1.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Приморського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державного міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхі Тхуі про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 вересня 2015 року 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 вересня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

21.09.2015
Справа № 1522/16337/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка неодноразово не зявляється в судові засідання. В судові засідання призначені на 16.07.2015 р. та 22.09.2015 р. позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи судом сповіщалася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.09.2015
Справа № 522/7491/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7491/15-а
Н.п. 2а/522/362/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності.

До суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.09.2015
Справа № 522/20009/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_24_» ____09______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/20009/15-а (н.п. 2а/522/709/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі, Інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Від сплати судового збору позивач звільнений згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/20009/15-а (н.п. 2а/522/709/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі, Інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_12__»__10__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___10___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

24.09.2015
Справа № 522/19779/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доЗаступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 15.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 15.10.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.09.2015
Справа № 522/19899/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/704/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511269 територіального виборчого округу № 38 по виборам депутатів Одеської міської ради, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перевірено наявність доказів у справі, якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі суд вважає за не доцільне.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511269 територіального виборчого округу № 38 по виборам депутатів Одеської міської ради, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А., про що негайно повідомити учасників розгляду та розяснити, що вини зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу та третій особі копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, зобовязати відповідача надати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

24.09.2015
Справа № 522/11357/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1135715-а
Провадження № 2а/522/560/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року Приморський районний суд м Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішення, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

23.09.2015
Справа № 522/7623/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7623/13-а
Провадження № 2а/522/38/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу місцевого самоврядування та ордеру на жилу площу недійсним.

До суду надійшла письмова заява представника позивачки про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 в частині скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2012 року № 746 щодо взяття на квартирний облік ОСОБА_2, прокурора Приморського району міста Одеси.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд вважає можливим, залишити без розгляду позовні вимоги заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 в частині скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2012 року № 746 щодо взяття на квартирний облік ОСОБА_2, прокурора Приморського району міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 в частині скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2012 року № 746 щодо взяття на квартирний облік ОСОБА_2, прокурора Приморського району міста Одеси залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

08.09.2015
Справа № 523/10781/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012р. залишено без задоволення.

13.07.2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху з підстав того, що в своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не вказує, коли дізналась про існування нововиявлених обставин, проте, зокрема, посилається на отримані супровідний лист № 5/інф від 10.06.2015р. й лист № 1582/01 від 09.06.2015р. щодо обставин, які заявник вважає ново виявленими, надано заявнику час для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.В. про поновлення строків звернення до суду.

Вивчивши подані документи, суддя дійшов до висновку про те, заява підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси та подано в межах строку звернення до суду, відповідно до ст. 247 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248-250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 13 жовтня 2015 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копії ухвали про відкриття провадження в заяві про перегляд судового рішення разом з копіями заяви надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3276/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3276/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.,

при секретарі Білик М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області адміністративну справу за позовом Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області з приводу видачі Свідоцтва про право власності від 15.06.1998 року протиправними.

Відповідно до ст. 160 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.17,18,70,71,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області неправомірними - задовольнити.

Визнати дії посадової особи органу місцевого самоврядування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на дачний будинок, який розташований на курорті "Джаншейський" на базі відпочинку "Перлина" за №10 виданого на їм'я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету №2 від 11.05.1998 року - протиправними.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан