Справа № 2-а-370/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ при УМВС в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2009 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Бердичівська, в м. Житомирі здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що він зупинився у звязку з тим, що зупинка його була вимушена з дотриманням вимог правил дорожнього руху, а саме з включенням аварійної світової сигналізації.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 від 01.10.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Бердичівська, в м. Житомирі здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Відповідно до протоколу серії № АМ1 036159 від 01.10.2009 року позивач проігнорував вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, ігнорування вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено» водіями транспортних засобів тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу та постанови де відсутні посилання працівника ДАІ на будь-які допустимі докази того, що позивачем було скоєно правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб'єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст.10,11,18,71,128,158-160,163КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 025947 до протоколу серії АМ 036159 інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 від 01.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч