Справа № 331/6036/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/142/14
У Х В А Л А

07.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовної заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення аліментів, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 13543.27.2 від 04.08.2014 року, судовий збір у розмірі 73, 08 гривень (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька