overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-790/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2281/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.09.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20.03.2011 року по по день винесення сукдом рішення з врахуванням гірських.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1057/11
Категорія справи 97
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11 УХВАЛА
08.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовною заявою
до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни»
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни».
Позивачка ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
На підставі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачка повторно не прибула в судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
Поскільки позивачка не прибула повнотрно в судове засідання, про час та міце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.
Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/2675/2011
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2675/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.12.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Рахівського району в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Рахівського району, який діє в інтересах пенсіонера ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 червня 2011 року по 22 грудня 2011 року з врахуванням гірських.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 709/1388/2012
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1388/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність органу виконавчої влади та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність органу виконавчої влади та зобов`язання вчинити .

Позов подано в порядку адміністративного судочинства до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідач, Рахівська районна державна адміністрація є органом державної влади, а не органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

За таких обставин, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Рахівському районному суду і позов необхідно повернути позивачеві.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду .

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність органу виконавчої влади та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, в звязку з непідсудністю справи місцевому загальному суду як адміністративному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згядно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.07.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії за віком "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 11 січня 2011 року по 11 липня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Тулик І.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-861/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-861/11
У Х В А Л А

09.09.2011 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2М

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за адмінстративним позовом

ОСОБА_2 до Лазещинської сільської ради третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лазещинської сільської ради третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

В минулому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді Тулик І.І. з тих підстав, що під головуванням судді Тулик І.І. є дві справи між тими ж особами пов»язані між собою це дана спрва та за позовом Прокурора Рахівського району в особі управління Держкомзему в Рахівському районі, ОСОБА_2 до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю і вирішення одної з них на користь однієї чи іншої сторони може призвести до того, що при вирішенні іншої справи суддя буде змушений вирішити подібним чином й іншу справу, що може призвести до упередженості та зацікавленості судді у вирішенні обох справ.

Представники позивача в судове засідання не з»явилися, однак представник позивача подав заву про розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримує.

Інші учасники судового процесу заперечили у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши сторін, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про . подане представником позивача ОСОБА_5 з метою усунення будь-яких підозр які можуть виникнути в майбутньому в сторін, та неупередженості розгляду даної справи суд вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.21,23,25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді Тулик І.І. задоволити.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 308/10948/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на ______________ року на____год.____хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати в строк до _________________року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Лемак О.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 308/11576/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1413/30506/15 від 2 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1413/30506/15 від 2 вересня 2015 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1413/30506/15 від 2 вересня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 30 жовтня 2015 р., 10 год. 30 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3