Справа № 2-а-1092/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1092/11
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Драч Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Житомир про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території про скасування постанови від 01.05.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 та 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що вона 01 травня 2010 року о 19.00 годині керуючи автомобілем "Шкода Фабіа", номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул. Довженка, недотрималася вимог дорожнього знаку, а саме зупинила трансортний засіб ближче за 30 м. від зупинки для маршрутних транспортних засобів, а також був відсутній шляховий лист Позивачка вважає, що правопорушення не вчиняла, оскільки здійснила зупинку виконавши всі обовязки учасника дорожнього руху, а саме створив безпечні умови для дорожнього руху та не завдала своїми діями шкоди. Шляховий лист спочатку передала помилково за інший місяць, але потім запропонувала відповідачу дійсний шляховий лист, однак відповідач повідомив, що він йому не потрібен, а тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 139753 від 01 травня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Житомира від 01.05.2010 року за АМ № 139753 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 та ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що вона 01 травня 2010 року о 19.00 годині керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул. Довженка, недотрималася вимог дорожнього знаку, а саме зупинила трансортний засіб ближче за 30 м. від зупинки для маршрутних транспортних засобів, а тане надала шляховий лист.

З пояснень представника позивачки встановлено, що зупинка ОСОБА_1 по вул. Довженка в м.Житомирі здійснена з виконанням всіх обовязків учасника дорожнього руху, а саме створила безпечні умови для дорожнього руху та не завдавла своїми діями шкоди. Шляховий лист спочатку передала помилково за інший місяць, але потім запропонувала відповідачу дійсний шляховий лис

Відповідно до п. 15.14 «Правил дорожнього руху» у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, з матеріалів справи вбачається, що водієм були дотримані правила.

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2009 року позивачка надавала шляховий лист відповідачу, а тому притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП є неправомірним.

Враховуючи викладене позивач був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та 126 КпАП України, що підтверджується поясненнями позивача, свідка та матеріалами справи.

Керуючись ст.122, 126 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову АМ № 139753 від 01.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 та ст.126 КпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч