overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6110/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-6110/ 2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 ДПС ОДДЗ Запорізької області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 02.10.2009року, а до суду заявник вперше звернувся 05.08.2010року, у звязку з тим, що постанову ним було отримано лише 03.08.2010року, однак ухвалою Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2010р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Крім того, позивач зазначив, що вказану ухвалу суду ним отримано 01.12.2010року, однак підтверджуючих доказів суду не надано. Вдруге позивач звернувся до суду 13.12.2010р.

У звязку з викладеним, позивач просить суд поновити строк для оскарження постанови.

Таким чином, судом не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КупАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 ДПС ОДДЗ Запорізької області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-6109/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-6109/ 2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №1 ДПС ОДДЗ Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 03.08.2009року, а до суду заявник вперше звернувся 05.08.2010року, у звязку з тим, що постанову ним було отримано лише 03.08.2010року, однак ухвалою Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2010р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Крім того, позивач зазначив, що вказану ухвалу суду ним отримано 01.12.2010року, однак підтверджуючих доказів суду не надано. Вдруге позивач звернувся до суду 13.12.2010р.

У звязку з викладеним, позивач просить суд поновити строк для оскарження постанови.

Таким чином, судом не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КупАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №1 ДПС ОДДЗ Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-928/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-928/0818/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 07 липня 2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк до 22 липня 2010 року для виправлення недоліків заяви, а саме:

-не зазначена поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача;

-копії протоколу, постанови , коду не читаємі.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Макаров
Справа № 2-а-975/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача на отримання щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя В.О.Макаров
Справа № 2-а-994/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-994/10/0818
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям війни.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача на отримання щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та визнання противоправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відмову у доплаті до пенсії державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя В.О.Макаров
Справа № 335/7013/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7013/15-а 2-а/335/160/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо не включення до довідки ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням, та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Зобовязати Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про всі складові грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням ОСОБА_1, та з яких утримувався і був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В іншій частині позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 2-а-1052/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1052/2010 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним бездіяльності доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 06.09.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним бездіяльності доплати до пенсії.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Гр. ОСОБА_2. 06.09.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії, а тому на підставі ст. 109 КАС України їй необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним бездіяльності доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Крамаренко І.А.
Справа № 2-а-930/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-930/10/0818
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя В.О.Макаров
Справа № 2-а-939/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-939/10/0818
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя В.О.Макаров