overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2006/1160/12
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/1160/12
У Х В А Л А

20 березня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Валківського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання реєстрації автомобіля недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 та Валківського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання реєстрації автомобіля недійсною та заяву повернуто.

20.03.2013 року позивачі звернулися до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення позовної заяви.

З огляду на вище наведене суддя вважає за необхідне повернути позивачам сплачений під час предявлення адміністративного позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн. згідно квитанції Пат КБ « Приватбанк» від 06.06.2012 року.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 89, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву-задовольнити.

Повернути Управлінням державного казначейства у Валківському районі Харківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214, 60 грн. по справі за адміністративним позовом до ОСОБА_3 та Валківського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання реєстрації автомобіля недійсною.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 615/1131/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1131/13-а
У Х В А Л А

19.07.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора взводу №6 УДАІ ГУ МВСУ у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після одержання позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зазначений недолік унеможливлює відкриття провадження у справі та потребує усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора взводу №6 УДАІ ГУ МВСУ у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків до 15 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис. О ОСОБА_3

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 615/1131/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1131/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 УДАІ ГУ МВСУ у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

18.07.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 УДАІ ГУ МВСУ у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 УДАІ ГУ МВСУ у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судовий розгляд справи на «12» год. «30» хв. 23.08.2013 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 23.08.2013 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 615/1748/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1748/13-а
У Х В А Л А

25.10.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з ОСП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 18.11.2013 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 18.11.2013 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О ОСОБА_3

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 615/1700/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1700/13-а
У Х В А Л А

15.10.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1№204348,

в с т а н о в и в:

14.10.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1№204348.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1№204348 та призначити судовий розгляд справи на «10» год. «00» хв. 30.10.2013 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 30.10.2013 року.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О ОСОБА_3

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 2006/2-а-1886/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1886/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Розгляд справи призначити на 25.12.2013 о 10:40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати , що у разі подання заперечень проти позову подати до 25.12.2013 року письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ней даних чи доказів.

Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/1700/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1700/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Товстолужського О.В. при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 №204348 в справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 №204348 в справі про адміністративні правопорушення - відмовити в звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. ОСОБА_3

Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2007/92/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 8-а/2007/36/2012
справа № 2007/92/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-930/11,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі №2-а-930/11, згідно з якою зобовязано здійснити ОСОБА_1 доплату надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 17.08.2010р.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

У ч.2 ст. 245 КАС України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник не вказав, про яку конкретно з передбачених Законом обставин йдеться у даному випадку.

Відповідно до ч.2 ст. 250, ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі залишити без руху, надавши строк два дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків:

- зазначити, яку конкретну підставу (пункт частини статті) з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України має на увазі заявник, посилаючись на ст. 245 КАС України.

Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/165/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 8-а/2007/92/2012
справа № 2007/165/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-1614/10,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі №2-а-1614/10, згідно з якою зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату з 01 січня 2009 р. державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

У ч.2 ст. 245 КАС України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник не вказав, про яку конкретно з передбачених Законом обставин йдеться у даному випадку.

Відповідно до ч.2 ст. 250, ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі залишити без руху, надавши строк два дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків:

- зазначити, яку конкретну підставу (пункт частини статті) з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України має на увазі заявник, посилаючись на ст. 245 КАС України.

Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/98/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 8-а/2007/42/2012
справа № 2007/98/2012
У Х В А Л А

6 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-1826/11,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі №2-а-1826/11, згідно з якою зобовязано здійснити ОСОБА_1 доплату надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.10.2010р.

Ухвалою від 27.01.2012 р. заява була залишена без руху для усунення її недоліків - зазначити, яку конкретну підставу (пункт частини статті) з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України має на увазі заявник, посилаючись на ст. 245 КАС України.

Із змісту заяви, що надійшла на виконання ухвали суду, в якій так і не зазначено пункт з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України, можна все ж зробити висновок, що йдеться про п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, яка передбачає як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Надіслати позивачеві копію заяви про перегляд.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 29 лютого 2012 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/164/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 8-а/2007/91/2012
справа № 2007/164/2012
У Х В А Л А

6 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-647/11,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області у справі №2-а-647/11, згідно з якою зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату з 01 січня 2010 р. по 09 травня 2010 р. та з 11 листопада 2010 р. по 23 грудня 2010 р. державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та з 24 грудня 2010р. як інваліду ІІ групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 27.01.2012 р. заява була залишена без руху для усунення її недоліків - зазначити, яку конкретну підставу (пункт частини статті) з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України має на увазі заявник, посилаючись на ст. 245 КАС України.

Із змісту заяви, що надійшла на виконання ухвали суду, в якій так і не зазначено пункт з числа передбачених у ч.2 ст. 245 КАС України, можна все ж зробити висновок, що йдеться про п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, яка передбачає як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Надіслати позивачеві копію заяви про перегляд.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 01 березня 2012 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/286/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2007/286/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводу ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (імя, по батькові не зазначені) про визнання неправомірними та скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У тексті позовної заяви позивач зазначає як відповідача ОСОБА_2 (імя, по батькові та повне найменування його посади і місце служби не зазначені), не додаючи протокол та постанову, які оскаржуються, а зазначаючи лише їх номери та дату складання.

Також позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги стосовно визнання неправомірним та скасування протоколу з урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю природою не є правовим актом індивідуальної дії в розумінні ч.1 ст. 17 КАС України, а відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення є процесуальною формою фіксації дій учасників дорожнього руху та підставою для подальшого провадження у справі.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк до 29.02.2012 р. для усунення її недоліків:

- зазначити імя та по батькові відповідача, повне найменування його посади і місце служби;

- надати документи, про визнання яких неправомірними та скасування ставиться питання у позові;

- уточнити позовні вимоги стосовно визнання неправомірним та скасування протоколу.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко