Справа № 2-а-927/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
Постанова

Іменем України

13 травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора адміністративної практики ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови від 19.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за те, що він 19 лютого 2010 року о 13-10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Перемоги, який не пройшов державний технічний огляд.

Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням законодавства, оскільки державний технічний огляд транспортного засобу був проведений 27.02.2008 р., а відповідно до законодавства технічний огляд для даної категорії транспортних засобів проводиться раз на два роки.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 19.02.2010 р. б/н ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за те, що він 19 лютого 2010 року о 13-10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Житомирі по вул. Перемоги, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що були порушені права позивача, а саме право на ознайомлення з матеріалами справи, надавати пояснення та докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою, також порушені строки направлення постанови позивачу, оскільки постанова винесена 19.02.2010 року, а позивачем була отримана 26.02.2011 року, чим порушено вимоги ст.268 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову б/н від 19.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч