overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6579/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6579/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 26.08.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України. Так, позивачем було зазначено в додатках до позову (в пункті 2 - копія паспорту та ідентифікаційного номера), однак, в порушення зазначеної норми, позивачем не додано до позовної заяви копії ідентифікаційного номеру.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.09.2014 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/8741/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8741/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 10.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.

Так, згідно тексту позовної заяви, позивач посилається на те, що у жовтні звертався до УПСЗН по Шевченківському району з вимогою перерахувати та доплатити щорічну допомогу як інваліду війни 3 групи в добровільному порядку згідно Закону, проте позивачем не надано до позову відповідь та довідку з УПСЗН ЗМР по Шевченківському району про отримання грошової допомоги за 2014 рік.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.11.2014 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/312/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/312/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Гуляйполе про скасування постанови та визнання її незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Гуляйполе про скасування постанови та визнання її незаконною.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 19.01.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.

Позовна заява складена відповідачем у письмовій формі, проте текст позовної заяви не можливо прочитати. Копія протоколу долученого до позовної заяви не має можливості прочитати в зв*зку з низькою якістю ксерокопії.

Як передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду із позовом було долучено додатки до позовної заяви та саму позовну заяву лише в одному екземплярі, що перешкоджає направленню відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Гуляйполе про скасування постанови та визнання її незаконною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.01.2015 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 2033/2-а-6912/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6912/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова В.С.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У судові засідання, призначені на 23.11.2011 року, 01.12.2011 року, 15.12.2011 року, 27.12.2011 року позивач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України ,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/1740/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1740/2012
Провадження №2а/2033/148/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява надійшла до суду 06.03.2012 року (в провадження судді справа надійшла 12.03.2012 року), у межах строку позовної давності.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 2 квітня 2012 року о 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 2 квітня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/3618/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/3618/2012
Провадження №2а2033/183/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ1№115017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Позовна заява подана до суду 08.05.2012 року, у межах строку позовної давності.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції ( по обслуговуванню м. Харкова ) та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 травня 2012 року о 10 годин 40 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 30 травня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області для розгляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/1460/2012
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №/2033/1460/2012
Провадження №8а/2033/102/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.06.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Фрунзенського району Харківської міської ради про перегляд за нововияленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м.Харків від 26.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання дій незаконними та про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Фрунзенського району Харківської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м.Харків від 26.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м.Харкові ради про визнання дій незаконними та про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає,що заяву подано з додержанням вимог ст.248 КАС України, , підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248-250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Фрунзенського району Харківської міської ради про перегляд за нововияленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м.Харків від 26.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання дій незаконними та про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 27 червня 2012 року о 14 годин 20 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити їх обовязок надати до 27.06.2012 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що мають бути взяті до уваги судом при розгляді заяви.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/7505/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/7505/2012
Провадження № 2а/2033/266/2012
УХВАЛА

25.09.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень.

Позовна заява подана до суду 21.09.2012 року (в провадження судді справа надійшла 24.09.2012 року), у межах строку позовної давності.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року об 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 17 жовтня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя