Справа № 367/3956/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3956/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він звертався до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області (далі - Відповідач) з проханням поновити йому виплату, призначеної 03.07.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська пенсії, але йому було відмовлено. Відповідач погодився взяти його на облік вперше як пенсіонера за віком тільки з 13.03.2015 року.

У зв'язку з вище вказаним, просив визнати відмову Відповідача у продовженні йому виплат раніше призначеної пенсії протиправною; зобов'язати Відповідача продовжити йому виплати пенсії, призначеної Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська 03 липня 2014 року; зобов'язати Відповідача здійснити йому виплати недоотриманої пенсії у період з 03.07.2014 року по 13.03.2015 року у розмірі 20 947,59 грн.; судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засідання Представник Позивача з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області з проханням поновити йому виплату, призначеної 03.07.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська пенсії, але йому було відмовлено. Відповідач погодився взяти ОСОБА_1 на облік вперше як пенсіонера за віком тільки з 13.03.2015 року, що підтверджується заявою про призначення/перерахунок пенсії від 13.03.2015 року. Також, судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 28.01.2015 року № 412/02-10. Крім того, судом встановлено, що згідно даних електронного журналу звернень за ф. 10 (ІКІС ПФУ Підсистеми «Звернення») заява про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська зареєстрована 02 липня 2014 року, але рішення по заяві не прийнято, прикріплених до заяви копій документів немає, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.02.2015 року №741/03.

Виходячи з змісту Постанови КМУ №595 від 07.11.2014 року з 01.12.2014 року на територіях, які тимчасово не контролюються українською владою, органи державної влади, в тому числі Пенсійного фонду України, не функціонують. Таким чином, будь-які документи, що видані установами, підприємствами або організаціями, розміщеними на території, яка непідконтрольна українській владі, не є дійсними.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відсутні дані, які містяться в інтегрованій комплексній інформаційній системі Пенсійного фонду України, про наявність підстав для призначення та виплати пенсії Позивачу за період з 22.06.2014 року по 12.03.2015 року, суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 26, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови КМУ №595 від 07.11.2014 року, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов