overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8228/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8228/13-а
Провадження № 6-а/461/2/15
У Х В А Л А

10.04.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій до 10 год. 00 хв. 27.04.2015 року.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрків О.Р.
Справа № 461/178/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/178/15-а
Провадження № 2-а/461/160/15
У Х В А Л А

13.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі про визнання частково незаконним рішення про приведення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі про визнання частково незаконним рішення про приведення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі про визнання частково незаконним рішення про приведення перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 27.01.2015 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1304/5480/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5480/12
Провадження № 2-а/461/28/15
УХВАЛА

29.01.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р

при секретарі Громяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова, Управління соціального захисту Депратаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2, ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова, Управління соціального захисту Депратаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій до 03 березня 2015 року о 10 годин 00 хвилин..

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7434/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7434/13-а
Провадження № 2-а/461/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1062/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1062/15-а
Провадження № 2-а/461/188/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, працівників Управління контролю та аудиту Львівської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, працівників Управління контролю та аудиту Львівської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту Львівської міської ради, працівників Управління контролю та аудиту Львівської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 03.03.2015 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3508/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3508/13-а
Провадження № 2-а/461/177/15
У Х В А Л А

20.02.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Громяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача заявив відвід головуючому покликаючись на його упередженість у розгляді справи через винесення ухвали про ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки мотиви її є надумані, не відповідають дійсності. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду підлягає оскарженню,чим відновлюється право позивача на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Юрківа О.Р., відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6036/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6036/13-а
Провадження № 2-а/461/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24.06.2015 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. За участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» про про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. За участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач та її представник повторно не зявились в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та її представник повторно не зявились в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. За участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська, 9» про про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6126/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6126/14-а
Провадження № 2-а/461/17/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Громяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, документів, які стали підставою реєстрації права власності на кв.№10 на вул. Дорошенка, 53 у м. Львові.

Відповідно до ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово витребовував докази на підставі усної ухвали, однак вимоги суду не виконані, матеріали не надані.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні, зясування та оцінки правової природи спірних правовідносин, необхідно витребувати та оглянути документи, які стали підставою реєстрації права власності на кв.№10 на вул. Дорошенка, 53 у м. Львові та видачі свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, документи, які стали підставою реєстрації права власності на кв.№10 на вул. Дорошенка, 53 у м.Львові, та свідоцтво про право власності останнього власника на кв.№10 на вул. Дорошенка, 53 у м. Львові .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3508/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3508/13-а
Провадження № 2-а/461/177/15
У Х В А Л А

10.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2П, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м.Львові про скасування наказу, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено заборонити ОСОБА_3 самостійно чи із залученням будь яких підрядних організацій (осіб) проводити будь які будівельні роботи на території земельної ділянки на вул. Карпатській,23 у м.Львові, в тому числі щодо встановлення (будівництва) огорожі по периметру ділянки, а також будь які інші будівельні роботи на земельній ділянці.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому, суд на підставі ч.2 ст.169 КАС України, проводить розгляду заяви у їхній відсутності.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду допущена описка, яку слід виправити.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про забезпечення позову допущено описку, невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме 26.06.2015 року, замість 30.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2015 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2015 року про забезпечення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вважати вірною датою винесення ухвали 30.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7865/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7865/15-а
Провадження № 2-а/461/388/15
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29 липня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі - Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій на 11:00 год. 24 вересня 2015 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3508/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3508/13-а
Провадження № 2-а/461/177/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року. м. Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позиву,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2П, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у м.Львові про скасування наказу.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Просить заборонити ОСОБА_4 самостійно чи із залученням будь яких підрядних організацій (осіб) проводити будь які будівельні роботи із встановленням (будівництва) огорожі по периметру земельної ділянки на вул. Карпатській у м.Львові, з підстав, викладених у мотивах заяви.

Згідно ч.4 ст..106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів заяви вбачається, що така не підписана заявником.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши заявнику достатній строк для усунення недоліків, у випадку не усунення недоліків, заяву про забезпечення позову буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 117, 118 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позиву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 461/10109/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101>
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу -
17.07.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВП №46990947 від 27.08.2015 року державного виконавця про накладення штрафу в сумі 2040,00 грн, з підстав, викладених в фабулі позову.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 28.10.2015 року о 11.00 год.
Відповідачу в строк до 28 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.