Справа № 0827/2377/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2377/12
Провадження № 6-а/0827/9/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду, в якій зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-12965/11 його позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії задоволений частково. За постановою суду бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по нормі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб визнана незаконною та зобовязано ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2011 року у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1460 грн., відповідно до Наказу Міністра Оборони України від 28.07.08 р. № 377, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 було перераховано та виплачено пенсію за період з 01.05.2011 р. по 15.11.2011 р. Але після виплати заборгованості за зазначений період розмір пенсії знову залишився на тому ж рівні, який був до рішення суду. Свою відмову у виплаті подальшої підвищеної пенсії ГУПФУ в Запорізькій області аргументує тим, що в постанові суду чітко не зазначено, чи має ГУПФУ призначити та виплачувати збільшену пенсію у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1460 грн., відповідно до Наказу Міністерства Оборони України від 28.07.2008 р. № 377, чи має виплатити різницю у недоплаченій пенсії лише за період з 01.05.2011 р. до винесення постанови по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ГУПФУ в Запорізькій області не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суду від 15.11.2010 року бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по нормі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібвизнана незаконною та зобовязано ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2011 року у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1460 грн., відповідно до Наказу Міністра Оборони України від 28.07.08 р. № 377, з урахуванням раніше виплачених сум. Допущено негайне виконання постанови.

24.11.2011 р. відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду подана апеляційна скарга на постанову суду № 0827/2-а-12965/11 від 15.11.2011 р., справа направлена на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, станом на 22.03.2012 р. апеляційна скарга судом апеляційної інстанції не розглянута, справа до суду не поверталась.

За вимогами ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_1 було проведено перерахунок та виплату підвищеної пенсії за період з 01.05.2011 р. по 15.11.2011 р. з тих підстав, що судом було допущено негайне виконання постанови, а оскільки постанова суду не набрала законної чинності, то і підстав для її розяснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк