overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-601/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Згідно з штампом поштового відділення звязку № 120 м. Запоріжжя на конверті, адміністративний позов відправлений позивачем в суд 23.12.2010 р. За позовом просить визнати незаконними і неправомірними дії відповідача, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2010 р..

В позові зазначив, що постановою інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 11.12.2010 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно, так як проїхав перехрестя на миготливе зелене світло світлофора, при цьому не створивши для жодного учасника дорожнього руху перешкоди.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 11.12.2010 року, позивач направив позовну заяву до суду 23.12.2010 р., тобто з пропуском строку, визначеного ст..289 КУпАП..

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-628/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0827/2а-628/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя, представником позивача ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України зазначена адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Леніна, яка відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, яка відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, вона підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до неї документів для звернення до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу та порекомендувати звернутися до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/6102/14-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х ВАЛ А

Іменем України

Справа № 336/6102/14-а

Провадж. 2-а/336/13/2015

09 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши заяву Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення

В с т а н о в и в :

До суду звернувся представник Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції із заявою, у якої просить в порядку ст. 221 ЦПК України роз'яснити постанову Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 23.10.2014 р.

Зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільно - процесуального законодавства, оскільки постанова ухвалена в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, заява подана до неналежного суду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 2-а-7302/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-7302/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії. За позовом просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війнита зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої надбавки.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 0827/2-а-7062/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 22-а-2299/11
Суддя: Сапун О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2299/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції:Дзямко О.П.
Справа № 22-а-2299/2011р.
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків. Апелянту розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57) вбачається, що 23.11.2011 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2011 року, між тим недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Згідно ч.5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє апелянта. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 3ст. 108 КАС України.

Керуючись ч.3, ст.108, 187,189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Справа № 461/3845/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3845/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бескид до Львівської міської ради за участю третьої особи Управління капітального будівництва Львівської міської ради про скасування ухвали,-

вс т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Управління капітального будівництва ЛМР про скасування ухвали, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бескид до Львівської міської ради за участю третьої особи Управління капітального будівництва Львівської міської ради про скасування ухвали,.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.05.2013 року о 11.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 15.05.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/10183/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Головному управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Головному управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи інспектора роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Головному управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.09.2013 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 439/896/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/896/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представників органів влади та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348648 від 08.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого сержанта ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представників органів влади та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348648 від 08.06.2015 року.

Позивач двічі в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представників органів влади та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348648 від 08.06.2015 року - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

22.09.2015

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/407/13- а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/407/13- а
"11" січня 2013 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання постанови незаконною ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання постанови незаконною, з підстав викладених в фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання постанови незаконною .

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 07.02.2013 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/542/13- а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/542/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2013 р.суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови ,-

вс т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.02.2013 року о 09.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3713/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3713/13-а
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України за участю третьої особи Заступника начальника Львівської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

вс т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України за участю третьої особи Заступника начальника Львівської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України за участю третьої особи Заступника начальника Львівської митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 про скасування постанови,.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.05.2013 року о 10.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 15.05.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5571/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5571/13-а
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 183-5 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 11.06.2013 року о 10.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 11.06.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.