overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5522/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5522/15-а
Провадження № 2-а/500/175/15
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Адресна довідка про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Повідомити, що сторони відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5334/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5334/15-а
Провадження № 2-а/500/169/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (далі-КУ«Ізмаїльська міська центральна лікарня») про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та просить визнати протиправною систематичну відмову відповідача надавати їй препарат «Калімін 60 Н» для лікування в необхідній кількості, зобовязати відповідача надати їй препарат «Калімін 60 Н» повному обсязі за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2015 року у кількості 948 пігулок із розрахунку 4 пігулки на добу, стягнути з відповідача компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 500000 гривень, зобовязати відповідача своєчасно в необхідній кількості (4 пігулки на добу) надавати їй препарат «Калімін 60 Н» для лікування та встановити відповідачу 10 денний строк подати суду звіт про виконання постанови суду.

Від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює право на повторне звернення позивача до суду відповідно до ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,155,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5334/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5334/15-а
Провадження № 2-а/500/169/15
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги адміністративного позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

Судом уточнено позовні вимоги, зясовані питання про склад осіб, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, вирішено клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки у відповідності з п.3 ст.121 КАС України по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі до судового розгляду закінчити.

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 22.09.2015 року о15 год.00 хв. у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4800/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4800/15-а
Провадження № 2-а/500/155/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

УПтаСЗН звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відстутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді - Смокіної Г.І., при секретарі Борчану О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4033/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4033/15-а
Провадження № 2-а/500/135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення № 50 від 09 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» за ст. 13 п. «в», з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, тобто з 26 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5860/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5860/15-а
Провадження № 2-а/500/182/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо зменшення пенсії та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському району Одеської області починаючи з липня 2015 року здійснити нарахування пенсії в розмірі перерахованому з 09.01.2014 року та провести її виплату.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7644/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7644/11
УХВАЛА

іменем України

"06" липня 2011 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.06.2011 року адміністративний позов був залишений буз руху у звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.105, 106 КАС України і позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків до 05.07.2011 року.

Позивач копію ухвали від 14.06.2011 року про залишення адміністративного позову без руху отримала 18.06.2011 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням з її підписом, у встановлений судом строк вказаних недоліків не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 підлягаючою поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-7037/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7037/11
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2011 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею після одержання адміністративного позову було зясовано, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Швець В.М. знаходиться адміністративна справа № 2а-5098/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, у справі відкрите скорочене провадження, тобто існує справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 17, 104, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-7602/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7602/11
УХВАЛА

іменем України

"06" липня 2011 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.06.2011 року адміністративний позов був залишений буз руху у звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.105, 106 КАС України і позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків до 05.07.2011 року.

Позивач копію ухвали від 14.06.2011 року про залишення адміністративного позову без руху отримала 18.06.2011 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням з її підписом, у встановлений судом строк вказаних недоліків не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 підлягаючою поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 501/2729/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2015
Справа № 501/2729/14-а
У Х В А Л А

21.09.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. було зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма АББО», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про визнання укладеним інвестиційного договору.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2015 р. вищезазначений позов залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 15.10.2015 р.

Суддя
Справа № 501/5447/13-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2015
Справа № 501/5447/13-а
У Х В А Л А

22.09.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 20.06.2014 р. було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2014 р. по справі №501/5446/13-ц.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 15.10.2015 р.

Суддя
Справа № 520/8953/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8953/15-а
Провадження № 2-а/520/234/15
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

30.06.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу УДАІ УМВС України в Одеській області Сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу УДАІ УМВС України в Одеській області Сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на «9» годин «00» хвилин 29 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 29 липня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідачів подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Рева