Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справам № 2-а-273/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Запорозькій обл.. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_2 вказав, що не згоден з постановою про адміністративне правопорушення і вважає її необґрунтованою, оскільки він дійсно 01.07.2010 року керував автомобілем в на 297 км траси Харків Сімферополь, та начебто не надав переваги у русі переході пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, АР №284259 від 01.07.2010р.

З зазначеними порушеннями позивач не згоден, у звязку з тим, що пішохода не було на нерегульованому пішохідному переході, цей чоловік стояв на узбіччі в метрі від пішохідного переходу, пив пиво та курив, взагалі переходити не збирався. Крім того в протоколі відсутні підписи свідків, та дані самого потерпілого.

У судове засідання позивач не з*явився, але позов свій підтримав, про що до суду надана заява від позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови про адміністративне правопорушення АР №350114 від 01.07.2010року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто за ст.122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Запорозькій обл.. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне задовольнити.

Скасувати постанову АР №350114 від 01.07.2010року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова