overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-147/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

Справа №2-а-149)10. м.Радомишль. 20 вересня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали позовної заяви(скарги) ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи державтоінспекції ВДАІ Андрушівського району,-

ВСТАНОВИВ :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.288 КУпАП та ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ),а саме: відповідно до ст.288 КУпАП оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення проводиться у порядку, визначеному КАС України,з особливостями,встановленими КУпАП,тобто в позовному провадженні і в позовній заяві повинно бути зазначено повне ім"я позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку, повне ім"я відповідача,посада і місце роботи(юридична особа) посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку,перелік документів,що додаються,копія позовної заяви підписана позивачем. Також до позовної заяви додаються копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАСУ,суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи державтоінспекції ВДАІ Андрушівського району - залишити без руху, рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 01.10.2010 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇ НИ Справа №2-А-64/09

01 червня 2009 року .м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АМ №084909 по справі про адміністративне правопорушення від 24'.05.2009р, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього

судового засідання. ^

Підстав для відмови у відкритті провадження!в справі немає ^

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. |

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АІМ №084909 по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2009р позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АМ №084909 по справі про адміністративне правопорушенню від 24'.05.2009р.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радфшшльського районного суду Житомирської області 23 червня 2009 року на 13 годину 30 хвилгін.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського '

районного суду ОСОБА_3,
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА '

про попереднє судове засідання. Справа №2-а-62^С9.

2 8 липня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Присяжнюк Т.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради,Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК,ДКП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про поновлення строку для звернення до суду,визнання протиправними рішень та дій суб»єктів владних повноважень,зобов»язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд,просить визнати дії посадових осіб Попільнянської селищної ради,Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК,ДКП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської області неправомірними та зобов»язати видати документи про право власності на земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні позивачз»явилася, ,позовні вимоги підтримала,заявила клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник Попільнянської с)ради в попередньому судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу слухати без нього,з позовними вимогами не погодився.

Представники Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК,ДКП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської області в попередньому судовому засіданні не з»явилися, про час і місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,заяви про відкладення слухання справи не надіслали,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 14 год.ООхв. 07 жовтня 2009 року,викликати сторони по справі.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-64)09.

23 червня 2 009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Присяжнюк Т.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області,Лук»янчука ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,клопотань не заявив.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні не з»явилися,про час і місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,заяви про відкладення слухання справи не надіслали,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 11 год.ЗОхв. 28 липня 2009 року.

Виклик сторін по справі ПОНОВИТИ,

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського /

районного суду Невмержицький
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА /

Справа №2-а-64/09

28 липня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Присяжнюк Т.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лук"янчука С.В., про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 червня 2 009 року провадження по даній справі було відкрите.

В судовому засіданні до суду з клопотанням звернувся позивач,просив притягнути в якості співвідповідача по справі- Радомишльське ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора Лук"янчука С.В. і притягнути зазначений відділ в якості співвідповідача по справі,так як інспектор перебуваючи на службі,підпорядкований саме начальнику зазначеного відділу.

Погоджуючись з клопотанням позивача,суд притягає до участі в справі в якості співвідповідача - Радомишльське ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області .

На підставі викладеного,керуючись ст.52 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Притягнути до участі в справі за адміністратимним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лук"янчука С.В., про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача - Радомишльське ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів починаючи з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

місцевого суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ і Справаі№2-А-62/09 05 червня 2009 року м.Радомищль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицькри І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії центру ДЗК в рсобі нальника відділу ОСОБА_2, Державного комунального підприємства Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації в особі начальника ОСОБА_3 про незаконне рішення начальника Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від

23.11.2004 року та Попільнянської селищної ради в особі селиїіцного голови ОСОБА_4 ; від 11.08.2005 року щодо відмови в наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки, ; начальника ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації ОСОБА_3 про відмову в видачі мені свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі .немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради. Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії центру ДЗК в осоїбі начальника відділу ОСОБА_2, Державного комунального підприємства Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації в особі начальника ОСОБА_3 про незаконне рішення начальника Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філіїї Центру ДЗК від

23.11.2004 року та Попільнянської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_5|В. І від 11.08.2005 року щодо відмови в наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки, начальника ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації ОСОБА_3 про і відмову в видачі мені свідоцтва про право власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні ' Радомишльського ' районного суду Житомирської області 28 липня 2009 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

Районного суду ОСОБА_6

І
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2009-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-62)09.

2 9 травня 200 9 року. м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради,Попільнянського райвідділу центру ДЗК в особі начальника ОСОБА_2 Ю.0.,ДКП «Бердичівське міжміське БТІ» в особі начальника Хилюк 0.0. про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів,просить зобов»язати посадових осіб вчинити певні дії на її користь щодо приватизації нею земельної ділянки.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України,а саме: у позовній заяві зазначаються

ім»я(найменування)відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи,його поштова адреса,номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти,якщо така є.Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради,Попільнянського райвідділу центру ДЗК в особі начальника ОСОБА_2,ДКП «Бердичівське міжміське БТІ» в особі начальника Хилюк 0.0. про визнання дій неправомірними- залишити без руху,надати позивачу строк до 10 червня 2009 року для усунення зазначених недоліків і роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду / ОСОБА_3
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-73/10

09 лютого 2010 року м.Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький

І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного Виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього

В судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові

В заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Іванівни до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського

районного суду Житомирської області 19 березня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-67/10

9 лютого 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 12 березня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду І . ОСОБА_2

І
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

м.Радомишль. 23 грудня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1розглянувши справу за позовом СПД ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання незаконними рішення виконавчого комітету та вчинення певних дій,з участю третої особи - ККП «Ринок» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те,що їй, як приватному підприємцю,на території ККП «Ринок» належить торгівельний ларьок,який рішенням '

Радомишльської міськради вирішено демонтувати,просить визнати дії виконкому протиправними та скасувати незаконне на її думку рішення. !

Вивчивши матеріали даної справи, суд залишає заяву без і

розгляду виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним підсудні справи де хоча б однією стороною є фізична чи юридична особа ,а іншою строною - орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається те,що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула статус суб"єкта підприємницької діяльності, звернулася в порядку Господарського-процесуального кодексу з позовом до юридичної особи - Виконавчого комітету Радомишльської міськради,при цьому позивачем не виконано вимог ст.ст.119,120 ЦПК України тому суд вважає, що така справа повинна розглядатися в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України,а тому залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК України,ст.18 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву СПД ОСОБА_2 до виконавчого і комітету Радомишльської міської ради про визнання незаконними рішення виконавчого комітету та вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу,що після усунення умов,що були підставою длдя залишення заяви без розгляду має право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.Особи,які мають првво на оскарження Ухвали і які не були присутні під час її проголошення мають право оскаржити її протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1.
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

Справа №2-а-72)10.

м. Радомишль. 19 березня 2 010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення адміністративного стягнення(штрафу)

ВСТАНОВИВ:

: Позивач звернувся а Суд з зазначеним до ОСОБА_1 звернувся |ДО суду з клопотанням про об»єднання даної адміністративної зі справами: за позовами ОСОБА_2П.(справа № 2-а-67), ОСОБА_3А.(справа № 2-а-68/) , ОСОБА_4 В; (справа

№2-а-б9),ОСОБА_5Д.(справа №2-а-70),ОСОБА_6М.(справа №2-а- 71),ОСОБА_7І.(справа №2-а-73),ОСОБА_8П.(справа №2-а-74),ОСОБА_9В.(справа №2-а-75) до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення адміністративного стягнення (штрафу) в одне провадження так як на його думку зазначені позови взаємно пов"язані,стосуються одного виконавчого провадження,направлені до одного відповідача.

У відповідності до ст. 21 КАС України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки її до судового розгляду або суд під час її: розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.'

СУДОМ встановленого позивачем ОСОБА_1 оскаржують ся дії державного виконавця: Оснача Д.В. під час виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_10 на роботі. З аналогічних підстав оскаржуються дії державного виконавця Оснача Д.В.(накладення штрафу) під час а виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_10 на роботі і іншими позивачами,тому на думку суду таке об'єднання прискорить прийняття об"єктивного та оперативного вирішення справи тому клопотання задовольняє.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.21 КАС України,суд-

У X В ;А Л И В :

Клопотання задовольнити. '

Об»єднати в одне провадження справу за .адміністративним позовом ОСОБА_11 до віддржу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення адміністративного стягнення (штрафу) зі справами: за позовами ОСОБА_2П.(справа № 2-а-67), ОСОБА_3А.(справа № 2-а-68/) , ОСОБА_4 В; (справа

№2-а-б9),ОСОБА_5Д.(справа №2-а-70),ОСОБА_6М.(справа №2-а- 71),ОСОБА_7І.(справа №2-а-73),ОСОБА_8П.(справа №2-а-74),ОСОБА_9В.(справа №2-а-75) до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення адміністративного стягнення (штрафу) і присвоїти єдиний номер справі - №2-а-72)10.

Викликати сторони в справі в зал судових засідань Радомишльського районного суду на 13 год.ЗО хв. 05 травня 2010 року.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського /

районного суду ОСОБА_12 .
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-71/10

09 лютого 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 19 березня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2