Справа № 22-а-20213/11
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 06.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Гуля В.В., Таргоній Д.О.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою: управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

3. ??' "W

встановила: f

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який у судовому засіданні уточнила та просила визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату на її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за період з 19 січня '2009 року по дату винесення рішення судом, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року позов задоволено. Визнано відмову відповідача неправомірною. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь позивачки недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19 січня 2009 року по дату винесення рішення судом, з урахуванням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі УПФ України у Ставищенському районі Київської області просить скасувати постанову суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФ України у Ставищенському районі, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2009 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

ттттшшшшщшшшш*** ИЙд »-г>. -ш '» «г *ш ццд»»!¦**»¦ - ¦¦ ¦ -*¦¦¦ «¦» щят **1 «»*»-«

-доплат дсгтійх, повинно було діятиму відповідності з вимогами ст. 6 Закону України. «Про

соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у - порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов»язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвали л а : '***'

г ..і

1 ОЛОВУЮЧИИ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області відхилити, а постанову Ставищенського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року залишити без змін.