overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"15" липня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лауста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просить заяву про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником заявника написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4981/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4981/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинськму районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинськму районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/2044/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2044/2012
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"07" серпня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Бородовський С.О.

з участю секретаря - Марикот Г.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у звязку з погашенням відповідачкою боргу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що її слід задовольнити і позов про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/117/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/117/2012
Номер провадження №2-а/914/65/2012
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"25" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання здійнити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.01.2012 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. до 19.07.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання здійнити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. до 19.07.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/2048/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2048/2012
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"07" серпня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Бородовського С.О.

з участю секретаря - Марикот Г.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у звязку з погашенням відповідачкою боргу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що її слід задовольнити і позов про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-4996/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4996/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФу в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФу в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4880/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4880/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"05" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 18.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 18.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5019/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5019/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"09" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в СНятинському районі Визнання протиправною бездіяльність управаління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.10.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.10.2010 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Миколайовича до Управління ПФУ в СНятинському районі Визнання протиправною бездіяльність управаління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.10.2010 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/2047/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2047/2012
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"07" серпня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Бородовського С.О.

з участю секретаря - Марикот Г.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у звязку з погашенням відповідачкою боргу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що її слід задовольнити і позов про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-5002/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5002/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі Визнання протиправною бездіяльності Управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-967/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-967/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 02.09.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 02.09.2010р та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно -

встановила:

Позивач 02.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній-справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування за період з 02.09.2010р.та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 02.09.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30%. німальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та корій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

і.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно відіслати відповідачу.

Розяснити особам , які беруть участьу справі, що вони мають права і обовязки визначені ст..ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бондаренко Г.Ю.
Справа № 2-а-4989/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4989/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снеятинському районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 18.01.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 18.01.2011 р. до 26.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снеятинському районі Визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 18.01.2011 р. до 26.02.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-85/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-85/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"18" січня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 21.12.2010 року № 2а-1252, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 21.12.2010 року № 2а-1252 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.