Справа № 22-а-3364/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3364/11 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 05.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Поліщук М.А.

суддів: Олійник В.І., Гуль В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2009 року у справі за позовами ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом в якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2008 року згідно з ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України»Продержавний бюджет України на 2008 рік» мінімальної пенсії за віком, яка становить 470 грн. з 01.01.2008р., 481 грн. з 01.04.2008 р., 482 грн., - з 01.07.2008р., 498 грн. з01.10.2008 року. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату доплати згідно ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна бути встановлена в розмірі однієї заробітної плати, з встановленої Законом України»Продержавний бюджет України на 2008 рік» мінімальної заробітної плати, яка становить 498 грн. з 01.10.2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є постраждалим від наслідків ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії та має ІІІ групу інвалідності. Позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Біла Церква та одержує державну песію та додаткову пенсію по інвалідності та отримує доплату за проживання в зоні радіоекологічного контролю.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, 39, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 76 ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 від мінімальної пенсії за віком та доплату за проживання в території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, та однієї мінімальної заробітної плати передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква - залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді