overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3798/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/262/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» що набрав чинності з 01.11.2011 р.

За такого, враховуючи правову позицію Конституційного Суду України, викладену у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) щодо дії однопредметних нормативних правових актів однакової сили, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закон України № 3674- VI «Про судовий збір», а саме - 34,41 грн.

Однак з позовної заяви та додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі сплачено не було.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, - залишити без руху до 03.06.2013 р.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання документа що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 489/3915/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/280/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» що набрав чинності з 01.11.2011 р.

За такого, враховуючи правову позицію Конституційного Суду України, викладену у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) щодо дії однопредметних нормативних правових актів однакової сили, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закон України № 3674- VI «Про судовий збір», а саме - 34,41 грн.

Однак з позовної заяви та додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі сплачено не було.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, - залишити без руху до 17.06.2013 р.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання документа що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 489/1831/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1831/15-а
номер провадження 6-а/489/144/15
Ухвала

21 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про відстрочку виконання судового рішення

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статей 15-1, 263 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про відстрочку виконання судового рішення призначити до розгляду на 15.10.2015 на 13 год 00 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 489/4397/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4397/15-а
Номер провадження 2-а/489/231/15
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Миколаївська міська рада,

встановив

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Залишити без розгляду адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Миколаївська міська рада.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6114/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/282/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 26704/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання нечинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання нечинним рішення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/282/15.

- Призначити розгляд справи на 22.10.2015 р. о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2 -192/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-192/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення Гурївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи, великим обсягом роботи та браком у звязку з цим часу 28 вересня 2010 року неможливо скласти постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення Гурївської сільської ради в повному обсязі, а тому суд відкладає її складання в повному обсязі до 04 жовтня 2010 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст.209, ч.4 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення Гурївської сільської ради задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області:

- 1Х сесії пятого скликання № 1 від 27.06.2007 року «Про затвердження генерального плану забудови незабудованої території, генерального плану розмежування території, плану розмежування ділянок на території забудови незабудованої території в межах с.Гурївка, та дозволу на ви готовлення проектно кошторисної документації, проекту інженерних мереж з отриманням технічних умов».

- 1Х сесії пятого скликання № 7 від 27.06.2007 року «Про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів (державного акту), що посвідчує право власності на земельну ділянку».

- Х сесії пятого скликання № 2 від 13.07.2007 року «Про внесення змін до плану нової забудови в межах с.Гурївка».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-376/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 376/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 109 про включення до списків виборців по виборам Президента України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є громадянином України, досягла віку для участі у виборах Президента України за місцем свого проживання. Просить суд винести рішення, яким зобовязати дільничну виборчу комісію № 109 включити її до списку виборців по виборах Президента України.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що вона має намір та бажає проголосувати на виборах Президента України, але у звязку з тим, що її імя не внесено до списків виборців, вона не може реалізувати своє право на участь у виборах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи імя позивача не внесено до списків виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року, що підтверджується довідкою, виданою дільничною виборчою комісією № 109 від 17.01.2010 року. Позивач є громадянкою України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини були перевірені судом в ході судового засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України у відповідності до вимог Конституції України ст.ст.2-8 Закону України „Про вибори Президента України має право голосу і це її право підлягає судовому захисту, а тому її позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента України, ст.173 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 109 виборчого округу № 132 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 до списку виборців виборчої дільниці № 109 виборчого округу № 132 по виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 483/232/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/232/14-а
Провадження № 2-а/483/14/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до в.о. начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 415931 від 25 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 17 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.02.2014

04.02.2014
Справа № 483/1799/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1799/14-а
Провадження № 2-а/483/54/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради миколаївської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення № 229 від 25 серпня 1998 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 21 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.08.2014

01.08.2014
Справа № 483/1595/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1595/14-а
Провадження № 2-а/483/52/2004
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС 1 № 303083 від 13 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав лише 07 липня 2014 року в відділі ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 24 липня 2014 року о 10:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.07.2014
Справа № 483/2999/13-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2999/13-а
Провадження № 2-а/483/11/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань праці в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспекції з питань праці в Миколаївській області, в якій просить скасувати постанову №14-03-045/0101-0101 від 19 серпня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 27 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань праці в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13 год. 30 хв. 27 січня 2014 року.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.01.2014