Справа № 331/3740/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/72/13
У Х В А Л А

15.05. 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутнє окреме клопотання позивача про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення складена 01.05.2013 р., адміністративний позов позивачем подано до суду 13.05.2013 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. ст. 287-289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особи) або районний, районний у місті, міський або міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ним не пропущено, оскільки останній день оскарження постанови припадав на вихідний день 11.05.2013 р., тому, відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Зазначені доводи позивача не можуть братися судом до уваги, оскільки, позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглядається в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідного клопотання про поновлення процесуального строку та документів, підтверджуючих поважність причини пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька