Справа № 456/1248/15-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1248/15-а
Провадження № 2-а/456/64/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача зарахувати стаж в подвійному розмірі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача та його поштова адреса, а також відсутнє покликання на матеріальний та процесуальний закон, що унеможливлює встановлення правової підстави для звернення позивача з позовною заявою до суду, а також не вказано норму закону, яка надає йому таке право.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача зарахувати йому спеціальний стаж в подвійному розмірі, однак в позовній заяві відсутній повний виклад обставин справи, якими позивач мотивує свою вимогу; вимога не обґрунтована; відсутні докази на підтвердження такої; позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють суд сприяти в повному та всебічному розгляді справи та встановленню об'єктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а тому за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2