Справа № 469/1192/15-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 22.09.2015 Справа № 469/1192/15-а 2-а/469/24/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и л а :
21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову Березанського РВК №100 від 17.09.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач з посиланням на ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вказував на те, що звільнений від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Отже, КУпАП передбачаючи право на оскарження постанови до суду, не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України Про судовий збір, суд керується тим, що саме ЗУ Про судовий збір як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.3 ЗУ Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 ЗУ Про судовий збір встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Стаття 288 КУпАП не визначена ЗУ Про судовий збір як підстава звільнення від сплати судового збору.

Крім того, що ЗУ Про судовий збір є спецівальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, він є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню саме норми ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становлять 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 01.09.2015 р. його розмір становить 487,20 грн..

За правилами ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАСУ, -

У х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 жовтня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: