Справа № 489/3759/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2015 Справа №2-а/489/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Рудницького Павла Володимировича та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області ПС 1 №921766 від 23 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив на невідповідність висновків постанови обставинам справи, оскільки не доведено, що показники швидкості, які зазначені на технічному приладі, яким зафіксоване нібито порушення правил дорожнього руху, належать саме його автомобілю. В подальшому уточнив позовні вимоги, просив скасувати постанову серії ПС1 №919975 від 19 травня 2015 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341378 від 19 травня 2015 р., у зазначений день о 10.32 год. в населеному пункті, у м.Миколаєві, по пр. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість зафіксована приладом "TruCAM" (а.с. 3).

За результатами розгляду справи, 19 травня 2015 р. винесена постанова серії ПС1 919975 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України та ст. 251 КУпАП, доказами є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 р. «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», лазерний вимірювач швидкості "TruCAM" віднесений до переліку спеціальних технічних засобів, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

З роздруківки фотоматеріалів до постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 травня 2015 року о 10:32 год., по пр. Леніна у автомобіля з реєстраційним номером ВЕ 5008 ВН зафіксована швидкість 91 км/год. Швидкість зафіксована лазерним вимірювачем "TruCAM" (а.с. 13).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 доведена належними доказами, і притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбулось на законних підставах, тому його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Зменшити розмір адміністративного штрафу накладеного на ОСОБА_1 постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №919975 від 19 травня 2015 р. з 255 грн. до 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва..

Суддя Д.Г. Губницький