Справа № 1007/3780/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3780/2012
провадження № 2-а/1007/264/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АОРТА до ОСОБА_4 міської ради Київської області про часткове скасування рішення міської ради та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю АОРТА (далі ТОВ АОРТА) звернулося до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просило:

скасувати пункт 13 рішення ОСОБА_4 міської ради Київської області VI скликання № 341-13-06 від 15 вересня 2011 року;

зобовязати ОСОБА_4 міську раду Київської області VI скликання поновити договір оренди земельної ділянки № 45 від 22 листопада 2007 року, укладений між ТОВ АОРТА і ОСОБА_4 міською радою, про оренду земельної ділянки площею 0,0163 га, розташованої за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська в районі зупинки Порошинка, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням змін, внесених до істотних умов цієї угоди відповідно до договору № 2 від 15 січня 2010 року Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, а саме: нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 105887 грн.; термін дії договору 890 днів; орендна плата складає 10 % від нормативної грошової оцінки, що становить 10588 грн. 70 коп. на рік, та вноситься рівними частками щомісячно.

24 липня 2012 року представник позивача ТОВ АОРТА ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, 20 липня 2012 року від нього до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату після 05 серпня 2012 року у звязку з виїздом на санаторно-курортне лікування.

25 вересня 2012 року позивач ТОВ АОРТА, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилося, про причини повторної неявки суд не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Київської області ОСОБА_6 у судовому засіданні у звязку із повторною неявкою представника позивача ТОВ АОРТА у судове засідання без поважних причин просив залишити позовну заяву даного товариства без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач ТОВ АОРТА, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, 24 липня і повторно 25 вересня 2012 року у судове засідання не зявилося, про причини повторної неявки суд не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ТОВ АОРТА, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявилося без поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ АОРТА підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АОРТА до ОСОБА_4 міської ради Київської області про часткове скасування рішення міської ради та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.