Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11
Постанова

Іменем України

16 червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1, 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.. Гоголя не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам» та не передав для перевірки посвідчення водія, талона до посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію та договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що він рухався прямо, що дозволяється правилами руху на вказаній ділянці дороги. Документи на транспортний засіб він мав і для перевірки їх предявив, доказом чого є вірність вказаних про мене даних в протоколі та постанові.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 від 18.03.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1, ч.1 ст. 126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн., за те що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.. Гоголя не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам» та не передав для перевірки посвідчення водія, талона до посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію та договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року позивач проігнорував вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам» та не передав для перевірки посвідчення водія, талона до посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію та договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, ігнорування вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам» водіями транспортних засобів тягнуть за собою накладення штрафу.

Згідно ч.1 ст.126 КпАП України, керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу позивач на місці зупинки його працівником ДАІ у своїх поясненнях вказав, що рухався він прямо та не порушував правила дорожнього руху та мав необхідні документи для предявлення.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб'єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 126 КпАП України, ст.ст.10,11,18,71,128,158-160,163КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВО 1 № 084037 до протоколів: серії ВО1№ 116228 та серії ВО1 № 116229 ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 від 18.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1, ч.1. ст.126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч