overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-101/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-101/12
Ухвала

Іменем України

"20" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011р. № 2а-3205/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 12.06.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011р. № 2а-3205/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-105/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-105/12
Ухвала

Іменем України

"12" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011р. № 2а-2417/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 03.07.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 липня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011р. № 2а-2417/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-74/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 серпня 2012 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Шахрай М. І. розглянувши адміністративний позов ТОВ "Стар" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ "Стар" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення.
Призначити судове засідання на 14:00 20.08.2012, зал №300/2 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-798/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-798/12
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10:00 01.10.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 8-а-70/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-70/12
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011р. № 2а-2408/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 01.06.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011р. № 2а-2408/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-61/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-61/12
Ухвала

Іменем України

"12" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2011р. № 2а-4163/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 03.07.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 липня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2011р. № 2а-4163/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-132/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-132/12
Ухвала

Іменем України

"28" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкова О. С.,

при секретарі -Ленько Н.М. ,

розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2011 року у адміністративній справі за позовом Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та обов"язання вчинити дії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України"утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 2а-1018/11 виданого 11.04.2012 року - з Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-123/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-123/12
Ухвала

Іменем України

"23" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1986/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії її правонаступником ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання сторони, які були повідомолені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2011 року було відкрито виконавче провадження, у якому зазначено стягувача - ОСОБА_2, який 22 квітня 2012 року помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 є дружиною позивача у справі і є його правонаступником (підтверджується копією свідоцтва про шлюб), суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і це відповідає вимогам матеріального права і є всі підстави для заміни сторони вище вказаного виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючмсь ст.ст. 2, 6-14, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-1986/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії її правонаступником ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 6-а-137/12
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-137
Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюк Р. А.,

при секретарі Могилевець В.С. ,

розглянувши заяву Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2011 року у адміністративній справі за позовом Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на Управління Пенсійного фонду міста Житомира Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 8-а-30/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-30/12
Ухвала

Іменем України

"06" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2011р. № 2а-2763/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 27.07.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 06 серпня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2011р. № 2а-2763/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-30/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-30/12
Ухвала

Іменем України

"27" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2011р. № 2а-2763/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 06.08.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-23/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-23/12
Ухвала

Іменем України

"07" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2011р. № 2а-2699/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 28.08.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 07 вересня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2011р. № 2а-2611/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-814/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" серпня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ТзОВ «Андрушівська автостанція» до Андрушівської міської ради Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить
зобов’язати Андрушівську міську раду Житомирської області розглянути на наступній сесії питання про внесення змін до п.1 рішення Андрушівської міської ради Житомирської області від 21.05.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її в оренду» виклавши його в наступній редакції: «Надати дозвіл ТзОВ «Андрушівська автостанція» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3123 га, в м.Андрушівка по вул.Зозулинського 20А, з метою передачі її в оренду для обслуговування автостанцій,із земель, що перебувають в запасі Андрушівської міської ради».
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ «Андрушівська автостанція» до Андрушівської міської ради Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 24.10.2012 року на 15-30 год.
Зобов’язати відповідача в строк до 24.10.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. С. Рожкова