Справа № 1806/2-а-1299/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-1299/11
УХВАЛА

/ про поновлення процесуального строку, заведення справи, призначення її до розгляду/

26.09.2011року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгpунтовує тим, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Цукан В.В. від 20.11.2010 р. серії ВМ 1 за № 016732 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху - під час керування в цей день автомобілем і під час повороту з вул. Пролетарська на вул. Іллінська м. Суми не надав дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку.

Будучи не згодним з діями інспектора ДАІ, подав адміністративний позов про скасування зазначеної вище постанови до Зарічного районного суду м. Суми - за місцем свого проживання. А 28.12.2010 р. отримав ухвалу Зарічного районного суду про повернення поданого ним адміністративного позову для подання до належного суду. Тому вчасно не міг подати позов і просить поновити йому строк для звернення до суду .

На судове засідання заявник не прибув, що не перешкоджає розгляду його клопотання.

Згідно ст. 289 КУпАП , скаргу на постанову по справі по адміністративне правопорушення може бути подано потягом 10-ти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом/ посадовою особою / , правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, будучи не згодним з діями інспектора ДАІ щодо накладення адміністративного стягнення позивач ОСОБА_1 у строки, передбачені ст. 289 КУпАП , подав адміністративний позов про скасування зазначеної вище постанови до Зарічного районного суду м. Суми - за місцем свого проживання А 23.12.2010 р. отримав ухвалу Зарічного районного суду м. Суми про повернення поданого ним адміністративного позову для подання до належного суду.

До канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов 11.01.2011 року, а був відправлений поштою 30.12.2010. р., що вбачається з відміток поштового відділення на конверті кореспонденції, штампу канцелярії про надходження матеріалів.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 помилково надіслав для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми, а до Ковпаківського районного суду позовні матеріали надійшли 11.01.2011 р., строк для подачі позову до належного суду необхідно вважати попущеним позивачем з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України. ст. 289 КУпАП -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі адміністративного позову щодо оскарження постанови інспектора ДАІ про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Завести адміністративну справу графа звітності 3.7.1 .

Призначити справу до розгляду з викликом сторін на 06.12. 2011 р. , на 16 год. 45 хв. / вул. Першотравнева, 12 каб. 9 /.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а відповідачу разом з копією позову і доданих документів.

Розяснити сторонам їх процесуальні права і обовязки у відповідності до ст. 49 КАС України : знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; подавати докази і брати участь у їх дослідженні; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань і які виникають під час розгляду справи; задавати питання особам та які беруть участь у справі ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити з матеріалів справи виписки , знімати копії документів ; одержувати копії судових рішень .

Суддя М.В. Кондратенко