Справа № 2-а-483/10
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-483/10
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника УПФУ у Виноградівському районі про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року Виноградівським районним судом розглянуто адміністративну справу ОСОБА_1 до УПФУ у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Даною постановою позовні вимоги позивача задоволено: діяння Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі визнано неправомірними, та зобовязано Управління ПФУ у Виноградівському районі здійснити перерахунок пенсії у розмірі 8% мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75/% мінімальної пенсії за віком виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та день виплати, та забезпечити її виплату з 05.05.2010 року.

01.04.2014 року представник УПФ України у Виноградівському районі звернувся до суду із заяво про розяснення рішення суду по даній адміністративній справі. Заява мотивована тим, що в судовому рішенні не зазначено по яку дату необхідно провести перерахунок пенсії.

Особи які беруть участь в справі будучи належним чином повідомлені, про розгляд заяви в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2010 року прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1, до УПФ України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, де задоволено позовні вимоги позивача і визнано дії УПФ України у Виноградівському районі щодо відмови в проведенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 неправомірними та зобовязано Управління ПФУ у Виноградівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у розмірі 8% мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75/% мінімальної пенсії за віком виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та день виплати, та забезпечити її виплату з 05.05.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимогою позивача було проведення перерахунку пенсії та її виплата по день набрання рішенням законної сили.

Суд констатує, що Постанова суду від 11.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-483/10 набрала законної сили 23.11.2010 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про розяснення постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити, що перерахунок необхідно провести по 23.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2