overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-241/11/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

15 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до суду 15 лютого 2011 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 15 лютого 2011 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 14 серпня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 14 серпня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-241/11/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Патрик
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-146/10/141lp.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-146/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 листопада 2010 року oll год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 16

Запропонувати відповідачу в строк до 22 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Суддя Патрик Ю.Ю.
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-131/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-131/10/1411 за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 листопада 2010 року о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 16

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-180/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 року.Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 2-а-180/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛ А:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-180/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2010 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Черняковою Н.В.

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-173/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 року.Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 2-а-173/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛ А:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-173/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2010 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Черняковою Н.В.

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-А-79
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-А-79 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 1 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смт Єланець, вул. Дзержинського №16.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-155/10
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
справа 2-а-155
УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік.

З 31 липня 2010 року діють зміни, які внесенні до ст..ст. 99,100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного

суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку зверення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду з позовом 12.11.2010 року, знаходжу, що

вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за періоди з 1 січня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 31 грудня 2009 року.

Враховуючи наявність поважних причин пропуску такого строку звернення до суду,вважаю,що поважних причин для поновлення пропущеного строку для подачі заяви не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та положення ст.100 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М. Раєвич
Справа № 489/4237/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4237/14-а
Номер провадження 2-а/489/228/14
Постанова

Іменем України

02 вересня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 413315 від 15.05.2014 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. - скасувати.

В задоволенні вимог про закриття провадження відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір 73,1 грн.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/605/13- а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2а/489/94/13
У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містить:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Однак з додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір у встановленим законом порядку та розмірі сплачено не було, а також відсутня сама постанова.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ що підтверджує сплату судового збору; відсутня постанова в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Миколаївській області - залишити без руху до 25.02.2013 року.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання документа що підтверджує сплату судового збору та постанови в справі про адміністративне правопорушення

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 489/3163/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/236/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси ОСОБА_2 та ВДАІ ГУМВС в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси ОСОБА_2 та ВДАІ ГУМВС в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» що набрав чинності з 01.11.2011 р.

За такого, враховуючи правову позицію Конституційного Суду України, викладену у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) щодо дії однопредметних нормативних правових актів однакової сили, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закон України № 3674- VI «Про судовий збір», а саме - 34,41 грн.

Однак з позовної заяви та додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі сплачено не було.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси ОСОБА_2 та ВДАІ ГУМВС в Одеській області - залишити без руху до 31.05.2013 р.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання документа що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 489/5649/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/276/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до

відповідач - ОСОБА_1

про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення надміру виплачених державних коштів.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/276/15.

Судове засідання у справі призначити на 06 жовтня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська