Справа № 1805/4558/2012
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/4558/2012 Провадження № 2-а/1805/510/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивача про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо не розгляду проекту рішення про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, проспект Козацький, орієнтовною площею 0,1 га за рахунок земель Сумської міської ради. Визнано нечинними та скасувані п.п.1.2 пункту 1 та п. 2 рішення Сумської міської ради від 23.02.2011 року № 266-МР „Про заходи щодо впорядкування роботи деяких управлінь міської ради в період коригування генерального плану міста Суми та розробки плану зонування територій, та п.п.1.3 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.03.2011 року № 340-МР „Про впорядкування роботи деяких управлінь міської ради в період коригування генерального плану міста Суми та розробки плану зонування територій. Зобовязано Сумську міську раду винести на розгляд на найближчому пленарному засіданні чергової сесії проект рішення про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою м. Суми, проспект Козацький, орієнтовною площею 0,1 га ОСОБА_1.

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року дана постанова Зарічного районного суду м. Суми залишена без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, оскільки його зміст є для нього не зрозумілим. Свою заяву позивач підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою державного виконавця від 14.05.2013 року рішення суду виконано в повному обсязі.(а.с.139).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що в розясненні рішення необхідно відмовити, у звязку з його повним виконанням.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко