Справа № 2033/2-а-5722/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5722/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду у Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 06.10.2000 року, продовжує працювати у системі Публічного акціонерного товариства Промстрой-2на посаді головного механіка, головного енергетика, провідного інженера з охорони праці, у звязку з чим 07.06.2010 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії від стажу та заробітної плати відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08 № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії незаконними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.01.2010 року, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надав суду заперечення проти позовних вимог, якими просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

Приписами ч. 2 ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що при перерахунку пенсії не підлягає врахуванню показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вищевказаного Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, оскільки приписами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосування зазначеного показника при перерахунку пенсії не передбачено.

Таким чином, суд не вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92, ст.152 Конституції України, ст.40, ч.4 ст.42, ч. 4 ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року,суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення з одночасним надсиланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: