overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про встановлення надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

В частині позовних вимог, провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Розяснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Юрчуком М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юрчук М.І.
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
У х в а л а

20 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ВХ1 №074361 від 10.04.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 16.05.2011 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 16.05.2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-267/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
У х в а л а

04 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 №061628 від 21.03.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 10.05.2011 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 10.05.2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
У х в а л а

04.04.2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2011 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу управлінню ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектору ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 в строк до 13.05.2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу управлінню ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектору ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючогосудді ОСОБА_3. , секретаря судових засідань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобов'язання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобов'язання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з січня 2006 року по лютий 2011 року залишені без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

В частині позовних вимог, що залишились, провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Роз'яснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Юрчуком М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 0603/2-а-3110/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3110/11/0603
У Х В А Л А

27.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря- Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в зазначеній справі 27.02.2012 року позивач не з"явився повторно .Про день і час слухання справи позивач був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим пошовим відправленням,судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання. Суд визнає, що позивач був повідомлений про судове засідання належним чином, відповідно до ч.4 ст.33 КАС України. Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав .

Позивач в судове засідання 6.02.2012 року не з"явився , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи(а.с.32).

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач 27.02.2012 року повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови залишити без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин..

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про встановлення надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобов'язання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

В частині позовних вимог, провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Розяснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Юрчуком М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юрчук М.І.
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з січня 2006 року по лютий 2011 року залишені без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

В частині позовних вимог, що залишились, провадження у справі підлягає відкриттю. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправною відмову у виплаті надбавки дитині війни, стягнення заборгованості по невиплаченій надбавці та зобовязання виплачувати надбавку у передбаченому законом розмірі.

Розяснити для відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Так як справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-ти денного строку, наданого відповідачу на подачу заперечень проти позову та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Баранівського районного суду Житомирської області Юрчуком М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 274/2953/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/2953/15-а
н/п 2-а/0274/111/15
У Х В А Л А
23.09.15 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 23.09.2015 року позивач не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі представника.
Дану причину суд визнає поважною.
У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.
На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії відкласти.
Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 23.10.2015 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 274/4122/15-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4122/15-а
Провадження № 2-а/0274/140/15
Ухвала

про повернення позовної заяви

25.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради № П-2855 від 14.08.2015 року та зобов"язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.09.2015 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачці запропоновано зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази; чітко та конкретизовано викласти прохальну частину позовної заяви та підписати позовну заяву та її копію.

Позивачці надсилалася копія ухвали суду за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти „по закінченню терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачка у встановлений законом строк не виправила недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради та зобов"язання вчинити дії повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачці із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак