Справа № 2-а-823/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/11
Постанова

Іменем України

10 червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови від 17.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 17.02.2011 року близько 15 годин 25 хвилин керуючи автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1 в смт. Чуднів по вул.. Леніна, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався із швидкість 89 км/год. Позивач вважає, що він не перевищував встановлену швидкість руху, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора Мошонець В.С. від 17.02.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 17.02.2011 року близько 15 годин 25 хвилин керуючи автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1 в смт. Чуднів по вул.. Леніна, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався із швидкість 89 км/год. Позивач вважає, що він не перевищував встановлену швидкість руху, оскільки на даній ділянці дороги не можливо рухатись з великою швидкістю також швидкість вимірювалась приладом "Радіс Д2"№ 2045, а тому підтвердити, що швидкість яка була заміряна приладом належить саме автомобілю позивача неможливо.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії транспортних засобів несуть відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 065412 до протоколу серії АМ1 № 136010 інспектора ДПС ВДАІ Чудніського району від 17.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч