Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/2010
У Х В А Л А

16 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху і її скасування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС управління ДАІ у Львівській області ОСОБА_2 від 28.12.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і оштрафований на 255 грн. на підставі ст. 122 ч.І КУпАП за те , що в цей день він нібито , керуючи автомобілем в м. Золочеві не виконав вимог дорожньої розмітки 34.1.1 , яка розділяє транспортні потоки зустрічних напрямків , пересік її .

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить цю постанову визнати незаконною і її скасувати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що 28.12.2009 року він керував автомобілем ВАЗ-2104 № 42-746 ТВ з причепом , рухаючись в м. Золочеві на 68 км дороги Львів-Тернопіль .

На причепі він віз біля 1 тонни браги з Струтинського спиртзаводу . Перед ним рухався вантажний автомобіль , якого він не обганяв . Дорога була суцільно покрита снігом і ліній горизонтальної розмітки не було видно .

На смугу зустрічного руху він не виїжджав. Його зупинив автоінспектор і повідомив , що він перевантажив причеп і маса вантажу перевищує гранично допустимі норми. Інспектор перевірив його документи і сказав йому , що він заслуговує на попередження та дав підписати незаповнений бланк протоколу.

Інспектор порадив йому написати , що він порушив ненавмисно і просить його попередити , що він і зробив.

При ньому працівник ДАІ постанови не складав і не вів розмови , що накладає на нього штраф в сумі 255 грн .

22 лютого 2010 року він отримав від відділу виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 510 грн. В цей день звернувся у виконавчу службу і там йому видали копію протоколу та постанову про накладення штрафу. Він вважає її незаконною , бо йому не роз'яснили його прав , його було позбавлено права на правову допомогу , не було враховано його майнового стану . Він пропустив строк на оскарження постанови , але зробив це по тій причині , що вона не була йому вручена, а тому просить цей строк поновити .

Постановою суду від 16.04.2010 року позов задоволено. Суд встановив , що 28.12.2009 року ОСОБА_1 правопорушення не вчиняв , а протокол інспектором Качмарем Ю.М. сфальсифікований .

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив , що він 28 грудня 2009 року разом з позивачем їздив на Струтинській спиртзавод за брагою. Машина ОСОБА_1 була з причепом в який вони завантажили брагу . Брага була в бочці і бідонах . Коли вони повертатись назад , то назустріч їм їхала машина ДАІ , яка біля заправки їх наздогнала. Інспектор заявив їм , що вони перевантажили машину . ОСОБА_1 обгону ніяких транспортних засобів не здійснював , бо дорога була засніжена .

В той день на дорозі В діях інспектора Качмара Ю.М. убачаються ознаки діяння , передбачені ст. 366 ч.І КК України.

Керуючись ст. 166 КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

про наведене в окремій ухвалі повідомити прокурора Золочівського району для відповідного реагування.

Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення окремої ухвали.

Суддя Б.А.Постигач