Справа № 692/966/13-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/966/13-а
Провадження № 2-а/692/31/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.О.

при секретарі Миколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 090361 від 20.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та пояснив, що керуючи автомобілем виконав всі вимоги ПДР України. Зупинився як належить, перед світлофором, і аж ніяк не за ним, а також повністю дотримувався вимог дорожніх знаків та розмітки. Інспектор свої звинувачення, на місці складання протоколу, відмовився підтверджувати матеріалами фото чи відео фіксації, та взагалі здійснив ряд порушень чинного законодавства при складанні постанови. На заперечення та зауваження інспектор не реагував. З правопорушенням незгідний.

Відповідач, інспектор Соменко Сергій Володимирович, в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до постанови в справі про адміністративні правопорушення гр.. ОСОБА_1 20.07.2013 року о 00:25 год. по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керуючи автомобілем НОМЕР_1 при поданні світлофором червоного сигналу, що забороняє рух, зупинив свій автомобіль на перехресті з а/д Київ-Знам»янка за дорожньою розміткою 1.12 та за світлофором.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не визнав, про що зазначив в судовому засіданні, а відповідно до матеріалів справи, зокрема постанови по справі про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 довести неможливо. Відповідач в судове засідання не з»явився.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою, винесена незаконно і підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову АА2 № 090361 від 20.07.2013 р. скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: