Справа № 1007/4114/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4114/2012
провадження № 2-а/1007/280/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, третя особа: Тлумацький РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 30 березня 2012 року близько 14.35 год. він рухався автомобілем Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Івано-Франківськ Тернопіль. Приблизно в цей же час був зупинений у селі Остриня інспектором ДПС ВДАІ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_4

Як виявилось причиною його зупинки, за словами інспектора, стало порушення ним вимог п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, а саме: перетин вузької суцільної лінії, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, з виїздом на смугу зустрічного руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.122 КУпАП.

Його заперечення стосовно того, що Правил дорожнього руху він не порушував, інспектор ДПС до уваги не прийняв, запросив його до свого службового автомобіля, у якому склав протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 247345 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серій АТ1 № 012124, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. Жодного доказу його вини у вчиненні адміністративне правопорушення відповідач не надав.

Вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП його притягнуто незаконно з наступних причин.

Доказом того, що він, рухаючись по автомобільній дорозі Івано-Франківськ Тернопіль, Правил дорожнього руху не порушував є відеозапис його руху, знятий відеорегістратором, встановленим у автомобілі, на якому видно, що до зупинки інспектором, він рухався приблизно 3 км по своїй смузі та ніяких суцільних смуг не перетинав.

Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серій АТ1 № 012124, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у справі інспектор ДПС ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та третя особа: Тлумацький РВ УМВС України в Івано-Франківській області у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 247345, складеного 30 березня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, вбачається, що 30 березня 2012 року близько 14.35 год. ОСОБА_3, рухаючись автомобілем Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Івано-Франківськ Тернопіль, перетнув суцільну лінію та виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 1.1 додатку № 2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З даного протоколу видно, що ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні цього правопорушення та пояснив, що рухався з дотриманням Правил дорожнього руху.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2012 року серії АТ1 № 012124 за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Інші докази правомірності притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг відсутні.

У ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Будь-яких доказів про те, що автомобіль ОСОБА_3 марки Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_1, 30 березня 2012 року у селі Остриня перетнув суцільну смугу, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, та виїхав на зустрічну смугу, немає.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, саме субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано та судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1

№ 012124 від 30 березня 2012 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.