Справа № 482/1483/13-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1483/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 погодженого з Начальником ВДВС Новоодеського РУЮ щодо примусового входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ звернулася до суду з поданням щодо примусового входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів: виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-1480/12 від 02.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Новоодеському районі боргу в загальному розмірі 1759,80 грн., в/л Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-4067/12/1470 від 24.01.2013р. про стягнення недоїмки в сумі 3660,30 грн. на користь УПФУ, постанови ВДВС Новоодеського РУЮ № 34850523 від 15.03.2013р. про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 401,03 грн., вимоги УПФУ № ф-136У від 19.03.13р. про стягнення недоїмки в сумі 3020,63 грн. на користь УПФУ в Новоодеському районі. Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить - 9835,83 грн., вказаний борг не погашено.

Виконавцем здійснено перевірку майнового стану ОСОБА_2 та встановлено, що боржник у Державному Ощадбанку України відкритих рахунків немає, відсутня інформація про відкриті розрахункові рахунки боржника в інших установах банків, автотранспортні засоби за нею не зареєстровані, боржник на обліку в УПФУ не знаходиться та пенсію не отримує, у боржника відсутні правоустановчі документи, що підтверджують право власності чи користування земельними ділянками в межах Новоодеського району.

Виконавцем здійснено вихід за адресою м. Нова Одеса вул. Набережна, 49, (адреса боржника вказана у виконавчих документах) для перевірки майнового стану боржника за місцем проживання боржника з подальшим описом та арештом виявленого майна, однак ОСОБА_2 за вказаною адресою на час приходу виконавця не було.

Мотивуючи тим, що без присутності боржника перевірити її майновий стан за адресою м. Нова Одеса вул. Набережна, 49, без примусового входження не є можливим, старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ просить суд вирішити питання щодо примусового входження до житлового приміщення за вищевказаною адресою.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали надані ВДВС Новоодеського РУЮ, суд вважає, що у задоволення подання слід відмовити з наступних причин.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів: виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-1480/12 від 02.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Новоодеському районі боргу в загальному розмірі 1759,80 грн., в/л Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-4067/12/1470 від 24.01.2013р. про стягнення недоїмки в сумі 3660,30 грн. на користь УПФУ, постанови ВДВС Новоодеського РУЮ № 34850523 від 15.03.2013р. про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 401,03 грн., вимоги УПФУ № ф-136У від 19.03.13р. про стягнення недоїмки в сумі 3020,63 грн. на користь УПФУ в Новоодеському районі, а загалом 9835,83 грн.

Боржником вказаний борг не погашено.

Виконавцем здійснено перевірку майнового стану ОСОБА_2 та встановлено, що боржник у Державному Ощадбанку України відкритих рахунків немає, відсутня інформація про відкриті розрахункові рахунки боржника в інших установах банків, автотранспортні засоби за нею не зареєстровані, боржник на обліку в УПФУ не знаходиться та пенсію не отримує, у боржника відсутні правоустановчі документи, що підтверджують право власності чи користування земельними ділянками в межах Новоодеського району, що підтверджується відповідними довідками та витягами доданими до подання.

Підчас виходу для перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчих документах (м. Нова Одеса вул. Набережна, 49) 13.05.2013року, 21.06.2013року та 09.07.2013року виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою на час візиту виконавця відсутній, що підтверджується відповідними актами.

Беручи до уваги те, що будь-які дані про те чи зареєстрована ОСОБА_2 за адресою в м. Нова Одеса, вул. Набережна, 49, в матеріалах подання відсутні, рівно як і відсутні достовірні данні чи дійсно вона проживає за вказаною адресою, а також те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які дані про те чи повідомлялась боржник ОСОБА_2 про візит державного виконавця з метою надання доступу до житлового приміщення, суд приходить до висновку, що встановлені та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеної до суду заяви щодо примусового проникнення до житла розташованого за адресою м. Нова Одеса, вул. Набережна, 49.

Подання державного виконавця внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та об'єктивної перевірки та встановлення точного місця проживання боржника та належного повідомлення про перевірку.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 щодо примусового входження до житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, вул. Набережна , 49 - відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: