Справа № 2-а-166/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
Ухвала

Іменем України

"05" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даними вимогами, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Житомирської міської ради і виконавчого комітету Житомирської міськради щодо незабезпечення його та членів його сім'ї благоустроєним житлом і просив зобов'язати вказаних відповідачів надати йому на склад сім'ї з чотирьох осіб благоустроєне житло у вигляді окремої чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться у місті Житомирі, жилою площею не менше 65 м".

В судовому засіданні представник Житомирської міської ради і виконавчого комітету Житомирської міськради заявила клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в адміністративному порядку, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією, чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист прав, що виникають, зокрема, з житлових правовідносин.

Як вбачається із змісту позову, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку із незабезпеченням позивача житлом. Спір про захист права конкретної фізичної особи на одержання житла є приватноправовим:. Держава, юридичні особи публічного прав, у цьому випадку - учасники даного судового процесу, можуть виступати учасниками цивільних відносин і розгляд такого спору між ними, повинен проводиться за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження в справі слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України та роз'яснити, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою в адміністративному провадженні не допускається, але спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів -з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч