Справа № 449/247/14-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Кисіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області , інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії СА №315858 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання постанови СА №315858 від 18.02.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2014р. близько 20год. 30хв. керував автомобілем ОСОБА_3 д.н ВС9067ВІ по автодорозі Бориспіль Запоріжжя. Після проїзду перехрестя з круговим рухом рівнозначних доріг був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив мені, що я порушив правила проїзду перехресть. Мої зауваження і пояснення інспектор не брав до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2№442588, та виніс постанову серії СА№315858. При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень інспектора), «правопорушення» не зафіксовано показаннями ніяких технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-відео зйомки, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову СА №315858 від 18.02.2014 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього визнати як незаконну та скасувати.

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить слухати без його участі на основі документальних доказів у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії СА №315858 від 18.02.2014 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову СА №315858 від 18.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП України визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович