Справа № 2-а-960/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-960/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки, та матеріали за позовом ОСОБА_1 до Віділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,-

в с т а н о в и в:

12.05.2009 року до суду позивачем було подано позовну заяву до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки.

Також ОСОБА_1 подано позовну заяву 18.12.2009 року до Віділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Провадження у справах за вказаними позовами відкриті ухвалами від 13.05.2009 року та від 18.12.2009 року.

Виходячи зі змісту позовних вимог, вказані позови є взаємоповязані та їх сумісних розгляд є доцільним.

Суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Також з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначити, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження за № 2-а-675/10 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки (справа № 2-а-675/10), з позовними вимогами за позовом ОСОБА_1 до Віділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки (справа № 2-а-960/10).

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2