overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0827/3269/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/3269/12
Провадження № 2-а/0827/202/12
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження м Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з штампом поштового відділення звязку № 2 м. Запоріжжя на конверті, адміністративний позов відправлений позивачем в суд 22.03.2012 р. За позовом просить визнати незаконними і неправомірними дії відповідача, скасувати постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.03.2012 р..

В позові зазначив, що постановою старшого інспектора ДПС взводу супроводження м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 сержанта міліції ОСОБА_3 від 12.03.2012 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., при цьому до матеріалів справи додана копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.01.2012 року.

Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 08.01.2012 року, позивач направив позовну заяву до суду 22.03.2012 р., тобто з пропуском строку, визначеного ст..289 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження м Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-12822/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Нікопольської РБ ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Нікопольської РБ ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Згідно з штампом поштового відділення звязку на конверті, адміністративний позов відправлений позивачем до суду 03.10.2011 р. За позовом ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 р..

В позові зазначив, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 09.09.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 09.09.2011 року, позивач направив позовну заяву до суду 03.10.2011 р., тобто з пропуском строку, визначеного ст..289 КУпАП, питання про поновлення строку не ставить.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Нікопольської РБ ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/986/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/986/12
Провадження № 0827/8-а-13/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя як адміністративним судом першої інстанції 20.12.2010 року, постанова у справі оскаржена відповідачем і 26.07.2011 р. направлена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційному порядку.

24.01.2012 р. відповідачем у справі Управлінням пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими визначено рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р.

Перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 ч. 1 КАС України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 254 ч. 3 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 248 ч. 1 п. 3 КАС України, якою передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати, зокрема,судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, подана заява.

На час звернення відповідача з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового рішення у справі, яке набрало законної сили, немає, оскільки справа до теперішнього часу перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248,250 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/1071/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/1071/12
Провадження № 0827/8-а-62/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

26 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.246-249 КАС України за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя як адміністративним судом першої інстанції 16.02.2011 року, постанова у справі оскаржена відповідачем і 19.04.2011 р. направлена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційному порядку.

25.01.2012 р. відповідачем у справі Управлінням пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими визначено рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р.

Перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 ч. 1 КАС України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 254 ч. 3 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 248 ч. 1 п. 3 КАС України, якою передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати, зокрема,судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, подана заява.

На час звернення відповідача з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового рішення у справі, яке набрало законної сили, немає, оскільки справа до теперішнього часу перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248,250 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/884/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 827/884/12
Провадження № 2-а/827/53/12
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії За позовом просить визнати протиправними дії УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя під час проведення перерахунку пенсії по ст..ст 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята визнати за ним право на самостійних вибір варіанту оптимізації періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії та зобовязати відповідача із вказаного періоду згідно з заявою позивача виключити період з 01.05.2003 по 31.06.2008 р., у звязку з чим провести повторний перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати, обчислити новий розмір основної пенсії та сплатити заборгованість за шість місяців до звернення до суду.

Наданими письмовими запереченнями УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заперечує проти позову, просить на підставі ст. 157 КАС України закрити провадження у справі, так як є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-13070/11 від 23.11.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, залишений без розгляду, ухвала набрала законної чинності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/1187/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/1187/12
Провадження № 0827/8-а-157/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

26 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.246-249 КАС України за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя як адміністративним судом першої інстанції 04.03.2011 року, постанова у справі оскаржена відповідачем і 24.05.2011 р. направлена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційному порядку.

25.01.2012 р. відповідачем у справі Управлінням пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими визначено рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р.

Перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 ч. 1 КАС України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 254 ч. 3 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 248 ч. 1 п. 3 КАС України, якою передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати, зокрема,судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, подана заява.

На час звернення відповідача з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового рішення у справі, яке набрало законної сили, немає, оскільки справа до теперішнього часу перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248,250 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/1049/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/1049/12
Провадження № 0827/8-а-46/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя як адміністративним судом першої інстанції 09.02.2011 року, постанова у справі оскаржена відповідачем і 13.04.2011 р. направлена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційному порядку.

24.01.2012 р. відповідачем у справі Управлінням пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими визначено рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р.

Перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 ч. 1 КАС України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 254 ч. 3 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 248 ч. 1 п. 3 КАС України, якою передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати, зокрема,судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, подана заява.

На час звернення відповідача з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового рішення у справі, яке набрало законної сили, немає, оскільки справа до теперішнього часу перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248,250 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 827/1038/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/1038/12
Провадження № 0827/8-а-38/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя як адміністративним судом першої інстанції 18.02.2011 року, постанова у справі оскаржена відповідачем і 26.05.2011 р. направлена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційному порядку.

24.01.2012 р. відповідачем у справі Управлінням пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими визначено рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р.

Перевіривши виконання вимог ст. 246-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 ч. 1 КАС України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 254 ч. 3 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 248 ч. 1 п. 3 КАС України, якою передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати, зокрема,судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, подана заява.

На час звернення відповідача з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового рішення у справі, яке набрало законної сили, немає, оскільки справа до теперішнього часу перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.248,250 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк