overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-262/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2010 р. м.Радивилів

Рівненської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122.ч.1 КУпАП в розмірі 260 грн. незаконною .

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позов ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 04 серпня 2010 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Дранвоська С.З.
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2009 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни. В обгрунтування позову посилається на те, що згідно зі ст. 1 Закону України від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст.6 цього Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2008 рр. їй така допомога не виплачувалася.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 31 грудня 2009 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-267/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Жовківського району при ГУМВС в Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ Жовківського району при ГУМВС в Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на нього постановою інспектора ДПС накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Дану постанову вважає незаконною.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Жовківського району при ГУМВС в Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 28 вересня 2010 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

Зобовязати в судове засідання надати:

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі : Краєвській Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 222 територіального виборчого округу №156 про включення у списки виборців

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом..

В обґрунтування позову посилається на те, що 17 січня 2010 року вона звернулася в дільничну виборчу комісію № 222 територіального виборчого округу №156 для реалізації свого права взяти участь у виборах Президента України, однак їй було відмовлено у включенні до списку виборців і у видачі бюлетеня для голосування., хоча вона зареєстрована і постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.. Вважає, що такою відмовою було порушено її право виборця, передбачене Конституцією України.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги. Просила зобовязати голову дільничної виборчої комісії №222 по виборчому округу №156 у виборах Президента України включити її до списку виборців.

Представники відповідача в судове засідання не зявивлися про час і місце розгляду справи повідомлені телефонограмою.

Заслухавши позивача та оглянувши і вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до дільничної виборчої комісії №222 територіального виборчого округу №156 по виборах Президента України, однак з незрозумілих підстав її не включено до реєстру виборців у Радивилівському районі..

Керуючись, ст.ст.34,95 Закону України «Про вибори Президента України». Ст.173 КАС України суд, -

постановив:

Зобов'язати голову дільничної виборчої комісії №222 територіального виборчого округу №156 по виборах Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія СР №826789, виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 04 жовтня 2001 року).

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-381/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 грудня 2010 р. м.Радивилів

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області заступника командира Рівненської роти ДПС для ОДЗ при УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області заступника командира Рівненської роти ДПС для ОДЗ при УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що на нього постановою інспектора ДПС накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Дану постанову вважає незаконною.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області заступника командира Рівненської роти ДПС для ОДЗ при УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2010 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

Зобовязати в судове засідання надати:

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-123/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І,, вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя:
Справа № 2-а-369/10
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-369/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у вікритті провадження в адміністративній справі- немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року.

Відповідачу подати до канцелярії Радивилівському районному суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-143/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 15 березня 2010 року в приміщенні Радивилівського районного суду ( м.Радивилів, вул..І.Франка,8).

Зобовязати в судове засідання надати:

Відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-275/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на нього постановою інспектора ДПС накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Дану постанову вважає незаконною.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2010 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

Зобовязати в судове засідання надати:

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 336/8725/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8725/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 10.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.

Так, згідно тексту позовної заяви, позивач посилається на те, що у жовтні звертався до УПСЗН по Шевченківському району з вимогою перерахувати та доплатити щорічну допомогу як інваліду війни 2 групи в добровільному порядку згідно Закону, проте позивачем не надано до позову відповідь та довідку з УПСЗН ЗМР по Шевченківському району про отримання грошової допомоги за 2014 рік.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.11.2014 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Наумов