Справа № 2-а-1520/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1520/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

9 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи в ньому, що відповідач за період з 1 квітня 2010 року по жовтень 2010 року не нараховував їй як дитині війни та не виплачував підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тому просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього на свою користь недоплачене підвищення в сумі та зобовязати надалі нараховувати їй та виплачувати дане підвищення.

Відповідно до положень ст. 99 та ст. 100 КАС України строк позовної давності встановлений у шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про своє порушене право, який, в разі його пропуску з поважних причин, може бути поновлений судом за заявою позивача і за наявності для цього підстав. В тому випадку, коли суд не знайде підстав для поновлення цього строку позовна заява залишається без розгляду.

В своєму позові позивачка просить задовольнити вимоги за минулий період більш як за шість місяців, однак заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду не надала.

Суддя вважає, що в даному випадку обєктивними даними про момент, коли позивачка повинна була дізнатися про своє порушене право є рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2009 року та від 22 травня 2008 року, які після їх ухвалення широко обговорювалися в Україні засобами масової інформації, в тому числі і на телебаченні, а тому позивачка не могла не знати про факт порушення своїх прав. З моменту офіційної публікації рішення в офіційному виданні вважається, що це рішення було доведене до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивачку.

Тому провадження в частині вимог за шестимісячний період позовної давності по даному позову слід відкрити, а в іншій частині, а саме: за період квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106 107 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 1 травня 2010 року.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2010 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: