Справа № 336/284/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/284/15-а
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
19 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання дій військової частини № НОМЕР_1 неправомірними в питанні не поновлення позивача на квартирному обліку та зобов*язання відповідача поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку з 07.08.2002 року.
Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 19.01.2015 року.
Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначених норм права.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 КАС України Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Позивач фактично заявляючи вимоги до військової частини № НОМЕР_1 залучає її в якості зацікавленої особи, та ставить себе в якості заявника.
За змістом позову вбачається, що позивач в період часу з 01.08.1998 року по лютий 2003 року проходив військову службу. В ліпні 2014 року його було призвано до лав ЗСУ в зв*язку із мобілізацією.
Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року відповідно до якого держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення просить поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку, проте до матеріалів справи не долучає докази щодо проходження військової служби та призову позивача до лав ЗСУ.
Як передбачено п. 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Проте позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази щодо звільнення позивача від сплати судового збору.
Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України встановлено, що за змістом позовних вимог і викладих обставин, позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
За змістом позову видно що 08.10.2014 року позивач звертався до Військової частини № НОМЕР_1 з рапортом про його поновлення на квартирному обліку, листом відмовою його повідомлено що він не має право на постановку на квартирний облік, проте до матеріалів позову в якості доказу позивачем не долучено відмови військової частини № НОМЕР_1 на його звернення про поновлення на квартирному обліку.
Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.01.2015 року.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов