Справа № 337/5100/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/128/2014
Справа № 337/5100/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого - судді Громова І.Б.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,суд -

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому вказано, що відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 р. на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.02.1011 р. їй була надана щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі , що перевищує мінімальний прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року. ОСОБА_1 10.04.2012 р. повторно звернулась до УПСЗН ЗМР по Хортицькому району про призначення усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 10.04.2012 року ОСОБА_1 була призначена допомога на період з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р. За результатами перевірки справи ОСОБА_1 виявлено, що вона в період отримання допомоги надала недостовірні відомості про дохід у вигляді призу, отриманий за результатами маркетингових акцій ПрАТ «ОСОБА_2 Україна», який у січні 2011 року склав 730,86 грн., а також про дохід, нарахований чоловікові ОСОБА_3 по договору підряду ТОВ «Південна промислова компанія» у листопаді 2011 р. на суму 4336,45 грн. Сума надміру виплачених бюджетних коштів за період отримання допомоги з 01.02.2011 р. по 31.07.2011 р., з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р. складає 1210,50 грн., про що ОСОБА_1 14.02.2014 р. було повідомлено письмово та запропоновано повернути вказану суму надміру переплачених бюджетних коштів, однак дотепер сума ОСОБА_1 не повернута. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 1210,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.
В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
17.10.2014 року під позивача УПСЗН ЗМР по Хортицькому району надійшла заява про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем суми надміру виплачених бюджетних коштів.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням наданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за поданням позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.
На підставі вищевикладеного, суд вважає є достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6,9, 11, 12, 17, 18, 19, 41, 104, 105, 106, 157 КАС України, КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району задовольнити.
Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий: І. Б. Громов