Справа № 695/3257/13-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3257/13-а
номер провадження 2-а/695/115/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що 12.08.2013 року інспектором ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол серії АГ2 № 811708 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП., та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 320060 від 12.08.2013 р., згідно якої позивач в с. Орловець по вул. Смільнській, Городищенського району керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н СА 2540 ВН , рухався зі швидкістю 93 км/год. чим порушив п.12,4 ПДР України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. ОСОБА_1 вважає постанову незаконною та необґрунтованою, тому звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні його позову та при цьому пояснив, що він 12.08.2013 року в с. Орловець по вул. Смільнській, Городищенського району керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», д.н СА 2540 ВН , рухався зі швидкістю 60 км/год. та був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив, що він перевищив швидкість руху, яка становить 93 км/год., яка була зафіксована приладом «ВІЗИР» № 0810118, чим порушив Правила дорожнього руху. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС не було роз»яснено йому його прав та не надано будь-яких доказів того, що він перевищив швидкість руху. Проте незважаючи на його доводи, інспектор виніс постанову серії СА № 320060 від 12.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. ОСОБА_1 вважає постанову незаконною та необгрунтованою. Просив суд постанову інспектора ДПС ВДАІ Городищенського МВ ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити.

В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ Городищенського МВ ОСОБА_2 не зявився, але надав суду свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 78-5/3094125 та надав роздруківку фотокарток з патруля 037, з яких вбачається, що вимірювачем швидкості «ВІЗИР» № 0810718 11.08.2013 року о 14:32:27 було зафіксовано швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21112», д.н СА 2540 ВН, яка становить 093 км/год.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши покази позивача, вважає, що постанова серії СА № 320060 від 12.08.2013 року є незаконною, дії інспектора щодо винесення зазначених документів неправомірними, а притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу протиправними оскільки:

- як вбачається з роздруківки фотокарток, наданих відповідачем, швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21112», д.н СА 2540 ВН, яка становить 093 км/год була зафіксована не 12.08.2013, а 11.08.2013 року, також № 0810718 вимірювача швидкості радіолокаційного записуючого «Візир», яким було зафіксовано порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не відповідає вказаному в постанові серії СА № 320060 та протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 811708 від 12.08.2013 року, а саме № 0810118.

За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 811708 від 12.08.2012 року, складений щодо ОСОБА_1 не може бути доказом по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 251 КпАП України.

Також суд вважає, що дана постанова винесена передчасно, без додаткової перевірки, як наслідок є незаконною та необгрунтованою, з наступних підстав:

1. порушено вимоги ст. 245 КУпАП, де вказано: «Завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом...»;

2. порушено вимоги ст. 280 КУпАП, де вказано: «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність...»

Суд вважає, що інспектор ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 відповідно до ст. 245 КУпАП, не з'ясував повно та всебічно обставини даного адміністративного правопорушення, склав протокол та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

При цьому суд враховує, що відповідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідач по справі не зявився, не надав заперечення проти адміністративного позову, то суд вважає, задоволити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 320060 від 12.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 71, 104, 104-106 КАС України, ст.245, 247, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 по складанню постанови серії СА № 320060 від 12.08.2013 року незаконними.

Постанову інспектора ДПС Городищенського відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 320060 від 12.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення по даному факту - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.