Справа № 442/2130/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2130/13-а
Провадження №2а/442/118/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., при секретарі Михавко І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернулася з вказаним адміністративним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду.

Водночас заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №36 від 13.09.2012 року адміністративної комісії при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Розгляд вказаної заяви призначено на 03.04.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду вказаної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, покликаючись на пропущення строку на оскарження постанови без поважних причин.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Положеннями ст.ст.100, 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за заявою особи, яка подала позов, в іншому випадку адміністративний позов залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізналася про оскаржувану постанову 16.10.2012 року, та маючи намір на оскарження такої звернулась за послугами до адвоката. 26.10.2012 року відповідачу було надіслано адвокатський запит з вимогою надати для ознайомлення матеріали адміністративної справи, проте відповіді на такий запит вони не отримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 100 102, 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати копію ухвали про поновлення пропущеного строку та відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Павлів З. С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.00.год 15 квітня 2013 року (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №10).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Павлів З.С.