Справа № 2-а-483/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Гк рвомайський міськрайонний суд Миколаївської області з складі: головуючого - с удді ОСОБА_1 при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритом' судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м.Первомайську ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення, -

встановив:

Постановою інспе гора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м.Первомайську ОСОБА_3 Анатолійовича ВЕ № 1 55573 від 27.04.2010 року. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

05.05.2010 року Ке грарь А.В. звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопор шення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 27 квітня 2010 року він керував автомобілем "ДЕ0-/Л/00" державний номер "ВЕ 4395 АТ», та рухався по вулиці Одеськії! в м.Первомайськ, де попереду нього рухався легковий автомобіль, занадто повільно та далі в и зупинився, і позивач вимушений був об'їхати даний автомобіль, та його зупинив відповідач гю справі - ОСОБА_3, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову пр: адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відпс і альності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 рн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_2 порушив правила обгону а саме обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її і порушенням чинного законодавства, оскільки він не порушував правила дорожнього рух,, обїхав транспортний засіб, котрий не рухався, тож відповідно постанова та протокол вик есені незаконно.

В судове засідан ня відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 27 кві ня 2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем "ДЕО-ЇА/ОО" державний номер "ВЕ 4395 АТ», та рухався по вулиці Одеській в м.Первомайськ, де попереду нього рухався легковий звтомобіль, занадто повільно та далі він зупинився, і позивач вимушений був обїхати даний автомобіль, та його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_4, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням з іміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопоруш- -ня передбачене п.14.6 Правил дорожнього руху України, а саме:Фобгін транспортного засобу г юні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». Позивач в протоколі вказав, що не згоде н з порушенням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішенню покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_2 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч,1 ст. 122 КУпАЛ.

Відповідно до ч. 4 ст 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, суб'єкта владних повноважень, належним чиї >м повідомленого пре дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може б у ти вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст ст. 11, 71,86,159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ №¦ 135573 від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення н виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: