Справа № 2а-1593/2010
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1593/2010
Провадження № 2-аво/337/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя зая ву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду від 18.10.2010 року по адміністративній справі № 2а-1593/2010, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2010 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови суду, посилаючись на те, що по всьому тексту постанови суду замість її прізвища «Черниш» помилково вказано «Чернига».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце слухання справи належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в різі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду від 18.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі й визнано бездіяльність УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя неправомірною та зобовязано УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » починаючи з 01.04.2010 року з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період, однак в тексті постанови суду є описка у написанні прізвища позивача, а саме : замість «Черниш», помилково зазначено «Чернига».

Крім того, судом встановлено що відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 є ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, однак в резолютивній частині постанови суду допущена описка у найменуванні відповідача , а саме замість ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, зазначено : ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області , тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи , виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з паспорта позивача, копія якого долучена до заяви його прізвище українською зазначено «Черниш», тому описку у постанові суду в частині написання прізвища позивача необхідно виправити.

Керуючись ст. 169,41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2010 року ухваленої у справі № 2а-1593/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вважати правильним та читати прізвище позивача «Черниш».

Внести виправлення до резолютивної частини постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2010 року ухваленої у справі № 2а-1593/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вважати правильним та читати найменування відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Копію ухвали суду після набрання законної сили надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.Б. Громов