Справа № 22-а-3481/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3481/11 Головуючий у І інстанції Слива Ю.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15 10.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2009 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року прокурор м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2007 роки в розмірі 7075 грн.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2009 рокупозов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, щодо виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 2180 грн.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської областіпросить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та став інвалідом ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачу у сумі 120 грн.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: