Справа № 337/65/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/65/14-а
Провадження № 6а/337/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-5953/11 року до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно.Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року по справі № 2а-5953/11 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя був задоволений (а.с. 11).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року було змінено (а.с.18).

21.10.2013 року на адресу ОСОБА_1 направлена Постанова Дніпропетровського адміністративного суду від 17.09.2012 року, що підтверджується копією конверта (а.с.23).

Згідно заяви від 24.10.2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по зазначеній справі31.10.2013 року (а.с. 20). Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений - до 17.09.2013 року, йому постановою державного виконавця від 01.11.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.25, 27).

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник з поважних причин пропустив вставлений законом строк для предявлення виконавчого листа для виконання, а рішення суду дотепер не виконано.

Керуючись ст. 261 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску предявлення виконавчого листа для виконання ОСОБА_1 поважною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-5953/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик