Справа № 2-а-248/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, Інспектора ДПС Рівненької роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання дій інспектора ДАІ по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасування постанови ВК №119619 від 15.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він у вказаний у постанові час та місці швидкісного режиму не порушував, прилад, який йому показав працівник ДАІ показав різні покази виміру швидкості. Крім цього, він ні у протоколі, ні у постанові не підписувався, постанови при ньому складено не було та він про неї до її отримання нічого не знав.

Відповідач Інспектор ДПС Рівненької роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3, представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК № 150266 від 15.06.2010 року, постанови ВК № 119619 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС Рівненької роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 15.06.2010 року о 22 год. 00 хв., позивач, в с.Колоденна, що на автомобільній дорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 95 км/год, вказаним порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 12.4 ПДР України, тобто перевищення максимальної швидкості руху в населеному пункті. Швидкість руху його автомобіля вимірювалась приладом «Беркут» №0510057. Крім цього, із вказаної постанови вбачається, що копія такої у відповідності до вимог закону була надіслана позивачу у триденний термін після складання, а саме 18.06.2010 року.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, Інспектора ДПС Рівненької роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя :