overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6740/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6740/14-а
Провадження № 2-а/500/179/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та матеріали перевірки направити до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області на новий розгляд.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2014 року скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області залишено без руху.

22.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 надав суду клопотання про повернення скаржнику ОСОБА_1 вищезазначеної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 про скасування постанови Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_1 про повернення скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 500/7460/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7460/14-а
Провадження № 2-а/500/209/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/948/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/948/15-а
Провадження № 2-а/500/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми.

Призначити справу до розгляду на 11.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 11.03.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя О.Я.Присакар
Справа № 500/160/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/160/15-а
Провадження № 2-а/500/35/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/844/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/844/15-а
Провадження № 2-а/500/57/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 25.02.2015 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачам подати до 25.02.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 500/6393/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6393/14-а
Провадження № 2-а/500/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 17, 69-72, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 500/8554/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8554/14-а
Провадження № 2-а/500/26/15
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/7437/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7437/14-а
Провадження № 2-а/500/207/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення, в якому представник позивача просить скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 684 від 28.08.2014 року «Про результати роботи та пропозиції робочої групи, створеної розпорядженням міського голови № 268 від 10.07.2014 року».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду заяву про відвід судді посилаючись на те, що суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. товаришує з особами, з якими представник позивача приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» ОСОБА_1 знаходиться в неприязних стосунках і тому у представника позивача виникають сумніви, в тому, що суддя буде неупередженим та обєктивним при розгляді даної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення сумніву у сторін щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративного позову приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення, є доцільним заяву позивача щодо відводу судді задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича задовольнити.

Справу за адміністративним позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 500/1370/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1370/15-а
Провадження № 2-а/500/69/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/5207/15-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5207/15-а
УХВАЛА

24.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року судом було винесено ухвалу про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Однак позивач подав заяву про повернення суми сплаченої ним, в звязку із поданням позовної заяви, судового збору.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що необхідно повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобовязати фінансовий орган Першотравневого району м.Чернівці повернути ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачених на р/р №0002, згідно квитанції №48 від 14.09.2015 року, банк платника ЧОУ АТ «Ощадбанк» з рахунку №, в звязку із поданням позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 720/1516/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1516/15-а
Провадження:2-а/720/23/15.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А

при секретарі Райлян К.О., Топала Ю.В., Бурлака В.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації,

- про перерахунок та стягнення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації щодо нарахування щомісячної державної допомоги по догляду на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 не донараховану допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку на ОСОБА_3 в сумі 2966 грн..

Стягнути з Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 не донараховану допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку на ОСОБА_4 в сумі 3948 грн. 30 коп. та несплачену допомогу при народженні дитини в сумі 1963 грн. 80 коп., що в загальній сумі складає 5912 грн. 10 коп..

В задоволенні решта позовних вимог щодо стягнення одноразових виплат на ОСОБА_4 відмовити за недоведеністю.

Стягнути з Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 не донараховану допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку на ОСОБА_5 в сумі 3948 грн. 30 коп..

В задоволенні решта позовних вимог щодо стягнення невиплачених сум на ОСОБА_4 відмовити за недоведеністю.

Стягнути з Управління Праці та соціального захисту населення Новоселцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 154 грн. 30 коп..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.