Справа № 708/99/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 708/99/2012 Провадження № 2-а/304/1/2013
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави до Туричківської сілської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с.Липовець, № 39», -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради №124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39». Свій позов мотивує тим, що прокуратурою Перечинського району Закарпатської області проведено перевірку дотримання Туричківською сільською радою вимог законодавства з питань місцевого самоврядування та використання земельних ресурсів при прийнятті рішень. Перевіркою встановлено, що рішенням 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради №124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39» надано ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,4034 га в урочищі «Горб» із земель запасу сільської ради. Право власності на дану земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №536048. Прокурор вважає, що дане рішення прийнято з грубим порушенням вимог земельного законодавства та підлягає скасування, з мотивів, які наведені в позовній заяві. Крім того, прокурор зазначає, що його протест на дане рішення від 20 грудня 2010 року Туричківською сільською радою розглянутий не був.

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням у кримінальній справі № 1-11/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

На даний час вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави до Туричківської сілської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с.Липовець, № 39» поновити.

Розгляд справи призначити на 14:00 год. 07 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3