Справа № 2609/8881/12
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2609/8881/12
№ 2-а/499/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними стосовно призначення одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку грошової допомоги та її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.03.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 27 місячних грошових забезпечень; зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги у розмірі 48 місячних грошових забезпечень з врахуванням усіх отримуваних за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення та зобов`язати провести їх виплату.

Позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, між іншого зазначеного у приписах даної норми, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач 24 березня 2011 року був визнаний інвалідом 3 групи та саме з цього часу набув права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Проте, не погоджуючись з розміром виплаченої грошової допомоги, в суд з адміністративним позовом звернувся 16.03.2012 року, тобто з пропущенням строку для звернення до суду з зазначеним позовом. Пропуск строку для звернення до суду позивач не обґрунтовує та не просить його поновити.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати строк позивачу для усунення зазначених вище недоліків, обґрунтувати строк звернення до суду з позовом з посиланням на докази, а заяву залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 158-160, 165, 106-108, 186 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними стосовно призначення одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку грошової допомоги та її виплати залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: