overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-171/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" листопада 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Рожкова О. С.,
при секретарі –Ленько Н.М. ,
розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2011 року у адміністративній справі за позовом Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії .
Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -
Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-953/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/12
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити судове засідання на 14:10 10.12.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-864/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-864/12
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:00 26.10.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-977/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/12
Ухвала
Іменем України
"30" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС в особі інспектора ВДАІ Бердичівського МВ капітана Семеняки Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС в особі інспектора ВДАІ Бердичівського МВ капітана Семеняки О.М. про скасування постанови серії АР 1 №192653 від 10.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, який підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Як, вбачається з матеріалів справи місце знаходження відповідача: м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67, що є територією Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, позивач, згідно повідомлення адресно - довідкового бюро УМВС України в Житомирській області зареєстрований за адресою м. Житомир, проспект Миру в/ч 0281, що є територією Богунсього районного суду м. Житомира. Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС в особі інспектора ВДАІ Бердичівського МВ капітана Семеняки О. М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Корольовський районний суд м. Житомира повертає адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду, а саме до Богунського районного суду м. Житомира (за місцем реєстрації позивача) або до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (за місцем знаходження відповідача).

Керуючись ч.2 ст.19, ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС в особі інспектора ВДАІ Бердичівського МВ капітана Семеняки Олександра Миколайовича повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-183/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" листопада 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Рожкова О. С.,
при секретарі –Ленько Н.М. ,
розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2011 року у адміністративній справі за позовом Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та обов"язання вчинити дії .
Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -
Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-891/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/12
Ухвала

Іменем України

"17" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому порядку матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби сержанта міліції Лавренчука ОСОБА_2 РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби сержанта міліції Лавренчука ОСОБА_2 РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем пропущено встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для звернення до суду. В огрунтування заяви зазначив, що про існування зазначеної постанови дізнався в лютому 2012 року коли отримав поштою копію постанови про відкриття виконавчого провадження Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, строк звернення до суду пропущено з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-822/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/12
Ухвала

Іменем України

"16" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Миколаївській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Миколаївській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2012 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Станом на 16.11.2012 року позивачем недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху від 29.10.2012 року не усуното.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Миколаївській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України у Миколаївській області вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-66/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-66/12
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3615/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 01.06.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3615/11- вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-375/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/12
Ухвала

Іменем України

"01" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2012 року провадження по даній справі було зупинено в звязку до набранням законної сили рішення Апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ПАТ «Біо мед скло» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про скасування рішення.

На даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, а саме: ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року набрала законної сили, в звязку з чим провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду на 12 грудня 2012 року на 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-105/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-105/12
Ухвала

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2011р. № 2а-2417/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 12.07.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-428/12
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/12
Ухвала

Іменем України

"19" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі С.А.Соломонюк про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Корольовського районного суду від 05.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги задоволені частково.

До суду звернувся представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі С.А.Соломонюк із заявою про виправлення описки, а саме у вступній частині постанови зазначено ім.»я позивача ОСОБА_1, а в резолютивній частині- Сидоренко ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, адміністративний позов, ухвалу про відкриття провадження, суд приходить до висновку, що дійсно в постанові суду у вступній частині постанови має місце описка, а саме : невірно зазначено ім»я позивача замість „Ліна зазначено „Марія.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, зазначивши ім»я позивача „Сидоренко Ліна Антонівна, замість „Сидоренко Марія Антонівна.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирському апеляційному адміністративному суді через Корольовський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/3239/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3239/13-а
Ухвала

Іменем України

"05" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ,ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про розяснення рішення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про розяснення рішення.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до в порядку ст. 170 КАС України за розясненням рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04. 2011 року.

04.10.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира вже було винесено ухвалу про залишення без задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду україни в Корольовському районі м.Житолмира про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, суд відмовляє у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про розяснення рішення, оскільки судом з даного питання вже прийнято рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заяву про розяснення рішення .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв