Справа № 2-а-368/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
Постанова

Іменем України

"23" лютого 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського взводу ДПС при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 02.12.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Ковель не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині дороги при повороті ліворуч, при цьому виїхав на зустрічну смугу.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що він саме перетинав автодорогу «Київ-Ковель», а не рухався по смузі зустрічного руху .

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС по ОДДЗ в м. Коростень ОСОБА_2 від 02.12.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 02.12.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Ковель не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині дороги при повороті ліворуч, при цьому виїхав на зустрічну смугу.

Відповідно до протоколу серії № АМ1 116140 від 02.12.2010 року позивач проігнорував вимогу правил 11.2.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушенням водіями правил зустрічного роз»їзду тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу та постанови де відсутні посилання працівника ДАІ на будь-які допустимі докази того, що позивачем було скоєно правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб'єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст.10,11,18,71,128,158-160,163, 171-2 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ 1 № 037830 до протоколу серії № АМ1 116140 ДПС по ОДДЗ в м. Коростень ОСОБА_2 від 02.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч