overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/7450/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7450/13-а
Провадження № 2-а/337/172/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

24.12.2013 року від позивачки до суду надійшла письмова заява про відмову від позову.

У судовому засіданні позивачка просить прийняти судом відмову від позовних вимог.

Відповідач згодний з задоволенням заяви про відмову від позову.

Відмова від позову не протиречить діючому законодавству та не ущімлює ні чиїх законних прав та інтересів, у звязку з чим, відповідно до ст. 157 КАС України, підлягає прийняттю судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/7377/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/337/169/2013
337/7377/13-а
У Х В А Л А

23.12.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.12.2013 р. адміністративний позов залишено без руху, а ОСОБА_1 запропоновано в строк до 20.12.2013 р. усунути недоліки, а саме: відповідно вимогам ст. 106 КАС України вказати посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача - прапорщика міліції ОСОБА_2.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/43/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/43/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк до 24.01.2014 року усунути вказані недоліки. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 24.01.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 337/43/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.01.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 2-а /337/17/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №2-а/337/17/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 234941 від 21.05.2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на «30» «01» 2014 року на «16-00» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Б Громов
Справа № 2а-9482/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/337/19/2014 р.
У Х В А Л А

03.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому (перерахованому) розмірі , суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому (перерахованому) розмірі .

Ухвалою від 21.01.2014 р. адміністративний позов залишено без руху, а ОСОБА_1 запропоновано в строк до 31.01.2014 р. усунути недоліки, а саме: додати до адміністративного позову його копію, та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, крім того додати документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому (перерахованому) розмірі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/895/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/895/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу № 2а/337/30/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України, Запорізька митна служба про скасування постанови органів доходів та зборів № 0296/11200/13 від 04.02.2014року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України, Запорізька митна служба про скасування постанови органів доходів та зборів № 0296/11200/13 від 04.02.2014року.

Призначити попереднє судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 17.03.2014 року, на 09-25 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 337/1580/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/44/2014
Справа № 337/1580/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку, суддя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк до 24.03.2014 року усунути вказані недоліки. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 24.03.2014 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/990/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/337/35/2014
337/990/14-а
У Х В А Л А

05.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 18.02.2014 р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 28.02.2014 р. усунути недоліки, а саме: згідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. .

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 2а-1817/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-1817/11
№ рядку статзвіту __10.3___
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.02.2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2а-1728/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-1728/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.02. 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Справа № 337/738/14-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/337/27/2014
ЄНУ № 337/738/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 р . Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку із виконанням оскаржу вальної постанови, а саме сплати суми адміністративного стягнення.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 , ст. 186 КАС Україні, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя : О.М. Курбатова
Справа № 337/2328/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2328/14-а
Провадження №2-а/337/64/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

Копія

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританії рішення від 22.10.1996р., Девеер проти Бельгії рішення від 27.02.1980р.).

Згідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано на протязі шести місяців з дня, коли особа дізналася про порушення свого права, а для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк.

Відповідно до 100, 107 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається ухвалою суді без розгляду, якщо немає заяви особи про поновлення, або суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до наданих суду документів вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав у березні 2013 року. До суду він звернувся лише у квітні 2014 року. Позов предявлено с порушенням строків, передбачених статтею 99 КАС України. Заява про поновлення строку до суду не надходила.

Керуючись ст.ст.100, 102,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 337/2165/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2014 Справа № 337/2165/14-а
Пров. №2а/337/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/557/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/557/14-а
Провадження № 2-а/337/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.02.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки у адміністративному позові не було вказано поштовий індекс відповідача, номер засобів звязку; не вказано за який період позивачка просить визнати протиправними дії відповідача; за який період позивачка просить зобовязати відповідача здійснити виплату грошової допомоги.

Позивачці був наданий строк до 15.02.2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки адміністративного позову позивачка не усунула, тому поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку допомоги по догляду за дитиною необхідно вважати не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні перерахунку допомоги по догляду за дитиною - вважати не поданим.

Матеріали справи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик