Справа № 310/5017/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5017/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н..П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 18212.32 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, повязане з невиплатою пенсії, а також неможливості з обєктивних причин сплатити судовий збір.

Згідно зі ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивач проживає в зоні проведення АТО і не має змоги з обєктивних причин здійснити оплату судового збору, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Крім цього, позивачем подана заява про витребування у відповідача доказів на підтвердження її перебування на обліку у Пенсійному фонду та довідки про розмір невиплаченої їй пенсії.

Суд у відповідності до вимог ст. 71 КАС України, суд має сприяти у реалізації обовязку особи, яка бере участь у справі, у наданні нею доказів і за клопотанням цієї особи витребує необхідні докази. Заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014р.), Розпорядженням ВССУ від 02.09.14р. «Про визначення територіальної підсудності»,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 20хвилин 04 вересня 2015 року в кабінеті № 502 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Витребувати з УПФУ у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області інформацію про перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та заборгованості по пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу вимоги ч.2 ст.71 КУС України, якою встановлено, що на відповідача покладається обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності в адміністративних справах щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.