overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/821/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2014 Справа № 469/821/14-а
2-а/469/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Березанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ім.. ОСОБА_2» про забов»язання скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Березанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Товариство з обмеженою відповідальністю «ім.. ОСОБА_2» про забов»язання скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року о 09:00 годині за участю сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/821/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2014
Справа 469/821/14-а
2-а/469/26/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіній К.І.

за участю представників

позивачки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідача та

третьої особи - ОСОБА_3В та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу Держземагенства у Березанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. К.Л. Петровського» про зобовязання скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 8 серпня 2014 року зі слів представника відповідача суду стало відомо, що його повноваження щодо реєстрації та скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок зараз перейшли до Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області.

За цієї обставини суд вважає, що відповідати за адміністративним позовом має Реєстраційна служба Березанського РУЮ Миколаївської області.

Вислухавши думку представників позивачки, які на заміну відповідача не погодились і просили Реєстраційну службу притягнути до участі у справі в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Березанського РУЮ Миколаївської області.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі співвідповідачем Реєстраційної служби Березанського РУЮ не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 158 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Березанського районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя
Справа № 469/1174/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2014
Справа № 469/1174/14-а
2-а/469/29/14
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Березанського району до Березанської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Березань» про визнання незаконним і скасування рішення, -
Прокурор Березанського району 23.09.2014року звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні окружним адміністративним судам.
Оскільки прокурор є посадовою особою державного органу, тому зазначена справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і її слід повернути позивачеві відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом прокурора Березанського району до Березанської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Березань» про визнання незаконним і скасування рішення повернути прокурору Березанського району Миколаївської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 469/830/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/830/14-а
2-а/469/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - ШемякінійК.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 11, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 469/364/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2013 Справа № 469/364/13-а
2-а/469/15/13
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання дій незаконними і скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

02.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як в порушення вимог ч.1 п.4 ст.106 КАС України позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання дій незаконними і скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2014 Справа № 469/977/13-а
У х в а л а

18 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування

Березанської районної державної адміністрації -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду адміністративної справи представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу актового запису про народження дитини ОСОБА_5.

Вислухавши думку представника відповідача,яка не заперечує проти задоволення заяви про забезпечення доказу, оскільки для надання суду цього актового запису потрібна ухвала про його витребування, думку представника Органу опіки та піклування, яка також не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст.74 КАС України є витребування та огляд письмових або речових доказів.

Заява про забезпечення доказів подається відповідно до ст.75 КАС України.

Оскільки судом встановлено, що надання для огляду в судовому засіданні оригіналу актового запису про народження дитини ОСОБА_5 для позивача є неможливим, то суд вважає, що заява про забезпечення доказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73-75, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення доказу задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції оригінал актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оглянути в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 469/195/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2013 Справа № 469/195/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2013 року о 13 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 05 березня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідачі зобовязанім до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/364/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.07.2013 № 469/784/13-а 2-а/469/33/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району про визнання та скасування п.2 рішення № 129 6 скликання Матіясівської сільської ради та поновлення на посаді сільського голови Матіясівської сільської ради ,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району про визнання та скасування рішення та поновлення на посаді сільського голови Матіясівської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2013 року о 9 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22 липня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1403/1547/12
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1547/12
У Х В АЛ А

25 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району мл. ст. міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 01.12.2010 року постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку 1.1. ПДР України. Вважає, що вищезазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, про існування вищезазначеної постанови він дізнався 02.10.2012 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від відділу ДВС Березанського РУЮ, тому просив скасувати вказану постанову і закрити провадження по справі.

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району мл. ст. міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 469/1259/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2013 Справа №469/1259/13-а
2-а/469/49/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСПМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,-
в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 20.09.2013 року звернувся до суду із вказаним позовом.
Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, до позову не додано докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом ( не додано протоколу про адміністративне правопорушення).
За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСПМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, залишити без руху.
Надати позивачу строк до 04 жовтня 2013 року для виправлення недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть виправлені, вважати позов неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя:
Справа № 469/1642/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2013
Справа №469/1120/15-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу №469/925/15-ц (2-н/469/31/15), виданого 20 серпня 2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за заявою КП «Березань» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 432,08 грн.

Суддя:
Справа № 469/742/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2013
Справа № 469/742/13-а
2-а/469/31/13
У Х В А Л А

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

15 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Морозової С.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 18 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, призначити до розгляду відкритому судовому засіданні на 16 годину 27 серпня 2013 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: