overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0814/14037/2012
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/0814/903/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши звернення ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та перекваліфікацію справи, суд,

В С Т А Н О В И В :

06.12.12р. позивач звернувся до суду зі зверненням про визнання дій посадової особи неправомірними та перекваліфікацію справи.

07 грудня 2012року вищезазначене звернення передане до розгляду судді Мусієнко Н.М. та при вивченні матеріалів звернення встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою суду від 07.12.2012 року звернення залишено без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 25.12.2012р.

ОСОБА_3 отримав копію зазначеної ухвали, однак станом на 27.12.2012р. з заявою про подовженням строку для усунення недоліків та з заявою про усунення недоліків, до суду він не звертався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 07.12.12р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернення ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та перекваліфікацію справи визнати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко
Справа № 334/804/13- а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2013
Справа № 334/804/13- а
Провадження № 2-а/334/77/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.02.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2013 р. на 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 0814/14418/2012
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2013
Провадження № 2-а/334/39/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2012року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2013 р. на 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5326/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2013
Справа № 334/5326/13-а
Провадження № 2-а/334/189/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який 20.06.13р. переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не виконав вищезазначені вимоги, також, надав суду позовну заяву написану власноручно, яку неможливо прочитати, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог передбачених ст. 106, 108 КАС України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 10 липня 2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/313/13- а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2013
Справа № 334/313/13- а
Провадження № 2-а/334/62/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними рішення та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними рішення та зобовязання поновити виплату пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2013 р. на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/3487/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2013
Справа № 334/3487/13-а
Провадження № 2-а/334/130/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.04.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2013 р. на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/9978/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2013
Справа № 334/9978/13-а
Провадження № 2-а/334/299/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про про скасування постанови ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про про скасування постанови ДАІ .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про про скасування постанови ДАІ.

Призначити справу у судове засідання на 29.11.2013 о 11:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до дата р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Мусієнко
Справа № 334/2109/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2013
Справа № 334/2109/13-а
Провадження № 2-а/334/100/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.03.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, 3-тя особа: ВАТ Запорізький арматурний завод про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2013 р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5326/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2013
Справа № 334/5326/13-а
Провадження № 2-а/334/189/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20 червня 2013року вищезазначений позов переданий до розгляду судді Мусієнко Н.М. та при вивченні матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 10.07.2013.2012р.

22.07.2013р. позивач отримав копію ухвали суду, однак до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.06.2013р. не усунув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 21.06.2013р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-15651/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2013
Провадження № 2-а/334/165/2013
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в інтересах територіальної громади сільської ради до Запорізької районної ради Запорізької області, заінтересована особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 3-ті особи Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, СКП “Долинська ритуальна служба” Запорізька районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької районної ради Запорізької області №2 від 28.01.2011р.,
06.06.2013р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в інтересах територіальної громади сільської ради до Запорізької районної ради Запорізької області, заінтересована особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 3-ті особи Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, СКП “Долинська ритуальна служба” Запорізька районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької районної ради Запорізької області №2 від 28.01.2011р. По справі Дніпропетровським адміністративним судом винесено ухвалу від 05.05.2013 року про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Запоржжя від 21.11.2011року про повернення заяви.у зв’язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.
Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в інтересах територіальної громади сільської ради до Запорізької районної ради Запорізької області, заінтересована особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, 3-ті особи Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, СКП “Долинська ритуальна служба” Запорізька районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької районної ради Запорізької області №2 від 28.01.2011, та призначити попереднє засідання на 16.07.2013р. о 14.30 год., про що повідомити сторони.
Відповідачу пропонується у строк до 16.07.2013р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Справа № 334/5458/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2013
Справа № 334/5458/13-а
Провадження № 2-а/334/195/2013
УХВАЛА

09 липня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій та визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.07.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій та визнання неправомірними дій державного виконавця, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2013 р. на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/10230/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2013
Провадження № 2-а/334/301/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2013року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов УПТСЗН ЗМР по Ленінському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

08.11.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПТСЗН ЗМР по Ленінському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, та призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013р. о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/10230/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2013
Провадження № 2-а/334/301/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПТСЗН ЗМР по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.11.2013року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом УПТСЗН ЗМР по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2013 р. на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.