Справа № 1318/2614/2012
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2614/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 вересня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого -судді Кравціва В.І., розглянувши в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування

встановив:

Згідно ухвали судді від 10.09.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє засідання на 14.09.2012 року, про що 11.09.2012 року відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України відповідача було повідомлено телефонограмою за № (0322) 350283, прийнятою спеціалістом ВДВС УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3, і про обов'язок відповідача протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Відповідач копію позовної заяви та доданих до неї документів в суді не отримав, у судове засідання не прибув, заяву про неможливість прибуття до суду не подав.

Ураховуючи наведене, попереднє судове засідання слід провести у відсутності сторін.

Так як спір до судового розгляду не врегульовано, то необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею третьою Закону України Про державну виконавчу службу передбачено, що одним із органів державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, і має печатки, у тому числі гербову.

Із оскаржуваної постанови відомо, що вона винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області.

Отже, відповідачем у даній справі повинно бути управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, а головного державного виконавця ВДВС УДВС ГУЮ у Львівській області Шестака О.В. слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, участь якого як і представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Відповідно до ст. 114 КАС України відповідачу необхідно запропонувати надати додаткові докази, а саме, виконавче провадження ВП № 31023982 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-487/2009 р.

Згідно ст.ст. 82, 88 Закону України Про виконавче провадження вилучення оригіналу виконавчого провадження здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 120, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області як відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування.

Витребувати від управління ДВС головного управління юстиції у Львівській області оригінал виконавчого провадження ВП № 31023982 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-487/2009 р. та зобов'язати у строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали надіслати його до суду.

Закінчити підготовче провадження і дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 28.09.2012 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу. Участь представника відповідача та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя