Справа № 2-а-15/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.
при секретарі за участю позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 15 серпня 2009 року інспектором було винесено на його імя постанову серії ВН № 204887 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. У постанові зазначено, що він 29.05.2009 року о 16 год. 10 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1 на 1 км а/д Т 1514 Березанського району, на якому встановлено шини з різним малюнком протектора на одну вісь, в звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на те, що відповідачем при прийнятті оскаржуваної постанови були порушені норми адміністративного, матеріального та процесуального законодавства, і він діяв відповідно до Правил дорожнього руху і не порушував їх вимог, просить постанову інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2009 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. скасувати та провадження по справі закрити.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 29 травня 2009 року о 16 год. 10 хв. він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2, був зупинений співробітниками ДАІ на 1 км а/д Т1514 на ґрунтовій дорозі на відстані 500м. від траси Одеса- Миколаїв Березанського району. Співробітник ДАІ провів огляд транспортного засобу і виявив, що на задній вісі транспортного засобу встановлено шини з різним малюнком протектора на одну вісь. Незважаючи на те, що він не визнав своєї вини, протокол все ж було складено і винесено постанову про накладення на нього штрафу в сумі 340грн.

Відповідач інспектор АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та представник відповідача ВДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Як вбачається з постанови серії ВН № 204887 по справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2009 року, ОСОБА_2 29 травня 2009 року о 16 год. 10 хв. на 1км. а/д Т-1514 Березанського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_3 на якому встановлено шини з різним малюнком протектора на одну вісь.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 204887 від 15.08.2009 року підтверджується, що інспектор АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 постановив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Право ОСОБА_2 на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 293 КУпАП та ст.104 КАС України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 38 КУпАП передбачає строки накладення адміністративного стягнення, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Зі статті 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови серії ВН № 204887 від 15.08.2009 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 29 травня 2009 року, а постанова винесена 15 серпня 2009 року, тобто стягнення накладено після закінчення на момент розгляду справи двох місяців.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що постанова інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 38, 293 КУпАП підлягає скасуванню, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справа закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.11,18,86, 159-163, 167 КАС України ст.38, п.3 ст.293 п.1-7 ст.247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову інспектора АП ВДАІ м.Южне ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2009 року серії ВН № 204887 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. скасувати, справу закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :