Справа № 2033/2-а-3326/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3326/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком згідно діючого законодавства із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, з 01.04.2009 року з урахуванням виплачених сум.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 18.04.2011 року.

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

17.05.2011 року на виконання ухвали суду позивачем до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку, в якій позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.04.2009 року.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справ, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач посилається на те, що він, як законослухняний громадянин, був переконаний, що відповідач здійснив перерахунок пенсії відповідно до вимог чинного законодавства та Конституції України. Коли нарешті позивачу стало відомо й зрозуміло, що йому здійснено перерахунок пенсії з порушенням вимог діючого законодавства, він звернувся до відповідача, а нині до суду.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах, враховуючи викладені обставини, суд вважає причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та поновляє зазначений строк.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: