overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2804/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4236/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4236/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

28 липня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Чаус Л. В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4690/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4690/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про скасування рішення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області , в якій просить скасувати рішення №6 від 22.01.2009 року про надання права власності на земельну ділянку 0,1016 га по вул. Нагірної, 36 в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області громадянці ОСОБА_2.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про скасування рішення та призначити її до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 29.08.2011 о 09:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4802/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4802/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача усунути порушення його прав, здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л. В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/1735/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1735/2012
Провадження № 2-а/1420/91/2012
У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконноо отриманих коштів, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а :

06 червня 2012 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся в порядку, передбаченому КАС України до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки 4390 грн. 31 коп. в рахунок повернення незаконно отриманих коштів.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконноо отриманих коштів, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 03.07.2012 о 11:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.06.2012
Справа № 2-а-1066/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1066/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Г гтська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Г:ловногго Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головногго * правління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої помісячної державної допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головногго Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

Призначити судове засідання на 15.10.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-891/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-891/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25.08.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Павловича до адміністративної комісії при виконкомі

Первомайської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08.09.2010 ®року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає./

СУДДЯ:
Справа № 2-а-367/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-367/10
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
09.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської' області Сотбька С.О. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Матковської Наталії Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення встановлення статусу «Учасник бойових дій».
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення встановлення статусу «Учасник бойових дій».
Згідно з положенням ч. 1 п. 2 ст. 15ЦПК України (від 10.03.2010 року) спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат, судами розглядаються в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя* відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:
-заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Викладене свідчить, що суддя з даних підстав повинен відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 КАС У країни,-
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення встановлення статусу «Учасник бойових дій».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд^шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-350/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-350/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Советського району Голубій Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Советського району Голубій Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Советського району Голубій Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.04.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2327/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2327/10
про відкриття провадження у справі
03.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову Водоп»янова ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Водоп»янов С.В,. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України. Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним Водоп»янова ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 08.12.2010 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення у хвали.і в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-773/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-773/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Закреського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розлянурши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з АП ВДАІ з ОАП старшого лейтенанта ОСОБА_2 |Ц рйїювиф про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.О7.2О1О р. ОСОБА_3П звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДП|С з АП ВДАІ з ОАП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01.05.2010 р. інспектором ДПС з АП ВДАІ з ОАІП старшого лейтенанта ОСОБА_2 винесена постанова ВЕ № 153071 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення . передбаченого ч. 1 ст. І22 КУпАП (не пройдений ДТО в установлений! законом термін). Позивач не погодився з цим порушенням, оскільки ДТО повинен був пройти попередній власник цього авто, однак машина знг ходилась в стані знятої з обліку , про що свідчить не можливість проходження ДТО.

В адміністративному позові та в судовому засіданні позивач просив поновити строк для оскарження постанови.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

: В судовому засіданні позов підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням Заперечень та заяв проти позовних виїуіог не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна

із сторін.

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_3 не зміг подати суду докази про поважність причин припущення строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені адміністративного позову Керуючись ст.ст. 6-11,100,159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені адміністративного позову повністю та ти провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- деірнііїй строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-835/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-835/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2010року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 18.08.2010 року о 09-30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з;дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: