Справа № 2-а-587/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-587/12
Ухвала

Іменем України

"14" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради № 345 від 12.05.2011 року; про скасування свідоцтва про право власності серії АТ № 137849 від 13 травня 2011року на 1/2 квартири № 53 в будинку №5 на майдані Привокзальному в м. Житомирі, виданого на ім»я ОСОБА_2; про скасування свідоцтва про право власності серії АТ № 137850 від 13 травня 2011року на 1/2 квартири № 53 в будинку №5 на майдані Привокзальному в м. Житомирі, виданого на ім»я ОСОБА_3.

У відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки даний спір не носить публічно-правового характеру, а позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.

З огляду на викладене, критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб"єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спірні правовідносини стосуються захисту права власності позивача на квартиру № 53 в будинку №5 на майдані Привокзальному в м. Житомирі.

Враховуючи вищевикладене, спір у справі, що розглядається, не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, зазначеного в якості відповідача, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися за вирішенням даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова