overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1688/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1688/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія-тур»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014

у справі № 826/1688/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія-тур»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія-тур».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія-тур».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а/1270/9170/2012
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/19389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красний Луч Луганської області до ДП «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красний Луч Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красний Луч Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-403/187/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/42394/13

К/800/43380/13

К/800/43418/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи - КП «Комунергосервіс» Дніпропетровської міської ради, фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, за участю прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська про визнання рішення незаконним, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткову постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, КП «Комунергосервіс» Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року, додаткову постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 27 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та КП «Комунергосервіс» Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року, додаткову постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року. Касаційні скарги ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та КП «Комунергосервіс» Дніпропетровської міської ради об'єднано в одне провадження.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 815/1275/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/2637/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 813/4313/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4313/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014

у справі № 813/4313/14

за позовом Приватного підприємства «Автотранском»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/10146/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/61949/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Андріївський узвіз» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 205/13 від 18.06.2013, за касаційною скаргою органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Андріївський узвіз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Андріївський узвіз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 1423/992/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/19190/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про часткове визнання незаконним рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 804/16428/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/44477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі № 804/16428/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 805/4502/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/32029/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/0270/4313/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/9991/71530/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 812/9409/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/9409/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Луганської митниці Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області , про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

Луганська митниця Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження. При цьому, до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарженнята не надано належного обгрунтування причин пропуску строку.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 15 вересня 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Луганської митниці Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області , про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а/0504/102/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/7749/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока