Справа № 2-а-714/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-714/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Закреського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м.Первомайськ та Первомайськоо р-ну УДАІ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ВДАІ по ОАТ м.Первомайськ та Первомайськоо р-ну УДАІ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2 Івановича ВЕ № 157306 від 09.06.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

24.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 09 червня 2010 року, він керував автомобілем "Форд» державний номер "ВЕ 0631 АО» та рухався по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, де його на 114 км., зупинив відповідач по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 92 км/год. в зоні дії знаку 5.45 «Южноукраїнськ», чим перевищив дозволену швидкість руху на 32 км./год. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки він керучи автомобілем, рухався зі швидкість 60 км./год., ПДР не порушував, та інспектор не надав жодних доказів перевищення ним швидкості, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно. Крім того відповідач не надав йому ні копії протоколу ні постанови про адміністративне правопорушення, а отримав він їх поштою 24.06.2010 року, в звязку з цим позивач в судовому засіданні просив поновити строк на оскарження постанови.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 09 червня 2010 року, він керував автомобілем "Форд» державний номер "ВЕ 0631 АО» та рухався по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, де його на 114 км., зупинив відповідач по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив ПДР.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 157306 від 09.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по справі по адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ