overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-1538/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010р. справа №2-а-6729/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 05.01.2011 р. о 14.30 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.4 ст. 107 КАС України, вважає за необхідне зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-6729/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 05.01.2011р. о 14.30 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2-а-8953/10
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8953/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної O.A. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та відповідно до ст.6 вказаного Закону має право на отримання щомісячної державної соціальної допомогу в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплачує вказану допомогу в розмірі меншому ніж передбачено, що спонукало позивачку звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Частина 3 ст.157 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уже зверталася з аналогічним позовом до суду і її вимоги було задоволено згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 року по справі № 2-а-8478/2010 року, тому згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - закрити згідно ст.157 ч.1 п.4 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2034/2-а-2833/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Справа № 2034/2-а-2833/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить захистити конституційні права позивача на отримання пенсії як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, визнати незаконними дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію відповідно до ст.ст. 67,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2004р. і виплачувати в подальшому.

28.04.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії, у звязку з тим, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 693/936/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/936/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.08.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії відділення державної автомобільної інспекції Жашківського району,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії відділення державної автомобільної інспекції Жашківського району.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділення державної автомобільної інспекції Жашківського району.

Провести попереднє судове засідання 13.08.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 13.08.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, скарги та доданих до неї документів направити сторонам, які беруть участь у справі.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/936/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/936/15-а
Провадження № 2-а/693/47/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської обалсті

в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків скаргу ОСОБА_1 на дії відділення державної автомобільної інспекції Жашківського району,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою. Визнав, що 21.07.2015 року інспектором ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217509 про те, що він в м. Жашків по вул.. Щорса здійснив дорожньо транспортну пригоду, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з автомобілем Газель, номерний знак якого навіть не вказаний в протоколі. Від ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Його дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України.

Не погоджуючись з даним протоколом ОСОБА_1 просив скасувати його.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав.

Заслухавши сторони по справі, на показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає, так як позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, щодо відсутності його вини у скоєнні ДТП, яке мало місце 21.07.2015 року за участі його та водія ОСОБА_7.

Крім того, судом не встановлено будь-яких неправомірних дій, інспектора ВДАІ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_2, на які посилається ОСОБА_1.

Керуючись ст.. ст.. 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії віділення ДАІ Жашківського РВ УМВС залишити без задоволення

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-1116/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 а-1116/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 січня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 701/1594/14-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 701/1594/14-а
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

22.01.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Маньківської селищної ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасувати рішення виконкому Маньківської селищної ради № 41-14 від 23.07.2014 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету Маньківської селищної ради про визнання протиправним та скасувати рішення виконкому Маньківської селищної ради № 41-14 від 23.07.2014 року

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Маньківської селищної ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про визнання протиправним та скасувати рішення виконкому Маньківської селищної ради № 41-14 від 23.07.2014 року

Провести попереднє судове засідання 13.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 13.02.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам, які беруть участь у справі.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-1009/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 "а"-1009/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та ДТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Але до вказаного строку позивач недоліки не усунув, а тому керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та ДТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 693/1594/14-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1594/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.11.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Олійник С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністартивну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-321/11,

В с т а н о в и в :

07.10.2014 року заявинк ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаною заявою.

Вказала, що являється вдовою та спадкоємцем померлого 03.09.2011 року громадянина із числа ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда 1 групи ОСОБА_2.

Та прсила суд про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3217/11.

Заявник просить залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-321/11 - залишити без розгляду.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 в сумі 45 грн. 50 коп., виплату коштів провести через Управління Державного казначейства у Жашківському районні Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 695/3597/13-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3597/13-а
номер провадження 2-а/695/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради, Селянського (фермерського) господарства Веселка про визнання незаконними дії Ковтунівської сільської ради при видачі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання Свідоцтва незаконним з моменту видачі та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковтунівської сільської ради, Селянського (фермерського) господарства Веселка про визнання незаконними дії Ковтунівської сільської ради при видачі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання Свідоцтва незаконним з моменту видачі та скасування його.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 30.09.2013 року. До вказаної дати позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки.

За цих обставин, суд приходить до висновку, що даний позов з додатками підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, в якій зазначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись

ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради, Селянського (фермерського) господарства Веселка про визнання незаконними дії Ковтунівської сільської ради при видачі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання Свідоцтва незаконним з моменту видачі та скасування його з доданими документами повернути позивачу, так як вона у встановлений строк не усунула недоліки в позовній заяві, яку залишено без руху. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1895/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1895/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі від 07.04.2011 р. № 1251/02, перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі від 07.04.2011 р. № 1251/02, перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Оскільки, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 165, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі від 07.04.2011 р. № 1251/02, перерахунок та виплату пенсії, за період з 07 жовтня 2010 року по 07 квітня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів, уразі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання заперечення проти позову та необхідних документів чи заяви про визнання позову до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя