overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4318/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-4318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: суддя Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з травня 2010 р. відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії, т, стягнути з відповідача недоплачену допомогу в сумі 979, 80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкриті провадження у справі щодо вимог позивача за період з 24. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач ' дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячні соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога в виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог елі, відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64,. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрі Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24. 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 24 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору ; розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримана копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-204/2010
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-204/2010
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року Петрівський районний суд

Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Жушман О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сміли інспектора Вдовенко Сергія Миколайовича про скасування постанови сер. СА № 210133 від 03.09.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи це тим, що 03 вересня 2010 року інспектором ВДАІ м. Сміла, ОСОБА_2, винесено постанову згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що позивач керуючи автомобілем «форд Фокус» д/н НОМЕР_1 по трасі Київ-Знамянка порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України ,за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач з адміністративним порушенням не погодився, а тому звернувся до суду і просить поновити строк подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, однак позовна заява подана за межами строку передбаченого на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяви про поновлення строку від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сміли інспектора Вдовенко Сергія Миколайовича про скасування постанови сер. СА № 210133 від 03.09.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
Справа № 401/2460/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2460/15-а; 2-а/401/111/15
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДВ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського районну лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 серпня 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДВ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського районну лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 03.09.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-175/2010
УХВАЛА

10 серпня 2010 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню Перівського району при УМВС України в Кіровоградській області про прегляд постанови за нововияваленними обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. ст. 361- 363, 365 ЦПК України в якій просить переглянути, як незаконну постанову Петрівського районного суду №3-485/2010 від 18.06.2010 року за ч.1 ст.130 КупАП.

За змістом ч.1 п.п. 1,2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

-адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

-усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 не звернувся до Петрівського районного суду, як до адміністративного суду із адміністративним позовом, а звернувся із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 361-363, 365 ЦПК України, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про перегляд постанови за нововияваленними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 399/847/15-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/847/15-а
Провадження 2-а/399/35/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії УПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області щодо переведення позивачу пенсії за вислугою років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років із застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік та скасувати розпорядження УПФУ в частині перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік. Зобовязати УПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 4 травня 2015 року згідно з вимогами ст. 26, 27, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виходячи з показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення пенсії за віком та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Покласти судові витрати на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 5 жовтня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 5 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях
Справа № 401/3881/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

КОПІЯ
Справа № 401/3881/15-а Провадження № 2-а/401/143/15

25 вересня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Світловодської міської ради, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання рішень та свідоцтв про право приватної власності на майно комунальної власності, яке не підлягає приватизації, не чинними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не прдмет спору ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю СП ТОВ "Світловодськпобут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд",

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Світловодської міської ради, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання рішень та свідоцтв про право приватної власності на майно комунальної власності, яке не підлягає приватизації не чинними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не прдмет спору ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю СП ТОВ "Світловодськпобут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" повернути позивачеві, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляція подається до апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-184/2010
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-184/2010
УХВАЛА

31 серпня 2010 року Петрівський районний суд

Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Жушман О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи це тим, що він працює завідуючим ремонтною майстернею ТОВ «Агрофірми Фортуна» і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення який мотивований тим, що позивачем порушено правила поводження з відходами на території центральної ремонтної майстерні ТОВ «Агрофірми Фортуна», а саме їх складування

Позивач з адміністративним порушенням не погодився, а тому звернувся до суду і просить визнати незаконною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення , однак позовна заява подана за межами строку передбаченого на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяви про поновлення строку від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого держінспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушм
Справа № 401/2460/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2460/15-а;2-а/401/111/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДВ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського районну лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ДВ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського районну лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення.

03 вересня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.25) заяви про розгляд справи без його участі суду не надав

22 вересня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.30) заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ДВ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського районну лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 130/2580/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «06» жовтня 2015 р. на 08-30 г.

Направити відповідачу копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до "06" жовтня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 130/2647/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2015 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами визнати дії Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення виплати їй пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року неправомірними, та зобов'язати Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі поновити їй виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/2648/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «07» жовтня 2015 р. на 09-00 г.

Направити відповідачу копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до "07" жовтня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель