Справа № 2034/2-а-1764/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011р. справа №2034/2-а-1764//11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1

до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПСДАІ з обслуговування м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2

БДПСДАІ з обслуговування м. Харкова

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №256647 від 30.01.2011 року та скасувати відповідну постанову, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби БДПСДАІ з обслуговування м. Харкова сержантом міліції ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2011р. відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АХ №256647 його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, за рух транспортного засобу в крайній лівій смузі при вільній крайній правій. Позивач наголошує на тому, що сумлінно дотримується правил дорожнього руху та при складанні інспектором ДАІ протоколу, відмовився від підпису, оскільки правил дорожнього руху не порушував та рухався по крайній правій смузі.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття, тому згідно ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2011 року згідно постанови серії АХ №256647 від 30.01.2011 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПСДАІ з обслуговування м. Харкова сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП на тій підставі, що 30.01.2011р. о 10 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак Е8689ХА по проспекту Гагаріна в м. Харкові та зайняв крайню ліву смугу при вільній крайній правій на дорозі з двома полосами руху в одному напрямку, чим допустив порушення п. 11.5 Правил Дорожнього руху України, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. При цьому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складена 30.01.2011 року і, в порушення вимог ст. 258 КУпАП, отримана позивачем лише 11.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження вказаної постанови.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, твердження позивача нічим не спростовано, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та встановити інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, і за таких обставин суд вважає, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,ч.2 ст.86, ст.ст. 102,161-163,167 КАС України, ст.ст. 245, 251, КУпАП, п. 11.5 ПДР України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АХ №256647 від 30.01.2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби БДПСДАІ з обслуговування м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 /триста пятдесят/ грн. 00 коп.

Закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення місцевого суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо прийняття до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО