Справа № 2а-2144/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою заступника начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення - штраф за статтею 173 КУпАП. Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим, так як в своїх діях взагалі не вбачає складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови не були враховані всі обставини події, а саме пояснення та заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його, ОСОБА_1, які були подані до Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 07.01.2010 року. Крім того, подія нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не може бути кваліфікована як скоєння ним будь-яких правопорушень, а тим більше дрібного хуліганства (порушення громадського порядку), яке згідно постанови відбулось в квартирі АДРЕСА_1. До того ж, на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 пізніше в той же день напав біля під»їзду житлового будинку №16 по вул.Петра Юрченка в місті Полтаві. Просив суд скасувати постанову заступника начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 з позовом не згоден. Вважає постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. обґрунтованою. Просив суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №176657 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, оскільки позивач 07.01.2010 року о 18 годині за адресою: АДРЕСА_2 приймав участь у бійці з ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 08 січня 2010 року (а.с.З) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не згоден з притягненням його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., оскільки ніякого хуліганства він 07 січня 2010 року не скоював, бійки не вчиняв і не приймав в ній участь, а змушений був разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за дзвінком її доньки ОСОБА_4 з»явитися до неї додому за адресою: АДРЕСА_3, тому що її чоловік ОСОБА_6 вів, по відношенню до неї, себе неадекватно: знаходився в стані сильного алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, намагався вчинити бійку, погрожував їй вбивством. Коли вони прийшли до ОСОБА_4, то ОСОБА_6 був вдома та вчинив з ним бійку, що змусило його звернутись до травмпункту Першої міської клінічної лікарні м.Полтави, де йому надали першу медичну допомогу.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитані в якості свідків в судовому засіданні.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_6, який суду пояснив, що 07 січня 2010 року він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4, в стані сильного алкогольного сп»яніння не перебував, а випив лише пляшку пива. О 18 годині вечора до них додому прийшли батьки його дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 став його ображати, висловлюватися по відношенню до нього нецензурними словами та вчинив бійку. ОСОБА_1 дуже сильно побив його, що змусило його звернутись за медичною допомогою до травмпункту Першої міської клінічної лікарні м.Полтави, де йому надали першу медичну допомогу.

На підставі наданих пояснень ОСОБА_1, пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 склалися неприязнені стосунки, що призвели до подій, які відбулися 07 січня 2010 року о 18 годині вечора.

Але дії ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян, заступником начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 кваліфіковані невірно.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 повинні були кваліфікуватись за ч.І статті 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 щодо скасування постанови заступника начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-14, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10- денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко