overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/6498/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/6498/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Приватної агрофірма "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанов закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 818/8545/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/19599/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення надміру сплаченого мита та ПДВ, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення надміру сплаченого мита та ПДВ закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0270/4049/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року м. Київ К/9991/1670/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Вербицької О.В., Олендера І.Я.,

при секретарі Корецькому І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011

у справі № 2а/0270/4049/11 Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Директора приватно-орендного підприємства сільськогосподарського підприємства "Колос" Дударя Костянтина Костянтиновича

до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області задовольнити частково, скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.В. Вербицька
підписІ.Я. Олендер
Справа № 2а-1465/10/0470
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1465/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2015 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №2а-1465/10/0470.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 804/9891/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9891/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2014

у справі № 804/9891/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 821/4454/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4454/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2014

у справі № 821/4454/13-а

за позовом Приватного підприємства «Дніпронафтопродукти»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № А38/450-07
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А38/450-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014

та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013

у справі № А38/450-07

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстраційний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю Прокурора м. Дніпропетровська

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на 22.09.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа 2а-956/2011 р.
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рогів Т.Р.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Богородчанського районного суду від 21 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, допущено описку в написанні описової частини ухвали: що він є дитиною війни, та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вислухавши сторони, які не заперечують проти виправлення допущеної описки, вивчивши матеріали даної справи, суд встановив, що в ухвалі Богородчанського районного суду від 21 лютого 2011 р. допущена описка, помилково зазначено в описовій частині ухвали, що він є дитиною війни, та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

Враховуючи, що допущена описка в описовій частині ухвали Богородчанського районного суду від 21 лютого 2011 року має значення по справі, слід її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Богородчанського районного суду: що він є дитиною війни, та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, виключивши її з описової частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суді в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-617/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-617/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2П задовольнити, постанову від 15.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121, ст.126 - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121,126 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-416/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-416/10

29.10.2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - інспектор ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання потиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області, третя особа - інспектор ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання. Керуючись ст.107 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - інспектор ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання потиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. ЗО хв. 17 листопада 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано- Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68,1 поверх, зал № 11).

Суддя
Справа № 2-а-570/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-570/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 задовольнити, постанову від 07.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-933/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-933/11 року

12 березня 2011 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління ПФУ в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 21 січня 2008 року.

Ухвалою від 21 лютого 2011 року заявлені вимоги за період з 21 січня 2008 року по 16 серпня 2010 року включно залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.2,11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити .

Визнати дії Управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", протиправними.

Зобов'язати Управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 17 серпня 2010 року по 12 березня 2011 року включно, з урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Круль І.В.