overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1737/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої надбавки до пенсії та зобовязання виплачувати надбавку до пенсії у подальшому в повному розмірі, -

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Семеновича до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої надбавки до пенсії та зобовязання виплачувати надбавку до пенсії у подальшому в повному розмірі - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни не у відповідності із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнити від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1740/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1740/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати доплати до пенсії,

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 01 червня 2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1911/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно із ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 25 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1223/11
УХВАЛА

11 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, було задоволено частково.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

При оформленні даної справи судом було встановлено, що в вступній частині постанови невірно зазначено по батькові позивачки, а саме: замість Михайлівна помилково зазначено Миколаївна.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущена описка в постанові підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, де зазначено по батькові позивачки, та визнати, що фактичним по батькові позивачки є Миколаївна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1741/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати доплати до пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 01 червня 2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 та Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-692/11
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевськоми районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої пенсії та зобовязання виплачувати пенсію у подальшому в повному розмірі, було задоволено частково.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, позивач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

При оформленні даної справи судом було встановлено, що в регулятивній частині постанови невірно зазначено по батькові позивача, а саме: замість Михайлович помилково зазначено Миколайович.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущена описка в постанові підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевськоми районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої пенсії та зобовязання виплачувати пенсію у подальшому в повному розмірі, де зазначено по батькові позивача, та визнати, що фактичним по батькові позивача є Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-72/10

09 лютого 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про накладення штрафу,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 19 березня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання виклакати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського /

районного суду / ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-103)10.

08 липня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу про визнання неправомірними ді? та зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд,просить визнати дії державного нотаріуса неправомірними та зобов»язати видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивач надіслав письмову заяву з відмовою від позову,наслідки відмови йому зрозумілі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні з»явився,з клопотанням про відмову від позову погодився.

Приймаючи до уваги те,що відмова позивача від позову не протирічить Закону,не порушує права третіх осіб,суд приймає відмову від позову.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.111,112 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до Державного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу про визнання » неправомірними дій та зобов»язання вчинення певних дій - прийняти,провадження в справі - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для

відома.

Суддя Радомишльського

районного суду / ОСОБА_2.
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання. Справа №2-а-104)10.

м.Радомишль. 05 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області в особі начальника ВДАІ по обсуговуванню території Малинського району про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року провадження по даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяви пре відкладення слухання справи не надіслав,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

*

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 10 год.ООхв. 13 травня 2010 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-110)10.

м.Радомишль. 20 квітня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. розглянувши матеріали адмінісьративного позову прокурора Радомишльського району в інтересах держави до ЗАТ «Укргеолбудм», ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та інш. про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

^ Прокурор звернувся-з позовом до відповідачів, просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

У відповідності до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

.Адміністративні суди крім інших спорів,розглядають і справи про захист порушених прав,.свобод та інтересів суб»єктів^публїчно-правових відносин,а з матеріалів адміністративної справи вбачається,що прокурором, як стороною по справі, порушений спір,який ВИНИК 3 земельних ВІДНОСИН.

Законом України №1691 від 18 лютого 2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих акті України щодо підвідочості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" виключений п.3 ч.1 ст.18 КАС України та зазначено, що у відповідності до ч1 ст15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства

справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних, трудових відносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, ще даний спір не має ознак справи адміністративної юрисдикції,а тому не може бути роглянутий в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладене , керуючись ст 21, ст . 109 КЙС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Радомишльського району у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом в інтересах держави до ЗАТ «Укргеолбудм», ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зайцевої-Л.Г. та^інш. про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Копію Ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу разом з усіма матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7.

. ^ / «11 І'