Справа № 2-а-350/12
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Цивільна справа № 2-а-350/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного комітету по земельних ресурсах в місті Словянську Донецької області, державного інспектора головного спеціаліста ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №09/12-11-01 від 09.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 гривні, та просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує, дізнався 26 грудня 2011 року. Проте позивачем всупереч вимогам ст. 289 КУпАП не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом та не надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з таким позовом.

Крім того позивачем не підтверджено своє місце реєстрації за адресою, зазначеною в позові, а саме: АДРЕСА_1.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106, 108 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного комітету по земельних ресурсах в місті Словянську Донецької області, державного інспектора головного спеціаліста ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бурлака