Справа № 2а-194/10
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-194/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Полішенко С.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплачених коштів, посилаючись на наступне.

Відповідач з 09.03.2006р. звернувся із заявою до Сторожинецького центру зайнятості про надання йому статусу безробітного та призначення йому виплати по безробіттю. В своїй заяві відповідач зазначив, що на момент подачі заяви він не являється субєктом підприємницької діяльності приватним підприємцем. З 16.03.2006р. відповідач зареєстрований в Сторожинецькому центрі зайнятості як безробітний та йому призначено виплату допомоги по безробіттю. В період з 16.03.2006р. по 11.03.2007р. відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 1477,91 грн.

16.08.2010р. перевіркою державного реєстратора Сторожинецької РДА встановлено, що ОСОБА_2 з 13.03.2006р. є зареєстрованим субєктом господарської діяльності приватним підприємцем. Вказане означає, що він, являється зайнятою особо, і тому не мав права на отримання допомоги по безробіттю. А кошти в розмірі 1477,91 грн. отримані ним незаконно та підлягають поверненню. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1477,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши думку представника позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 09.03.2007р. ОСОБА_2 відповідач по справі звернувся до Сторожинецького центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та виплату йому допомоги по безробіттю. Вказане підтверджується копією заяви.

Наказом від 16.03.2006р. №НТ060316 Сторожинецького центру зайнятості ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Наказом від 13.03.2007р. №НТ070313 Сторожинецького центру зайнятості йому припинено виплату допомоги по безробіттю. З виписки нарахувань Сторожинецьким центром зайнятості виплат допомоги по безробіттю ОСОБА_2, йому під час перебування на обліку в Сторожинецькому центрі зайнятості в статусі безробітного з 16.03.2006р. по 10.03.2007р. нараховано та виплачено 1477,91 грн.

З копії ОСОБА_1 від 16.08.2010р. звірки взаємних даних ліквідації та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 являється зареєстрованим приватним підприємцем з 13.03.2006р. та на момент проведення звірки ліквідованим не був. Зі змісту п.п.б п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення в Україні» випливає, що фізичні особи-приватні підприємці відносяться до зайнятого населення, тому вони не мають право на отримання допомоги по безробіттю.

З ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» вбачається, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач, являючись приватним підприємцем, а тому відносячись до категорії зайнятого населення, при зверненні до Служби зайнятості, не надав відомості про реєстрацію себе приватним підприємцем, тобто він не надав такі відомості, що впливають на умови виплати йому забезпечення по безробіттю, хоча зобовязаний був такі відомості надати. Тобто він отримав допомогу по безробіттю в сумі 1477,91 грн. шляхом умисного невиконання ним своїх обовязків. І оскільки згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Тому з відповідача слід стягнути незаконно отримані ним кошти саме в заявленій сумі..

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», ст. 2, 3 Закону України «Про зайнятість», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Сторожинецького районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сторожинецького районного центру зайнятості, м.Сторожинець вул.Чернівецька,82Б, 1477,91 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 91 коп.), перерахувавши вказані кошти на р/р0010 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 2143259.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булу подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд. Копія скарги одночасно направляється особою яка її подає, до Львівського адміністративного апеляційного суду.

СУДДЯ