Справа № 2-а-157/10
Суддя: Ільніцька К. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-157
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2010 р. Балтський районний суд Одеської області складі:

головуючого судді Ільніцької К.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове (під конвоєм) видворення іноземця за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення ОСОБА_1 за межі України, оскільки він, являючись громадянином ОСОБА_2, прибув на територію України в грудні 2003 року, після закінчення терміну перебування у 90 днів територію України не залишив, і не маючи права на проживання на території України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила перебування іноземців в України. 17.01.2006 року за порушення правил перебування іноземців на території України був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КУпАП. Згідно постанови від 22.03.2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 за порушення правил перебування іноземців на території України, а саме за проживання без документів на право проживання на території України був примусово видворений за межі України, але не зважаючи на заборону вїзду на територію України повернувся на територію України та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач прибув на територію України в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області до своєї сестри та проживає в покинутих будинках розташованих на території с. Андріяшівка по теперішній час.

ОСОБА_1 за період перебування на території с. Андріяшівка Балтського району Одеської області ніяких дій щодо легалізації свого перебування в Україні не здійснив.

Законного джерела прибутків на території України громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має.

З приводу вищезазначеного позивач звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні його представник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позов визнав та не заперечує проти видворення його з території України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягає примусовому видворенню за межі України оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що він буде й надалі ухилятись від виїзду з території України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 256 п. 3 ч. 2 і ст. 17 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року п. 16 «Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. № 1074, п. 1 ст. 10 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Балтського РВ ГУМВС України в Одеській обл. до ОСОБА_1, про примусове видворення (під конвоєм) за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ