overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/880/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2013 Справа № 469/880/13-а
2-а/469/40/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 12.08.2013 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом .
13.08.2013 р. до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.2 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1248/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1248
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 21.04.2011р. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Подану заяву ухвалою судді від 22.04.2011р. було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п.4 ст.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено з якого часу позивач перебуває на пенсії, коли йому проведено останній перерахунок пенсії. Посилаючись на те, що він після призначення пенсії продовжує працювати, позивач в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України не надав доказів на підтвердження даної обставини, з ксерокопії трудової книжки, приєднаної до позовної заяви, вбачається, що позивач звільнений з роботи з ТОВ ТІС з 01.12.2010р..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04.05.2011р., але у наданих до суду 26.04.2011р. з метою виконання ухвали суду від 22.04.2011р. додаткових документах, недоліки виправлені не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 469/195/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2013
Справа № 469/195/13-а
2-а/469/12/13
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и л а :

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: докази відсутності коштів у організації на сплату Єдиного внеску; суми нарахованого Єдиного внеску; терміни сплати Єдиного внеску та дату його фактичної сплати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 469/364/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2013
№ 469/784/13-а
2-а/469/33/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 10 липня 2013 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зі змісту позовної заяви вбачається, що обставини, викладені в позові є незрозумілими (підстави визнання незаконним пункту 2 рішення № 1 29 сесії 6 скликання Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та його скасування).

За таких обставин позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом зрозумілого викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відповідно до вимог п.4 ст.106 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ч.4 ст. 106, ч.5 ст.108, ст.158 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2013 року.

Якщо позивачем недоліки позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у день її первинного подання. Якщо недоліки позовної заяви позивачем не будуть усунуті в передбачений судом термін, то позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області з одночасним надсиланням, особою, яка її подає, її копії до апеляційної інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 469/1229/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.09.2013 Справа № 469/1229/13-а
2-а/469/48/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року. смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 17.09.2013 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 вересня 2013 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть виправлені, вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя:
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2014 Справа № 469/977/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіної К.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Органу опіки та піклування

Березанської райдержадміністрації - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час ухвалення рішення виявилася потреба додатково зясувати у позивача питання про те, коли він дізнався про порушення свого права.

З цього приводу, суд відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного . керуючись ст.ст.158, ч.2 ст.153 КАС України,:

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд по справі.

Суддя:
Справа № 469/820/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2014 Справа № 469/820/14-а 2-а/469/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. .

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року о 09.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/768/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2013 Справа № 469/768/13-а
2-а/469/32/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 9 липня 2013 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі доходжу до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідь від Управління

Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області від 18.09.2012 року надійшла на адресу позивача у вересні місяці 2012 року, а відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки адміністративний позов позивачем подано після закінчення строків, установлених законом і суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними , то даний адміністративний позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Посилання позивача на те, що про своє порушене право він дізнався тільки у травні 2013 року у звязку з тим, що на день отримання відповіді його родичами він перебував за межами України, звідки повернувся у травні 2013 року суд не бере до уваги, оскільки в підтвердження цієї обставини позивачем не надано жодного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.99, ч.1 ст.100,п.5 ч.1 ст.107, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4 ст.160 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно до положень ч.3 ст. 155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області з одночасним надсиланням, особою, яка її подає, її копії до апеляційної інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 2-а-487/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2011
Справа № 2-а-487
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобовязання виплачувати надалі соціальну допомогу, як дитині війни, зобовязання надавати інформацію про нараховану щомісячну пенсію та соціальну допомогу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 24.03.2011р. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Подану заяву ухвалою судді від 25.03.2011р. було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме в порушення вимог: ч.2 ст.106 КАС України в позовній заяві не надано доказів того, що позивач є дитиною війни та що він отримував соціальну допомогу. Крім того, відповідачем у позовній заяві вказано Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області, а вимоги ставляться до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11.04.2011р., але у вказаний в ухвалі суду строк недоліки не виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобовязання виплачувати надалі соціальну допомогу, як дитині війни, зобовязання надавати інформацію про нараховану щомісячну пенсію та соціальну допомогу визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: :
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2013
Справа № 469/977/13-а
2-а/469/42/13
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДРАЦ Березанського РУЮ Миколаївської області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а :

13.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як в порушення вимог ч.1 п.п.3,4 ст.106 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача та не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги згідно ч.ч.4,5 ст. 105 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДРАЦ Березанського РУЮ Миколаївської області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 серпня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2014
Справа № 469/977/13-а
У х в а л а

18 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування

Березанської районної державної адміністрації -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов до висновку, що до участі в справі треба третьою особою на боці відповідача притягнути ОСОБА_5, за заявою якої відділом ДРАЦС було змінено прізвище дитини з ОСОБА_4 на Синецького.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд на підставі ч.2 ст. 53 КАС України вважає за необхідне притягнути до участі у справі ОСОБА_5 третьою особою без самостійних вимог на боці відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53,158,160 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5.

Суддя: