Справа № 2033/2-а-4519/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4519/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Трофімова В.С..,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, яким просить зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за віком з 01.08.2009 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 календарний рік.

Позовна заява подана до суду 06.06.2011 року ( одержана суддею 09.06.2011 року).

Ухвалою судді від 09 червня 2011 року зазначений позов залишено без руху.

13 липня 2011 року на виконання ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд поновити строк звернення до суду та визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати провести перерахунок пенсії, а саме просить зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за віком з 01.08.2009 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 календарний рік.

Позивач звернулась до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони у судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах, враховуючи , що позивачу офіційно про порушення її прав стало відомо тільки після отримання відповіді пенсійного фонду, а саме з 18.04.2011 року, суд вважає причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та поновляє зазначений строк.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: