Справа № 2-а-363/10
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

08 грудня 2010 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СИРОТІ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову виконуючого обовязки начальника ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 18.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.10.2010 року інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення ( ВН1-203814) та 18.10.2010 постанову (ВН-268119) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП., і постановив накласти на нього штраф у розмірі 340 грн.

Свої дії працівник ВДАІ мотивував тим, що позивач нібито не пройшов вчасно державний технічний огляд, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,

Позивач з постановою інспектора ВДАІ не згодний, та вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності тому, що протокол і постанова суперечать діючим нормативним актам, що регулюють процедуру проходження державного технічного огляду, а саме - п.23 інструкції «Про проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008р. № 606, з приводу чого змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявився, надав письмові заперечення та прохання розглядати справу без нього. В запереченнях відповідач позов не визнає, з його вимогами не згоден, мотивуючи тим, що інспектор ДПС ВДАІ зобовязаний виконувати вимоги наказу МВС України № 111 від 27.03.2009 року та вказує на фактичну обставину скоєння адміністративного правопорушення керування позивачем, 02.10.2010 року , транспортним засобом марки ВАЗ-21011 ВН 7939 СІ, який не пройшов державного технічного огляду.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 року автомобіль НОМЕР_1, пройшов державний технічний огляд згідно встановленого порядку та його власнику було видано талон про проходження державного технічного огляду (ЕВ-722667). Вказаний талон був встановлений у належному місці, на лобовому склі автомобіля, та на момент винесення постанови у інспектора ВДАІ зауважень до нього не було.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 р. № 606, техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік;

Інспектор ВДАІ не виконав вимогу ст.245 КУпАП про всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи. З цих підстав суд вважає, що подія і склад вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162, 171-2 КАС України, ст.ст. 245,268,287,288,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову виконуючого обовязки начальника ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 18.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП. та накладення на нього штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :