Справа № 489/3546/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/250/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДАІ сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДАІ сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (п. 2 ст. 87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у редакції Закону України від 24.09.2008 № 586-VI, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» що набрав чинності з 01.11.2011 р.

За такого, враховуючи правову позицію Конституційного Суду України, викладену у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) щодо дії однопредметних нормативних правових актів однакової сили, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закон України № 3674- VI «Про судовий збір», а саме - 34,41 грн.

Однак з позовної заяви та додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі сплачено не було.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до двох відповідачів (УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДАІ сержанта ОСОБА_2), але не зазначив позовні вимоги щодо кожного з них.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора ДАІ сержанта ОСОБА_2 - залишити без руху до 31.05.2013 р.

До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання документа що підтверджує сплату судового збору в сумі 34,41 грн, а також позовної заяви із зазначення поштової адреси кожного з відповідачів та зазначити позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя