Справа № 2-а-188/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Свінцицького Л.В. при секретарі - Малашевській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,до ІДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень,в особі інспектора ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови серії АМ №115052 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування м.Коростеня ст.сержанта міліції ОСОБА_2,який 19.11.2010 року склав на нього адміністративний протокол за порушення п.12.4. ПДР в Україні,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП,а потім в цей же день виніс постанову АМ №115052 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу,тому вважає дану постанову незаконнокхпросить її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав,представник відповідача в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності його представника,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.11.2010 року,на трасі Київ - Ковель,ст.сержант міліції ОСОБА_2склав на ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення п.12.4. ПДР в Україні,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП,а потім в цей же день виніс постанову АІ №286571,якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафуй пояснив суду,що ніякого порушення правил дорожнього руху він не скоював,швидкість руху не перевищував. Він пояснював інспектору,що на знімку не його автомобіль,однак працівник ДА1 до уваги це не взяв.

У відповідності до ст.287 КУпАП,постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,щодо якої її винесено,а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України,в адміністративних справах про протиправність рішень,дій,чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень,обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії,чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає,що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення,а тому приймає рішення про скасування Постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.89 КАС України,суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,88,89,94,122,162,163,КАС У країни,ст.ст.287,293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростеня ст.сержанта міліції ОСОБА_2,щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,за вчинене ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Ч

Постанову АМ №115052 справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штраф' н розмірі 255 гривень,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП - скасувати як незаконну.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору на корис 11, держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Київського адміністративного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4