Справа № 2а-637/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а637/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання протоколу протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 27 квітня 2010 р. отримав через пошту постанову відповідача від 14.01.2010 р., за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. Зазначив, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним в тому, що він, 14.01.2010 р. о 01.25 год., керуючи автомобілем «Фредлайнер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 6-го грудня в м. Олександрія Кіровоградської області проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Просив суд скасувати спірну постанову, а справу провадженням закрити та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 200 грн., мотивуючи тим, що Правил дорожнього руху не порушував, ніхто ніякої постанови та протоколу на нього не складав, а його підпис в постанові підроблений. Крім того, у вказаний день не був у м. Олександрія, а за його межами у напрямку м. Суми, що можуть підтвердити свідки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у в повному обсязі.

Представник відповідача, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не надіслав. Про причини неявки суду не повідомив.

Справа у відповідності до ст.128 КАС України розглянув у відсутність представника відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою посадової особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 14 січня 2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Як зазначено у вищезгаданій постанові, 14 січня 2010 р. о 01.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фредлайнер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 6-го грудня в м. Олександрія Кіровоградської області проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

Ця обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в якому останній власноручно записав пояснення, що з порушенням згоден, а до викладення інших обставин правопорушення, які були зазначені в протоколі у нього зауважень не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена обґрунтовано на підставі закону з дотриманням вимог КУпАП.

Доводи позивача в судовому засіданні не спростовують висновків постанови, яка винесена у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі визнання своєї вини правопорушником, а тому являється законною і правомірною.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 11, 69-71, 86, 158- 163 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови (серія ВА № 084549) від 14 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: