overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-792/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-792/12
Ухвала

Іменем України

"21" серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 03.09.2012, зал № 4- К , направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-75/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-75/12
Ухвала

Іменем України

"21" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2011р. № 2а-2769/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 31.08.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-833/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/12
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2012 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ в Київській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ в Київській області про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:30 01.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-863/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-863/12
Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії .

Однак, провадження по справі не може бути відкрито судом,оскільки вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцем знаходження відповідача, а відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень,які стосуються інтересів конкретної особи,вирішуються адміністративним судом за місцем реєстрації позивача,або за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач проживає на території Богунського району АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження відповідачів , а саме УДАІ УМВС України в Житомирській області- вул.Щорса ,96 м.Житомир, та ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира - вул.Лесі Українки,17 м.Житомир , що відноситься до території Богунського району , а тому справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, і у зв»язку з чим , позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-934/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/12
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2012 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181437 територіального виборчого округу № 62 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2012 року звернувся до суду із адміністративним позовом про включення до списку виборців та просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 181437 територіального виборчого округу № 62 внести його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України, призначених на 28.10.2012 р. При цьому пояснив, що у списку виборців на дільничній виборчій комісії № 181437 територіального виборчого округу № 62 відомості про нього відсутні.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 173 КАСУ та Законом України Про вибори народних депутатів України.

Відповідно до ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженнями відповідної комісії.

Дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись за місцем реєстрації до дільничної виборчої комісії № 181437 територіального виборчого округу № 62, з метою перевірити відомості щодо його включення до списку виборців, які матимуть право прийняти участь у голосуванні на виборах народних депутатів України, призначених на 28.10.2012р. з'ясувалось, що ОСОБА_1 не внесено до списку виборців.

Згідно наданої суду роздруківки персональних даних, що містяться у записі Державного реєстру виборців, виборчою адресою позивача є АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у включенні в списки виборців по виборчій дільниці № 181437 територіального виборчого округу № 62.

Керуючись ст. ст. 11, 17,41,86, 104, 159, 162, 163, 172, 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181437 територіального виборчого округу № 62 про включення до списку виборців

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 6-а-153/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" жовтня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Рожкова О. С.,
при секретарі –Світко Т.І. ,
розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2010 року у адміністративній справі за позовом відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дії неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги дитині війни. .
Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2010 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -
Заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження № 30366808 з Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м.Житомира на Управління пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-934/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/12
Ухвала

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С. Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181437 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181437 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців та призначити до судового розгляду на 26.10.2012 року о 17:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-К

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-823/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/12
Ухвала

Іменем України

"06" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме: надані позивачем копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення не можливо прочитати.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 13.09.2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-934/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/12
Ухвала

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181437 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №181437 територіального виборчого округу №62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року включити її до списку виборців, які відбудуться 28 жовтня 2012 року, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та ст. 110 Закону України «Про вибори Народних депутатів України», а саме :

відсутнє посилання на докази про те, що позивач звертався до відповідача з вимогою про включення його до списків (основного та додаткового) виборців та про те, що він виключений зі списку виборців за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181437 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк до 26.10.2012 року 17-00 години включно, для виправлення

вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-822/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/12
Ухвала

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Миколаївській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувсь до суду з вказаним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Миколаївській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України у Миколаївській області - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 07.11.2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-891/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 жовтня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_2, Черняхівського РВ УМВС про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_2, Черняхівського РВ УМВС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 18.12.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-915/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-915/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 жовтня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 15:40 12.12.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-823/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/12
Ухвала

Іменем України

"12" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування про адміністративне правопорушення.

12.09.2012р. надійшла до суду заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова