Справа № 527/1858/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1858/15-а
провадження № 2-а/527/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Фрунзівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

27.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому прохає:

1. Визнати дії відповідача протиправними щодо видачі та посвідчення довіреності від голови Фрунзівської сільської ради Глобинського району на ім»я ОСОБА_3

2. Визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо неузгодження правил водокористування населенням водним об»єктом на сесії Фрунзівської сільської ради, не затвердження сесією Фрунзівської сільської ради правил водокористування населенням водним об»єктом, не доведення до громадян протягом місяця правил водокористування населенням водним об»єктом, невжиття заходів щодо винесення в натурі та не закріплення межовими знаками прибережної захисної смуги навколо водойми.

3. Зобов»язати відповідача вжити заходи щодо винесення в натурі та закріплення межовими знаками прибережної захисної смуги навколо водойми.

4. Стягнути на його користь судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Мотивував тим, що довіреність видана та посвідчена Фрунзівським сільським головою ОСОБА_2 та дії названої посадової особи є протиправними та незаконними, оскільки довіреність на представництво інтересів у суді видана на ім»я фізичної особи ОСОБА_3, який не проживає та не зареєстрований на території названої сільської ради та не є її працівником.

Окрім цього, на його думку, протиправною є бездіяльність Фрунзівської сільської ради щодо виконання умов договору водного об»єкту, укладеного між Глобинською райдержадміністрацією та ним, позивачем, яка полягає в неузгодженні правил водокористування населенням водним об»єктом на сесії Фрунзівської сільської ради, не затвердженні сесією цієї ради та невжиття заходів щодо винесення в натурі та не закріплення межовими знаками прибережної захисної смуги навколо водойми, не доведення до громадян протягом місяця правил водокористування населенням водним об»єктом, який він (позивач) орендує. Саме на підставі такої бездіяльності виникло питання про розірвання договору оренди водного об»єкту з ним, що порушує його права.

У судові засідання 10.08.2015 року та 25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином, за поштовою адресою зазначеною в адміністративному позові, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно відмітки у поштовому повідомленні, від отримання поштової рекомендованої кореспонденції (повістки) відмовився.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно вимогам ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає наявність законних підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 128, 155, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Фрунзівського сільського голови про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. М. Марущак