Справа № 351/2950/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2950/13-а
Номер провадження № 6-а/351/92/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В заяві зазначила, що виконавчий лист їй видано 30.11.2012 р.. де вказано строк предявлення його до виконання до 09.10.2013 р. Строк предявлення виконавчого листа до виконання нею пропущено по причині його загублення. Крім того зазначила, що часто хворіла. Просить поновити їй строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності. Подав суду заперечення, в якому зазначив, що виконавчий лист був направлений в Управління ПФУ до виконання відділом ДВС 07.12.2012 р. та виконаний в добровільному порядку. Виплата коштів ОСОБА_1 буде проведена після поступлення коштів на виплату пенсій згідно рішень судів з Державного бюджету Пенсійного фонду. Просить в задоволенні вимог заявниці відмовити.

Судом встановлено, що 30.11.2012 р. Снятинським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, строк предявлення виконавчого листа до виконання 09.10.2013 р.

Відповідно до листа відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 12.12.2013 р. виконавчий лист про стягнення недоплачених сум пенсії за позовом ОСОБА_1 завершені згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", Управління ПФУ в Снятинському районі здійснило перерахунок до пенсії, однак суми не виплачені, виконавчі листи повернуті до Снятинського районного суду.

Відповідно до постанови відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 26.12.2012 р. закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 2-а-795/2010, виданому 30.11.2012 р. про зобовязання Управління ПФУ в Снятинському районі проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 4 категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 03.05.2010р.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Судом встановлено, що доказу втрати та обставин втрати виконавчого листа суду не подано, доказу повернення виконавчого листа відділом Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції суду не подано. Крім того, заявницею не вказано правових підстав поновлення строку та поважності підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.