Справа № 337/66/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Справа № 2-а/337/20/2015
Провадження № 337/66/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді Котляр А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району як інвалід 3 групи, захворювання якого, повязано з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи йому щорічно має виплачуватись матеріальна допомога на оздоровлення. У квітні 2014 року їй неправомірно була виплачена допомога у розмірі 90 грн., в той час як за Законом грошова допомога становить 4 мінімальні заробітні плати. У звязку із цим, вона звернулась в листопаді 2014 року до відповідача, але в перерахунку грошової допомоги їй було відмовлено. Просила суд визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо відмови у нарахуванні суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити суму невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Від управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району 26.01.2015 року до суду надійшло заперечення проти позовних вимог. Представник відповідача вказує, що грошова допомога була виплачена позивачу 24.04.2014 року. Строк для звернення до суду у позивача сплинув 25.10.2014 року. У звязку із цим, просить суд залишити позовні вимоги без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін по справі, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Грошова допомога на оздоровлення за 2014 рік була виплачена ОСОБА_1 24.04.2014 року.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, поновити строк ОСОБА_1 суд не просила.

Наслідки пропуску строку для звернення до суду визначені ст.100 КАС України. Відповідно до частини першої даної статті, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 99, 100, 158-163, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр