Справа № 2033/2-а-6292/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6292/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 307612 від 07.08.2011 року, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 307612 від 07.08.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення, винесену 07 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також обґрунтовані причини пропуску зазначеного строку. Крім того, позовна заява не містить зазначення номеру засобів звязку відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку, зазначення засобів звязку відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі відомі - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: