overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3936/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3936/11
Провадження №2-а/1306/9809/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" червня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 червня 2015 року на 15:00 год.(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/5442/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5442/15-а
Провадження № 2-а/442/175/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Олійник О.Р.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1155/20909/15 від 19.06.2015р.,-

в с т а н о в и в :

суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №1155/20909/15 від 19.06.2015р..

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №1155/20909/15 від 19.06.2015року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. - змінити, обмежившись усним зауваженням.

В решті в задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/3810/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3810/13-а
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Павлів З. С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 червня 2013 року о 12.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 4).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Павлів З. С.
Справа № 2-а-3729/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3729/11
Провадження № 2-а/1306/9419/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 01.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 442/8273/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8273/13-а
Провадження № 442/8273/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними (дискримінаційними) дії голови Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_3, внаслідок яких 27 та 28 травня 2013 року йому було відмовлено в проведенні поховання тіла його покійного батька та здійсненні при цьому ритуального обряду Свідків ОСОБА_4 на території цвинтаря с.Гаї Нижні Дрогобицького району; визнати дискримінаційними встановлені відповідачем обмеження стосовно членів релігійної організації Свідків ОСОБА_4 щодо неможливості здійснення ними поховання та відправленні при цьому ритуального обряду Свідків ОСОБА_4 на території цвинтаря с.Гаї Нижні Дрогобицького району; зобовязати відповідача прийняти рішення про відведення на території цвинтаря с.Гаї Нижні Дрогобицького району сектору для поховання померлих за такою релігійною ознакою як Свідки ОСОБА_4; та відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду.

Позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

У пункті 6-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних із дискримінацією.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись п.6-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у даній справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/2245/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2245/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановила:

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 квітня 2013 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 2-а-3647/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3647/11
Провадження № 2-а/1306/9242/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі;

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить відповідача виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 1.05.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим. що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

8 судове засідання від відповідача поступила заява-клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки, яка сталась 29.09.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у випадку смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. З ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання до вчинення дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 442/4513/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4513/13-а
Провадження № 2-а/442/231/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, згідно із п. в ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору так як він є пенсіонером, безробітній, а відтак не має достатніх коштів для сплати судових витрат.

Зі змісту ч.ч.1 ст.88 КАС України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма передбачена ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером, приходжу до висновку, що клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/3300/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3300/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Рівненській області, ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

23.05.2013 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити дану справу без розгляду.

Статтею 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.105 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_4 у Рівненській області, ІДПС 3-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/1566/14-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1566/14-а
Провадження № 2-а/442/82/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобовязання до вчинення дій,-

встановила:

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 березня 2014 року о 16.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 2-а-1622/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Р Плюс» до Дрогобицької міської ради, про визнання нечинним рішення суб”єкта владних повноважень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Р Плюс» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним рішення Дрогобицької міської ради від 07.07.2011 року № 273 «Про відмову ТзОВ «Кредо Р Плюс» у приватизації майна шляхом викупу» та зобов”язати відповідача призупинити приватизацію нежитлового приміщення по вул. Ковальська, 5 в м. Дрогобичі Львівської області до вирішення вказаного питання в судовому порядку.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити виходячи з наступного:
згідно п.6 ст.3 КАС України адміністративний позов – звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та вимог, з якими позивач звернувся до суду, в даному випадку має місце спір щодо приватизації майна, а відтак, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження в даній справі слід відмовити та повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Одночасно роз”яснюю, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя –
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Р Плюс» до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення суб”єкта владних повноважень – відмовити.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.
Роз’яснити ТзОВ «Кредо Р Плюс», що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.