Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статобліку: 2.8 Справа №2а-3 9 2010 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03.01.2010 року відповідачем було складено протокол серії ВА № 085654, відповідно до якого позивач нібито, керуючи автомобілем ВАЗ на перехресті вул. Покровська та Кропивницького, виїхав за світлофорний об'єкт на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.10 правил дорожнього руху, та на підставі протоколу тим же інспектором було винесено постанову серії ВА № 080452 по справі про адміністративне правопорушення, за порушення правил дорожнього руху, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та необгрунтована жодним належним доказом й винесена з порушенням основних принципів права і повинна бути скасована. В даній постанові зазначено, що позивач керуючи автомобілем ВАЗ на перехресті вул. Покровська та Кропивницького виїхав за світлофорний об'єкт на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.10 Правил дорожнього руху. Позивачу не зрозуміло, чому відповідач зробив такий висновок, так як він зупинив його по вул. Кропивницького за 50-70 метрів від перехрестя, після того як позивач повернув з вулиці Покровської на якій знаходився світлофор. Також, відповідач в протоколі зазначив, що до протоколу додається фото порушення, але позивачу не було пред'явлено ніякого фото, де було б зафіксовано його порушення. Пояснення позивача, що він проїхав перехрестя відповідно правил дорожнього руху, інспектор до уваги не взяв. Крім того, в постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач нібито скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, де частина друга даної статті передбачає цілий ряд правопорушень, але в постанові відповідач не вказав, яке саме порушення скоїв позивач. Також, фото, на підставі якого винесена постанова, позивачу не було показано та не додано до протоколу та постанови. У зв»язку з наведеним, позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 080452 від 03.01.2010 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

2.Попереднє судове засідання призначити на 02 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв.

в залі судових засідань Вільшанського районного суду за адресою: смт.

Вільшанка Кіровоградської області, вул. Лагонди, 5. 3.Копію ухвали, пам»ятку про процесуальні права та обов»язки направити

позивачу.

4.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та пам»ятку про процесуальні права та обов»язки і запропонувати

подати у строк до 29 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя