Справа № 2-а-1938/10
Суддя: Хмельов А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1938-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ м. СловЯнськ ОСОБА_5 про скасування постанови АН 473251 від 29.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Словянськ від 29.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на нього як необгрунтоване.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не заявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і справа була розглянута без його участі відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, оскільки цьому не заперечував позивач.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 29.06.2010 року відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Копія протоколу і постанова про накладення стягнення йому працівник ДАІ не вручив, сказавши, що їх отримає пізніше. Працівником ДАІ йому не розяснювалися його права. Про те що він притягнутий до адміністративної відповідальності дізнався коли постанова надійшла до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Із матеріалів справи не вбачається, що позивачу було вручено копія протоколу і постанови про накладення штрафу і розяснено, що в разі несплати штрафу протягом 15 діб, штраф збільшується вдвічі.

Завданням адміністративного судочинства, виходячи із змісту ст.2 КАС України, є захист прав свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод і інтересів незалежним і неупередженим судом.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

В судовому засіданні із матеріалів справи не вбачається, що з боку інспектора ДАІ не було порушено вимоги про складання протоколу, розяснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, та не спростовано твердження позивача про те, що саме вш допустив порушення ПДРУ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов слід задовільнити, відмінивши постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 10, 11, 159, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Словянськ ОСОБА_5 від 29.06.2010 року АН 473251 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. скасувати як необгрунтовану.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя