overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/11
Ухвала

Іменем України

"07" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 11.10.2011 р. та 07.12.2011 р.

Скаржник в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 6-а-32/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-32/11
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Драч Ю. І.,

при секретарі Сімашко Н.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області по справі № 2 а - 1617/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Драч Ю. І.,

при секретарі Сімашко Н.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними , зобов"язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира правонаступником управлінням Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області по адміністративній справі № 2 а - 3262/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/11
Ухвала

Іменем України

"09" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 18.10.2011 р. та 09.12.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 6-а-34/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-34/11
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Драч Ю. І.,

при секретарі Сімашко Н.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок і виплату пенсії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області по справі № 2а - 3081/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання неправомірною бездіяльність та перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-3273/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3273/11
Ухвала

Іменем України

"28" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.09.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-3621/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3621/11
Ухвала

Іменем України

"28" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

04.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 6-а-30/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-30/11
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Драч Ю. І.,

при секретарі Сімашко Н.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області по справі № 2 а - 1617/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3683/11
Ухвала

Іменем України

"28" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч