Справа № 8-а-27/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/8-а-27/11
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В заяві вказує, що постановою, про перегляд якої воно просить, зобовязано управління ПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити позивачеві підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 13 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Посилаючись на те, що після ухвалення судом постанови було встановлено, що позивач не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Шевченківському районі та пенсію не отримує, просить скасувати зазначену постанову.

В судове засідання представник УПФУ не зявився, заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови містить прохання про вирішення заяви у відсутність його представника.

За викладених обставин суд у відповідності до ст. 252 КАС України вважає за можливе розглядати заяву без участі представника УПФУ.

Позивач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви про проведення перерахунку та виплати надбавки як дитині війни на імя ГУПФУ в Запорізькій області (а.с. 9), з листа ГУПФУ в Запорізькій області на імя ОСОБА_1 (а.с. 10), позивач перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в силу п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а відповідно до ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Оскільки зазначені відомості, як слідує із заяви, на час розгляду справи не були відомі відповідачу, між тим вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, так як стосуються інтересів сторін, суд вважає за необхідне рішення у справі у звязку з нововиявленими обставинами скасувати, а справу призначити до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 69, 70, 86, 158-160, 171, 183-2, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-12525/11 від 26.09.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути у скороченому провадженні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області разом з цією ухвалою направити копію адміністративного позову з копіями додатків, що до нього додані.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк