overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3385/11
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3385/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

17 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни,

Встановив:

16 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії дітям війни. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити державну допомогу дітям війни.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги дітям війни.

Відмовити позивачці у поновлені строку звернення до суду за відсутністю для цього підстав у відповідності до ст.ст.99-100 КАС України.

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-921/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-921/10
Суддя Первомайського міськр айонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта ІВОДТП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАСУ,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ІВОДТП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по справі на 13.09.2010 року на 10-00 годину в приміщені Первомайського міськр айонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та роз»яснити відповідачу про його обов»язок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-117/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1І перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-107 КАС України по справі за позовною заявою Відділу Державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ВДВС Снігурівського РУЮ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу Державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області та призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року на 09:40 год. у приміщенні Снігурівського районного суду (м.Снігурівка, вул. Генерала Плієва, 69).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 485/1807/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/59/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинення певних дій,

Встановив:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Киселівської сільської ради від 02.09.2015р. про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов"язати відповідача призначити її опікуном над вказаними особами.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.53 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.53, 104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинення певних дій, і призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 09:00 год. в залі суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2010 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 січня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у

складі: головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора РДПС УДАІ в Херсонській області - Грицевич Сергія Валентиновича про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110 - 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2010 року на 13.00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-118/2010
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ВДВС Снігурівського РУЮ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на ухилення відповідача від виконання аліментного зобовязання.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України і призначити попереднє судове засідання на «30» квітня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 09-10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-асз/490/7898/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-асз/490/7898/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району м . Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2015 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов*язання вчинити певні дії відмовлено та повернено позовну заяву із додатками позивачу.

11 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 243,60 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову, однак у відкритті провадження за вказаним позовом ухвалою судді від 25 серпня 2015 року відмовлено, є достатні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 243.60 грн., згідно платежу №33 від 08.08.2015 року за реквізитами, отримувач коштів Державний бюджет Центрального району; р/р одержувача 0006, ЄДРПОУ одержувача 37992781, МФО одержувача 826013, назва банку одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській обл., «Судовий збір», Державний бюджет Центрального району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-382/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, перевіривши дотриманні вимог ст. ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальний прав та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

"01" грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав та стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст. ст. 104-107 КАС

України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 13:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 08 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4382/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4382/11 року
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 серпня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії по перерахунку виплати за категорією Діти війни.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Строк подання заперечення проти позову - десять днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позовних вимог мають бути подані безпосередньо до канцелярії Снігурівського районного суду.

За неподання заперечення у встановлений термін та у зазначеному порядку справу буде розглянуто протягом трьох днів з моменту закінчення строку на подання заперечення.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4383/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4383/11 року
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 серпня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії по перерахунку виплати за категорією Діти війни.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі про зобовязання вчинення дії, без поновлення строку звернення до суду.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Строк подання заперечення проти позову - десять днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позовних вимог мають бути подані безпосередньо до канцелярії Снігурівського районного суду.

За неподання заперечення у встановлений термін та у зазначеному порядку справу буде розглянуто протягом трьох днів з моменту закінчення строку на подання заперечення.

СУДДЯ
Справа № 490/9135/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9135/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївська митниця Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївська митниця Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 09.12.2014 року на 11:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 493/886/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/886/15-а
Провадження № 2-а/493/29/15
У Х В А Л А

22.05.2015 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.04.2015. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)
Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) Визначені факти, які потрібно встановити для вирішення спору;

4) Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015. о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони зазначені в позовній заяві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1503/590/2012
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1503/590/2012
Провадження № 8-а/1503/116/12
У Х В А Л А

28.02.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірним дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірним дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Однак 22.02.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про відкликання заяви за нововиявленими обставинами, в якій УПФУ в Балтському районі відмовляється від заяви і просить відмову від заяви прийняти.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Підстав для не прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірним дій Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни у звязку з відмовою від заяви закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

С У Д Д Я