overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши заяву Південно-Бугського територіального відділу управління Західно-Чорноморська держрибоохоронапро перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Південно-Бугського територіального відділу управління Західно-Чорноморська держрибоохорона(далі територіальний відділ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального відділу про визнання дій інспектора відділу незаконними, зобовязання повернути гумовий човен, дві сітки і вартість вилученої риби в сумі 608 грн. 80 коп.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача (третьої особи) у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються.

Відповідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До вище вказаної заяви долучені документи (постанова апеляційного суду Одеської області від 12.08.2011 року, довіреність на право представляти інтереси територіального відділу у суді) належним чином не завірені печаткою відповідних установ, не додані її копії та копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності із ст.108 КАС України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Південно-Бугського територіального відділу управління Західно-Чорноморська держрибоохоронапро перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2011 року для виправлення вище вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5711/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Балтського районного суду Одеської області в особі судді Ільницької К.М. про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Балтського районного суду Одеської області з значеним позовом, в якому відповідачем указав згаданий суд в особі судді Ільницької К.М. порушивши правила підсудності передбачені ст.. 108 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

При порушенні правил підсудності, відповідно до умов ст. 115 ЦПК України, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Балтського районного суду Одеської області в особі судді Ільницької К.М. про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2011 року м. Балта, Одеська область Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного мотивованої постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доказів, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 241102 від 1.10.2010 р. складену ІДПС ВДАІ м. Вінниця сержантом міліції ОСОБА_2 в м. Балта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись в суді після 20.02.2010 року

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1566/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область,

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд і скасування постанови суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути і скасувати постанову Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування, не виплати державної соціальної допомоги, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни, стверджуючи, що вище вказаною постановою суду було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, але, на час розгляду справи суду не були відомі істотні для справи обставини, а саме те, що ОСОБА_1 має статус вдови інваліда війни 1 групи і помилково віднесена до категорії дітей війни.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши вимоги представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки на час розгляду справи суду не були відомі істотні для вирішення справи обставини, а саме те, що ОСОБА_1 має статус вдови інваліда війни 1 групи і помилково віднесена до категорії дітей війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,246,247,253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд і скасування постанови суду задовольнити в повному обсязі.

Скасувати за нововиявленими обставинами постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування, не виплати державної соціальної допомоги, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2011 року м. Балта, Одеська область Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного мотивованої постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доказів, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись в суді після 19.01.2010 року

СУДДЯ:
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2011 року м. Балта, Одеська область Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за її дітьми - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Панфілом Валерійовичем ОСОБА_3, до досягнення ними трирічного віку,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного мотивованої постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доказів, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за її дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, до досягнення ними трирічного віку, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись в суді після 27.02.2010 року

СУДДЯ:
Справа № 1503/488/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/488/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/507/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/507/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/416/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/416/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 травня 2007 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 06.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/500/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/500/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 серпня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 серпня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 серпня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 01 серпня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ