Справа № 2-а-587/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(в порядку ст. 169 КАС України)

Справа № 2-а-587/11

Рядок статзвіту № 70

17 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни.

Як вбачається з вказаної постанови, в тексті допущено описку в частині зазначення періоду нарахування та виплати пенсії та помилково вказано "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 01.06.2010 виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із урахуванням виплачених сум", а потрібно "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із урахуванням виплачених сум".

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаній постанові.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни внести виправлення, зазначивши: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із урахуванням виплачених сум".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.