Справа № 2-а-420/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-420/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим правопорушенням не погоджується та вважає, що дії інспектора є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 06.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, підтвердженням чому є рекомендоване поштове увідомлення від 16.12.2010 року.

Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 від 06 серпня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 122 КУпАП та з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. як особа, що порушила встановлені ПДР України в частині обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2010 року та приладом «Сокіл».

Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора Шпильового В.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, остільки фіксація швидкості руху транспортного засобу позивача здійснювалася під час його руху у потоці інших транспортних засобів. Доказів того, що фіксація швидкості руху була проведена у населеному пункті, в зоні дії відповідного забороняючого дорожнього знака, у матеріалах справи відсутні. Постанова винесена посадовою особою, яка не здійснювала фіксацію правопорушення. Розгляд справи проводився без участі ОСОБА_2, а отже не був направлений на об»єктивне, повне та всебічне з»ясування обставин, що мають значення для винесення справедливого та законного рішення. Представник відповідача для дачі пояснень у судове засідання не зявився.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серія СА від 06.08.2010 року інспектора ДПС Смілянської роти Черкаської області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4