Справа № 2-а-803/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-803/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

врпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |: головуючого - судді Закревського В.І.

' при секретарі - Рибак І.О.

Зґлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 про скасування пос т^нови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив

Постановою інспектора Уманської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 СА № 13$869 від 09.07.2010 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

19.07.2010 року ОСОБА_3 звернувся'в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 2010 року він керував автомобілем "Мбгсесіез-Вепг'' державний номерний знак «ВЕ 4010 йаартодорозі Київ-Одеса. та виїжджаючи з прилеглої території, був зупинений відповідачем грабі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову прір адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної повідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 на користь держави, так як на думку інспектора позивач здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки ніяких правопорушень при обставинах зазначених в протоколі і постанові він не скоював. Доказів про те, що позивач порушив правила дорожнього руху йому не були надані, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи поеїдомлєний вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та за; в проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було овцено. що 09.07.2010 року ОСОБА_3 керував автомобілем "Мегсесіез-Вепг" вййй номерний знак «ВЕ 4010 АК» на автодорозі Київ-Одеса, та виїжджаючи з прилеглої іторіг, був зупинений відповідачем по справі - ОСОБА_2, який в подальшому іїюзно! нього склав протокол та постанову про_ адміністративне правопорушення, та притягнув поіивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п. 3.34 Правилами дорожнього руху України, а саме: зупинка транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». В протоколі позивач вказав, що не згоден з даним порушенням. Даних про світків чи потерпілих в протоколі не вказано, інших доказів не надано.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_3 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягненні) за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 ЮпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта, зладних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду рез поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не ілялЖііпя і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ріуючисіют. 288, КУпАП, ст. ст 11,71,86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СА № 136869 від 09 07.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч,1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Гостанова оскарженню цр підляже.

СУДДЯ: