Справа № 2-а-411/10
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
УХВАЛА

«09» квітня 2010 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Просив зобовязати міськвиконком Чугуївської міської ради дати вказівку комунальним підприємствам міста відокремити його пільгову частку комунальних платежів на квартиру АДРЕСА_1 з оформленням на його імя окремих квитанцій.

Посилався на те, що в зазначеній квартирі проживають та зареєстровані: він, колишня дружина ОСОБА_2 син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки він з грудня 2009 року фактично проживає за іншою адресою, між ним та ОСОБА_2 виникають непорозуміння щодо оплати комунальних послуг, і ОСОБА_2 не надає своєї згоди на поділ квитанцій щодо цих виплат.

На його звернення до міськвиконкому з проханням відокремити його пільгову частку комунальних платежів він отримав відповідь про право на звернення до суду щодо укладення окремого договору найму вказаної квартири.

Вважає, що офіційне включення в договори про надання комунальних послуг примітки про розподіл квитанцій чи надання їх в двох примірниках не суперечить ст.. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.І ст.,17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 він оскаржує не владні управлінські функції органу владних повноважень - виконавчого комітету Чугуївської міської ради при здійсненні ним владних управлінських функцій (п.7 ч.І ст. З КАС України), а по суті оскаржує розяснення виконкому щодо поділу особових рахунків та відокремлення його пільгової частки комунальних платежів на квартиру АДРЕСА_1 з оформленням на його імя окремих квитанцій, тобто фактично просить вирішити питання, які витікають з житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги витікають з житлових правовідносин, вони не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. З ст. 109 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.І ст.17, ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій,

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяшиїро апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скариг

.Суддя: