Справа № 2-а-7/10
Суддя: Ільніцька К. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа 2- -А-7
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА СМІРНОВОЇ С.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом прокурора Балтського району в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2009 р. прокурор Балтського району звернувся до суду з позовом в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 5376,06 грн.

Уточнивши свої позовні вимоги в заяві, поданій 11.06.2010 р., позивач просить стягнути з відповідача 65 грн.15 коп., пояснивши, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Балтському районному центрі зайнятості (РЦЗ) як безробітний з 26.04.2005 р. до 19.07.2006 р. та з 30.10.2007 р. до 06.01.2009 р. Однак в цей час він являвся фізичною особою-підприємцем, про що не повідомив Балтський РЦЗ, його підприємницька діяльність припинена на підставі рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2006 р. і 02.08.2006 р. внесена відповідна реєстраційна дія до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За період з 16.04.2006 р.(в межах строку позовної давності) до 19.07.2006 р. йому виплачено допомогу по безробіттю в сумі 65 грн.15 коп. Враховуючи, що відповідач у цей час не мав статусу безробітного, що приховав від Балтського РЦЗ, а в добровільному порядку повернути отримані кошти відмовляється, прокурор просить стягнути з нього вказану суму на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балтського районного центру зайнятості.

Представник Балтського РЦЗ позов підтримав.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що в період, коли він отримував допомогу по безробіттю, підприємницькою діяльністю не займався, отже отримав допомогу на законних підставах.

Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Як визначено ст..50 ЦК України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Ст..51 ЦК України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ч.4 ст.87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2 ст.104 ЦК України).

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 1.03.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Однак в поданій ним заяві до Балтського РЦЗ від 4.05.2005 р. він зазначив неправдиві відомості про те, що не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує.

До єдиного державного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 02.08.2006 р.

Таким чином у період з 04.05.2005 р. і до 19.07.2006 р. ОСОБА_1 відносився до категорії зайнятого населення, отже не мав права на отримання державної соціальної допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст..36 вказаного Закону особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Разом з тим, ст..257 ЦК України передбачено тривалість загальної позовної давності у 3 роки. Позов до суду подано 16.04.2009 р.

За період з 16.04.2006 р.(в межах строку позовної давності) і до 19.07.2006 р. відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 65 грн. 15 коп., в добровільному порядку її не повернув, отже з нього належить стягнути зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Балтського району в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балтського районного центру зайнятості 65 грн.15 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 23 червня 2010 року.

СУДДЯ