Справа № 2-а-546/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закрсвського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Первомайськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_3С ВЕ № 135791 від 05 травня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

20.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, шо 05.05.2010 року близько 09:30 год. він керував автомобілем "ВАЗ" державний номерний знак «20656 НІ» та зупинився в районі Центра біля магазину «АТБ», де до нього підійшов відповідач по справі - ОСОБА_3, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як па думку інспектора позивач здійснив зупинку па зупинці для маршрутних транспортних засобів. Позивам вважає, то дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки його зупинка була більш ніж за 30 м. від дорожнього знаку 5.41 (зупинка маршрутних транспортних засобів) га відповідач не вимірював відстань між авто та знаком спеціальними пристроями, а робив це приблизно, що свідчить про відсутність точного метражу його зупинки, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 05.05.2010 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" державний номерний знак «20656 НІ» та зупинився в районі Центра біля магазину «АТБ», де до нього підійшов відповідач по справі - ОСОБА_3, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора позивач здійснив зупинку менш ніж за 30 м. від дорожнього знаку 5.41 (зупинка маршрутних транспортних засобів), за правопорушення передбачене п. 15.9 Правилами дорожнього руху України.

Враховуючи, що відповідно до сг. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не змігспростувати пояснення позивача, що ОСОБА_4 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпЛГІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288. КУпАП, ст. ст.11.71,86. 159-163 КАС суддя.

поста н о вив:

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову ВЕ № 135791 від 05.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на корис ть держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ