Справа № 2033/2-а-2534/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2534/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова В.С.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови серії АХ 252034 від 04.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 07.06.2011 року, 07.07.2011 року, 21.09.2011 року, 10.10.2011 року, 08.11.2011 року позивач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. .

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя