Справа № 2-а-200/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор з дізнання ВДАІ Золочівського району ОСОБА_3, третя особа: відділ ДВС Золочівського РУЮ Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії інспектора з дізнання ВДАІ Золочівського району ОСОБА_3 щодо невручення йому копії постанови серії ВС № 163512 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП і скасувати постанову серії ВС Ж' 163512 в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Так, 13 лютого 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Золочеві на вул. Шашкевича і був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», який знаходився на початку вул. Шашкевича. якщо заїжджати з вул. ОСОБА_4. Його, тобто позивача, пояснень про те, що на його шляху такого чітку не було і їхав він не з вул. ОСОБА_5, а з вул. ОСОБА_6, а такого знаку там немає, працівники ДАІ до уваги не брали. Інспектор ДАІ віддав йому документи і повідомив, що все інше йому прийде додому поштою. Ні копії проколу про адміністративне правопорушення, ні постанови в справі про адміністративне правопорушення йому на місці не вручили. 03 квітня 2010 р. поштою, із відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області, він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про те, що він повинен сплатити штраф. 07 квітня 2010 р. він отримав у відділі ДВС копію протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 р. і копію постанови по накладення на нього 255 грн. штрафу від 13 лютого 2010 року. Із цієї постанови вбачається, що він, ніби - то, 13 лютого 2010 р. в м. Золочеві керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 33.3.3.1 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 13 лютого 2010 р. ніяких правил дорожнього руху не порушував. І Іідписи в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення виконані не ним. що доводить, що інспектор ДАІ протоколу та постанови при ньому 13 лютого 2010 року не складав. Окрім цього, інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 13 лютого 2010 р. було порушено вимоги ст. 285 КУпАП щодо його прав на негайне оголошення постанови після розгляду справи, щодо невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення та іншими наданими йому законом правами. При розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено дійсних обставин справи.

Відповідачі - Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор з дізнання ВДЛІ Золочівського району ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Третя особа по справі - відділ ДВС Золочівського РУЮ Львівської області, у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 163512 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу за те, що він 13 лютого 2010 р. в 14-25 год. в населеному пункті м. Золочів Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 33.3.3.1 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 13 лютого 2010 р. керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» в м. Золочеві не порушував вимог дорожнього знаку і не порушував ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 13 лютого 2010 р. про накладення на позивача 255 грн. штрафу.

Відповідачами і третьою особою навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288. 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора з дізнання ВДАІ Золочівського району ОСОБА_7 щодо невручення ОСОБА_1 копії постанови серії ВС № 163512 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року при розгляді 13 лютого 2010 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 чЛ КУпАП.

Скасувати постанову серії ВС № 163512 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року, яка винесена інспектором з дізнання ВДАІ Золочівського району ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпЛІ І відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Гуляк