Справа № 2-а-1055/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-а-1055/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 р..

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12 лютого 2010 року о 15-30 годині він рухався на автомобілі марки ЗАЗ 110206 реєстраційний номер ВВ 86-65 BE. На вул. Комсомольській в смт. Троїцьке був зупинений інспектором Таволжанським О.О., який зовнішньо оглянувши транспортний засіб звинуватив його у тому, що він керує автомобілем на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан. На підставі усних звинувачень ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №273977 від 12 лютого 2010 року, відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. Вважав, що Правил дорожнього руху України він не порушував і заперечував свою причетність до цього. Окрім нього на місці його зупинки не було свідків, які змогли б підтвердити ймовірність порушення ним Правил дорожнього руху. Фіксування порушення технічними засобами не відбувалося. Вважає, що у даному конкретному випадку він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №273977 від 12 лютого 2010 року відносно нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач інспектор дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Інспектором дорожньо - патрульної служби ОДАІ пгт.Троїцьке ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 12.02.2010 року в 15.45 годин керував автомобілем ЗАЗ-110206 реєстраційний номер ВВ 86-65 BE у смт.Троїцьке на вул. Комсомольській на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, при цьому в протоколі відповідачем було зазначено, що позивач порушив не п.31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а п. 31.4 «д», який в ПДР взагалі відсутній.

За вчинення вказаного правопорушення в справі про адміністративне правопорушення інспектором було винесено постанову від 12 лютого 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, в якій відповідач не зазначив частину ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пунктом п.31.4.1 «д» ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортного засобу, якщо стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує його нерухомий стан.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З пояснень позивача, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що позивач з протоколом не згоден.

При цьому свідки вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП відсутні. Інших доказів, які б підтверджували факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до справи не додано, фіксування технічними засобами не проводилося.

Згідно ч. З ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що постанова інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №273977 від 12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посадовим особам дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт. Троїцьке необхідно врахувати вказані в постанові недоліки і прийняти рішення згідно діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. ст. 251 КУпАП, ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 р. задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №273977 від 12 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП направити до дорожньо - патрульної служби ВДАІ смт.Троїцьке на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Пелих