Справа № 2033/2-а-2611/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2611/11
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача. Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, додаткової пенсії за шкоду здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.01.2001 року по день постановлення рішення суду з урахуванням проведених виплат; зобовязати відповідача призначити (встановити) і виплачувати щомісячно в подальшому позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, додаткової пенсії за шкоду здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; стягнути на його користь кошти, затрачені позивачем на правову допомогу в розмірі 500,00грн.

Позовна заява подана до суду 17.03.2011 року ( одержана суддею 21.03.2011 року).

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом з 01.01.2001р., оскільки вважає, що законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, про належні виплати повідомлено не було, про факт порушення прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з зазначеним позовом, залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 01.01.2001 року по 16.09.2010 року, залишено без розгляду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 17.09.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -