Справа № 2-а-1347/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1347/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1347/10 визначено один рік, а сам лист вона отримала 22.03.2013 року, оскільки зазначена справа перебувала у суді апеляційної інстанції.

Строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 14.11.2012 року. У звязку з чим ОСОБА_1, просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявник подану заяву підтримав подавши до суду письмове клопотання щодо розгляду його заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутності.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та представник УПСЗН Олевської РДА у судове засідання не зявилися з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 06.08.2010 року, по справі № 2-а-1347/2010 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2011 року по справі № 2-а-1347/2010 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Олевського районного суду від 06.08.2010 року задоволено частково.

Постанова апеляційного суду Житомирської області набрала законної сили 14.11.2011 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 22.03.2013 року, а постанова Апеляційного суду Житомирської області від 14.11.2011 року, по справі № 2а-1347/2010 року набрала законної сили 14.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Так, заявник-Патюк Г.М. пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання із поважних причин, оскільки виконавчий лист по справі отримала в Олевському районному суді вже після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1347/2010.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Миколайовича про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1347/2010 до 15.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3