Справа № 1007/2150/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2150/2012
провадження № 2-а/1007/207/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просить поновити строк позовної давності для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 075924 у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 075924 від 06 січня 2012 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до адміністративного суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що він оскаржує до суду постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 442 грн., яка винесена інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 06 січня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана заява подана до суду 17 лютого 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження зазначеної вище постанови, встановленого ст. 289 КУпАП.

Коли ОСОБА_1 одержав копію оскаржуваної ним постанови позивач у позовній заяві не зазначив, десятиденний строк на її оскарження з дня її винесення закінчився 16 січня 2012 року.

Як на поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач ОСОБА_1 посилається на перебування його на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Броварської центральної районної лікарні.

З доданої до позовної заяви копії виписки № 956/50 із медичної картки хворого видно, що на стаціонарне лікування до Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_1 поступив 17 січня 2012 року, тобто на наступний день після закінчення встановленого законом строку для оскарження оспорюваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду не вбачається.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 287 289 КУпАП, ст. ст. 6, 99, 100, 104 107, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.