Справа № 22а-13446/11
Суддя: Абрамов П. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Полтавської області
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця 25 дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А.,

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського рйону в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії задоволено повністю

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського рйону в м. Полтаві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 з причин неврахування частини заробітної плати під час роботи за кордоном протиправними.

Скасовано розпорядження 150854 від 02 вересня 2009 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві згідно якого ОСОБА_4 було переглянуто розрахунок пенсії з 01 вересня 2009 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві нарахувати ОСОБА_3 пенсію з врахуванням розміру заробітної плати за час роботи за кордоном в радянських карбованцях та інвалютних карбованцях.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві виплатити на користь ОСОБА_3 заборгованість по не донарахованій та невиплаченій пенсії, що виникла з 01 вересня 2009 року у звязку із зменшенням розміру пенсії з причини неврахування зарплати в частині інвалютних карбованців, що отримувалися під час роботи за кордоном.

З рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати, оскільки вважає, що воно винесено з порушенням норм чинного законодавства України, вказуючи на те, що у період перебування у відрядженні в Ефіопії заробітку плату позивачу видавали у місцевій грошовій одиниці, тобто, валютою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгулу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи а ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що позивач з 20 жовтня 1988 року по 31 серпня 1991 року працював у в/о Зарубежгеології в якості старшого інженера-механіка за кордоном в Ефіопії.

Під час роботи за кордоном позивач отримував заробітну плату в радянських та інвалютних карбованцях. З усієї заробітної плати здійснювалися відрахування до органів соціального страхування СРСР у розмірі 2 %.

При перерахунку пенсій, призначених до 01 січня 2004 року ( дата набрання чинності Закону України При загальнообовязкове державне пенсійне страхування), за вибором пенсіонера враховується: або заробіток, на підставі якого була раніше розрахована пенсія за документами, наявними в пенсійній справі; або заробітна плата (дохід ) з будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року ( дати введення персоніфікованого обліку ) і за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Нормами ст. 72 Закону України Про пенсійне забезпечення при обчисленні середньомісячного заробітку працівникам за роботу за межами України враховується заробітна плата, яку вони одержували перед виїздом ( статті 64-67 ), або за їх вибором заробіток, що визначається відповідно до ст. 73 цього Кодексу, за умови сплати в цей період внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Також судом встановлено на підставі довідки АТ Зарубежгеологія зі всіх сум зарплати в радянських рублях та інвалютних карбованцях проводилися відрахування в органи соціального страхування СРСР в розмірі 2 %.

З урахуванням викладеного, встановивши, що відповідач прийняв рішення про виключення із заробітку, з якого обчислюється пенсія позивача, інвалютні карбованці, які отримувалися позивачем за кордоном, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

При цьому, безпідставними є посилання відповідача на отримання ОСОБА_4 заробітної плати у іноземній валюті, з огляду на те, що в матеріалах справи, що також було встановлено і судом першої інстанції, мається лист Зовнішньоекономбанку від 17 червня 2004 року, у якому розяснено, що інвалютні рублі були умовною одиницею і використовувалися тільки в безготівкових розрахунках, співвідношення валютного рубля до радянського дорівнювало 1:1.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись нормами Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ ОСОБА_2