Справа № 336/6720/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6720/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадкових осіб органів державної виконавчої служби незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадкових осіб органів державної виконавчої служби незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 29.08.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.

Так, згідно матеріалів справи, позич подає до суду адміністративний позов в порядку адміністративного судочинства, однак посилання робить на Цивільний кодекс України та Цивільно процесуальний кодекс України.

Крім того, як вбачається з вимог адміністративного позову, позивач просить визнати бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби незаконними та зобовязати вчинити певні дії, однак, як вбачається з обґрунтування позовних вимог, позивач робить посилання на статті 383-384 ЦПК України, отже ця заява повинна подаватись у вигляді скарги.

Також, для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вивчивши надані матеріали до позову, встановив, що позивачем не додано наступні докази.

Так, позивачем надсилалась заява до ПП «НИВА-В.Ш.» від 07.08.2014 року, але підтвердження поштової відправки до позову не надано (а.с.9).

Крім того, позивачем було надіслано звернення від 19.06.2014 року до Управління Державної виконавчої служби в Запорізькій області (а.с.6). Також було надіслано звернення до Генеральної прокуратури України (а.с.10). Згідно супровідного листа від 08.07.2014 року прокуратурою Запорізької області було надіслано скаргу позивача до Головного управління юстиції в Запорізькій області (а.с.13). Крім того, згідно супровідного листа від 11.07.2014 року прокурор м.Запоріжжя надсилав начальнику головного управління юстиції у Запорізькій області звернення позивача щодо можливих порушень вимог діючого законодавства України посадовими особами Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.12). Також, згідно супровідного листа прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя від 16.07.2014 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ направлена скарга позивача для організації перевірки та прийняття рішення у встановленому законному порядку (а.с.11). Однак, судом встановлено, що позивачем відповіді на вказані звернення та листи до позову не додані.

Вказані в ухвалі суду підстави залишити позов без руху, мають суттєве значення для вирішення спору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності посадкових осіб органів державної виконавчої служби незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.09.2014 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов