overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/8523/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8523/13-а
Провадження № 2-а/210/49/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

за участю представника третьої особи ОСОБА_5

за участю представників третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство Ітєва, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство Ітєва, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року.

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2014 року, зі слів позивача судом було встановлено, що рішення суду, яке буде прийняте в зазначеній адміністративній справі, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_7.

Учасники процесу не заперечували щодо залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАСУ України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до справи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАСУ України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7, котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 209/2931/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2931/15-а
Провадження № 2-а/209/79/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 021882 від 06.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 021882 від 06.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для оскарження постанови , скасувати постанову відділу ДАІ від 06.06.2015 року серії ПС2 № 021882 про накладення на нього штрафу , справу закрити .

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при поданні позову, а вказане посилання на ст.288 КУпаП, що позивач звільняється від сплати судового збору.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом немайногвого характеру повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При даних обставинах, суд вважає за необхідне надати час позивачу усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись статтями 106 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Надати час позивачеві ОСОБА_1 для виправлення недоліків адміністративного позову .

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору .

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 410/5809/12
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-410/5809/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої компенсації сімям, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи на дитину шкільного віку, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої компенсації сімям, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи на дитину шкільного віку.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої компенсації сімям, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи на дитину шкільного віку.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська
Справа № 410/5937/12
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-410/5937/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейному адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України для обслуговування Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України для обслуговування Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті виявилося, що провадження по справі відкрите з порушенням правил територіальної підсудності, тобто з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, оскільки відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленінський район), що підтверджується копією його паспорта (а.с.6).

Відповідно до ст. 22 КАС України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України для обслуговування Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 202/5312/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5312/15-а
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, яке задоволено судом.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що свідок перебуває в іншій місцевості, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська (51909, м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64) забезпечення проведення відеоконференції 1 вересня 2015 року о 14-00 годині по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за участю свідка ОСОБА_4.

Повідомити свідка про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 202/5312/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5312/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

01 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2015 року серії ПС2 № 250214 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 203/3647/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3647/13-а
Номер провадження 2-а/0203/177/2013
УХ В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДПС ДАІ з ОСП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДПС ДАІ з ОСП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08-45 годин 04 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3647/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДПС ДАІ з ОСП ОСОБА_2, УДАІ УМВС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 годин 19 червня 2013 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - УДАІ УМВС у Дніпропетровській області.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/3771/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3771/13-а
Номер провадження 2-а/0203/181/2013
УХ В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/3771/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 25 червня 2013 рік.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/3759/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3759/13-а
Номер провадження 2-а/0203/178/2013
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом начальника ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 до Территоріальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява начальника ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 до Территоріальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11-30 годин 18 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3759/13-а за позовом начальника ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 до Территоріальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30 годин 18 червня 2013 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/4114/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4114/13-а
Номер провадження 2-а/0203/193/2013
УХ В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 203/4114/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Маймур Ф.Ф.
Справа № 203/4127/13-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4127/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 203/4127/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Маймур Ф.Ф.