overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-138/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І,, вивчивши в порядку досудової підготовки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя:
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" березня 2011 р. Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В.І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому

встановив:

Позивач звернувя до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та виплачувати її в подальшому

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І., вивчивши в порядку досудової підготовки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя:
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-319/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

20 грудня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 2-а-319/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про скасування рішення Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 132 від 13.11.2008 року,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства У країни.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про скасування рішення Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 132 від 13.11.2008 року на 27 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 27.12.2010 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Зобов'язати відповідача в разі заперечення проти позову надати до 27.12.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-29/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2010р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі Запорізької області, в якій зазначає, що Управління Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області неправомірно відмовило йому у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини пенсії за період з 21.09.2006 року по 25.12.2008 року та просить визнати не чинним відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області та зобовязати відповідача вчинити дії з нарахування та виплати компенсації втрати частини пенсії за період з 21.09.2006 року по 25.12.2008 року.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання не чинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2010 р., яке відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 22 лютого 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 337/7101/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2015 Справа ЄУН № 337/7101/14-а
Провадження 2-аво/337/12/2015р.
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені бюджетні кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.) користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району(Одержувач: УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, розрахунковий рахунок 8415, , Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 784,26 грн. /сімсот вісімдесят чотири грн.26 коп./.

Проте, у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі допущена описка щодо написання виду державної допомоги: у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, тоді як вірно - у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові та у виконавчому листі Хортицького районного суду м Запоріжжя № 2-а/337/193/2014 року від 03 грудня 2014 року, щодо написання виду державної допомоги.

Вважати правильним написання виду державної допомоги в постанові та у виконавчому листі - у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2011 року

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І,, вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя:
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-133/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І,, вивчивши в порядку досудової підготовки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя:
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-459/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2011 м.Радивилів

Голова Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАІ Радивилівського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК1 №014432

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого посилається на те, що вважає постанову ВК1 №014432 від 27.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст..122.ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн. незаконною.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАІ Радивилівського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК1 №014432 призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 червня 2011 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Кохно В.І,
Справа № 337/5485/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН №337/5485/15-а

Провадження 2-а/337/156/2015

18.09.2015р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні , -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні , -

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 2-а-226/10
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-226/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м.Радивилів

розглянувши у порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИШ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до чинного законодавства України з 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації розглядаються в порядку цивільного судочинства. Тобто, даний позов повинен розглядатися в порядку передбаченому ЦІЖ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 18, ст. ст. 107-109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВг

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом Климюк Євгєніі'Дмитрівии до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни за непідсудністю, поскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу про його право звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання через Радивилівський районний суд в 5-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Прачук