Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-155/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - Колесник С.І.

при секретарі - Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ в Кіровоградській області з обслуговування Петрівського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно з протоколом ВА №127673 та постановою ВА №132503 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року, складених інспектором ДПС відділу ДАІ в Кіровоградській області з обслуговування Петрівського району сержантом міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 20.05.2010 року близько

13 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н. 6031ДПУ по вул. Леніна в

смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області здійснив обгін іншого транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6г Правил дорожнього руху України.

Позивач вказує, що при складенні постанови були порушені його права та вимоги чинного законодавства, а саме: при вирішенні питання щодо порушення правил дорожнього руху інспектором ДПС не були враховані його пояснення та інші обставини справи, які мають значення для кваліфікації дій, а саме, те, що в якості місця розгляду справи, в оскаржуваній постанові вказано вул. Ілліча смт. Петрове, незважаючи на те, що справа була розглянута за межами смт. Петрове. Крім того на постанові відсутня печатка, а також не зазначено вимоги якої статті ПДР України він порушив.

При винесенні оскаржуваної постанови не був врахований характер вчиненого правопорушення.

Крім цього, справа про адміністративне правопорушення була розглянута з винесенням постанови того ж дня 20.05.2010 року, без участі свідків правопорушення, що підтверджує порушення діючого законодавства та конституційних прав на захист.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати вказану постанову.

У судове засідання позивач не зявився, своєю заявою просить слухати справу без його участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов слідуючих висновків.

Згідно копії протоколу ВА №127673 та копії постанови ВА №132503 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року, складених інспектором ДПС відділу ДАІ в Кіровоградській області з обслуговування Петрівського району сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 20.05.2010 року близько 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н. 6031ДПУ по вул. Леніна в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області здійснив обгін іншого транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6г Правил дорожнього руху України (а.с.2-3).

Однак у постанові про адміністративне правопорушення не зазначено, яку норму закону він порушив, оскільки в постанові не зазначена стаття КУпАП, хоча в протоколі вказано ч.2 ст.122 КУпАП, а тому не зрозуміло, як інспектор визначив розмір стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень.

Зважаючи на те, що в оскаржуваній постанові не заповнені графи «свідки, поняті», що є порушенням ст.ст. 251, 252, 256 КУпАП, суд сприймає за основу вказані покази позивача, так як на їх спростування відповідач не надав ніяких доказів.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 112, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №127673 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №132503 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року складену інспектором ДПС відділу ДАІ в Кіровоградській області з обслуговування Петрівського району сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник