overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3697/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3761/11
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

30.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з березня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, подаючи даний позов, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надала, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2008 р. по 29.12.2010 р.

В іншій частині позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 ,105, 106, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2008 р. по 29.12.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 30.12.2010 р.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2789/11
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2789/11
У Х В А Л А

"02" червня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Зінченко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.06.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1805/13172/2012
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, вчинення певних дій,-

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, Законом України 'Про виконавче провадження ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелехова Г. В. , розглянувши матеріали справи №2-а-3271/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк 28 березня.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 591/1463/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1463/13-а Провадження № 2-а/591/135/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34, 41 грн. за кожну вимогу окремо на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11 березня 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 2-а-3879/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії,
06.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії з 01.09.2010 року по 01.07.2011 рік та проводити щомісячні доплати до додаткової пенсії в подальшому.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач, подаючи даний позов, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надала, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2010 р. по 05.01.2011 р.
В іншій частині позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99, 100 ,105, 106, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії з 01.09.2010 р. по 05.01.2011 р., залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за період з 06.01.2011р. по 01.07.2011р.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 591/8781/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8781/14-а Провадження № 2-а/591/519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнути витрати , повязані з наданням правової допомоги, -

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163 КАС України, Законом України Про пенсійне забезпечення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 591/3776/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3776/13-а
Провадження № 2-а/591/273/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Сумській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто позивачем поданий позов до місцевого адміністративного суду, яким є Зарічний районний суд м. Суми, з порушення правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, для подання їх до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/3324/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3324/13-а Провадження № 2-а/591/250/13
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2013 року. м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Військовий комісаріат Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Військовий комісаріат Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30 квітня 2013 року усунути зазначені недоліки, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 2-а-3739/11
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3739/11
У Х В А Л А

06.07.2011 м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва та подана з додержанням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи і запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання такого заперечення справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 591/5098/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5098/13-а Провадження № 2-а/591/340/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2013 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними постанов про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов, однак він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Також позивач в адміністративному позові в прохальній частині просить перевірити законність дій відділу ДВС СМУЮ з реалізації будинку ФОП ОСОБА_2 у 2009 р та 2012 р., а в описовій частині позова мова йде про ФОП ОСОБА_3М .; з складання актів , зокрема опису й арешту майна боржника, та інших документів, однак не зазначає дати складання документів та ким вони були складені.

За таких умов вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору Рахунок 0003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними постанов про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 26 червня 2013 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-3662/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3662/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В. В. , розглянувши матеріали справи №2-а-3662/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.