Справа № 2-а-1519/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1519/11
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора Грещук С.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.045.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.05.2011 року про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 19.05.2011 року близько 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі на перехресті вул. Мостової-Кременецької в м. Дубно не надав перевагу в русі транспортному засобу який наближався до перехрестя по головній дорозі.

Позивач заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, та в судовому засіданні підтримав позов повністю та пояснив, що інспектор ДАІ не надав жодного доказу, що саме він здійснив дане правопорушення, при складанні протоколу були грубо порушені права.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 від 19.05.2011 року притягнено до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 19.05.2011 року близько 16 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі на перехресті вул. Мостової-Кременецької в м. Дубно не надав перевагу в русі транспортному засобу який наближався до перехрестя по головній дорозі.

Відповідно до протоколу серії ВК1 № 108971 від 19.05.2011 року позивач не надав перевагу в русі транспортним засобам які рухались прямо.

Як вбачається з вищевказаного протоколу позивач на місці зупинки його працівником ДАІ у своїх поясненнях вказав, що він не вчиняв даного правопорушення.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 14-1, 122, 258, 287,288,289, 293 КУпАП,суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВК 1 № 029998 до протоколу інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 від 19.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч