Справа № 2-а-2753/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2753/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року Первомайський міськрайопний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

Постановою лейтенанта міліції ОСОБА_2 Івановича ВЕ № 288994 від ЗО листопада 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 гри. на користь держави.

09.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 30.11.2010 року він керував автомобілем "ГАЗ 2705" державний номерний знак «5356НІ», та рухався по авгодорозі Ульяпівка-Миколаїв, де його на 58 км. зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора. ОСОБА_1 на частині дороги, де проводяться дорожні роботи, рухався зі швидкістю 72 км./год., де встановлена швидкість 50 км./год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як при їх винесені, інспектор не врахував обставин справи та його пояснень, оскільки він рухався зі швидкістю не більше 60 км./год., а в зоні дії знаку 1.37 в гой час ведення дорожніх робіт ним помічено не було, тож відповідно постанова та про токол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 30.11.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 2705" державний номерний знак «5356НІ», та рухався по автодорозі Ульяпівка-Миколаїв, де його на 58 км. зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п.12.6 «г» Правил дорожнього руху України, а саме: перевищив швидкість. Позивач в протоколі про адміністративне

правопорушення, вказав, що рухався зі швидкістю 60 км./год.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачемдоказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову ВЕ № 288994 від 30.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 гри. на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не іДдляга^

СУДДЯ