Справа № 2-а-1065/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1065/11
Постанова

Іменем України

21 червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 25.11.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул.. Вітрука повертаючи ліворуч на вул.. Щорса, проїхав на заборонений сигнал світлофору.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вітрука в м. Житомирі, оскільки при виконанні повороту ліворуч він рухався на зелене світло світлофора, і стоячи на перехресті, пропускав транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку, та з місця перебування інспектора ДПС він не міг об»єктивно оцінити його дії.

Позивач в судове засідання не з'явився надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м Житомира від 25.11.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., за те що він 25.11.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул.. Вітрука повертаючи ліворуч на вул.. Щорса, проїхав на заборонений сигнал світлофору.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з постанови серії АМ № 183855 позивач на місці зупинки його працівником ДАІ у своїх поясненнях вказав, що він був зупинений інспектором безпідставно.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 183855 інспектора УДАЇ в Житомирській області від 25.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч