Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-169/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - Колесник С.І.

при секретарі - Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Немирівського району Вінницької області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно з протоколом АВ1 №079315 та постановою АВ №142634 по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року, складених інспектором ДПС ВДАІ Немирівського району Вінницької області сержантом міліції ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 24.07.2010 року о 11 год. 45 хв. на автодорозі по обїзній м. Немирів, Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Позивач вказує, що при складенні постанови були порушені його права та вимоги чинного законодавства, а саме, при вирішенні питання щодо порушення правил дорожнього руху інспектором ДПС не були враховані його пояснення та інші обставини справи, які мають значення для кваліфікації дій, а саме, те, що він рухався з дотриманням Правил дорожнього руху, оскільки на перехресті доріг стояв дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тому він повністю зупинився і пропустив автомобіль, що наближався праворуч та повернув ліворуч, тим самим дотримався вимоги вищевказаного дорожнього знаку.

Також при складанні протоколу позивачу не були розясненні його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Крім того у протоколі не заповненні графи свідки, поняті.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати вказану постанову.

У судове засідання позивач не зявився, своєю заявою просив слухати справу без його участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов слідуючих висновків.

Згідно копії протоколу АВ1 №079315 та постанови АВ №142634 по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року, складених інспектором ДПС ВДАІ Немирівського району Вінницької області сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за те, що він 24.07.2010 року о 11 год. 45 хв. на автодорозі по обїзній м. Немирів, Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»(а.с.5-6).

Однак з протоколу вбачається, що при його складанні позивач не був ознайомлений зі своїми правами та обовязками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Також у оскаржуваному протоколі не заповнені графи «свідки, поняті», що є порушенням ст.ст. 251, 252, 256 КУпАП.

Відповідно до ст.279 КУпАП посадова особа, що розглядає справу, повинна розяснити особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки.

На підставі викладеного та враховуючи, що інспектором не були розясненні права та обов'язки позивачеві при складанні протоколу, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 112, 158-163 КАС України, ст. ст. 279, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову АВ №142634 по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ Немирівського району Вінницької області сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник