Справа № 2а-8488/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2а-8488/11
Провадження № 2-ар/337/2/14
11.09.2014року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді Громова І.Б.,
при секретарі - Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-8488/11 за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій посадових осіб УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району незаконними та поновлення Констітуціонних прав на пільгове споживання житлово-комунальних послуг, суд, -
Начальник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району скорочено (УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району) звернувся до суду із заявою в якій просить розяснити, чи будуть дії УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району законними, якщо відшкодування за спожиті житлово-комунальні послуги та користування квартирним телефоном ОСОБА_1 будуть здійснені з моменту набрання законної сили постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 р., а саме , з 30.07.2014 року.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в різі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року позовні вимоги Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 задоволені і визнано дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району незаконними та поновлено Конституційне право ОСОБА_1 на пільгове споживання житлово-комунальних послуг зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надати ОСОБА_1 50-відсоткову знижку плати за користування житлом (квартирної плати) та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію та інші послуги), користування квартирним телефоном.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2011 року залишено без змін.
Начальник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району скорочено (УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району) звернувся до суду із заявою в якій просить розяснити, чи будуть дії УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району законними, якщо відшкодування за спожиті житлово-комунальні послуги та користування квартирним телефоном ОСОБА_1 будуть здійснені з моменту набрання законної сили постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 р., а саме , з 30.07.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює рішення , не змінюючи при цьому його змісту.
Як встановлено постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року ОСОБА_1 звертався до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про надання пільг ще у 2009 році, однак йому було відмовлено і саме з того моменту його права були порушені.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Керуючись ст. 169,41 КАС України,
Розяснити, що дії УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району у разі відшкодування за спожиті житлово-комунальні послуги та користування квартирним телефоном ОСОБА_1Г з 30.07.2014 року не будуть законними, оскільки він звертався із заявою до УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про надання пільг ще у 2009 році, однак йому було відмовлено і саме з того моменту його права були порушені, що й встановлено постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі. -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя І.Б. Громов