Справа № 2-а-655/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
Постанова

Іменем України

"11" березня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом доУДАІ УМВС України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про скасування постанови від 01.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 01.02.2011 року близько 14 годин 03 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинську по вул.. Житомирській, при обмеженні максимальної швидкості рухався із швидкість 71 км/год. Позивач вважає, що він не перевищував встановлену швидкість руху, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не зявився надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 роти ДПС ОДДЗ м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 від 01.02.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 01.02.2011 року близько 14 годин 03 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинську по вул. Житомирській, при обмеженні максимальної швидкості рухався із швидкість 71 км/год. Позивач вважає, що він не перевищував встановлену швидкість руху, оскільки швидкість вимірювалась приладом "Іскра"-829213, а тому показання приладу Іскра -829213 не можуть бути належним доказом у справі. Фото-, кінозйомка чи відеозапис не проводились тому, підтвердити, що швидкість яка була заміряна приладом належить саме автомобілю позивача неможливо.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії транспортних засобів несуть відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 055847 до протоколу серії АМ1 № 154267 інспектора ДАІ ОСОБА_2 роти ДПС ОДДЗ м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 від 01.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч