overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/761/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/761/15-а
Провадження № 2-а/455/51/2015
У Х В АЛ А

15 липня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів»,, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів у розмірі 6760 коп.

Адміністративний позов прокурора Старосамбірського району належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 15 хвилин 24 липня 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 455/761/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/761/15-а
Провадження № 2-а/455/51/2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 15 липня 2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів до розгляду на 11 годину 15 хвилин 22 вересня 2015 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 465/6430/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6430/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:

позивач звернуся в суду з позовом до відповідача- Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної зави додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову немайнового характеру не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08.10.2015 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 456/2958/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2958/15-а
Провадження № 2-а/456/113/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

"25" вересня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрий та Стрийському районі Львівської області про виплату підвищення до пенсії, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 28, 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення» суд,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як реабілітованій особі у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 14 січня 2015 року по 14 липня 2015 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адіністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної виконачої служби Болградського районного управління юстиції про визнаня неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Боград, 25 серпня, 192) на 05.10.2010 року о 09.30 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-294/10
У Х В А Л А

"28" грудня 2010 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В. < По батькові >. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ Болградського раойну ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградськогму раойнному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС ВДАІ Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про скасуванян поставнови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№7 ( Боград, 25 серпня, 192) на 10.01.2011 о 14:00.

Адміністративна справа розглядатимеся Болградським районним судом Одеської області в складі головуючого - судді Раца В.А. при секретарі- Тодоровій Г.І.

Суд пропонує відповідачам подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обо'язки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-223/10
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В. < По батькові >. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання призначити на 04.11.2010 року о 13.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 7.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Тодоровій Г.І.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.11.2010 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-227/10
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08.11.2010 м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В. Д. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про зобов*язання командира військової частини НОМЕР_1 вчинити певні дії і стягнення з військової частини НОМЕР_1 2699,38 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Позивачем надані необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобовязання командира в/ч НОМЕР_1 вчинити певні дії і стягнення з в/ч НОМЕР_2 , 38 грн.
Призначити пепереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( місто Болград, Одеської області, вулиця 25 Сепня, 192 ) на 13 годину 15 хвилин 20 січня 2011 року.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 25 грудня 2010 року направити в Болградський районний суд Одеської області ( 68702 місто Болград, Одеської області, вулиця 25 Серпня, 192), кабінет №6 письмлоев заперечення на вищеназваний адміністративний позов з доказами, що підтверджують заперечення на позов позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали напарвити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих дот неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: В.Д. Шевера
Справа № 2-а-8265/11
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8265/11
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2011 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 24.03.2011 року до 19.06.2011 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 24.03.2011 року по 19.06.2011 року.

Суддею після одержання адміністративного позову було зясовано, що постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Жигуліна С.М. № 2а-4270/11 від 01.09.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені та з Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області було стягнуто на користь ОСОБА_1 1747 грн. 60 коп. за період шість місяців на час звернення до суду по день винесення постанови суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 24.03.2011 року по 19.06.2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 24.03.2011 року по 19.06.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
Провадження № 2-а/1510/10/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення ( протоколу) засідання Ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення ( протоколу) засідання Ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2

До суду позивач ОСОБА_1 двічі не зявився, а саме 24.04.2012 року, та 23.05.2012 року хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення справи до суду не надходили.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.4 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення (протоколу) засідання Ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-278/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею зясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

У позові позивач просить визнати відмову Управління ПФУ в м. Ізмаїл щодо нарахування і виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік. Разом з тим, позивач звернувся з адміністративним позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду 18.01.2011 року, проте в позові не зазначає підстави пропущення строку звернення до суду та не просить поновити пропущений строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2