Справа № 22-а-3500/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3500/11 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г.
Категорія 63 13.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року позивач звернувся до відповідача з названим позовом. У позові просив зобовязати відповідача провести донарахування та виплату недоотриманих сум пенсії за період 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. та додаткову пенсію за період з березня 1996 року по 01 січня 2008 року у сумі 2905,28 грн.

Постановою районного суду Київської області від 15 вересня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2006 2007 роки в розмірі сумі 2733 грн. 30 коп. та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до 4 категорії у розмірі 2905,28 грн.. всього: 5638,58 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи постанову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач є особою, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України та має статус дитини війни.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 15% мінімальної пенсії, відповідно і позивач має право на таку додаткову пенсію, разом з тим відповідачем такі вимоги щодо позивача не виконуються. На це вказують встановлені обставини справи та розмір мінімальної пенсії за віком, який починаючи з 01.01.2008 року, встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність (пенсіонерів).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону неправильно визначив період виплати та зазначив розмір щомісячної державної соціальної допомоги у конкретній сумі.

Відповідно до ст. 201 КАС України підставою для зміни судового рішення є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права тому з врахуванням вимог закону постанову суду необхідно змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 як дитині війни щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат».

В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 рокузалишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 рокузмінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 як дитині війни щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат».

В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2008 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: