overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-446/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-446/12
У Х В А Л А

17.04.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 13.06.2012 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 1-б-1 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.04.2012 року Справа № 2-а-446/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська, м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/14009/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2015 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку йому пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію доходів громадян. Крім того, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 % від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- позивачем, відповідно до заявлених вимог, не оплачено судовий збір та не заявлено клопотання про відстрочку сплати судових витрат. Так, згідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-306/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/12
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16:00 23.05.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-588/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/12
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення Житомирського міськвиконкому ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення Житомирського міськвиконкому.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 14:20 23.05.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-170/12
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170/12
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Корольовського РВ УМВС України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корольовського РВ УМВС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:30 01.06.2012, зал №3 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-91/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/12
Ухвала

Іменем України

"14" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визначення не чинним правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визначення не чинним правового акту індивідуальної дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2012 року на 12 год. 30 хв. в зал №4к.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-375/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/12
Ухвала

Іменем України

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С.Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирське обласне відділення в особі директора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирське обласне відділення в особі директора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2012 року на 14 год. 10 хв. в зал №4.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-657/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/12
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14:20 09.07.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-687/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/12
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:30 13.06.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 6-а-73/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" червня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Рожкова О. С.,
при секретарі –Ленько Н.М. ,
розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про зобов"язання провести перерахунок пенсії .
Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -
Змінити вибулу сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-А-139511 виданого 11.07.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира з Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-604/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-604/12
Ухвала

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С. Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 12 червня 2012 року на 09 год. 30 хв. в зал №4.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-690/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-690/12
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 16:00 18.06.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-694/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/12
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити судове засідання на 15:00 11.06.2012, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-296/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/12
Ухвала

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Рекламного агенства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства «Реклама», виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

Рекламне агенство «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду із позовом до Комунального підприємства «Реклама», виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради.

В судові засідання- 10.04.2012 року / а.с.98/ , 30.05.2012 /а.с.101/ року представник позивача не з»явився , надав заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням в період з 03.04.2012р.по 30.04.2012 р. на сесії в Національній академії внутрішніх справ та знаходженням 25.06.2012 року у відпустці.

Оскільки доказів на підтвердження причин поважності неявки в судові засідання 10.04.2012 року та 30.05.2012 року представником позивача не надано, суд визнає причини неявки поважними

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Рекламного агенства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства «Реклама», виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-303/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/12
Ухвала

Іменем України

"28" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме: позивачу слід визначитись з відповідачем, оскільки правонаступником Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира є інший субєкт владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про проведення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої державної пенсії за віком - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.06.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова