overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1503/421/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/421/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/410/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/410/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 06.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/513/2012
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1503/513/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, отже заява подана до суду після закінчення трирічного строку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1331/14-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1331/14-а
Провадження № 2-а/493/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті справу за адміністративним позовом директора ПП «Балтські каналізаційні мережі» ОСОБА_1 до Балтської МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 25 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 165-1 ч.2, 293 КпАП України, ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов директора ПП «Балтські каналізаційні мережі» ОСОБА_1 до Балтської МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 026868 від 12 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне порушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 494/1737/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа №494/1737/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради, Виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішень, їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаними позовними вимогами.

У судовому засіданні вона відмовилась від позовних вимог про визнання незаконними рішень та їх скасування і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАУС України суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської міської ради, Виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними рішень, їх скасування, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 2-а-324/11
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а- 324
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

12.04.2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці на 05.05.2011 року на 10.00 годину за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-348/11
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а- 348
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

18.04.2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.04.2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці на 11.05.2011 року на 10.00 годину за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа №2- а- 346/ 2011 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі .

04.04.2011.2011 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Березівського району, Одеської області та просить зобовязати відповідача нарахувати щомісячну соціальну допомогу та забезпечити їй виплату за період з вересня 2010 року по лютий 2011 рік.

Заяву подано з додержанням вимог статі 106 КАС України.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2011 р. на 10.00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2011 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які приймають участь у справі мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 12.04.2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.
Справа № 2-а-361/11
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а- 361
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

18.04.2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.04.2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці на 11.05.2011 року на 10.00 годину за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа №2- а- 357/ 2011 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі .

06.04.2011.2011 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Березівського району, Одеської області та просить зобовязати відповідача нарахувати щомісячну соціальну допомогу та забезпечити їй виплату за період з серпня 2010 року по січень 2011 рік.

Заяву подано з додержанням вимог статі 106 КАС України.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2011 р. на 10.00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2011 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які приймають участь у справі мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 12.04.2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.