overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2237/11/1222
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-2237/11/1222

27 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий позивачем до суду 24.10.2011 року. Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати його виплатити недоплачену у повному обсязі щомісячну надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01.01.2006 року по дату прийняття судового рішення включно відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вивченні позовної заяви та доданих документів, судом встановлено наявність постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року, згідно якої, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області здійснити ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року до 31 грудня 2007 року з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 08.07.2007 року ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Отже, щодо позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року є таке, що набрало чинності, рішення суду між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження відмовити за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 2-а-2237/11/1222
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний позов поданий позивачем до суду 24.10.2011 року. Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його виплатити недоплачену у повному обсязі щомісячну надбавку до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2006 року по дату прийняття судового рішення включно відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 27.10.2011 року в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року відмовлено у відкритті провадження, на підставі п. 2 ст. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 23.04.2011 року. Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду. Незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню. Позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав при отриманні надбавки до пенсії у меншому розмірі.

Тому позов в частині вимог за період з 01.01.2008 р. по 23.04.2011р. включно слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01 січня 2008 року по 23 квітня 2011 року включно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 2-а-1115/10
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1115/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

1 листопада 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не вказана поштова адреса позивача, а також номер засобу звязку.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надав позивачу строк до 20.11.2010 року для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1114/10
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1114/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

1 листопада 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не вказана поштова адреса позивача, а також номер засобу звязку.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надав позивачу строк до 20.11.2010 року для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1117/10
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1117/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

1 листопада 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2010 р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 849 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. у розмірі 849 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1222/468/12
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючої судді: Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання правопорушення малозначним, дії працівника ДАІ не відповідними порядку накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 р. серія АГ2 № 310621 за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП, де зазначено, що він керуючи автомобілем Volcwagen, державний номер НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Макаренко, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку Місце зупинки таксі. На підставі протоколу винесено постанову від 09.08.2012 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. Вважає дії відповідача незаконними, постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає зміні, оскільки зупинився в зоні дії знаку, у звязку з необхідністю висадити людину інваліда. Вважає вчинене ним правопорушення малозначним, тому просив суд визнати правопорушення малозначним, дії відповідача не відповідними порядку накладення адміністративного стягнення, на підставі чого змінити постанову в частині накладення адміністративного штрафу, застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Попаснянського районного суду, у справі його необхідно допитати, керуючись ст. ст. 115, 160, 165 КАС України, -

ухвалив :

Доручити Первомайському міському суду Луганської області допитати, вручивши копію адміністративного позову відповідачу інспектору ВДАІ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : 93200, м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 28, за суттю позову, зясувавши наступні питання :

1. Чи визнає він позов? Якщо позов визнає, то чи розуміє наслідки визнання позову?

2. Що може пояснити по суті позову? Якщо позов не визнає, то якими доказами обґрунтовує заперечення проти позову?

3. Чи мав 09.08.2012 року постову відомість на несення служби та чи мав повноваження на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення?

4. Чи згоден на розгляд справи Попаснянським районним судом за його відсутності?

У відповідача витребувати копію постової відомості за 09.08.2012 року, копію посвідчення ІДПС, відеозапис події, що відбулась 09.08.2012 року.

Суддя : І.В. Лизенко
Справа № 227/2312/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Добропілля Донецької області про зобовязання призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України м. Добропілля Донецької області про зобовязання призначення пенсії.

Вказана позовна заява предявлена до суду з порушенням вимог ч.4. ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106 ,108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Добропілля Донецької області про зобовязання призначення пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 1222/1004/12
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 24.10.2012 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до судового засідання або у судовому засіданні у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, в тому числі, копію посвідчення відповідача, копії документів, на підставі яких відповідач здійснював патрулювання 14.10.2012 року, копію справи про адміністративне правопорушення щодо позивача, копію інформації на цифровому носії (у разі фіксації правопорушення за допомогою технічних пристроїв).

Подовжити строк розгляду справи на пять днів у звязку зі знаходженням відповідача за межами територіальної підсудності Попаснянського районного суду, що унеможливлює оперативне протягом пятиденного строку розгляду справи повідомлення відповідача та отримання доказів і заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 1222/1004/12
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року, посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв, відповідач зробив висновок про відсутність малюнку протектора шин лише візуально, вимірювань не здійснював.

Оскільки відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Попаснянського районного суду, у справі його необхідно допитати, керуючись ст. ст. 115, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Доручити Первомайському міському суду Луганської області допитати, вручивши копію позовної заяви та доданих документів, відповідача інспектора ВДАІ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 28, за суттю позову, зясувавши наступні питання:

1. Чи визнає він позов? Якщо позов визнає, то чи розуміє наслідки визнання позову?

2. Що може пояснити по суті позову? Якщо позов не визнає, то якими доказами обґрунтовує заперечення проти позову?

3. Чи мав 14.10.2012 року постову відомість на несення служби та чи мав повноваження на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення?

4. Чи згоден на розгляд справи Попаснянським районним судом за його відсутності?

У відповідача витребувати копію постової відомості за 14.10.2012 року, копію службового посвідчення інспектора, завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року та постанови про накладення стягнення, складених на позивача.

Суддя: І.В. Лизенко