overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2391/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави, та забовязання вчинити певні дії, данна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

При цьому, позивачу слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Полтави та забовЯзання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5- денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко
Справа № 2а-62/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

20 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

19 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 01.06.2010 р. на 14-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-2105/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

12 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року судді Кузіної Ж.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

9 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 12.05.2010 р. на 11-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-63/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої сумми на оздоровлення,та разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду і призначена до судового розгляду.

1 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

3врахуванням викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу провадження та призначити її до судового засідання на 06.05.2010 р. на 11-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-40/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

20 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького району ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

19 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 01.06.2010 р. на 15-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-478/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

27 квітня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду справу за " адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження дій ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області,покладання зобовязння про відкликання постанови в справі про адміністративне правопурушення з Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ

Позивали звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження дій ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області,покладання зобовязння про відкликання постанови в справі про адміністративне правопурушення з Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ.

Суд заслухавши учасників судового засідання приходить до висновку, що по справі в якості співвідповідача необхідно залучити ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження дій ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області,покладання зобовязння про відкликання постанови в справі про адміністративне правопурушення з Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Турченко Т.В.
Справа № 2а-2388/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності та перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності та перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправної бездіяльності та перерахунок розміру пенсії, данна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

При цьому, позивачу слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності та перерахунок розміру пенсії відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5- денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко
Справа № 2а-49/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

20 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

19 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 31.05.2010 р. на 10-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-1625/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

10 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В. при секретарі - Сова 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови., -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте її слухання відкладалося у звязку з неявкою позивача.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 10 червня 2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачу слід розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляд', він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

У7хвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-деиний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-40/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

01 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В. при секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Кобеляцького району УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2009 року ОСОБА_1 1.1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Кобеляцького району УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте її слухання відкладалося у зв 'язку з неявкою позивача.

Так. в судове засідання, яке було призначене на 1 червня 2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачу слід розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Кобеляцького району УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-2399/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Турченко Т.В. при секретарі - Сова О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про скасування постанови № 16-01-71/40-11 про накладення штрафу.,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою_до Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про скасування постанови № 16-01-71/40-11 про накладення штрафу.

Рішення суду може вплинути на права та обовязки Міського бюджетно-фінансового управління Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

За таких обставин залучити Міське бюджетно-фінансове управління Виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Міське бюджетно-фінансове управління Виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі в справі за заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про скасування постанови № 16- 01-71/40-11 про накладення штрафу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Турченко
Справа № 2а-2399/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про скасування постанови № 16-01-71/40-11 про накладення штрафу., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про скасування постанови № 16-01-71/40-11 про накладення штрафу.

Для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Міського бюджетно-фінансового управління Виконавчого комітету Полтавської міської ради, наступні докази: відомості щодо перерахунку коштів за період з березня 2008 року по березень 2010 року,які були перераховані для виплати заробітної плати працівникам КП ЖЕО № 4. Зобовязати Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради надати фінансовий план КП ЖЕО № 4 в якому закладений розмір мінімальної заробітної плати за період з березня 2008 року по березень 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 73-75 КАС України,суд-

У ХВАЛИВ:

Витребувати у Міського бюджетно-фінансового управління Виконавчого комітету Полтавської міської ради, наступні докази: відомості щодо перерахунку коштів за період з березня 2008 року по березень 2010 року,які були перераховані для виплати заробітної плати працівникам КП ЖЕО № 4.

Зобовязати Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради надати фінансовий план КП ЖЕО № 4 в якому закладений розмір мінімальної заробітної плати за період з березня 2008 року по березень 2010 року.

Зобовязати відповідача надати вказані вище докази до 01 липня 2010 року.

Копію ухвали направити відповідачу для виконанню.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-2389/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

2 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги ,як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги ,як Дитині війни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено вимоги щодо поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави неправомірними та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни, данна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

При цьому, позивачу слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги ,як Дитині війни відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5- денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Київського районного

суду м. Полтави У ОСОБА_2
Справа № 2а-2393/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

21 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Турченко Т.В., при секретарі - Сова О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги те, що ДПС ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району підпорядковується Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління МВС в Полтавській області, суд приходить до висновку про залучення його до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Крім того, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52-53, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС в Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду 20 травня 2010 року на 09 годин 00 хвилин. Направити залученому співвідповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками для відома.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-58/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

20 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області , Інспектора ДПС взводу ДПС смт. Новооалексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2009 року судді Чумак О.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

19 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 01.06.2010 р. на 14-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.