Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1689/11
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 25.05.2011 року керуючи т.з. ВАЗ 21115 д/н НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київське шосе проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 21115 по вул. Київське шосе в м. Житомирі, оскільки зупинившись на заборонений /сигнал світлофора на перехресті вул. Київське шосе-вул. Бугайченка в м. Житомирі, відновив рух при загорянні дозволеного сигналу світлофора.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м Житомира від 25.05.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 25.05.2011 року керуючи т.з. ВАЗ 21115 д/н НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київське шосе проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до протоколу серії АМ 1 № 284665 від 25.05.2011року позивач по вул.Київське шосе в м. Житомирі проїхав на заборонений сигнал світлофору

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ 1 № 091791 інспектора ВДАІ м. Житомира від 25.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч