Справа № 2-а-10/10
Суддя: Ільніцька К. М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа 2-А-10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Красноокнянського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. замінено відповідача у справі на УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 17.06.2009 р. ІДПС Красноокнянського ВДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Як зазначено у протоколі та постанові, 17.06.2009 р. в смт Красні Окни по вул..Котовського він керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі.

Із вказаною постановою він не згоден, оскільки стоянка транспортного засобу була не на тротуарі, а біля нього, крім того, вказаний транспортний засіб був задіяний для обслуговування торгових мереж Красноокнянського району, що дозволяло вчинити таку стоянку.

Представник відповідача до суду не зявився, просить справу розглянути у його відсутності, але надав заперечення, в яких посилається на доведеність факту вчинення правопорушення позивачем.

Суд, заслухавши доводи позивача, ознайомившись із запереченням відповідача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.15.10 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 р. №1306, стоянка забороняється на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками).

Ст.122 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил стоянки.

Факт здійснення позивачем, як водієм транспортного засобу, стоянки на тротуарі підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №152123 від 17.06.2009 р., засвідченого підписами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Будь-яких доказів, які б підтверджували право водія на зупинку на тротуарі, як то передбачено п.15.10 «б» ПДР, немає.

Доводи позивача про те, що автомобіль, яким він керував, був задіяний по обслуговуванню торгових мереж Красноокнянського району, що відповідно до п.11.13 ПДР дозволяло таку стоянку, є безпідставними, оскільки зазначеним пунктом ПДР передбачено заборону руху транспортних засобів по тротуарах та пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт чи обслуговування торгових та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів чи доріжок, за відсутності інших підїздів і за умови виконання пунктів 26.1-26.3 вказаних Правил. Отже норма, на яку посилається відповідач, стосується руху транспортних засобів по тротуарах та пішохідних доріжках, а не стоянки на тротуарі.

За таких обставин суд погоджується з висновком ІДПС Красноокнянського ВДАІ, викладеним у постанові по справі про адміністративне правопорушення ВН №150754 від 17.06.2009 р., про наявність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 КпАП України, ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ