Справа № 2-а-790/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-790/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоукраїнського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою старшого інспектора ДПС Новоукраїнського ВДАІ ОСОБА_2 Олександровича ВА № 118182 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави.

14.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 08 квітня 2010 року він керував автомобілем "Фіат" державний номер "ВЕ 2423 АО», та рухався на автодорозі Кіровоград-Платоново, де не проїжджаючи до повороту а смт. Новоукраїнка приблизно 400 м. його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2О, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення з виді штрафу сумі 500 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 порушив правила обгону, а саме обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її з порушенням чинного законодавства, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, а здійснив обгін автомобіля, розпочавши і закінчивши свій маневр на іереривчастій дорожній розмітці і з видимістю на автошляху не менше кілометра, тож відповідно юстанова та протокол винесені незаконно. Позивач в судовому засіданні просив поновити строк для оскарження даної постанови, посилаючись, на те що він не мав можливості раніше подати адміністративний позов у звязку з відрядженням.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було Івстановлено, що 08 квітня 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем "Фіат державний номер "ВЕ 2423 АО», та рухався на автодорозі Кіровоград-Платоново, де не проїжджаючи до повороту а смт. Новоукраїнка приблизно 400 м. його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2О, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 500 грн. на користь ержави, за правопорушення передбачене п.14.6 Правил дорожнього руху України, а саме: обгін ранспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростуватипояснення позивача, що ОСОБА_3 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст. 11, 71,86,159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ВА № 118182 від 08.04.2010 року.

Скасувати постанову ВА № 118182 від 08.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ