Справа № 1801/2145/12
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1801/2145/12
Номер провадження 6-а/1801/6/12
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіТерещенко О. І.,

при секретаріТерещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за вимогою управління пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в Білопільському районі коштів у сумі 1016,72 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно на яке можна накласти стягнення відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі в судове засідання також не зявився. Від начальника управління ОСОБА_3 надійшов лист про розгляд подання без їх участі, подання заступника начальника відділу ДВС Білопільського РУЮ підтримують в повному обсязі.

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі представників відділу ДВС Білопільського РУЮ, Управління ПФУ в Білопільському районі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі була видано вимога про стягнення боргу з ОСОБА_2 на їх користь суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1016,72 грн. Дата набрання чинності вимоги про сплату боргу - 15 лютого 2012 року (а.с.7)

05 березня 2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище вимоги (а.с.4).

Згідно довідки СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 16 травня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

27 квітня 2012 року заступником начальника відділу ДВС Білопільського РУЮ було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_2, де було встановлено, що останній фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце перебування чи проживання ОСОБА_2 встановити не вдалось, про що було складено акт державного виконавця. (а. с. 5).

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється, місце його проживання та перебування не відомі, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з ухиленням останнього від сплати на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі коштів на загальну суму 1016,72 грн.

Виконання даної ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя