Справа № 2-а-446/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря Українця Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія АМ № 163543 від 14.02.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що правила дорожнього руху не порушував. Так, з протоколом про адміністративне правопорушення його не було ознайомлено, доказів, крім постанови в справі про адміністративне правопорушення, які б підтверджували його винність у вчиненні правопорушення, не встановлено. Вважає, що не являється субєктом адміністративного правопорушення за ст. 140 КУпАП. Крім того, керівниками районних підрозділів органів ДАІ на зимовий період затверджуються графіки першочергового очищення та посипки мережі автомобільних доріг загального користування у відповідному районі. Даний графік доводиться до відома керівників філій підрядника та в разі погіршення погодних умов очистки та посипки доріг здійснюються в порядку та терміни, визначені графіком. Проте, працівники органів ДАІ складають адміністративні протоколи без перевірки додержання підрядником термінів виконання робіт.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.02.2012 року начальником ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення Серії АМ № 163543, відповідно до якої, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання автодороги Житомир-Чернівці, 14.01.2012 року порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто своєчасно не ліквідував слизькість проїзної частини автодороги Житомир-Чернівці з 35 км по 33 км. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису тощо.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, які б вказували на достовірність отримання інформації відповідачем, зокрема відсутні офіційні документи, які б свідчили про те, що позивач, будучи відповідальною особою за утримання автодороги Житомир-Чернівці, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто своєчасно не ліквідував слизькість проїзної частини автодороги Житомир-Чернівці з 35 км по 33 км. Крім того, у справі відсутній протокол про адміністративне правопорушення, відсутні показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, покази свідків.

За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обовязковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КупАП.

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 247, ст. 287-293 КУпАП, суд, --

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції Коляда ОСОБА_3 АМ № 163543 від 14.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Чішман