Справа № 2-а-1205/10
Суддя: Хмельов А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1205-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Красиолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман молодшого сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови АН 115823 від 03.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман молодшого сержанта ОСОБА_3 від 03.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні наполягав на своїх позовних вимогах з підстав зазначених ним в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач вважає позов не обґрунтованим, т.я. позивачем був порушений п. 11.5 ПДР України, порушення полягає в тому, що при наявності на автодорозі двох смуг для руху, позивач рухався в другій смузі при вільній першій.

Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав :

Відповідно до п. 11.5 ПДР України на дорогах маючих дві і більше смуг для руху в одному напрямі, виїзд на крайні ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті...

В конкретному випадку автодорога ОСОБА_1 - Слов'янськ має одну смугу для руху, а перед мостом, де мається зупинка для громадського транспорту, автодорога має дві смуги для руху, це передбачено для забезпечення безпеки при зупинці громадського транспорту.

Таким чином, суд вважає, що позивач, не створюючи будь-яких перепон для руху транспорту, міг рухатися по лівій смузі, не виїжджаючи на праву, яка передбачена для руху по ній громадського транспорту перед зупинкою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність ...

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач керував автомобілем 03.09.2009 р. і рухався по автошляху в лівому крайньому ряді при вільному правому.

Отже, судом встановлено, що автодорога ОСОБА_4 - Слов"янськ не має кількох смуг для руху в одному напрямку, чого не заперечує і відповідач, а лише на незначному відрізку дороги має дві смуги, права, яка передбачена для безпечного з'їзду для зупинки громадського транспорту, суд не вбачає порушень ГІДРУ збоку позивача, а тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАп підлягає скасуванню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст. ст.94, 99-103,159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман молодшого сержанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови АН 115823 від 03.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта ОСОБА_3 від 03.09.2009 року № АН 115823 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у сумі 430 грн., та закрити провадження по справі.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в двадцятиденний строк апеляційної скарги , або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя -