Справа № 489/454/13- а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/85/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17.01.2011 р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши адміністративний позов за вх. № 1190, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області;

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування № 1197 від 27.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 році ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування № 1197 від 27.12.2012 р.

17.01.2013 р. за вх. № 1615 ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови. Обґрунтовуючи заявлене клопотання останній вказує на те, що спірна постанова була направлена йому невчасно, окрім того було багато святкових і неробочих днів, внаслідок чого ОСОБА_1 не зміг вчасно подати позов.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Окрім того, приписами ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши надані позивачем матеріли, клопотання позивача, суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску ним 10-денного строку на звернення з адміністративним позовом до суду у вигляді великої кількості святкових та неробочих днів не є поважними, оскільки спірну постанову було винесено 27.12.2012 р., а встановлений ст. 289 КУпАП строк сплинув 08.01.2013 р. Як вбачається з штампу поштового відділення Миколаїв-18, що міститься на конверті, в якому надійшла до суду позовна заява, датою звернення із позовом ОСОБА_1 є 09.01.2013 р.

Позивачем не було додано до клопотання про поновлення строку будь-яких інших доказів, які б свідчили про несвоєчасне, пізнє отримання оскаржуваної постанови.

За таких обставин, у судді відсутні підстави вважати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, якщо причини пропуску строку визнані судом не поважними, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає Вашу увагу на те, що ухвала про залишення без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із зазначенням причин пропуску строку на звернення та наданням належних доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою, її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

3.Сплачений квитанцією № 271 від 09.01.2013 р. судовий збір в сумі 34,41 грн. підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя