Справа № 494/911/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 494/911/15-а

21.09.2015 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 21.09.2015 року представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Разом з цим, 21.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні 21.09.2015 року заявив усне клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справу не належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства та розгляд її повинен проводитись за вимогами Цивільно-процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення».

Згідно з положенням ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено: «Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб».

Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі -ЦПК України) визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК України.

Зокрема, ст. 383 ЦПК України передбачено: «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи».

Таким чином, оскільки позивач оскаржує до суду дії державної виконавчої служби при виконанні рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України, а саме: видано судовий наказ по справі №494/62/13-ц від 04.04.2013 року, а тому суд вважає, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на заявлені у справі вимоги.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.4 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. №6 та відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Враховуючи викладене, провадження у даній адміністративній справі необхідно закрити, оскільки даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Березівського районного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Римар