Справа № 2-а-197/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано Франківськ про скасування постанови від 02.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 02.12.2010 року про притягнення .до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, з тих підстав, що 02.12.2010 року біля 14 год. 25 хв. інспектором ВДАІ м. Івано Франківськ, ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП про те, що 02.12.2010 року біля 14 год. 25 хв. керуючи в м. Івано Франківську автомобілем марки «ВАЗ - 2102» д.н.з. Б1956 ИФ на перехресті вул. Івасюка - Незалежності проїхав на заборонений (червоний ) сигнал світлофора, чим допустив порушення пункту 8.7.3 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ1 № 003689 від 02.12.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він 02.12.2010 року біля 14 год. 25 хв. керуючи в м. Івано Франківську автомобілем марки «ВАЗ - 2102» д.н.з. Б1956 ИФ на перехресті вул. Івасюка - Незалежності проїхав на заборонений (червоний ) сигнал світлофора, чим допустив порушення пункту 8.7.3 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

З даним протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, тому що коли він рухався на перехресті по вул. Івасюка Незалежності світило зелене світло світлофора і проїхавши перехрестя був зупинений працівником ДАІ. Після нього проїхав ще один автомобіль. У протоколі ОСОБА_1 написав, що на червоне світло він не їхав, а їхав на зелене та написав пояснення у протоколі, що не згідний із інспектором, оскільки в його автомобілі знаходились свідки, які можуть підтвердити на яке світло він проїхав. В порушення вимог сг.ст. 252, 268, 280 КУпАП України інспектор ДПС передчасно дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його винуватість не доведена жодним доказом. Інспектором ДПС при розгляді

справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані обставини.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

Також інспектором було порушено вимоги ст. 254 КУпАП, оскільки йому не було вручено копію протоколу, постанови про адміністративне правопорушення, через що він пропустив із вини працівника ДАІ, тобто із поважних причин строк на оскарження даної постанови у судовому порядку, а отримав постанову поштою тільки 13.12.2010 року, а отже пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 247, 251, 252. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ1 № 003689 від 02.12.2010 року інспектора ІДПС ВДАІ м. Івано Франківська ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча