Справа № 351/510/14-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/510/14-а
Номер провадження № 6-а/351/16/14
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Івано-франківській області про визнання неправомірними дій УПФУ в Снятинському районі при нарахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Івано-франківській області про визнання неправомірними дій УПФУ в Снятинському районі при нарахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення коштів було частково задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 р. Постанову Снятинського районного суду було залишено без змін.

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся у суд про видачу йому виконавчого листа по даній справі, який йому було видано 27.02.2014 р.

Оскільки на час видачі виконавчого листа, його термін для предявлення до виконання до 05.06.2013 р. закінчився, тому представник ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як, вказаний у виконавчому листі термін пропущений не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але це не є перешкодою для вирішення питання про поновлення терміну звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід поновити термін звернення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Івано-франківській області про визнання неправомірними дій УПФУ в Снятинському районі при нарахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 261 КАС України за заявою стягувача, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Івано-франківській області про визнання неправомірними дій УПФУ в Снятинському районі при нарахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та стягнення коштів - задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Снятинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.