overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/5130/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5130/15-а
Провадження № 2-а/337/134/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 11 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 2а-9124/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9124/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну заяву по справі № 2а - 9124/11р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про покладення зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про покладення зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про покладення зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу до 29 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень, на підставі наявних у ній доказів. Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-1163/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-1163/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі № 2А-1163/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 №030936 від 24.01.2001 року по справ про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 №030936 від 24.01.2001 року по справ про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративні справі № 2а-1163/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 №030936 від 24.01.2001 року по справ про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 18.03.2011 року на 09-00годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 337/5229/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/5229/15-а
Провадження № 2/337/139/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги: ст. 106 КАС України: не вказано поштовий індекс позивача; до матеріалів справи не додано копію паспорту позивача з відміткою про місце його реєстрації, що позбавляє суд перевірити підсудність вказаної справи; суду надано копію протоколу про адмінправопорушення та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати; до позовної заяви не додано копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів- відсутні копії документів для відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 14 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/4594/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/124/2015р.
УХВАЛА

19.08.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Хортицького району м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Хортицького району м. Запоріжжя про перерахунок пенсії

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В адміністративному позові вказано, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, але їй було відмовлено, однак в матеріалах справи відсутня копія документу про відмову у перерахунку пенсії.

Таким чином позивач повинен протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати копію документу про відмову відповідача у перерахунку пенсії.

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Хортицького району м. Запоріжжя про перерахунок пенсії - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/2402/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/135/2015р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.05.2015 року ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіної С.А. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

07.07.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року скасована, а справ направлена до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для продовження її розгляду.

01.09.2015 року при авторозподілі справу було передано у провадження судді Кучерук І.Г.

Керуючись : ст. ст. 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 14.09.2015 року , з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/5196/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5196/15-а
Провадження № 2-а/337/137/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про оскарження дії субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про оскарження дії субєкта владних повноважень.

Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-1734/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1734/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/4889/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4889/15-а
Провадження № 2-а/337/126/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання ( перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач проживає за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Радянський, 33, кВ. 46.

Відповідно до довідки АДП від 14.09.2015 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Оскільки, за вказаною позивачем адресою реєстрації, його реєстрація відсутня, то відповідно до ст. 19 КАС України адміністративний позов повинен бути заявлений до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 частини 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запорпіжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення позивачеві ОСОБА_1

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із вказаним адміністративним позовом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 2а-1689/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1689/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання виконати перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання виконати перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/5554/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2015 Справа № 337/5554/15-а
Пров. №2а/337/157/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії та правомірно нарахувати пенсію.

Проте, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн..

До позову надана квитанція про сплату судового збору в сумі 146,16 грн., тобто сплачений неналежний розмір судового збору.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому адміністративний позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 вересня 2015 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2а-1644/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1644/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: