overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/5437/13-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/144/2013

У Х В А Л А
28.10.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Крячковій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя материали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги, -
Судом встановлено, що 02.10.2013 року постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги розглянута по суті, однак в постанові допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення замість « 7082,70 грн.» зазначено « 3232,98 грн.».
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.169 КАС України , суд -
В резолютивній частині постанови суду №2-а/337/144/2013 від 02.10.2013 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги, замість « 3232,98 гривень», слід читати 7082,70 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г.Салтан
Справа № 337/3104/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2014 Справа № 337/3104/14-а
Пров. №2а/337/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 6-а-2/11

21 листопада 2011 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.

розглянувши в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-884/09р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-884/09р.

Постановою Костопільського районного суду від 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до пенсії задоволено.

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що в 2011 році ним було отримано виконавчий лист по даній справі. Однак вказаний виконавчий лист до примусового виконання не звертався, у зв'язку з тим, що був втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В письмовому запереченні просить в задоволенні заяви відмовити, покликаючись на те, що 14.11.2011 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2011 року, винесену державнм виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №2-а-884 виданого 03.10.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження доводи, викладені позивачем, заперечення відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-884/09р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до пенсії звернено до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 258 КУпАП за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-884/09р. зодоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 159, 258, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-884/09р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 1710/8-а-30/12
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/8-а-30/12

10 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Піскунов В.М.

розглянувши в місті Костопіль заяву управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.248 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248- 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративний справі №1710/8-а-30/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 березня 2012 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 6-а-1/11

12 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши заяву, яка надійшла від управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації у справі №2-а-711 від 11.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 6-а-1/11 за заявою управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації у справі №2-а-711 від 11.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2011 року о 10:30 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 2а-744/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2014 Справа 2а-744/2011р.
Провадження № 2-аво/337/14/14р.
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо невиконання законодавчо визначеного обовязку здійснити починаючи з 26 липня 2010 року перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 у розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, та з 01 січня 2011 року і в подальшому, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та в подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 розмір надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Проте, в усіх частинах постанови допущена описка щодо написання прізвища позивача, а саме: в постанові зазначено прізвище як «Дриваль», тоді як вірно - «Дригваль»
Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м Запоріжжя № 2а-744/2011 року від 09 лютого 2011 року, щодо написання прізвища позивача.
Вважати правильним написання прізвища позивача в постанові - «Дригваль Наталія Іванівна».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-905/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2014 Справа 2а-905/2011р.
Провадження № 2-аво/337/13/14р.
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо невиконання законодавчо визначеного обовязку здійснити починаючи з 28.07.2010 р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р.по 28.01.2011р з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та в подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 розмір надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Проте, в усіх частинах постанови допущена описка щодо написання прізвища позивача, а саме: в постанові зазначено прізвище як «Бабічевій», тоді як вірно - «Бібічевій»
Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м Запоріжжя № 2а-905/2011 року від 09 лютого 2011 року, щодо написання прізвища позивача.
Вважати правильним написання прізвища позивача в постанові - «Бібічева Валентина Миколаївна».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-475/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2014 Справа 2а-475/2011р Провадження № 2-аво/337/15/14р.
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо невиконання законодавчо визначеного обовязку здійснити починаючи з 20 липня 2010 року перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 у розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, та з 01 січня 2011 року і в подальшому, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та в подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 розмір надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Проте, в усіх частинах постанови допущена описка щодо написання прізвища позивача, а саме: в постанові зазначено прізвище як «Закордоніск», тоді як вірно - «Закордоніек»
Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м Запоріжжя № 2а-475/2011 року від 03 лютого 2011 року, щодо написання прізвища позивача.
Вважати правильним написання прізвища позивача в постанові - «Закордоніек Ліді Жанівна».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-315/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а-315/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд із позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі та просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-297/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання провести перерахунок щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання провести перерахунок щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2010 р. з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Острозького районного суду від 23.12.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в частині вимог про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання провести перерахунок щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 01.01.2009р. по 14.06.2010р. залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 15.06.2010р. по 30.11,2010р.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа №2-а-91/10
У Х В А Л А

23 липня 2010 року Острозький райсуд Рівненської області в складі:

головуючої - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновській Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив :

ОСОБА_1 звернувся із позовом в суд та просить скасувати постанову серії ВХ №228529 по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року та закрити справу провадженням , мотивуючи свою заяву тим , що він був притягнутий до адміністративної відповідальності з грубим порушенням діючих норм законодавства так як не було з його сторони самого факту скоєння адміністративного правопорушення.

Справа тричі призначалася до слухання (попередній розгляд 7.07.2010 року та розгляд справи 15.07 та 23.07.10 року). На попередній розгляд справи зявився представник позивача ОСОБА_2 в присутності котрого було узгоджено та призначено справу до розгляду на 15 липня 2010 року. 15.07.2010 року із - за неявки сторін справу слуханням було перенесено на 27.07.2010 року , про що сторони повідомлені належним чином , шляхом вручення повістки рекомендованим листом з повідомленням . Про те ні 15.07 , ні 23 .07 2010 року ні представник позивача , ні сам позивач в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

Згідно норм ст..40 КАСУ позивач зобовязаний вказати в позовній заяві свою адресу і відповідно до вказаної ним адреси в його адрес суд направляє повістку. Особи які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду , зобовязані завчасно повідомляти про це суд.

При таких обставинах суд не може дослідити вимоги викладені в позовній заяві та прийняти будь яке рішення по справі, а тому справа не може бути розглянута по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст128 КАСУ. , суд

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду .

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький райсуд, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Поліщук.