Справа № 351/1788/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1788/13-а
Номер провадження № 2-а/351/59/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Явсон" до Тулуківської сільської ради про визнання незаконним рішення, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ПП Явсон з позовом до Тулуківської сільської ради про визнання незаконним рішення Тулуківської сільської ради № 64-6/2011 від 01/12/2011р. в частині впровадження нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів с.Тулуків та с. Келихів Тулуківської сільської ради в дію з 01/01/2012р.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що про ухвалення оскаржуваного рішення йому стало відомо 24/05/2013 р. після отримання копії постанови Господарського суд Івано-Франківської області, в якому були посилання на ухвалення оскаржуваного рішення. Тому представник позивача вказує, що строк пропущено з поважної причини за умов відсутності повідомлення позивача про порушення його права. Також представник позивача надав суду пояснення про те, що позивач не отримував жодних повідомлень про ухвалення оскаржуваного рішення, а також те, що уповноважені представники позивача не отримували відповідної інформації.

Представник відповідача дане клопотання заперечив, з тих підстав, що позивачу були направлені повідомлення про ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В п. 1 ст. 100 КАС України вказано, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено відсутність доказів про повідомлення позивача про ухвалення оскаржуваного рішення, оскільки представник відповідача не подав доказу вмісту відправленого повідомлення, а представник позивача категорично заперечив отримання інформації про ухвалення оскаржуваного рішення його уповноваженими представниками.

За вказаних обставин дане клопотання обґрунтовано належними правовими підставами, а тому воно підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити;

поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з вимогою про визнання незаконним рішення Тулуківської сільської ради № 64-6/2011 від 01/12/2011р. в частині впровадження нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів с.Тулуків та с. Келихів Тулуківської сільської ради в дію з 01/01/2012р.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.