Справа № 2-а-1923/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрія ОСОБА_2

про визнання дій інспектором ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 липня 2010 року при керуванні автомобілем його було зупинено інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол і виніс постанову про накладення штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП, стверджуючи, що автомобіль рухався по пр.. Леніна, в м. Олександрія в крайній лівий смузі тоді, коли права смуга була вільна.

Вважає, дії інспектора неправомірними, оскільки розмітка на тій частині дороги не було їхав він тривалий час і на крайній лівій смузі, але ні якої заборони на вчинення таких дій не було. При таких обставинах постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Відповідач належним чином повідомлений про час та розгляд справи, жодних заперечень до суду не надіслав, про причини неявки суду не повідомив.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що адміністративний позов являється обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу і підстави від 17 липня 2010 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна.

З матеріалів справи вбачається, що дані про вчинення позивачем правопорушення викладенні працівником ДАІ без посилання на відповідні докази проведення зйомок, пояснення свідків.

Водій, порушення заперечує, і не дивлячись на це відповідач в протоколі свідків не вказав, тобто не провів докази, які б підтвердили факт вчинення позивачем правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП посадова особа повинні вказати в протоколі докази, що підтверджують вчинення правопорушення.

Оскільки відповідачем цього не зроблено, то він, як посадова особа з владними повноваженнями не в повній мірі виконала обовязки, що потягло незаконне притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Крім цього, відповідач виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за дії, вчинення яких передбачено не ч. 2 ст. 122, а ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Наведенні обставини свідчать про неправомірність дій інспектора ДПС ОСОБА_2М, а тому винесена ним постанова стосовно позивача про накладення штрафу на сумі 425 грн. підлягяає скасуванню.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 256 КУпАп. ст. ст. 6, ч. 2 ст. 71, ст. ст. 159-163 КАС України, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ВДАІ ОСОБА_2 щодо складання протоколу та винесення постанови від 17 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову серія ВА № 169329 від 17 липня 2010 року винесену інспектором ДПС Олександрійського роти ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3