overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-962/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-962/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, , та зобовязати відпо-відача нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімаль-ної пенсії за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управ-ління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначити, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відпові-дача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки саме Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-1001/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/10
Провадження № 2-а-1001/10
УХВАЛА

23 лютого 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування й виплати недоплаченої як дитині війни щомісяч-ної державної соціальної домоги за 2009 рік, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімалної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування й виплати недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної домоги за 2009 рік.

2. Відповідачу в строк до 20.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визна-чені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-970/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку під-готовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та ви-платі пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначи-ти, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначен-ню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зо-бовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціа-льну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському ра-йоні Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-1020/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/10
Провадження № 2-а-1020/10
УХВАЛА

10 червня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. районного мисливствознавця державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом до відповідача - ОСОБА_2 в.о. районного мисливствознавця державного підпри-ємства «Жовтневе лісове господарство», в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 43/1 від 30.12.2009 року, скасувати постанову № 43/1 від 30.12.2009 року й закрити провадження по справі, повернути йому сплачені 68 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. районного мисливствознавця державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинської міської ради Хар-ківської області на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2010 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визна-чені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-959/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-959/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку під-готовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та ви-платі пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісяч-ну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1., фактично позивач пред`являє свої позовні вимо-ги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначи-ти, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призна-ченню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зо-бовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціа-льну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському ра-йоні Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/10
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аркадової Н.О.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора з протипожежної профілактики Харківського загону воєнізова-ної охорони Південної залізниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як до адміні-стративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопо-рушення, складену 18.10.2010 року старшим інспектором з протипожежної профілактики ХЗВО Південної залізниці.

Справа призначалась до розгляду на 01.12.2010 року. Але до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 без подальшого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача за довіреністю, задовольняє заяву і зали-шає позов без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора з протипожежної профілактики Харківського загону воєнізованої охорони Південної залізниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботин-ський міський суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її по-дає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголо-шення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-966/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку під-готовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та ви-платі пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначи-ти, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призна-ченню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зо-бовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціа-льну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському ра-йоні Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-944/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-944/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку під-готовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1,фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пен-сій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначи-ти, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, саме Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-977/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, , та зобовязати відпо-відача нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімаль-ної пенсії за 2006-2008 роки.

Але з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1., фактично позивач пред`являє свої позовні вимоги до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, а не до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним визначити, що фактично відповідачем за цим позовом є юридична особа УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по призначенню та виплаті пенсій в м. Люботин Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області про зобовязання відпові-дача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки саме Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 2-а-991/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/10
Провадження № 2-а-991/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року (11-00 год.) м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії № 105 м. Люботин Територіального виборчого округу № 183 Харківського району Харківської області про уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розглянути справу за його відсу-тності. Відповідач також пожав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відпо-відає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Заявамає розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови увідкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.,

.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії № 105 м. Люботин Територіального виборчого округу № 183 Харківського району Харківської області про уточнення списку виборців

Призначити справу до судового розгляду в письмовому провадженні в Люботинському міському суді Харківської області, кабінет № 6 на17.01.2010 року на 11-30 годину.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1032/10
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1032/10
Провадження № 2-а-1032/10
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ 233857, складену 30.07.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Малихіна О.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3