overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1776/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, а також те, що позивач є особою похилого віку зі статусом «дитина війни», тобто наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання підвищення до пенсії, за таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.сарап
Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11
У Х В А Л А

08 травня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2011 року в судовому засіданні було повторно направлено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), для проведення судової будівельно-технічної експертизи про поділ будинку, який знаходиться в м.Бобринець по вул. Енгельса, 160, проведення якої було доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 травня 2012 року до Бобринецького районного суду надійшла вищевказана справа з ухвалою про призначення експертизи - без виконання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) відновити та призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2012 року об 11 год. 00хв. про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 1101/1213/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1213/12
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 28.01.2010 року №2-а-159/10р.,-

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року, судді Бевз О.Ю. в порядку ст.15-1 КАС України надійшла адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 28.01.2010 року №2-а-159/10р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.01.2010 року №2-а-159/10р., при розгляді даної справи в суді першої інстанції головуючим суддею був ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу цій адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Бевз О.Ю. брав у часть у вирішені адміністративної справи в суді першої інстанції, приходжу до висновку, що даний суддя не може брати участь у розгляді заяви Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 28.01.2010 року №2-а-159/10р., в звязку з чим заявляю самовідвід відповідно до умов визначених ст. 28 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.27, 28, 30, 31, 250 КАС України,-

у х в а л и в :

Самовідвестися від розгляду заяви №1101/1213/12 (8-а/1101/737/12) Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 28.01.2010 року №2-а-159/10р.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду для її перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України на розгляд іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 384/132/13-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/132/13-а

№пр. 2-а/384/3/2013

20 лютого 2013 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 27» лютого 2013 року на 16 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до « 27» лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 384/62/13- а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/62/13- а

№пр. 2-а/384/2/2013

30 січня 2013 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №3 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №3 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №3 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 12» лютого 2013 року на 09 год. 30 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до « 12» лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 384/770/13-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/770/13-а

№пр. 2-а/384/12/2013

18 вересня 2013 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 02 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 384/574/13-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/574/13-а

№пр. 2-а/384/7/2013

15 липня 2013 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 26 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-531/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія статзвіту: 25
Справа №2а-5 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №268405 від 28.11.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 4,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та району прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 грудня 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обов'язок як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали/

Суддя
Справа № 2-а-41/2010
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія_статзвіту: 2.19 Справа № 2а-41/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої щомісячної виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої щомісячної виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки та її подальшої виплати.

2.Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2010 року на 15 год. 30 хв. в залі

судових засідань Вільшанського районного суду за адресою: смт. Вільшанка

Кіровоградської області, вул. Лагонди, 5.

3.Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

4.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і запропонувати подати у строк до 19

січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими

вони обґрунтовуються.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом стайк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 384/576/13-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Вільшанка 15 липня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача та номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомо.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши йому строк до 23 липня 2013 року для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк позовну заяву в якій вказати нижчезазначене та вчинити такі дії:

подати повторно позовну заяву із зазначенням поштової адреси відповідача та номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти сторін, якщо такі відомо.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3