Справа № 2-а-660/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-660/11
Постанова

Іменем України

"11" квітня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 30.01.2011 р про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.122 КпАП України на накладення штрафу в розмірі 255 грн. за те , що він 30.01.2011 року керуючи автомобілем „Опель, д/н НОМЕР_1, по вул. Шелушкова, в м.Житомир проігнорував вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що він 30.01.2011 року керуючи автомобілем „Опель, д/н НОМЕР_1, по вул. Шелушкова, в м.Житомир виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. Однак був зупинений працівниками ДАІ та безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 30.01.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те що він 30.01.2011 року керуючи автомобілем „Опель, д/н НОМЕР_1, по вул. Шелушкова, в м.Житомир проігнорував вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно до протоколу серії № АМ1 164192 від 30.01.2011 року позивач проігнорував вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Згідно ч.1ст.122 КпАП України, ігнорування вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» водіями транспортних засобів тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу та постанови де відсутні посилання працівника ДАІ на будь-які допустимі докази того, що позивачем було скоєно правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб'єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ 022268 від 30.01.2011р. до протоколу серії АМ1 № 164192 інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч