overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18041/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-728/14
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

01 вересня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/18688/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-752/14
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

12 вересня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/22046/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-873/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 16» год. « 00»хв. « 27» «жовтня» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/20381/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2/760/807/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Запаловській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Пономаренка Юрія Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Пономаренка Юрія Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/19849/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2/760/783/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Солом'янського Відділу Державної автомобільної інспекції РУГУ МВС України м. Києва Мини Миколи Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Солом'янського Відділу Державної автомобільної інспекції РУГУ МВС України м. Києва Мини Миколи Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №743063 від 28 серпня 2014 року - скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/20218/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-803/14
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

03 листопада 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачем усунуто недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 2-а-1311/10
Суддя: Демченко Олександр Степанович
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Глухів

12.03.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.C., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2007-2009 роках щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив.

Поданий до Глухівського міськрайсуду 09 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалює.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2007-2009 роках щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 1805/11866/2012
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про відвід судді Грищенко О.В. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи заявив відвід судді з тих підстав, що ним встановлені обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді. Свою заяву про відвід мотивує тим, що суддя Грищенко О.В. проявила упереджене ставлення до розгляду справи, яке, на його думку, полягало в тому, що суддя, заслуховуючи пояснення сторін у справі, брала до уваги лише доводи іншої сторони. Крім того, вважав, що суд повинен був витребувати у відповідача ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України, назва, дата та номер якої позивачеві не відомі. Суддя, на думку позивача, займаючи упереджену позицію відносно нього, не взяла до уваги його пояснення щодо частини позовних вимог, які стосувалися не прийняття від нього відповідачем довідки про навчання, яка має значення до обрахування страхового стажу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити, оскільки судом не встановлені підстави для відводу передбачені ст. 27, 28 КАС України. Зазначеними нормами закону не передбачено, що у разі, незгоди з процесуальними діями або рішеннями судді під час розгляду справи, головуючий суддя підлягає відводу. Крім того, встановлено, що рішення у справі по суті позовних вимог ще не приймалося, оцінку доказам, які надають сторони, суд має надати лише в нарадчій кімнаті при постановленні рішення, а тому доводи позивача про упередженість судді є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Грищенко О.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/3338/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3338/13-а Провадження № 2-а/591/256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Суми клопотання ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УПФУ в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність посадової особи, зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 у судовому засіданні надійшло клопотання про відвід та недовіру судді у звязку з тим, що вважає, що суддя вирішила раніше справу до органів влади не в рамках діючого законодавства.

Суд, заслухав клопотання, дослідивши матеріали справи встановив, що підстав для відводу судді, які передбачені законом не вбачається . Тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді

Керуючись ст. ст. 27-31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відвід судді у звязку з необґрунтованістю.

Суддя
Справа № 591/8795/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8795/13-а Провадження № 2-а/591/495/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 478 від 10.09.2013 року, припису № 689/1 від 30.08.2013 року, продовження строку виконання припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем заявлено декілька позовних вимог, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34, 41 грн. за кожну окремо.

Судовий збір Вам необхідно сплатити на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 478 від 10.09.2013 року, припису № 689/1 від 30.08.2013 року, продовження строку виконання припису залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 листопада 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3269/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелехова Г. В. , розглянувши матеріали справи №2-а-3269/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк 28 березня.2011 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знайомитися з матеріалами справи;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 591/6935/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6935/15-а Провадження № 2-а/591/381/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «СЕНС» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 1805/12186/2012
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/1805/850/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

10 листопада 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 грудня 2012 року на 09-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачам та третім особам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачами в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Прокудіна Н.Г.