Справа № 2-а-4740/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4740/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової допомоги,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідачів.

Просить визнати бездіяльність протиправною, стягнути кошти та виплатити їй щорічну разову допомогу до 05 травня за 2009-2010 роки як вдові загиблого учасника бойових дій на підставі Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернулася в суд з позовом 15 серпня 2011 року та просить доплатити їй щорічну допомогу до 05 травня за 2009-2010 роки.

Вбачається, що строк на звернення в суд з позовом з вимогами за 2009-2010 роки пропущений.

Позивач подала до суду відповідну письмову заяву про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що останній пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що раніше в суд з вимогою про доплату коштів за 2009-2010 роки вона не зверталась, оскільки не знала, що її право порушується.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та не оспорюється учасниками судового розгляду, що позивач має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами за 2009-2010 роки позивач пропустила.

Як на поважні причини пропуску, вона посилається на те, що не знала про порушення її права.

Суд вважає, що зазначені причини не є поважними, оскільки позивачу було відомо про виплату коштів у меншому розмірі при отриманні разової грошової допомоги до 05 травня в 2009 та 2010 роках.

Разом з тим, за захистом порушеного права вона до суду не зверталась.

Будь-яких належних доказів поважності причин пропуску процесуального строку стороною позивача суду не надано та не встановлено у судовому засіданні.

З огляду на наведене, процесуальний строк не підлягає поновленню.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової допомоги до 05 травня з вимогами за 2009-2010 роки.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, стягнення щорічної разової допомоги до 05 травня з вимогами за 2009-2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: