Справа № 2-а-247/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Літинського району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання незаконною та скасування постанови АВ №211833 від 17.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що ним порушення правил дорожнього руху у місці та час вказані у оскаржуваній постанові вчинено не було. А інспектор взагалі знаходився у такому місці у якому не зміг би побачити навіть можливого факту вчинення ним такого. Крім цього, інспектором було допущено ряд процесуальних порушень при складанні протоколу та оскаржуваної постанови.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Літинського району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькі області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 031207 від 17.06.2010 року, постанови АВ № 211833 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Літинського району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 17.06.2010 року о 18 год. 35 хв., позивач, в смт.Літин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Леніна-Кармелюка на виїзному світлофорі проїхав на заборонений сигнал світлофора зі знаком 5.62 стоп - «червоне світло», вказаним порушив вимоги п. 16.8 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, про що стверджувала, також, і свідок ОСОБА_3, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 16.8 ПДР України, а також частково поясненнями самого позивача та згаданого свідка.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Літинського району та АТІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :