Справа № 2-а-192/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Житомира про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2010 року винесену працівником ДПС ДАІ м. Житомира ОСОБА_2.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що зазначений документ складений і винесений з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги , просить скасувати постанову, як незаконну. Представник відповідача в засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги позивача і скасовує постанову винесену , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 17 листопада 2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Житомира ОСОБА_2ГІ. складено протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Житомирі по вул. Київській і здійснив проїзд на червоне світло світлофора, чим порушив правила дорожнього руху. Цього ж дня інспектором Вербівним Р.П. винесено постанову серії АМ № 181767 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач обвинувачувався в скоєнні зазначеного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд переконався, що дійсно в зазначений час ОСОБА_1 керував автомобілем на зазначеному відрізку шляху, однак доказів про вчинення ним правопорушення суду не надано.

Сам протокол складено із суттєвими порушеннями наказу №77 від 22.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про

І ?

адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» п.11.~'| відповідно до якої записи в протоколах про адміністративні правопорушення, талонах -«сї * посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом темного кольору заповнюються розбірливим почерком, а прізвище порушника та особи, що складу протокол записуються друкованими літерами.

Відповідно до вимог ст.251 КУПАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. - Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції-фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дороги дорожнього руху.

Пленум Верховного Суду України в постанові №14 від 23 грудня 2005 року в п.24 . розяснив, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУПАП щодо розгляд) ; у, справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУПАП , у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162, 163 КАС України, ст.258, 251, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суд

ПОСТАНОВИВ: <

Вимоги задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АМ№181767 від 17 листопада 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 425 гривень незаконною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

/7 *

Суддя Коваленко В.П.