overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14238/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Як вбачається із матеріалів заяви, відповідач знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної калини,35, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне, підлягає до задоволення та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, слід скерувати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за привалами підсудності.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львоа про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, скерувати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/14238/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправної бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправної бездіяльності та спонукання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправної бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.12.2013 року о 09.10 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/10429/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2013 р. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова.
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення ЛОДА, ВРЕР ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/11452/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/83/14
УХВАЛА

18.03.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним нарахування заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним нарахування заборгованості, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним нарахування заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3208/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3208/14-а
УХВАЛА

28 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до директора Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 16.05.2014 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/14122/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2013 р. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова.
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №305 від 19.07.2013 року, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №305 від 19.07.2013 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №305 від 19.07.2013 року, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/13021/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, за участю третьої особи Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 22.11.2013 року о 17.40 год.

копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2559/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2559/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 08.04.2014 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 08.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/2574/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2574/14-а
Провадження № 2-а/461/251/14
УХВАЛА

11.03.2014 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори м.Львова про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до Першої державної нотаріальної контори м.Львова про про визнання права на спадщину, з підстав викладених у фабулі позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про продовження строку на прийняття спадщини, яку належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлені вимоги стосуються права на спадщину, тобто наявний спір про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги про визнання права на спадщину не відповідають вимогам ст. 105 ч.4 КАС України, тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя , -

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори м.Львова про визнання права на спадщину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/2808/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2808/14-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.04.2014 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/11
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського ВДАІ, Галицького ВДВС ЛМУЮ про оскарження постанови про накладення штрафу та оскарження дій Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського ВДАІ, Галицького ВДВС ЛМУЮ про оскарження постанови про накладення штрафу та оскарження дій Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження.

13 березня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_3, яка підтримана ними у судовому засіданні.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що секретарем судового засідання Куц Н.З. сфальсифіковано журнал судового засідання, відтак просять заяву задоволити.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися.

Суд, зясувавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що наведені у заяві доводи позивача та його представника є надуманими, голослівними та такими, що не передбачені положеннями ст. 29 КАС України, відтак в задоволенні заяви про відвід належить відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.29,31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_3, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Городецька
Справа № 461/2815/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2815/14-а
Провадження № 2-а/461/257/14
УХВАЛА

19.03.2014 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління комунальної власності Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третьої особи - громадської організації «Спорт без кордонів» про визнання протиправною та скасування ухвали.

В порядку забезпечення позову позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії ухвали Львівської міської ради №2926 від 21.11.2013 року «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.Сихівській,11 у м.Львові», оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотанні представника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків