Справа № 2-а-250/2010
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-250/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіной А.К.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДПС ДАЇ в Харківській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що "16" грудня 2009 року він рухався автомобілем ВАЗ 2107. На 633 км. автошляху Київ Харків - Довжанський був зупинений сержантом міліції ОСОБА_3. Причиною зупинки, стало здійснення обгону з перетинанням суцільної лінії дорожньої розмітки. Час скоєння порушення був нічним освітлення не було, йшов сніг і лінії дорожньої розмітки не було видно.

Інспектором ДАІ була винесена постанова серії АХ №109475 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 згідно якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн.

Вважає цю постанову незаконною такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не здійснював обгін та не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки.

Просить постанову у відношенні нього скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з копії постанови АХ 109475 від 16.12.2009 року сержантом міліції ОСОБА_3В ІДПС взводу ДПС БДПС в Харківській обл. накладений штраф у розмірі 255 грн. за те, що 16.12. 2009 року в 00 год. 53 хв. на 633 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, водій ОСОБА_2. керуючі автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки чим порушив п. 8.1. ПДР України /а. с.7/.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 108038 відомості про свідків та понятих не зазначені /а.с.6/

Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що адміністративна постанова АХ 109475 від 16.12.2009 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі відсутні докази про скоєння позивачем даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу ДПС ДАЇ в Харківській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АХ 109475 від 16.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену сержантом міліції ОСОБА_3В ІДПС взводу ДПС БДПС в Харківській обл. за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя