overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1111/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю.,ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 09.09.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 09.09.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно -

встановила:

Позивач 09.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній-справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування за період з 09.09.2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 09.09.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30%. німальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та корій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів негайно відіслати відповідачу.

Розяснити особам , які беруть участьу справі, що вони мають права і обовязки визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бондаренко Г.Ю.
Справа № 2-а-1988/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1988/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання виплатити недоотриману суму на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Пред,явлена позовна заява ухвалою суду від 07 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки:

- позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у порядку адміністративного судочинства з відповідача на користь позивача кошти не стягуються.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк до 18.04.2011 року, які позивачем не виконані.

На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у випадку, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,скта владних повноважень та зобов,язання виплатити недоотриману суму па оздоровлення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1990/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2011 року суддя Баришівського районною суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язания виплатити недоотриману суму на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Пред,явлена позовна заява ухвалою суду від 07 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки:

- позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у порядку адміністративного судочинства з відповідача на користь позивача кошти не стягуються.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк до 18.04.2011 року, які позивачем не виконані.

На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у випадку, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язання виплатити недоотриману суму на оздоровлення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2102/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2102/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової надбавки особі, яка має статус дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Пред,явлена позовна заява ухвалою суду від 19 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки:

-до матеріалів справи не додано повідомлення відповідача про відмову нарахувати позивачу надбавку як дитині війни згідно вимог чинного законодавства;

-до матеріалів справи не додано довідку з управління ПФУ у Баришівському районі про нарахування позивачу надбавки як дитині війни.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк до 29.04.2011 року, які позивачем не виконані.

На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у випадку, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової надбавки особі, яка має статус дитини війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1003/1241/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1241/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії,

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1275/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1275/2012
У Х В А Л А

15.03.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник УПФУ у м. Білій Церкві звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/1226/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1226/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1229/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1229/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1235/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1235/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1259/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1259/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1221/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1221/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2