overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/83/10
Суддя: Мадай Степан Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 83 2010 р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та начальника ВДАІ з ОАТ Березанського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та начальника ВДАІ з ОАТ Березанського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 20.08.2010 року.

Відповідачам пропонується до 20.08.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/830/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2014 Справа № 469/830/14-а 2-а/469/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справию

Призначити судове засідання на 20 серпня 2014 року о 10.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.10 У Х В А Л А
Справа № 2-а-91 2010р
17 вересня 2010 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ВОЛНА-НІК» до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рибаківської сільської Ради про скасування рішення, яким передбачено передання в оренду частини земельної ділянки, на якій розташовано майновий комплекс ТОВ «Волна-Нік.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 30.08.2010 року її було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 15.09.2010 року.
Оскільки, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, тому необхідно вважати його позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ТОВ «ВОЛНА-НІК» до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про скасування рішення вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя:
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.10.10 У Х В А Л А
Справа № 2-а-98 2010р
01 жовтня 2010 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира БДПС ДАІ м.Херсон та Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. ,-
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 09.09.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира БДПС ДАІ м.Херсон та Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. , оскільки вважає, що дана постанова була прийнята з порушенням норм адміністративного, матеріального та процесуального законодавства.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 13.09.2010 року її було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 30.09.2010 року.
Оскільки, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, тому необхідно вважати його позов неподаним і повернути його позивачеві у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира БДПС ДАІ м.Херсон та Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.10 Справа № 2 - а - 8 2010 р.
УХВАЛА

13 січня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДА1 Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДГІС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Радченка Є.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Радченка Є.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-65

2010р

21 липня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району, приватного підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2010 року позивач надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району, приватного підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-55

2010р

01 червня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З вище зазначеного адміністративного позову вбачається, що позивач з даним позовом звернувся до до інспектора 2-го взводу Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, 14.05.2010р. було винесено ухвалу про залишення її без руху та про необхідність усунути недоліки до 31.05.2010року.

Але позивач вказівок суду у встановлений строк не виконав, в звязку з чим необхідно вважати їхню позовну заяву неподаною і повернути позов у відповідності до ст.108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-17

2010р

09 березня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, 23 лютого 2010 року постановою інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 на підставі ст. 283, ч.1 ст. 122 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за перевищення швидкості більше ніж на 20 км/год. на дорозі загального використання.

Посилаючись на те, що вказану постанову, яка не відповідає вимогам закону, він отримав листом тільки 20 лютого 2010 року, просить поновити строк для оскарження протиправних дій ДАІ та скасувати Постанову ВЕ № 103380 від 23 лютого 2010 року.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові не зазначені докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, а саме відсутні докази отримання постанови саме 20 лютого 2010 року, на що є посилання в адміністративному позові.

За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.07.2010р. для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть усунені, вважати адміністративний позов неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2010 року

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Позивачу було надано строк до 31 травня 2010 року для виправлення вказаних в ухвалі суду від 12 травня 2010 року недоліків.

Однак, до даного часу недоліки позивачем не виправлені.

На підставі ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві в разі не виправлення недоліків в установлений суддею строк.

Керуючись ст. 108 КАС України суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Веселинівського районного суду Л.О.Орленко

Миколаївської області
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/10 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

9 вересня 2010 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВЕ № 102756 від 15 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії ВЕ № 102756 від 15 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу було надано строк до 31 липня 2010 року для виправлення вказаних в ухвалі суду від 25 червня 2010 року недоліків.

Однак, недоліки позивачем виправлені не в повному обсязі, а саме - не додано до позовної заяви протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві в разі не виправлення недоліків в установлений суддею строк.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВЕ № 102756 від 15 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О.Орленко
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про закриття провадженняу справі

у зв'язку з відмовоюпозивача від адміністративного позову

18 серпня 2010 року

смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Тустановського А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів - Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Вознесенського відділення Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії посадових осіб по оформленню протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2010 року та відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ІДПС Вознесенського ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії посадових осіб по оформленню протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2010 року та відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

18 серпня 2010 року позивач надав до суду заяву, за вхід. № 2158/10, в якій він відмовляється від позову, просить залишити справу без розгляду, в звязку з наміром звертатися до суду для вирішення зазначеного спору між ним та відповідачами в порядку цивільного судочинства та просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до ст. 112, ст. 136 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ст. 112 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів -Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Вознесенського відділення Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії посадових осіб по оформленню протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2010 року та відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду А.О.Тустановський

Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-5165/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-5165/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 27.10.2010 року по 27.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар