Справа № 2-а-12421/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 р. АР1 № 110577, винесену відповідачем по справі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що правопорушення не вчиняв, постанова винесена на підставі неналежних доказів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в заяві, та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши усі надані письмові докази та відеозйомку правопорушення у сукупності, приймаючи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АР1 № 358708, відповідно до якого позивач, 31.08.2011 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Бондаренко в с.Скельки Василівського району Запорізької області, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 на перехресті, чим порушив п.14.6а ПДР України. Порушення зафіксовано на відеокамеру Соні.

На підставі цього протоколу 31 серпня 2011 року було винесено постанову серії АР1 № 110577 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за вчинене правопорушення та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Згідно зі ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі, зазначаються прізвища, адреси свідків, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які також є доказом у справі, як це передбачено ст.251 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 р. в графі свідки чи потерпілі відповідачем вказано свидетелей нет. На запит суду, надано пояснення ОСОБА_3, який підтвердив, що 31.08.2011 р. водій автомобіля ВАЗ 21102, держ.номер АР 6915 АС, порушив правила проїзду перехрестя. Вказані пояснення при винесенні постанови, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не вказаний, а відтак надані пояснення, виконані від імені цього свідка, суд вважає недопустимим доказом по справі.

З відеозапису правопорушення не можливо достовірно встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки ним не спростовуються доводи позивача, якому була надана можливість власноручно викласти свої пояснення щодо обставин скоєного правопорушення, та який в графі Пояснення порушниказазначив про свою категоричну не згоду з порушенням, що йому інкримінується та посилався на те, що обгін здійснив за 100 м до перехрестя.

Відповідачем, на якого у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України покладено обовязок щодо доказування рішень, дій чи бездіяльності, не надано інших доказів, які б спростовували пояснення позивача, зазначені ним у протоколі.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що винесена відповідачем постанова про адміністративне правопорушення протирічить положенням ч.3 ст.2 КАС України, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., ст.ст. 9, 122, 171-2, 251, 280, 283, 284, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 128, 158-163, 167, 186, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 110577 від 31.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк