Справа № 2-а-250/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просила про: визнання незаконною та скасування постанови ВС №240990 від 29.03.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказувала на те, що вона не вчиняла вказаного у постанові правопорушення. Вона дійсно рухалась у вказаному у постанові місці та час, проте вказаного у постанові та протоколі порушення ПДР України не вчиняла. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 132437 від 29.03.2010 року, постанови ВС № 240990 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року та пояснень позивача, на неї інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 29.03.2010 року о 11 год. 20 хв. позивач, на 66 км автомобільної дороги Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконала вимог дорожньої розмітки 1.1 «суцільна лінія» дод. 2 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Згадані вище доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, про що стверджувала також свідок ОСОБА_3 повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем у вказані у постанові час та місці вимог дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 ПДР України. Крім цього, із згаданої постанови вбачається, що позивач будучи ознайомленою із її змістом від підпису у такій та отримання копії такої відмовилася.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :