Справа № 2а-6834/10
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши в

скороченому провадженні, справу за адміністративним позовом Крас н о п ь ор о вой Антон і ни

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про

визнання бездіяльності протиправною, зобов' язання вчинити дії по перерахунку надбавки до

пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що має статус

дитини війни, тому відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з

01.01.2006року має право на одержання пенсії, підвищеної на ЗО відсотків мінімальної пенсії

за віком.

Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено

згаданим Законом розмірі, на заяву про проведення перерахунку пенсії відповідач відповів

відмовою, позивач просить визнати бездіяльність відповідача з невиплати щомісячної доплати до

пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком незаконною, зобов'язати Управління

пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити йому

щомісячну соціальну допомогу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальних

захист дітей війни» з урахуванням вже сплачених доплат за період з 9.07.2007 року по

31.12.2007року та з 22.05.2008 року по теперішній час.

До суду позивач надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його

участі.

Відповідач надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без участі його

представників, надавши письмові заперечення, в яких просять відмовити в задоволенні позову в

повному обсязі, з посиланням на те, що всі виплати були здійснені в межах діючого на час

виплат законодавства і будь яких порушень з боку відповідачів не було. Разом з тим Управління

пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя заявляє, що окремою підставою

для відмови в задоволенні позову є пропущення позивачем строку, передбаченого ст. 99 КАС

України.

Всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем

обставини у сукупності, керуючись Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік». Законом

України «Про державний бюджет на 2008 рік». Законом України «Про державний бюджет на 2009

рік», Законом України «про державний бюджет на 2010 рік». Рішеннями Конституційного Суду

України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, суд доходить висновку про правомірність

звернення позивача з зазначеним позовом та необхідність захисту порушеного права позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 99-100, 122, 158-163, 167, 1832, 186, 256 КАС

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в

Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання

вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист

дітей війни» задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському

районі м. Запоріжжя в частині непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_2

ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни» у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з

04 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року включно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до

пенсії, передбачене ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі ЗО

відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 04 травня 2010 року по 18 листопада 2010

року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у

травні-листопаді 2010 року з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_2

ОСОБА_1 доплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі протягом^ДО/днів з д^ґ отримання її копії сторонами.