Справа № 2033/2-а-5424/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.07.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС батальйону ДПС м.Харкова щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та накладення стягнення неправомірними та визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АХ1 №129098 від 05 липня 2011 року.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

При подачі позову позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 гривні 40 копійок, при цьому позивач невірно посилається на ст. 288 КУпАП, оскільки позов подається до суду згідно вимог КАС України.

При подачі позову позивачем зазначено у якості відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області, у той час, як вбачається у подальшому із змісту позову він оскаржує дії субєкта владних повноважень ( конкретної особи ) , а саме інспектора ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова сержанта ОСОБА_2, однак у вступній частині позову позивачем не вірно зазначено у якості відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області, коли необхідно зазначити прізвище ім,я та по батькові та посаду, звання суб,єкта владних повноважень, дії якого він оскаржує, а також зазначити його поштову адресу та номери засобів зв,язку.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя