Справа № 2-а-46/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тернопіль при УДАІ УМВС в області про скасування постанови від 28.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 28.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, з тих підстав, що 28.06.2010 року о 18 год. 15 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Привокзальний Майдан ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, здійснила поворот ліворуч і відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії ВО №106127 від 28.06.2010 р. позивач ОСОБА_3 притягнуто за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що 28.06.2010 року о 18 год. 15 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Привокзальний Майдан ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч» здійснила поворот ліворуч та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

З даним протоколом про адміністративне правопорушення не згідна, з наступних підстав.

28.06.2010 року бльзько 18 год. 15 хв. вона їхала крайньою лівою смугою і здійснила поворот ліворуч. За перехрестям її зупинив працівник ВДАІ для перевірки документів. Працівник ВДАІ сказав, що нібито здійснила поворот ліворуч з правої смуги, чим порушила вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч» Інспектор ДПС ДАІ ОР м. Тернопіль прапорщик міліції ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення із яким вона категорично незгідна.

22.11.2010 року у ДВС Тлумацького районного управління юстиції отримала оскаржувану постанову, а отже вона пропустила встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

В порушення вимог сг.ст. 252, 268, 280 КУпАП України інспектор ДПС передчасно дійшов висновку про її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки вона не доведена жодним доказом. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані всі обставини.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 247, 251, 252. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серія ВО №106127 від 28.06.2010 року року інспектора ІДПС ДАІ ОР м. Тернополя ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча