Справа № 2-а-745/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-745/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І., при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1 батальну ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-го взводу 1 батальну ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 19.02.2010р. близько 21.00 год. керуючи автомобілем марки «Дбй Ланос»», державний номер НОМЕР_1, він рухався в м.Києві по вул. Шовковичній га був зупинений відповідачем, який пояснив, що на його автомобілі в темну пору доби не було увімкнено ближнє світло фар, отже він порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

Він пояснив відповідачу, що всі освітлювальні пристрої в робочому стані та ближнє світло фар було увімкнено. Не зважаючи на пояснення, відповідач склав відносно нього протокол та виніс постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАІІ у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Вважає, що постанова винесена неправомірно та підлягає скасуванню, оскільки правопорушення він не скоював.

Позивач в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання листа. Причини неявки не відомі. Клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КАС якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в поряду, встановленому КАС України.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 378408 вбачається, що вона була винесена відносно позивача 19.02.2010р. (а.с.З), а позовна заява надійшла до суду 01.07.2010р.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що про існування постанови, яку він оскаржує, дізнався наприкінці лютого-початку березня 2010р. зі слів матері, яка зателефонувала та повідомила, що постанова надійшла поштою. Але не міг звернутись раніше до суду з тієї причини, що знаходився у відрядженні в м. Києві га повернувся в м. Первомайськ лише 29.06.2010р.

Таким чином, з моменту, коли позивач дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності, до подачі позовної заяви до суду пройшло майже чотири місяця.

Жодних доказів, які б могли підтвердити поважність пропуску строку звернення до суду, позивач не надав.

На підставі вище викладеного, відповідно до ч.І ст. 100 КА України суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора 1-го взводу 1 батальну ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ