overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2399/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2399/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

04.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як - «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог СТ.СТ.І05, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій У ГІФ неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суп позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/10
номер провадження --
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Савенка В.Г при секретарі - Розпутній І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В, звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що провадження в даній; адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 105, 106 КАС України, тобто позивачем те точно вказано найменування та поштова адреса відповідач а і це є суттєвим порушенням вимог передбачених ст.ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч, 1 п. 7 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 105, 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 ЩІК України і тому на підставі ч. 1 п. 7 ст.. 155 КАС України, суд вважає що позовна заява повинна залишитись без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2419/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2419/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

04.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-153/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-153/11
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2011 року по справі № 2-а-153/2011, -

встановив:

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2011 року по справі № 2-а-153/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як «дитині війни». Зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період починаючи з 12 липня по 31 грудня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила змінити спосіб виконання постанови суду від 31 січня 2011 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області та виплати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 12 липня по 31 грудня 2010 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

При вирішенні заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України питання зміни способу виконання рішення не може стосуватись зміни змісту резолютивної частини судового рішення та обраного під час судового розгляду способу захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2011 року по справі № 2-а-153/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-4198/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4198/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі :головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка Черкаської області, 20800)

про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

14 квітня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка Черкаської області, 20800), про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5104/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5104/11
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5104/11, -

встановив:

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5104/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як «дитині війни». Зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила змінити спосіб виконання постанови суду від 09 листопада 2011 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області та виплати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

При вирішенні заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України питання зміни способу виконання рішення не може стосуватись зміни змісту резолютивної частини судового рішення та обраного під час судового розгляду способу захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5104/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5044/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5044/11
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5044/11, -

встановив:

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5044/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як «дитині війни». Зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить змінити спосіб виконання постанови суду від 09 листопада 2011 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області та виплати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

При вирішенні заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України питання зміни способу виконання рішення не може стосуватись зміни змісту резолютивної частини судового рішення та обраного під час судового розгляду способу захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-5044/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 696/78/13- а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/78/13-а
№ 2-а/696/16/13
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

30 квітня 2013 року м.Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тимошівської сільської ради, Тимошівської сільської ради (вул. Лісова, буд. 1, с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області., 20815)

про скасування рішень -

встановив :

У звязку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду,

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тимошівської сільської ради, Тимошівської сільської ради (вул. Лісова, буд. 1, с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області., 20815)

про скасування рішень,

до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 28 травня 2013 року.

в Камянському райсуді за адресою : вул Пушкіна , 45 , м.Камянка

за участю сторін.

Суддя :
Справа № 2-а-3445/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3445/11
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

02 грудня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка Черкаської області, 20800), про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3907/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-3907/11, -

встановив:

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-3907/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни. Зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період починаючи з 27 січня 2011 року по 27 липня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив змінити спосіб виконання постанови суду від 02 вересня 2011 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області та виплати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 27 січня 2011 року по 27 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

При вирішенні заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України питання зміни способу виконання рішення не може стосуватись зміни змісту резолютивної частини судового рішення та обраного під час судового розгляду способу захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зміну способу виконання постанови Камянського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-3907/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 702/258/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/258/15-а
Провадження № 2-а/702/37/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Мазай Н. В.,

при секретарях : Ясінській О.А., Подолянюк О.А.

з участю представника позивача ДП «Теплокомуненерго» ПАТ «ОСОБА_1 ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод»: ОСОБА_2

третьої особи : ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3 : ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_1 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Дочірного підприємства «Теплокомуненерго» ПАТ «ОСОБА_1 ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до ОСОБА_1 міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 11 від 29 січня 2015 року " Про надання дозволу гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_6 на від"єднання від внутрішньобудинкових тепломереж та влаштування індивідуального (автономного) електричного теплопостачання магазину "Перлина" і нежитлового приміщення, яке реконструюється під розширення магазину "Перлина" ( бувші квартири № 20 і № 21) по вул. Леніна, 130 м. Монастирища.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради Черкаської області на користь Дочірного підприємства «Теплокомуненерго» ПАТ «ОСОБА_1 ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» судові витрати в сумі 73 ( сімдесят три) гривні 08 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Мазай