Справа № 22-а-1766/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1766/11 Головуючий у І інстанції Савченко С.І.
Категорія 63 23.08.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Мельник Я.С., Гуль В.В.

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року позивач звернувся до відповідача з названим позовом. У позові просив зобовязати відповідача провести донарахування та виплату недоотриманих сум пенсії за період 2005-2008 р.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо нарахування з 22.05.2008 р. ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус дитини війни, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус дитини війни, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року з урахуванням вже проведених виплат. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області нараховувати ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус дитини війни, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 01.01.2009 р.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи постанову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач є особою, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України та має статус дитини війни.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 15% мінімальної пенсії, відповідно і позивач має право на таку додаткову пенсію, разом з тим відповідачем такі вимоги щодо позивача не виконуються. На це вказують встановлені обставини справи та розмір мінімальної пенсії за віком, який починаючи з 01.01.2008 року, встановлений на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність (пенсіонерів).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів управління пенсійного фонду України у Бориспільському Київської області для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: