Справа № 2-а-294/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справам № 2-а-294/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Заводського району м. Запоріжжя до адміністративної комісії Заводської районної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Прокурор Заводського району звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про скасування постанови № 132 від 30.06.2010 року.

У своєму адміністративному позові прокурор вказав, що 09.07.2010 року Заводською районною прокуратурою за результати проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_1 на постанову № 132 адміністративної комісії було принесено протест з вимогою скасувати зазначену постанову як незаконну.

Прокурор вважає, що при розгляді адміністративної справи адміністративною комісією не в повній мірі досліджені обставини, що підлягають з*ясуванню при розгляді справи, а саме чи є обставини, що пом*якшують відповідальність. Також адміністративною комісією не враховані факти, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, подружжя не має постійного місця роботи. Тому прокурор вважає, що адміністративна комісія мала можливість застосувати ст.22 КУпАП при визначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні помічник прокурора Коцюруба Є. позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач представники адміністративної комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали і суду пояснили, що факт правопорушення ОСОБА_1 було встановлено підрозділом по охороні навколишнього середовища адміністративна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення комісія врахувала матеріальне становище правопорушника, находження на утриманні неповнолітньої дитини. Тому комісія визначила накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімальної штрафної санкції, передбаченої ст..152 КУпАП у розмірі 340 гривень.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що вона не скоїла ніякого адміністративного правопорушення і комісія незаконно притягнула її до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 340 гривень.

Дослідивши докази пост праві, вислухав пояснення сторін, третьої особи, суд вважає, що адміністративний позов прокурора Заводського району м. Запоріжжя задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із протоколу ЗП № 611108 від 02.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення: допустила складування будівельного матеріалу (шлак) на присадибній території.

Із постанови адміністративної комісії № 132 від 30.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП і на неї накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Суд звернув увагу на той факт., що у своєму адміністративному позові прокурор просить визнати незаконною постанову адміністративної комісії з тих підстав, що комісія мала можливість застосувати при винесенні стягнення відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, але не застосувала. Але сам факт встановлення правопорушення ОСОБА_1 прокурором не оспорюється.

Суд вважає, що постанова адміністративної комісії № 132 від 30.06.2010 року є законною і обґрунтованою, тому що винесена на підставі вимог КУпАП.

Таким чином, адміністративний позов прокурора Заводського району м. Запоріжжя не знайшов своє обґрунтування та докази, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49,51, 60, 71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.22, 152 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову прокурора Заводського району м. Запоріжжя до адміністративної комісії . Заводської районної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови № 132 від 30.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності .ОСОБА_1 . відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4