Справа № 2-а-929/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-929/2010/0818 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Київ Дарницького району ОСОБА_2 про скасування постанови АА № 102962 від 26.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора ДПС ВДАІ м.Київ Дарницького району ОСОБА_2 про скасування постанови АА № 102962 від 26.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що 29.06.2010року інспектором Мисник О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 1.3., 34 додаток 2 Правил дорожнього руху України. Позивач вказує, що 29.06.2010 року, о 22 годині 10 хвилин він керуючи автомобілем Хонда н.з. АР 2819ВК рухався по вул. Ревуцького в м. Київ біля будинку №7. В той час попереду рухався автомобіль, який раптово загальмував. Позивач зазначає, що для того щоб уникнути аварійної ситуації йому довелось виїхати на зустрічну смугу.

Позивач вважає постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Київ Дарницького району ОСОБА_2 незаконною та просить скасувати її.

В судове засідання позивач не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач інспектор Мисник О.М. в судове засідання двічі не з?явився 02.09.2010 року та 27.09.2010 року, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, уразі неприбуття відповідача - суб?єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що щодо позивача інспектором Мисник О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 1.3., 34 додаток 2 Правил дорожнього руху України.

Із пояснень позивача вбачається, що для того щоб уникнути аварійної ситуації йому довелось виїхати на зустрічну смугу, на якій іншого транспорту не було. У звязку із чим опинився на ділянці дороги , що має розмітку подвійної суцільної лінії. Рухаючись у протилежному напрямку до нього під?їхала машина. Побачивши міліцейський жезл він зупинився , після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, постанова про адміністративне правопорушення АА № 102962 від 26.06.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП, складена інспектором з порушенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення і в силу викладеного підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст.158- 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Київ Дарницького району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров