overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання. Справа №2-а-144)10.

м.Радомишль. 13 жовтня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Невмержицького І.М.,з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову СТОВ «Нива» до Радомишльської міськради,міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів з зазначених підстав.

Ухвалою суду від 09 вересня 2010 року провадження в справі було відкрите.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з»явився,позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник Радомишльської міськради ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився,клопотань не заявив.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на ®9 год.ООхв. 01 грудня 2010 року,виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-169-10

2 4 листопада 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області "вінцицький Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з- адміністративним позовом ОСОБА_1,до ОСОБА_2, Кочерівської сільської ради, відділу Держкомзему -- Радомишльському районі, про визнання протиправним державного акт-/ ?а рішення на право приватної власності на землю та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської збласті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення юпереднього судового засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Позивачка свої вимоги підтримала,відповідач ОСОБА_2,позов зизнав,представник сільської ради надіслав суду заяву в якій іросить справу слухати у відсутності їх представника,позовні зимоги визнав,представник Держкомзему в судове засідання не з»явився.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-11,121 КАС -"країни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ідміністративним позовом ОСОБА_1,до ОСОБА_2,Кочерівської сільської ради,відділу Держкомзему в Радомишльському районі,про визнання протиправним державного акту та рішення на право приватної власності на землю та їх скасування, іризначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського зайонного суду Житомирської області на 10 грудня 2010 року на 11 гюдину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. / /~

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лутівської виборчої комісії Радомишльського району Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна виборча комісія про відміну рішення Лутівської сільської виборчої комісії від 06 жовтня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . кандидат на посаду Лутівського сільського голови Радомишльського району Житомирської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Лутівської сільської виборчої комісії від 06 жовтня 2010 року, яким йому оголошено попередження, вважаючи його незаконним.

Відповідно до ч.б ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних , міських голів» рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, її члена може бути оскаржено до суду. Відповідно до ч. 10 ст.85 зазначеного Закону позовні заяви, що стосуються призначення, підготовки і проведення місцевих виборів, розглядаються судом у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень,дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як видно з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 особисто подав позовну заяву в /день її підписання - 18 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації вхідної кореспонденції зроблено запис за № 5852.

Протоколом №3 засідання Лутівської виборчої комісії підтверджується, що рішення комісії, яке оскаржує ОСОБА_1 прийнято 06 жовтня 2010 року, тобто зі спливом встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 172 КАС України, ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних , міських голів» , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лутівської виборчої комісії Радомишльського району Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна виборча комісія про відміну рішення Лутівської сільської виборчої комісії від 06 жовтня 2010 року без розгляду.

Копії даної ухвали невідкладно направити Лутівській сільській виборчій комісії та Радомишльській районній виборчій комісії по виборах місцевих та сільських, селищних голів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її винесення.

Суддя Коваленко В.ІТ.
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-178-10 24 листопада 2010 року м- Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України,про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Позивачка свої вимоги підтримала,представник відповідача позов не визнав,надав суду письмові заперечення на позов,та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-11,121 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України,про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», Призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 03 грудня 2010 року на 08 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-а-163/10

19 жовтня 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії посадової особи.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 22 жовтня 2010 року на 9 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС У країни про те, що особи які беруть*участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. ¦

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ Справа №2-а-178/10

12 листопада 2010 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 24 листопада 2010 року на 08 годину 00 хвилин.

В попередне судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 жовтня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,
при секретарі Білошицькій І.Ю.
перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі на неправомірні дії посадової особи , -
В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали, позивачка не відмовилася від позову, а представник відповідача позовних вимог не визнав .
3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.
3»ясовано , якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 -111, 121 КАС України, суд
Призначити судовий розгляд справи на 28 жовтня 2010 року на 10 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:
м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.
В судове засідання викликати сторони.
У хвала оскарженню непідлягає.

Суддя КоваленкоВ.П.
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-166/10.

м.Радомишль. 27 жовтня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову Радомишльської районної організації Партії регіонів до Радомишль¬ської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій комісії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч.2 ст.18 КАС України,а саме - у відповідності до ч.4 ст.172 КАС України рішення,дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної республіки Крим,обласних,районних,міських( в т.ч.міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З зазначених в позовній заяві даних та матеріалів вбачається,що позивач оскаржує дії Радомишльської міської виборчої комісії,тобто справа подана до суду з порушенням правил підсудності і вона непідсудна Радомишльському райсуду Житомирської області,а тому її необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.19,п.6 ч.З ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Радомишльської районної організації Партії регіонів до Радомишльської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій комісії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз»яснити представнику позивача про те,що він має право звернутися з аналогічним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію Ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити представнику позивача разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського^/////

районного суду ОСОБА_1.
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-169/10 р.

про забезпечення доказів

12 листопада 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - відділ державного комітету із земельних ресурсів у Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними державного акту та рішення на право приватної власності на землю та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними державного акту та рішення на право приватної власності на землю та їх скасування.

Позивач звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів, та просить в порядку забезпечення доказів, направити запит в Радомишльську району державну нотаріальну контору про витребування спадкової справи №243 (2009) щодо майна померлого ОСОБА_3 Дем»яновича, який помер 18 березня 1993 року у віці 84 років в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області.

Попередній розгляд справи призначено на 24 листопада 2010 року на 16 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - відділ державного комітету із земельних ресурсів у Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними державного акту та рішення на право приватної власності на землю та їх скасування.

Витребувати із Радомишльської державної нотаріальної контори спадкову справу №243 (2009) щодо майна померлого ОСОБА_3 Дем»яновича, якій помер 18 березня 1993 року у віці 84 років в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ Справа №2-а-170/10

12 листопада 2010 року м.Радомишль

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти СПолку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА№587117 від 21 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти СПолку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА№587117 від 21 жовтня 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 24 листопада 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

В попередне судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду / ОСОБА_4
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-а-172)10.

м.Радомишль. 09 листопада 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову Радомишльської районної організації Української Народної Партії до Радомишльської районної виборчої комісії про визнання неправомірними дій комісії щодо перерахунку голосів виборців,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч.2 ст.18 КАС України,а саме - у відповідності до ч.4 ст.172 КАС України рішення,дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної республіки Крим,обласних,районних,міських( в т.ч.міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З зазначених в позовній заяві даних та матеріалів вбачається, що позивач оскаржує дії Радомишльської районної виборчої комісії з приводу перерахунку голосів виборців,тобто справа подана до суду з порушенням правил підсудності і вона непідсудна Радомишльському райсуду Житомирської області,а тому її необхідно повернути представ¬нику позивача для подачі до належного суду.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.19,п.6 ч.З ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Радомишльської районної організації Української Народної Партії до Радомишльської районної виборчої комісії про визнання неправомірними дій комісії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз"яснити представнику позивача про те,що він має право звернутися з аналогічним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію Ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити представнику позивача разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Київського апеляцій¬ного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1.
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа: №2-а-17 0-10р.24 листопада 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в м.Києві,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДАІ РоївськогоС.М.від 21.10.2010 року,про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 425 гривень.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований, позивач свій позов підтримав,відповідач на попереднє судове засідання не з'явився,про день розгляду справи був належним чином повідомлений,тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

3»ясовано питання про склад осіб,які братимуть участь у справі,визнано факти,які необхідно встановити для вирішення справи,з»ясовано,якими доказами сторонни можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,до ВДАІ УМВС України в м.Києві,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2,про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 13 грудня 2010 року на 10 годину.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського^^

районного суду / ОСОБА_3