overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4572/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4572/2010рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 О Є.
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дітям війни за 2007-2009 роки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4560/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4560/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції :Драновська С.З
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 20 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 20 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4556/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а-4556/2010 рік Головуючий суддя І інстанції: Бірук В. О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни і зобов»язання нараховувати і виплачувати цю допомогу надалі при нарахуванні пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4569/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4569/2010рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 14 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дітям війни за 2007-2009 роки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 14 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4566/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4566/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Драновська С.З.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 22 березня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 22 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4570/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а4570/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.
Суддя-липові дач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовною заявою прокурора району в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дітям війни за 2007-2009 роки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. і 21, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4563/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4563/2010рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4571/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а4571/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції:Бірук В О .
Суддя-доповідач: ОСОБА_1Є
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дітям війни за 2007-2009 роки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху І надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2001/2-а-854/11
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-854/11
У Х В А Л А

27.01.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ілівни до Управління пенсійного фонд України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчини ти певні дії.

в с т а н о в и в:

27.12.2010року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року день винесення постанови.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

З наданих відповідачем заперечень вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні 1 Іенсійного Фонду України в Балаклійському районі.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Vкраїни у Балаклійському районі Харківської обласгі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз яснити позивачеві, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

/хвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-214/10
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

2 березня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до Борівського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни до судового розгляду на 11.03. 2010 року о 9-00 год. в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Борова Харківської області вул. Миру, 11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 615/342/13-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/342/13-а
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ГУ МВС України в Харківській області Дриги Максима Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ГУ МВС України в Харківській області Дриги Максима Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ГУ МВС України в Харківській області Дриги Максима Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 28.03.2013 року об 09-30 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: м. Валки, вул. Дідоренко,44, Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2006/2092/12
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2092/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

Представника третіх осіб ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» до Валківської районної ради Харківської області, комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» , треті особи ПСП «Мельникове», ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними та скасування рішень щодо реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що обумовлено необхідністю наведення та аналізу доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Маяк» строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Валківської районної ради Харківської області від 17.09.1991 року № 278 в частині оформлення права власності на житловий будинок № 4 по вул.. Шлях в селі Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Скасувати рішення комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на житловий будинок № 4 по вул. Шлях в селі Велика Губщина Валківського району Харківської області за приватним сільськогосподарським підприємством «Мельникове».

В частині позову щодо визнання протиправним рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок № 4 по вул. Шлях в селі Велика Губщина Валківського району Харківської області за приватним сільськогосподарським підприємством «Мельникове», - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківській районний суд Харківської області впродовж 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні постанови з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_8