Справа № 2а-1672/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1672/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

08.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому вимагає визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй за період з 2006 року по теперішній час. У позові зазначено, що позивач просить розглянути справу без його участі та поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав він дізнався із преси.

Відповідно до ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача за період з 08.08.2010 року необхідно відкрити скорочене провадження.

Щодо клопотання позивача, які містяться у адміністративному позові, про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд може у судовому засіданні поновити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, або відмовити у поновленні строку та ухвалою суду залишити позов без розгляду. За загальним правилом, встановленого Законодавцем, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач отримав статус дітей війниу 2006 році, Закон України Про соціальний захист дітей війниє загальнодоступним опублікованим у пресі, тому позивач мав можливість узнати про свої права з дня опублікування Закону, поважних причин пропуску строку у позові (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) у позові не зазначено, та доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду за захистом своїх прав не надано.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100, 102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку, а строк встановлюється законом, а не за бажанням суду, тому суд вважає, що не доведено поважності пропуску строку на звернення до суду, у поновлені строку йому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за період з 2006 року до 08.08.2010 року - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2006 року по 08.08.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 08.08.2010 року.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку встановленого судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя