Справа № 708/99/2012
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-2/12 Провадження № 2-а/708/81/12
У Х В А Л А

05.01.2012 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі Багара Н.М.,

за участю прокурора Маханця В.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави до Туричківської сілської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39», -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради №124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39». Свій позов мотивує тим, що прокуратурою Перечинського району Закарпатської області проведено перевірку дотримання Туричківською сільською радою вимог законодавства з питань місцевого самоврядування та використання земельних ресурсів при прийнятті рішень. Перевіркою встановлено, що рішенням 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради №124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39» надано ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,4034 га в урочищі «Горб» із земель запасу сільської ради. Право власності на дану земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №536048. Прокурор вважає, що дане рішення прийнято з грубим порушенням вимог земельного законодавства та підлягає скасування, з мотивів, які наведені в позовній заяві. Крім того, прокурор зазначає, що його протест на дане рішення від 20 грудня 2010 року Туричківською сільською радою розглянутий не був.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Своє клопотання мотивує тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 536048 був незаконно виданий начальником відділу Держкомзему в Перечинському районі ОСОБА_2 На даний час на розгляді в Перечинському районному суді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Відповідачка ОСОБА_1 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження в даній справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа № 1-11/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України. Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вважає, що така підлягає зупиненню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави до Туричківської сілської ради Перечинського району Закарпатської області, громадянки ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 5 скликання Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 124 від 27 червня 2007 року «Про приватизацію та передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Липовець, №39» зупинити до набрання чинності судовим рішенням у кримінальній справі № 1-11/12 про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3