Справа № 2-а-199/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор ДПС Жовківського взводу ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 500 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову ВС № 205693 в справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС Жовківського взводу ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 500 грн. штрафу, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є необгрунтованою. Так, 09 квітня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп і був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався лівою смугою при вільній крайній правій. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він змушений був виїхати на ліву смугу, бо на правій смузі були ями та вибоїни, працівники ДАІ до уваги не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 р. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення вважає необгрунтованими і такими, що порушують його права та права пасажирів на безпеку пересування оскільки його автомобіль був завантаженим, з ним їхав пасажир ОСОБА_4, а виїзд на праву смугу з поганим дорожнім покриттям створювало загрозу для його з пасажиром безпеки. Інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 09 квітня 2010 р. було порушено вимоги ст. 280 КУпАП і не враховано його особу, ступінь вини,його майновий стан, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідачі - управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор ДПС Жовківського взводу ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 205693 в справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 500 грн. штрафу за те, що він 09 квітня 2010 р. в 17-00 і од. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фольксвагєн-гольф» реєстраційний номер ВС № НОМЕР_2, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу для руху при вільній крайній правій, чим порушив її. 11.5 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 09 квітня 2010 р. керуючи автомобілем «Фольксваген-гольф» на автодорозі Київ-Чоп дійсно виїхав на ліву

смугу руху з причини того, що їхати по крайній правій смузі руху через якісь дорожнього покриття виявилося неможливим.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 09 квітняя 2010 р. про накладення на позивача 500 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293. 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною і скасувати постанову серії ВС № 205693 в справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС Жовківського взводу ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 500 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Гуляк