overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/1232/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1232/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Жарікова О. В. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник УПФУ у Білоцерківському районі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року заява Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не були зазначені обставини встановлення рішенням Конституційного суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з посиланням на докази, що визнання даного закону неконституційним породжує нововиявлені обставини. Заявнику було надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Проте заявник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1463/2012
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1463/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з цим, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак, повторно, не зявився в судове засідання, а вирішити спір у відсутність позивача або його представника неможливо, керуючись п.4 ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, про що повідомити позивача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12426/14-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, треті особи:Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №304 від 19.08.2014 щодо відмови у наданні дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності третім особам.

03.09.2015 р. у судове засідання сторони не прибули, представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись наведеними нормами та ст.155, 165, 186,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради виконавчого комітету про визнання рішення протиправним, треті особи:Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 358/1584/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1584/15-а Провадження № 2-а/358/46/15 Категорія 2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської міської ради пятдесят девятої сесії шостого скликання від 31 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 09 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5359/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/197/2015
№359/5359/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст.. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п»яти днів.

Керуючись ст..ст. 160, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі щодо проведення обрахунку пенсії ОСОБА_1 в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до розрахунку пенсії нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, як складові заробітної плати, з яких нараховані та оплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування , починаючи з 01.01.2015 року в розмірі 84 %.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, з 01.01.2015 року.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Бориспільський міськрайонний суд з дня отримання копії постанови суду з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Саган В.М.
Справа № 2-а-6365/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-6365/11
провадження № 2-а/1007/3/2012
УХВАЛА

06 січня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Погребської сільської ради Про визнання права власності на обєкт нерухомого майна від 12 вересня 2008 року № 1091.

Судом за клопотанням представника відповідача до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3.

27 грудня 2011 року від прокурора Щербюка В.П., який бере участь у справі, до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-6355/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-6355/11
провадження № 2-а/1007/2/2012
УХВАЛА

15 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та скасувати постанову ВП № 16977981 від 31 грудня 2010 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) як таку, що винесена з порушенням норм чинного законодавства України.

03 травня 2012 року позивач ОСОБА_4, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

15 червня 2012 року позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Згідно із ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, 03 травня та повторно 15 червня 2012 року у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/399/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/399/2012
провадження № 2-а/1007/105/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії і виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі Управління ПФУ), у якому просив визнати протиправними дії Управління ПФУ щодо відмови йому здійснити перерахунок пенсії у 2010 році, зобовязати Управління ПФУ провести йому перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік та виплатити недоотриману суму пенсії.

Позивач ОСОБА_3І у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії і виплату недоотриманої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-11620/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/1007/76/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії і виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі Управління ПФУ), у якому просив визнати дії Управління ПФУ протиправними, зобовязати Управління ПФУ провести йому перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії і виплату недоотриманої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/1031/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/1031/2012
провадження № 8-а/1007/46/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі Управління ПФУ) звернулося до суду із заявою, у якій просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року у справі № 2-а-1763/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати цю постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року дану заяву Управління ПФУ було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 26 березня 2012 року.

У встановлений судом строк Управління ПФУ вказані в ухвалі недоліки не усунуло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року у справі № 2-а-1763/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.