Справа № 2а-95/2010
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 р. смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району, посилаючись на те, що 28 вересня 2010 року працівниками відділення ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу . З даною постановою позивач не погоджується, так як вважає, що постанова винесена безпідставно, так як він не вчиняв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, і вважає, що адміністративне стягнення на нього накладено не правомірно, а тому звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - відділення дорожньо-автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району в судове засідання представника не надіслав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи без участі представника не надіслав.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2010 року інспектором ДПС відділення дорожньо-автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району на підставі та в межах повноважень була винесена постанова серії ВЕ №252684 від 28.09.2010 року, якою до правопорушника застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В даній постанові зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21051», державний номерний знак 72107НІ та в м. Первомайськ по вулиці Київській та 12 Грудня здійснив проїзд перехрестя на заборонений(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України .

В судовому засіданні позивач пояснив, що перед перехрестям вулиць Київській та 12 Грудня помітив, що сигнал світлофора змінився на червоний та почав знижувати швидкість, щоб зупинитися. Однак, в цей час його автомобіль обігнав інший автомобіль та зупинився попереду автомобіля ОСОБА_1 Після того, як увімкнувся жовтий сигнал світлофора, автомобіль, що стояв попереду, здійснив рух і лише після нього, через деякий час, коли вже загорівся зелений сигнал світлофора, ОСОБА_1 продовжив рух на перехрестя.

Пояснення водія та його заперечення працівниками ДАІ до уваги взяті не були. Крім того, протокол складено без свідків, що унеможливлює доведення обставин, викладених в протоколі.

Досліджуючи письмові докази по справі, аналізуючи пояснення позивача та свідків, суд приходить до висновку, що інспектором ДАЇ при складанні протоколів не були взяті до уваги заперечення водія та не забезпечено зясування всіх обставин справи, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 прийнято необґрунтоване рішення .

Враховуючи пояснення позивача, досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що інспектором ДПС у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 було прийнято необґрунтоване рішення про накладення адміністративного стягнення, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для його прийняття.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, а тому і підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 КУпАП, немає.

Керуючись ст.ст. 18, 158 163, 167 КАСУ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови від 28.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП - задовольнити.

Постанову серії ВЕ №252684 від 28.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :