overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/11
У х в а л а
"06" квітня 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням,-
22.03.2011 року до Городищенського районного суду м. Городище надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням.
25.03.2011 року предявлений адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху в звязку з тим, що форма та зміст його не відповідає нормам ст.106 КАС України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 05.04.2011 року, які позивач не виконав. Оскільки позивач не виконав ухвали від 25.03.2011 року не усунув вказаних недоліків, вважаю, що даний адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2303/709/12
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/709/12
Провадження № 2-а/2303/1041/12
У Х В А Л А

7 червня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Золотоніської сільської ради

про визнання дій протиправними та

визнання права на земельну ділянку.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій виконкому Золотоніської сільської ради Драбівського району Черкаської області щодо вилучення земельної ділянки площею 0.25га по вул.. Першотравнева, 95/1 в селі Золотоношка Драбівського району протиправними та поновлення меж користування цією земельною ділянкою.

Відповідно до п.1 ч2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Аналіз субєктивного складу та характер спірних правовідносин свідчать, що сторонами відсутній публічно-правовий спар, на який поширюється юрисдикція адміністративного суду, а виник спір про право, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1 фактично ставить вимогу про визнання за ним права на користування земельною ділянкою площею 0.25 га в селі Золотоношка, Драбівського району по вул.. Першотравнева, 95/1.

Суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст.. 157ч1п1 КАС України).

Керуючись ст. 157ч11п1 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом сурмача М.Ф. до Золотоношківської сільської ради Драбівського району про визнання дій щодо вилучення земельної ділянки протиправними та поновлення меж користування цією ділянкою закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що вказана справа повинна розгядатися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

Копія. Вірно.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2668/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2668/11
У х в а л а

"12" вересня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою судді від 14 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушення вимог діючого адміністративного судочинства щодо вимог до позовної заяви при предявленні адміністративного позову, а саме, позивач звертаючись до суду захистом своїх прав та законних інтересів не надала жодних розрахунків, нарахувань їй пенсії, які б дали можливість зробити висновок про правильність чи хибність тверджень позивача.

Позивачу був установлений термін для усунення вказаних недоліків строком до 01 вересня 2011 року.

З врахуванням часу на пересилку пошти, що з моменту надіслання позивачеві копії ухвали від 14 липня 2011 року пройшло достатньо часу для усунення останньою недоліків вказаних у даній ухвалі, те, що станом на 12 вересня 2011 року позивачем зазначені недоліки позовної заяви не були усунені, вважаю, що дану адміністративну позовну заяву про зобовязання здійснити перерахунок пенсії необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня отримання її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-1/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 липня 2010року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - ФАЙ В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по скарзі

ОСОБА_1 на

дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо опису квартири АДРЕСА_1 незаконними та виключити з акту опису та арешту майна від 20.04.2010 року квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 від заявлених вимог відмовився і просить суд справу провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області заявлені вимоги скаржника не визнав і просить суд в задоволенні вимог, викладених у скарзі - відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову судом може бути прийнята, по-скільки така відмова не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3) ; 383-388 ЦПК України, ст. ст. 55; 59 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Відмову позивача ОСОБА_1 від вимог викладених у скарзі дії державною виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 прийняти а справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів після її проголошення.

Головуючий :
Справа № 2-а-3082/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3082/11
У х в а л а

"12" грудня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати відповідь.

Предявлена адміністративна позовна заява, ухвалою судді від 19.10.2011 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, ОСОБА_1 не вказав зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, відповідно до ст. 105 КАС України. Позивачу був установлений термін для усунення вказаних недоліків строком до 30.10.2011 року.

Оскільки, 10.11.2011 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим зверненням, у якому вказав, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху, він отримав після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків його позовної заяви, ухвалою від 14.11.2011 року, ОСОБА_1 було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2011 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, від 19.11.2011 року, ухвалу від 14.11.2011 року, ОСОБА_2 отримав 19.11.2011 року.

Враховуючи те, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, вважаю, що дану адміністративну позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати відповідь визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 692/1379/13-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1379/13-а
Провадження № 2-а/692/43/13
П О С Т А Н О В А
14.11.2013 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Шевченко В.О.
при секретарі Миколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 315918 від 27.10.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити та пояснила, що керуючи автомобілем виконала всі вимоги ПДР України. На ділянці дороги з обмеженням швидкості 60 км/год. рухалася зі швидкістю 60 км/год. Інспектор ДПС звинуватив в перевищенні швидкості, але свої звинувачення, на місці складання протоколу, відмовився підтверджувати матеріалами фото чи відео фіксації, та взагалі здійснив ряд порушень чинного законодавства при складанні постанови. На заперечення та зауваження інспектор не реагував. З правопорушенням незгідна.
Відповідач, інспектор Лелека Віталій Валерійович, в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 27.10.2013 року о 11:02 год. по а/д Золотоноша - Умань керуючи автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 в с. Чапаївка рухалася зі швидкістю 91 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Трукам».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не визнала, про що зазначила в судовому засіданні, а відповідно до матеріалів справи вину ОСОБА_1 довести неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України. Відповідач в судове засідання не з»явився.
Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою, винесена незаконно і підлягає скасуванню.
На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.
Постанову СА № 315918 від 27.10.2013 р. скасувати, а провадження про справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/10
номер провадження --
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г,, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що позивачем в позовні заяві не вірно зазначений відповідач, оскільки позивачка перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. За таких обставин, позов до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі пред'явлений безпідставно, так як вони не є належними відповідачами по даній справі.

За ст. 108 КАС Украйни судця, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали до 01 листопада 2010 року.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-8405/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-а-8405/11
номер провадження 2-а/2306/9/12
15.02.2012
Золотоніський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення, -
ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення.
Провадження в даній справі відкрито судом 18 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду 13 січня 2011 року судове засідання було перенесено на 30 грудня 2011 року. Позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, тому розгляд справи було перенесено на 15.02. 2012 року, позивач в судове засідання знову не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день та час розгляду справи представник позивача повідомлявся судом своєчасно, в матеріалах справи є розписка про вручення судових повісток.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 27 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 2-а-2140/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2140/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС: Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Калеберди Юрія Михайловича про скасування постанови по справі) про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 15 жовтня 2010 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що особам, що беруть участь у справі направлені копії заяви та доданих до неї документів, направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Запропонувати відповідачу на попереднє судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

29.09.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни» -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Чижик ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ГІФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2391/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2391/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

04.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г,. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог CT.CT.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст, 183 -2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-4227/10
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4227/2010рік
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської міської виборчої комісії про визнання незаконним рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської виборчої комісії про визнання незаконним рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 22.10.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29.10.2010 року, але вищезазначені недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки в строк, встановлений судом.

Суд, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської виборчої комісії про визнання незаконним рішень та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Таратін В.О.
Справа № 2-а-2148/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2148/10
номер провадження --
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В:Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до У правління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війнни»,-

ВСТАНОВИВ:

Адмістративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст. ст.,105, 106 КАС України,

На підставі зазначеного та керуючись ст., 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 год., 00 хв., 21 жовтня 2010 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що особам, що беруть участь у справі направлені копії заяви та доданих до неї документів, направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Запропонувати відповідачу на попереднє судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову.

Суддя Савенко В.Г.