overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 січня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М. В., розглянувши в смт. Рокитне в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання відповідача провести виплату підвищення пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 травня 2010 року по день ухвалення рішення, з урахуванням виплаченої частини допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 травня по 29 червня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій за період з 01 травня по 29 червня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п»ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 січня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М. В., розглянувши в смт. Рокитне в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання відповідача провести виплату підвищення пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 травня 2010 року по день ухвалення рішення, з урахуванням виплаченої частини допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 травня по 29 червня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій за період з 01 травня по 29 червня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п»ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-205/2010
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-205/2010 р.
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 грудня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.
Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, :аява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.
За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-205/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.
Зобовязати відповідача в попереднє судове засідання надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 січня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М. В., розглянувши в смт. Рокитне в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання відповідача провести виплату підвищення пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 травня 2010 року по день ухвалення рішення, з урахуванням виплаченої частини допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 травня по 29 червня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій за період з 01 травня по 29 червня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п»ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22а-4549/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4549/2010р. Головуючий у 1 інстанції. ОСОБА_1
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 15 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 15 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 24 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 22-а-4554/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4554/2010рік Головуючий суддя 1 інстанції: Бірук В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 червня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 01 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 01 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 24 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4551/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4551/2010р Головуючий у 1 інстанції: Прачук Л. І.
Доповідач - Пашкевич О Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» і зобов»язання нараховувати і виплачувати цю допомогу надалі при нарахуванні пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 30 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 24 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-4557/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4557/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції Бірук В. О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни і зобов»язання нараховувати і виплачувати цю допомогу надалі при нарахуванні пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4547/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а4547/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Драновська С.З.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобов»язання вчинити певні дії .-

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 24 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійної о фонду України в Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-3847/2010
Суддя: Ковальчук Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3847/2010р. Головуючий у І інстанції Зейкан Н.М.
Доповідач Ковальчук Н.М.
У Х В А Л А

26 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації України в Рівненській області на постанову Зарічненського районного суду від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям в, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Зарічненського районного суду від 10 лютого 2010 року позов задоволено частково.

На вказану ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, не оплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації України в Рівненській області було залишено без руху і надано строк до 05 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Однак Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації України в Рівненській області у визначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації України в Рівненській області на постанову Зарічненського районного суду від 10 лютого 2010 року визнати неподаною та повернути її відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 22-а-4561/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4561/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Драновська С.З.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 20 квітня 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 20 квітня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1