Справа № 490/8736/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8736/15-а
н/п 2-а/490/234/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та недійсним «Договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій» від 01.04.2011 року та акту 2 прийому-передачі від 01.04.2011 року будинку з балансу Миколаївської міської ради в особі управління з використання та розвитку комунальної власності на баланс ТОВ «ЖЕК «Забота» та зобов*язання ММР вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та недійсним «Договір на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій» від 01.04.2011 року на обслуговування будинку та акт 2 прийому-передачі від 01.04.2011 року будинку з балансу Миколаївської міської ради в особі управління з використання та розвитку комунальної власності на баланс ТОВ «ЖЕК «Забота», а також зобов*язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти рішення, яким зобов*язати ТОВ «ЖЕК «Забота» відновити повний пакет технічної документації на будинок згідно чинного законодавства, відновити топографічний план прибудинкової території будинку та передати будинок з балансу ТОВ «ЖЕК «Забота» на баланс мешканцям багатоквартирного будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 310 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом: відсутність у законі норми, що прямо передбачала вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з укладенням, зміною, виконанням і розірванням усіх господарських договорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування. До таких договорів відносяться, зокрема, такі: про відчуження об'єктів приватизації (крім приватизації державного житлового фонду); передачу державного або комунального майна в оренду; закупівлю товарів (робіт, послуг) для державних потреб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки спір виник з приводу договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.04.2011 року, укладеного між Миколаївською міською радою в особі управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради та департаменту житлово-комунального господарства та ТОВ «ЖЕК «Забота», тобто суб*єктом господарювання, за такого заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім того, якщо вказаний спір повязаний із захистом прав споживачів, то вказані вимоги розглядаються за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та недійсним «Договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій» від 01.04.2011 року та акту 2 прийому-передачі від 01.04.2011 року будинку з балансу Миколаївської міської ради в особі управління з використання та розвитку комунальної власності на баланс ТОВ «ЖЕК «Забота» та зобов*язання ММР вчинити певні дії.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений 31.08.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..2.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Черенкова Н.П.