Справа № 2-а-61/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу відділу ДАІ ГУМВС України в м. Одеса ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 04 лютого 2010 року інспектором ДПС 1-го взводу відділу ОСОБА_3 України в м. Одеса ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 04.02.2010 року о 10.20 год. в м. Одеса по пр. Добровольського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», тим самим порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху України.

Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Дійсно, 04 лютого 2010 року він на вказаному автомобілі намагався проїхати по маршруту, який пролягав через вказаний в постанові відрізок дороги, але не зміг цього зробити, так як зазначена ділянка дороги була не розчищена від снігових заметів. Тому він прийняв рішення про об'їзд даної ділянки дороги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив скасувати вищезазначену постанову.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про шо до матеріалів справи долучене повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року ВИ № 493365 інспектором ДПС 1-го взводу відділу ОСОБА_3 України в м. Одеса ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з тих підстав, що 04 лютого 2010 року о 10 гол. 20 хв. в м. Одеса по пр. Добровольського, керуючи автомобілем «Сканія», д.н.з. АЕ 9082 .АР. не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», тим самим порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 2).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд прийшов до висновку про те. що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанов іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті міський чи міськрайонний суд. у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи ,щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Так, постанова про адміністративне правопорушення складена 04.02.2010 року, позивач отримав копію постанови 04.02.2010 року, де вказано, що постанова може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення (а.с.2)

Згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом 04.03.2010 року (а.с.1).

Строк на оскарження постанови сплив. Поважних причин для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, ст. 163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 -го взводу відділу ОСОБА_3 України в м. Одеса ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення» за пропуском строку позовної давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: