overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5881/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5881/13-а
Провадження № 2-а/461/29/15
У Х В А Л А

27.01.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Львівської міської ради, прокуратури м.Львова про визнання недійним наказу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Львівської міської ради, прокуратури м.Львова про визнання недійним наказу, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Львівської міської ради, прокуратури м.Львова про визнання недійним наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/183/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/183/15-а
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про визнання дій незаконними та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат з 06.01.2011 року по 06.07.2011року включно.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим у зв'язку із невідомими обставинами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, постанова суду не виконана, та не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно. Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2595/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2595/14-а
Провадження № 2-а/461/254/14
У Х В А Л А

15.12.2014 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову у перерахунку пенсійного забезпечення та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову у перерахунку пенсійного забезпечення та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до вчинення дій, з мотивів викладених у фабулі позову.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову у перерахунку пенсійного забезпечення та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1304/5480/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5480/12
Провадження № 2-а/461/28/15
УХВАЛА

03.03.2015

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова за участю третіх осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним рішень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова за участю третіх осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської радипро визнання протиправним рішень та зобовязання до вчинення дій до 14.30 год. 31 березня 2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1304/5480/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5480/12
Провадження № 2-а/461/28/15
У Х В А Л А

31.03.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, за участю третіх осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, за участю третіх осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій до 12 год. 30 хв. 22.04.2015р.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/6036/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6036/13-а
Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

12.05.2015 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слыд перенести розгляд справи, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій до 10 год. 00 хв. 03.06.2015р.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/15531/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/672/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 28.01.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 28.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1304/5480/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5480/12
Провадження № 2-а/461/28/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кивку Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі за участю третіх осіб: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі за участю третіх осіб: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі за участю третіх осіб: Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6036/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/6036/13-а
Провадження №: 2-а/461/20/15
Справа № 461/6036/13-а
У Х В А Л А

03.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у розгляді справи слід продовжити перерву, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій до 15 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/1062/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1062/15-а
Провадження № 2-а/461/188/15
Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

02.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту ЛМР та працівників цього Управління ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, ч.2 ст. 197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Відділу приватизації житла Франківського району до Управління контролю та аудиту ЛМР та працівників цього Управління ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними до 09 год. 30 хв. 08.09.2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/12786/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/27/15
УХВАЛА

29.01.2015

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання до вчинення дій 15.00 год. 27.02.2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/12786/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/27/15
УХВАЛА

27.02.2015

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін не можливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

продовжити перерву у справі за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до 11 год. 00 хв. 25.03.2015р.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.