overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2277/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2277/14-а
Провадження № 2-а/344/14/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється» від 01.03.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2014 року провадження в справі зупинено та призначено земельно-технічну експертизу.

09 квітня 2015 року на адресу суду повернулась вказана справа від судового експерта ОСОБА_3, якому було доручено проведення експертизи.

За змістом ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій та призначити справу до судового розгляду на 27.05.2015 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/2277/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2277/14-а
Провадження № 2-а/344/183/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється» від 01.03.2013 року.

17.07.2014 року представник позивача подала до суду клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

В порушення вимог вище зазначеної норми заявник не долучила до матеріалів справи доказів про оплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

У Х В А Л И В :

Клопотання призначення експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/12441/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/480/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії УПФ України в м. Івано-Франківську та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії УПФ України в м. Івано-Франківську та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу Позивача із розрахунку: один рік роботи врайонах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до трудової книжки.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії УПФ України в м. Івано-Франківську та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу.

Справу призначити до судового розгляду на 25.09.2015 року о 09 год.030 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 15).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/8153/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8153/14-а
Провадження № 2-ар/344/24/15
У Х В А Л А

про відмову у розясненні рішення

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості з 01.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення від 17 червня 2014 року у вказаній справі, а саме не вказано у відповідності до якої редакції закону України «Про державну службу» зобов»язано управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішенням чітко вказано закон України «Про державну службу», а саме чинний закон, коли були порушені права позивача, а саме на момент призначення пенсії державного службовця. Таким чином, рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості з 01.03.2011 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 344/12438/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремче

лейтенанта міліції ОСОБА_4

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 355467 від 22.08.2015 року, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування м. Яремча лейтенантом міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 122 КУпАП України у виді штрафу в сумі 255,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/3713/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3713/15-а
У Х В А Л А

25.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Адміністративний позов та його копія не підписані позивачем;

-у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 16 жовтня 2015 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 345/3703/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3703/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення матеріалів в справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, яку просить повернути до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 ч. 3. п. 2 КАС України, заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява відповідає вимогам ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву подану до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 346/3000/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3000/15-а
Провадження № 2-а/346/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії

На підставі ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні", ст.300 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 159- 163, 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову відділу ДРАЦС по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внести доповнення запису «полька» в графу національність матері у поновлений відділом ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 173 від 06.07.1963 року та виправлення національності з українка на полька в складений виконкомом Семаківської сільської ради актовий запис про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за № 10 від 10.06.1968 року.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області доповнити графу національність матері записом «полька» у поновлений відділом ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 173 від 06.07.1963 року.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внести виправлення національності нареченої ОСОБА_3 з «українка» на «полька» в актовий запис про шлюб за № 10 від 10.06.1968 року, складений виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району на ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 347/1560/15
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1560/15
УХВАЛА
25.09.2015 м. Косів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Косівського-Верховинський об`єднаний районний військовий комісаріат про скасування постанови № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до відповідача з даним позовом.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки ним у добровільному порядку сплачено штраф за адміністративне правопорушення у сумі 510 гривень про що свідчить копія квитанції № 25.152.1/8560.
У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника Косівського-Верховинський об`єднаний районний військовий комісаріат про скасування постанови № 9 у справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 0911/3280/2012
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3280/2012

12 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.прокурора Балашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за адміністративним позовом прокурора Надвірнянського району до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради № 960-23/2012 від 27.06.2012 року Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету міської ради №542 від 26.10.2010 року Про розєднання квартири №6 на майдані Шевченка34 на дві окремі квартири,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Надвірнянського району звернувся з позовом в суд до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради № 960-23/2012 від 27.06.2012 року Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету міської ради №542 від 26.10.2010 року Про розєднання квартири №6 на майдані Шевченка34 на дві окремі квартири.

В судовому засіданні поступило клопотання від прокурора про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки оскаржуване позивачем рішення сесії міської ради стосується безпосередньо надання та користування вказаними особами спірного житлового приміщення - квартирою №6 на майдані Шевченка, 34 в м.Надвірна і рішення по даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і за наявних обставин слід залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КАС України , суд

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 (м.Надвірна, м-н Шевченка, 34/6), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (м.Надвірна, вул. Мазепи, 37/11) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в розгляді справи за позовом прокурора Надвірнянського району до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради № 960-23/2012 від 27.06.2012 року Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету міської ради №542 від 26.10.2010 року Про розєднання квартири №6 на майдані Шевченка34 на дві окремі квартири.

Суддя Флоряк Д.В.