Справа № 2-а-186/2010
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-186/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - Колесник С.І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №011489 та постановою №011489 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року, складених держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що вона 29.07.2010 року о 11 годині на території току ТОВ АФ «Фортуна» в смт. Петрове, Кіровоградської області, не провела заходи по боротьбі з бурянами.

Позивачка вказує, що при складенні постанови були порушені її права та вимоги чинного законодавства, а саме те, що 29.07.2010 року вона весь час знаходилася на робочому місці, але нікого з працівників екологічної інспекції не бачила і ніяких документів не підписувала, що є порушенням ст.256 КУпАП, де сказано, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім цього, справа про адміністративне правопорушення була розглянута з винесенням постанови того ж дня 29.07.2010 року, без урахування пояснень позивачки, що підтверджує порушення діючого законодавства та конституційних прав на захист. Крім того у протоколі не заповненні графи свідки, поняті.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд скасувати вказану постанову, поновивши їй строк на її оскарження, так як вона не знала про її існування.

У судове засідання позивачка не зявилась, своєю заявою просила слухати справу без її участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов слідуючих висновків.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення №011489 та постанови №011489 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року, складених держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП та на неї накладено штраф у розмірі 850 грн. за те, що вона 29.07.2010 року о 11 годині на території току ТОВ АФ «Фортуна» в

смт. Петрове, Кіровоградської області, не провела заходи по боротьбі з бурянами(а.с.4-5).

Однак з протоколу вбачається, що при його складанні позивачка не була ознайомлена зі своїми правами та обовязками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Також у оскаржуваному протоколі не заповнені графи «свідки, поняті», що є порушенням ст.ст. 251, 252, 256 КУпАП.

Відповідно до ст.279 КУпАП посадова особа, що розглядає справу, повинна розяснити особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки.

На підставі викладеного та враховуючи, що держінспектором не були розясненні права та обов'язки позивачці при складанні протоколу та винесенні постанови, не заслухані її пояснення по суті правопорушення, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 112, 158-163 КАС України, ст. ст. 279, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову №011489 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року, складену держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.52 КУпАП і накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., скасувати та провадження по справі про адміністративне провадження закрити.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник