Справа № 2-а/1408/9/12
Суддя: Тихоненко М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2а/1408/9/2012
УХВАЛА

06.03.12 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

при секретарі : Лисейко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника КРУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДКРС №14 - 583/2011 від 22.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника КРУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДКРС №14 - 583/2011 від 22.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення, згідно якої на нього за ч.1 ст.164 - 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.. До своєї позовної заяви ОСОБА_1 додав протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №14 - 356/2011 від 07.12.2011 року, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДКРС №14 - 583/2011 від 22.12.2011 року з підписом ОСОБА_1 про отримання постанови 27.12.2011 року, квитанцію „Приват Банк від 06.01.2012 року про сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн.,листок непрацездатності серії АВІ №162165 згідно якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.01.2012 року по 11.01.2012 року, акт КРУ у Врадіївському районі від 06.12.2011 року №09 - 24/5.

Згідно ч.2, ч.З ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інших інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлене інше, очислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З доданих позивачем до адміністративного позову матеріалів, а саме з постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДКРС №14 - 583/2011 від 22.12.2011 року, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 - 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., вбачається, що він зазначену постанову отримав 27.12.2011 року і в передбачені ст. 289 КУпАП строки на оскарження зазначену постанову не оскаржив, а звернувся до суду з адміністративним позовом лише 21.02.2012 року. Будь яких доказів відносно поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не надав та такі докази відсутні також в матеріалах справи.

Вивичивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву позивачем подано до суду з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника КРУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДКРС №14 - 583/2011 від 22.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя Тихоненко М.І.