Справа № 500/1978/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1978/13-а
Провадження № 2-а/500/78/13
У х в а л а

04 квітня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, мотивуючи тим, що в свідоцтві про право власності від 29.11.2012 року № 1000 та в рішенні виконавчого комітету № 1456 від 23.11.2012 року була допущена описка у зазначенні найменування власника нерухомого майна, що стало підставою для відмови реєстраційною службою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, б.27. Просить зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради внести зміни в рішення № 1456 від 23.11.2012 року з зазначенням правильної назви підприємства, зобовязати КП «Ізмаїльське МБТІ» видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, б.27 з зазначенням правильної назви підприємства, зобовязати реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєструвати нерухоме майно Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, б.27 з зазначенням правильної назви підприємства.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно частини четвертої статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, оскільки представник позивача просить зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та КП «Ізмаїльське МБТІ» внести виправлення в рішення виконавчого комітету та відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак не зазначає ніяких посилань на докази, підтверджуючих факт звернення до відповідачів з проханням виправити допущені описки та відмови відповідачів у внесенні змін до рішення виконавчого комітету та відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В такому разі, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.04.2013 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута представнику позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1