Справа № 692/932/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/932/14-а
Провадження № 2-а/692/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.О.

при секретарі Миколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Золотоноша старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН1 №200867 від 09.07.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та пояснив, що інспектор ДПС зупинивши його не розібрався в ситуації що склалася, не відреагувавши відповідним чином на пояснення стосовно марки автомобіля та модифікації двигуна, відразу звинуватив в незаконному переобладнанні двигуна автомобіля та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. З правопорушенням не згідний, чому підтвердженням є довідка Центру надання послуг пов»язаних з використанням транспортних засобів.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив.

За ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 02.06.2014 року о 09:05 год. на 121 км. а/д Бориспіль Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, двигун якого переобладнано з бензину на дизель без відповідного погодження з ДАІ. Згідно із записами в реєстраційних документах тип пального записано бензин, а насправді встановлений дизель.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову АН1 № 200867 від 09.07.2014 року, оскільки, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та надав суду довідку Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів №205 від 04.06.2014 року де зазначено, що літера «В», що відповідає типу пального на якому працює двигун, яка зазначена в тимчасовому реєстраційному талоні ДАП 017400 від 04.12.2009 року, виданого Золотоніським МРЕВ, внесена помилково..

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст..ст. 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Золотоноша старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити повністю.

Постанову АН1 № 200867 від 09.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3