Справа № 22-а-1973/11
Суддя: Спас О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1973/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22а-1973/11Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Спас О.В.

суддів Маловічко С.В.,

ОСОБА_2

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_5 звернулася в суд з названим позовом до УПФУ. Зазначала, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмір її пенсії повинен підвищуватися на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 р., яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в тому числі й щодо зупинення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Просила суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час, зобов'язати відповідача провести перерахунок її пенсії з 01.01.2006 року по теперішній час з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобов'язавши сплатити недоплачену суму за строк з 01.01.2006 року по теперішній час, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_3, яка звернулось в суд з апеляційної скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просила зазначене рішення скасувати, та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити.

В звязку з набуттям чинності Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядається апеляційним судом Запорізької області у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус дитини війни, що підтверджується відміткою у пенсійному посвідченні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст..6 Закону України від 18.11.2004 року №2195 «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни, крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни позивачка користується іншими пільгами, які передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як дружина померлого учасника війни і відповідно на неї поширюється чинність вказаного закону (а.с.10).

Суд правильно прийшов до висновку, що оскільки позивач є дружиною померлого учасника війни і відповідно на неї поширюється чинність Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції тієї обставини, що позивачка мала право на отримання пенсії з підвищенням, як дитина війни до смерті свого чоловіка, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки дані обставини не підтверджуються матеріалами справи та на їх підтвердження доказів не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції в достатньому обсязі встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування постанови, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізького області від 07 вересня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: