Справа № 2а-58/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт Новоолексіївка УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0784813 від 06.06.2009 року, -

ВСТАНОВИВ

15 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт Новоолексіївка УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0784813 від 06.06.2009 року.

В позові посилався на те, що 06.06.2009 року він рухався автодорогою Харків- Сімферополь і був зупинений співробітником ДАІ, яким відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Дану постанову винесено відносно нього працівником ДАІ нібито за перевищення швидкості руху. Вважає, що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості його автомобілю. Співробітником ДАІ, що склав протокол, не було продемонстровано прилад Візир, який нібито використовувався, як доказ того, що ним була перевищена швидкість. Вважає, що встановити та довести, що взагалі вимірювалася швидкість його автомобіля неможливо. Крім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 не вказано в якому саме населеному пункті він нібито перевищив швидкість. Його права, передбачені статтею 268 КУпАП грубо порушені. За таких умов, вважає, що в його діях немає складу правопорушення, в якому його визнано винним постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0784813 від 06.06.2009 року. Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АД №0784813 від 06.06.2009 року відносно нього у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник УДАІ ГУМВС України в Херсонській області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та день слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Інспектор дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт Новоолексіївка УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 06 червня 2009 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії АД №0784813 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Відповідно до вказаної постанови, 06 червня 2009 року на 522 км автодороги Харків- Сімферополь в 10 годин 48 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0812494. У звязку з цим ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Факт перевищення швидкості зафіксований засобом фотозйомки, а саме вимірювальним приладом "Візир" № 0812494.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники і транспортних засобів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній запис перевищення швидкості позивачем, зафіксований засобом фотозйомки, а саме вимірювальним приладом "Візир" № 0812494.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких належних доказів того, що позивач ОСОБА_1 у зазначений у постанові день та час, керуючи транспортним засобом марки Шкода, державний номерний знак В1 6410 АТ, допустив порушення Правил дорожнього руху, а відповідно і доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, постанова інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт Новоолексіївка УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 серії АД №0784813 від 06.06.2009 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного

правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС смт Новоолексіївка УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 серії АД №0784813 від 06.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10- денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко