Справа № 709/856/2012
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-499/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду від 28.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-837/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

Свою заяву управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області мотивує тим, що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України від 14 червня 2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06 липня 2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Згідно рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, прийнятого у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, визначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі вважає, що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року виникли обставини, що не були і не могли бути відомі, управлінню Пенсійного фонду України в Рахівському районі просили скасувати постанову Рахівського районного суду № 2-а-837/11 від 28.07.2011 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від28.07.2011 року по справі № 2-а-837/11 позов ОСОБА_1 до УПФУ у Рахівському районі районі про про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходжу з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі зазначає рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 прийнято 26 грудня 2011 року і з цього дня набрало чинності, заява управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від28.07.2011 року до суду подана 14 лютого 2012 року ( реєстрація по канцелярії суду), тобто з пропуском місячного строку, визначеного статтею 247 КАС України.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до суду не надходило.

З огляду на викладене, та оскільки заявником передбачений місячний строк для звернення до адміністративного суду з даною заявою пропущено, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в Рахівському районі відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2011 № 2-а-837/11 року у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.