overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-5218/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5218/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період часу з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Також позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.01.2009 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 р. клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-5218/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5218/11
У Х В А Л А

14.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період часу з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Позовна заява подана до суду 08.07.2011 року ( одержана суддею 12.07.2011 року).

Також позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.01.2009року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії на 25.07.2011р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-4651/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4651/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2011року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в:

09 травня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги з 09.07.2007 року по день постановлення рішення суду.

В провадження судді позовна заява надійшла 15.06.2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позов при звернені до суду не сплачено судовим збором. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи, однак до позову не доданий документ на підтвердження вказаної обставини, а саме ненадана довідка МСЕК , яка підтвердила факт, що позивач дійсно є інвалідом 2 групи і має тяжкий стан здоровя.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду довідку про становлення групи інвалідності та підтвердження тяжкого стану здоровя - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-3957/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3957/11
У Х В А Л А

20.07.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського ВДПСДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта міліці Інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського ВДПСДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2011 року серії АЕ1 № 280577 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Ухвалою суду від 20 травня 2011 зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

У наданий строк позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява подана 15.05.2011 року ( передана в провадження судді Трофімова В.С. 18.05.2011 року ) у межах строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає,що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського ВДПСДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2011 року об 11 годин 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 30.09.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Трофімова В.С.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-5123/11
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5123/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімова В.С.

при секретарі: Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України Про науково-технічну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова в якому просить суд про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України Про науково-технічну діяльність, підтвердити наявність стажу достатнього для призначення пенсії згідно Закону України Про науково-технічну діяльністьу розмірі 27 років 2 місяців і 5 днів, підтвердити відповідність вказаних робіт вимогам Закону України Про науково-технічну діяльність.

Позивач надав суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду. .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України Про науково-технічну діяльність- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2033/3193/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/3193/2012
Провадження №2а/2033/169/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

03.05.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Трофімов В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення належної пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення належної пенсії за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року у сумі 13799 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5470 гривень.

Зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом України та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач тривалий час не призначає йому пенсію, у звязку з чим зазначений спір стосується фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій.

Ця категорія справ після набрання законної чинності Кодексом про адміністративне судочинство України розглядається у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 3, 15, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення належної пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа № 2033/1805/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №2033/1805/2012

Провадження №2а/2033/149/2012

11.04.2012 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.

розглянув у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 вересня 2011 року по 31.12.2011 року. Зазначена допомога йому не виплачувалась або виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Постановою суду від 06 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 серпня 2011 року по 31 грудня 2011 року відмовлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2259/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2259/ 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Управління ДАІ у Буському районі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року,-

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу Управління ДАІ у Буському районі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від

24.09.2010року, оскільки вважає її незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя :

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Управління ДАІ у Буському районі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2010 р. о 10.30 год. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 2-а-2247/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2247/ 2010 р
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від

23.09.2010 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року, оскільки вважає її незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя :

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року.

Призначити відкрите судове засідання на ЗО листопада 2010 р. о 15.30 год. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до ЗО листопада 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б . Кос
Справа № 2-а-2198/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2198/2010 р.
про залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Буського районного суду Кос І.Б., при секретарі Фалїнській М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Буського РУК) Львівської області про прийняття зобовязання про видачу дублікатів свідоцтв про народження дітей, -
14.10.2010 року позивачка подала до суду клопотання про залишення адміністрати вного позову без розгляду.
Дане клопотання не суперечить вимогам закону та інтересам, сторін.
Керуючись ст.155 ч. і п.5 КАС України, суд -........
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Буського РУК) Львівської області про прийняття зобовязання про видачу дублікатів свідоцтв про народження дітей - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. З ст. 186 КАС України.

Суддя І.Б. Кос
Справа № 2-а-2198/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2198/ 2010 р
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Буського РУЮ про прийняття зобовязання про видачу дублікатів свідоцтв про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу РАЦС Буського РУЮ про прийняття зобовязання про видачу дублікатів свідоцтв про народження дітей, оскільки стверджує, що представник відповідача безпідставно їй відмовив в видачі дублікатів свідоцтв про народження дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя :

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Буського РУЮ про

прийняття зобовязання про видачу дублікатів свідоцтв про народження

дітей.

Призначити відкрите судове засідання на 14 жовтня 2010 р. о 11.30

год. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями

доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14

жовтня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на

докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки

надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Кос