Справа № 22-а-20359/11
Суддя: Антоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 06.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Гуля В.В., Таргоній Д.О.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобовязання відповідача протести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

встановила: . ¦

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, який у судовому засіданні уточнив та просив визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату на його користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01 квітня 2007 року по даний час та в подальшому проводити виплату щомісячно на весь період дії Закону.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2010 року позов задоволено частково. Визнано відмову відповідача неправомірною. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 23 червня 2010 року, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі УПФ України у м. Білій Церкві Київської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів ^вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ України у м. Білій Церкві Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дітей війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має паво на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2007 році йому не виплачувалась, а у 2008-2009 роках виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із ^А&сад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку

про те, що. УПФ як орган, якотду*йелеговано ловнош/!?еІЗЖ,іі5о!ц6 'ііритоач^ЙЙВРР'ЙІЙШНЙ' пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обовяязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвали л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області відхилити, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.