Справа № 2-а-4406/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4406/11
УХВАЛА

01.07.2011

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, зазначив, що предметом спору є 9/15 часток домоволодіння №41 по вул. М.Тореза в м. Дніпропетровську, яке за життя належало ОСОБА_1 (остання померла 17.07.2004 р.); оскільки на даний час спадщина померлого ні за ким не оформлена, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про визнання 9/15 часток домоволодіння №41 по вул. М.Тореза в м. Дніпропетровську відумерлими, про визнання 9/15 часток домоволодіння №41 по вул. М.Тореза в м. Дніпропетровську власністю територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про зобовязання КП «ДМБТІ» зареєструвати право власності на дане нерухоме майно за територіальною громадою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 109 КАС України).

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства (ст. 1 КАС).

Відповідно до ст. 2 зазначеного вище кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як і в цивільному судочинстві, поняття способів захисту прав, свобод та інтересів особи в адміністративному судочинстві охоплюється визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цих прав, свобод та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Стаття 6 КАС визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Утім, в поданому позові відсутні ознаки справи адміністративної юрисдикції; заява про визнання спадщини відумерлою розглядається судом в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109, ст. 157 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Спаї