Справа № 2-а-1894/10
Суддя: Хмельов А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1894-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька ОСОБА_3 про скасування постанови АН 030000 від 02.10.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому

просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька ОСОБА_3 Від

02.10.2009року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на нього як необгрунтоване.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і справа була розглянута без його участі відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, оскільки цьому не заперечував позивач.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 02.10.2009 року о 07 годині 40 хвилин він керував мопедом Альфа по вул. Курортній в м. Красний Лиман та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Харцизька, якому він надав документи підтверджуючи право власності на мопед. Забрав документи інспектор ДАІ послідував у службовий автомобіль, через деякий час повернувся та віддав його документи. Ним не були порушені ПДР України, а тому ніяких протоколів про адмінправопорушення складені не були. 29.03.2010 року при проходженні технічного огляду транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101 було зясовано, що нібито він 02.10.2009 року скоїв адміністративне правопорушення, але інформації яке саме правопорушення було скоєне та яким транспортним засобом не було. В той же день він звернувся до ВДАІ м. Красний Лиман де йому видали копію постанови АН 030000 про адміністративне правопорушення. Копію протоколу про адміністративне правопорушення га постанова про накладення на нього стягнення інспектором ДПС йому не вручалася, права не розяснювалися.

Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Завданням адміністративного судочинства, виходячи із змісту ст.2 КАС України, є захист прав свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його ірав, свобод і інтересів незалежним і неупередженим судом.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з ідміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у ;фері публічно-правових відносин.

В конкретному випадку із матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 юзяснювалися права, передбачені ст. 268 КУпАП, та те, що йому було вручено копію

протоколу та постанови про накладення стягнення.

У звязку з цим суд вважає, що інспектором ДПС допущено порушення ст.ст.254, 285 КУпАП, не вручена копія протоколу та постанови ОСОБА_2

Зазначені порушення є безумовною підставою для скасування постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 10, 11, 159, 167 КАС України, суд,-

*ПОСТАНОВИВ:

* Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

* Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з зазначеним позовом.

* Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька ОСОБА_3 від

*року АН 030000 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. скасувати як необгрунтовану.

* Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 10

*денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в 20 денний строк апеляційної скарги з додачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

* Суддя

*