Справа № 2-407/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 407/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андреєвої Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Нова Одеса справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 ОСОБА_1 до заступника голови Новоодеської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації органами місцевого самоврядування та притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог п.2 ч.1 ст.64 Закону України «Про вибори Президента України», згідно якої участь у передвиборній агітації забороняється органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, станом на 16 год. 54 хв. 01 лютого 2010 року здійснив розміщення агітаційних матеріалів, які закликають голосувати виборців за кандидата на пост Президента України ОСОБА_6, а саме було розвішано прапори з написом „ОСОБА_6 наш Президент на обєктах міської комунальної власності вздовж вул.Леніна в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Для цього використовувався спеціальний автомобіль НОМЕР_1, який належить комунальному підприємству „БЛАГОЗ. Будь яких документів про сплату витрат на розміщення агітаційної продукції місцеві органи виконавчої влади та місцевого самоврядування не змогли надати для ознайомлення. На ці дії до окружної виборчої комісії територіального округу № 132 02 лютого 2010 року було направлено відповідну скаргу. На засіданні окружної виборчої комісії одноголосно було прийнято рішення про направлення заступнику голови Новоодеської міської ради листа про зняття агітаційної продукції з обєктів комунальної власності та щодо утримання від здійснення агітаційних заходів. Крім того позивач вказав, що відповідач повідомив, що ніяких дозволів на розміщення вищезазначених агітаційних матеріалів будь яким організаціям органи місцевого самоврядування не надавали.

У звязку з цим позивач просить визнати дії заступника голови Новоодеської міської ради ОСОБА_3 щодо здійснення виборчої агітації та розміщення агітаційних матеріалів, використовуючи майно міської комунальної власності, неправомірними і грубим порушенням законодавства України „Про вибори Президента України та притягнути до адміністративної відповідальності заступника голови Новоодеської міської ради ОСОБА_3 за розміщення на обєктах міської комунальної власності агітаційних матеріалів та утриматися від здійснення виборчої агітації.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що дійсно ці порушення мали місце.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він ніяким чином не займався передвиборчою агітацією і ніяких дозволів на розміщення агітаційних матеріалів міська рада не надавала, а тому просить суд позов не задовольняти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 01.02.2010 року офіційними спостерігачами кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 було складено акти про порушення Закону України „Про вибори Президента України, в яких було зазначено, що 01.02.2010 року об 11 год. 05 хв. встановлено, що автомобілем, який належить комунальному підприємству „БЛАГОЗ номер авто НОМЕР_2, розвішували по м.Нова Одеса прапори, на яких було написано „ОСОБА_6 наш Президент, також зазначено, що стовпи, на яких розміщались прапори знаходяться у власності міста, за яку відповідає міський голова. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідач не надавав розпоряджень про розміщення агітаційних матеріалів на стовпах та в інших місцях м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Навпаки відповідачем були прийняті заходи для зняття цих агітаційних матеріалів, що підтверджується листом на імя директора КП „Правопорядок ОСОБА_7 № 168 від 02.02.2010 року та листом за підписом відповідача на імя голови ОВК ТВО № 132 від 05.02.2010 року № 192. В судовому засіданні також було встановлено, що агітаційні матеріали були зняті 04.02.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не було встановлено, що саме відповідачем було порушено Закон України „Про вибори Президента України.

Керуючись ст.ст. .8, 9, 10, 11, 12, 159, 163, 167, 177 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до заступника голови Новоодеської міської ради ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації органами місцевого самоврядування та притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: