overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-2845/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011р. справа №2034/2-а-2845/11

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Г.М.

при секретарі судового засідання - Ямщиковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача провести з 01.02.2011р. перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії тобто Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

При постанові ухвали судом допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали казано «06.06.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду» замість «24.05.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість'6.06.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду» вказати «24.05.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Керуючись ст.169 КАС України:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість 06.06.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду» вказати «24.05.2011р. о 08.00 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який хвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2-а-6860/2010
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а - 6883/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження) м. Краматорськ

18 листопада 2010 року

Краматорський міський суд у складі судді Нейло І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України м. Краматорську, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.03. по час розгляду справи

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк письмових заперечень або заяви про визнання позову від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-І від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 р.,

керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 99, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, як дитині війни за період з 04.05.2010 року по 18.11.2010 року.

У задоволені решти вимог відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-а-13387/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження) м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі судді Нейло І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України м. Краматорську, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі, встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2010 по 2011 рік .

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк письмових заперечень або заяви про визнання позову від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст.ст. З, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-1 від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 р., керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, як дитині війни за період з 04.11.2010 року по 18.05.2011 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-7845/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7845/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року м. Харків

09 годин 00 хвилин

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,

В с т а н о в и в

Позивач має статус Дитина війни, що підтверджується пенсійним посвідченням серії № 149382 з позначкою УПСЗН Фрунзенської районної у м. Харкові ради Дитина війни, у звязку з чим, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення пенсії, розмір якого встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745, згідно зі ст. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року.

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати з 01 серпня 2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не подав суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову.

Згідно з ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-2828/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Справа № 2034/2-а-2828/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить захистити конституційні права позивача на отримання пенсії як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, визнати незаконними дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію відповідно до ст.ст. 67,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2004р. і виплачувати в подальшому.

06.05.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття XV провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії, у звязку з тим, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який залив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-1684/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. справа № 2034/2-а-1684/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязати вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену позивачу, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008р.. по 31.12.2010р.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 25.02.201 [р. о II .40 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна. 18

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.4 ст. 107 КАС України, вважає за необхідне зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11. 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2034/2-а-1684/11 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 25.02.2011р. о 11.40 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.М.Савченко
Справа № 2034/2-а-2820/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011р. справа № 2034/2-а-2820/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008р.по 01.09.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено, суд відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,99, 100, 102, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-2146/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011р. справа № 2034/2-а-2146/11

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Савченко Г.М.

при секретарі судового засідання - Ямщиковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

При постанові ухвали судом допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано «22.04.2011р. о 14.30 год. в приміщенні Харківського районного суду» замість «19.04.2011р. о 08.50 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «22.04.2011р. о 14.30 год. в приміщенні Харківського районного суду» вказати «19.04.2011р. о 08.50 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Керуючись ст.169 КАС України:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «22.04.2011 р. 14.30 год. в приміщенні Харківського районного суду» вказати «19.04.2011р. о 08.50 год. в приміщенні Харківського районного суду».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 235/3058/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/222/15
Єдиний унікальний номер № 235/3058/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у відповідача а саме: її особисту медичну справу.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи , а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,70 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ особисту медичну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: