overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2312/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач не зарахував йому до стажу який дає право на пенсію на пільгових умовах в період навчання в Білицькому професійно-технічному закладі за період з 01.09.1986 року по 25.07.1987 року, мотивуючи тим, що між днем закінчення навчання та днем працевлаштування за здобутою професією пройшло більше ніж три місяці.Відповідач відмовив у призначені пенсії . Тому він просить: 1)Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області від 23 квітня 2014 року про відмову в призначені пенсії за віком. 2) Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 14 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

18.06.2014 року , представник відповідача надав заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, в яких просила відмовити у задоволені позову.

25.06.2014р. позивачем було надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме копію виклику на навчання.

Дослідивши матеріали, вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві та запереченнях на неї, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У X В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити у справі судове засідання на 25 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область місто Добропілля, вулиця Радянська, 39.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області надати в судове засідання 25 липня 2014 року пенсійну справу ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься Добропільським міськрайонним судом Донецької області під головуванням судді Притуляка С.А.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2215/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету.

Вказана позовна заява предявлена до суду з порушенням вимог ч.3. ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, позивачем не виконано вимог цієї статті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 106 ,108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

02.06.2014
Справа № 227/2215/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляка С.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету.

Ухвалою судді від 02.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було надано строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попереджно його, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

02 липня 2014 року від Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що копії позовної заяви та додатки до неї вручені відповідачу.

Однак, положення ст. 106 КАС України передбачають надання позивачем до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, направлення позивачем відповідачеві копії позовної заяви самостійно, не може вважатися усуненням недоліків, з огляду на положення ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/2206/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 12 червня 2015 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2206/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2015 року суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року постанова Добропільського міськрайонного суду від 22 липня 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

В звязку з тим, що справу для розгляду згідно автоматичного розподілу по суті передано мені, її необхідно прийняти до свого провадження, і призначити справу до судового розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії , прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд призначити на 16 червня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/2264/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Добропіллі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

При виготовленні повного тексту постанови було допущено техничну помилку , а саме невірно зазначено дату винесення постанови « 01.07.2014 року», замість вірної "02.07.2014 ".

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року, вважати вірною дату винесення постанови « 02.07.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/1785/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

03 вересня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про заміну способу та порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 25 серпня 2015 року Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив скаргу відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. Ухвалив скасувати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року по справі № 227/1785/14-а та направити справу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про заміну способу та порядку виконання, до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 14 год. 00хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2206/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.07.2015 227/2206/13-а
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - не заперечувала.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціїпо адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ м. добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії.

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію даної ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/2206/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій по нарахуванню пенсії, та зобовязання провести перерахунок пенсії,

На підставі ст. 3, 19, 22 Конституції України, ст.ст. 48,50,51,52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 99,100, 155, 158,159,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій по нарахуванню пенсії, та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/2206/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2206/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2015 227/2206/15-а
У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яким визначено територіальну підсудність Харцизьського міського суду Донецької області за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 25 травня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.05.2015