Справа № 22-а-2656/11
Суддя: Спас О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2656/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-2656/2011 рік Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати ц цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів : Бабак А.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення цієї доплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення цієї доплати.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, 10.12.2009 року УПФУ в м. Бердянську Запорізької області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду зазначивши, що копію постанови отримали 04.12.2009р., тому не мали можливості своєчасно оскаржити постанову суду. З цих підстав просили суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була постановлена 25 листопада 2009 року.

Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: