Справа № 461/3989/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3989/14-а
Провадження № 2-а/461/289/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про накладення на Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення суду, постановленого у справі №461/3989/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому за невиконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2014 року у справі №461/3989/14-а просить суд накласти на Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 121800 грн., а половину з цієї суми у розмірі 60900 грн. просить стягнути в свою користь.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що постановою Галицького районного суду м.Львова, ухваленою 28.05.2014 року скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2В про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.2014 року №42737623 та встановлено відповідачеві місячний строк для подачі до суду звіту про виконання постанови. Стверджує, що станом на 18.08.2014 року відповідачем звіту до суду не подано, а рішення суду від 28.05.2014 року не виконано. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що відповідно до ч.5 ст. 267 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова, ухваленою 28.05.2014 року у справі №461/3989/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2В про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.2014 року №42737623 та встановлено відповідачеві місячний строк для подачі до суду звіту про виконання постанови.

Не погоджуючись з постановою суду 08.09.2014 року відповідач вніс апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову суду першої інстанції, відмовлено.

Справу повернуто до Галицького районного суду м.Львова 14.11.2014 року.

Суд погоджується з доводами заявника в тому, що в матеріалах адміністративної справи відсутні, а представником відповідача не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скеровано до суду звіт про виконання постанови як до 28 червня 2014 року, так і після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, тобто до 24.11.2014 року.

Так, відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що оскільки постанова Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2014 року оскаржувалась до суду апеляційної інстанції, ухвалою якого від 24.10.2014 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено та лише 14.11.2014 року повернуто до суду першої інстанції, відтак, на переконання суду доцільним буде встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, і лише в разі повторного неподання такого звіту, судом будуть застосовані інші заходи впливу, визначені ст. 267 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 263, 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення суду, постановленого 28.05.2014 року у адміністративній справі №461/3989/14-а.

Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати до суду у строк до 01.01.2015 року звіт про виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 28.05.2014 року постановленого у справі №461/3989/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків