Справа № 2-а-269/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справам № 2-а- 269/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа відділ ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що не згоден з постановою про адміністративне правопорушення і вважає її необґрунтованою, оскільки він дійсно 13.03.2010 року біля 23-00 годин керував автомобілем в на а/д М-12 Стрій Тернопіль Кіровоград Знам*янка 259 км. був зупинений інспектором Ваврішиним С.Й. який після огляду документів прослідував до патрульної машини. Через 10 хвилин інспектор повернув документи.

02.07.2010 р. ОСОБА_1 отримав повідомлення з ВДВС Заводського р-н. про необхідність сплатити штраф у розмірі 30 грн. згідно постанови ВХ №140163 від 13.03.2010р.

З зазначеними порушеннями позивач не згоден, у звязку з тим, що він не порушував Правил дорожнього руху зазначених у постанові..

У судове засідання позивач не з*явився, але позов свій підтримав, про що до суду надана заява від позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови про адміністративне правопорушення ВХ №140163 від 13.03.2010року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто за ст.122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф у розмірі 300 гривень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа відділ ДАІ м.Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ВХ №140163 від 13.03.2010року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова