overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1690/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу11.10.2013
Справа № 469/1690/13-а 2-а/469/64/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2013 року о 14 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1259/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу07.10.2013
Справа № 469/1259/13-а 2-а/469/49/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОПСМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОПСМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2013 року о 09.30 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 22 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/742/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/742/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ДАБК - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,86,94,159-163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Визнати дії першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_4 по накладенню адміністративного стягнення на ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_4 № 322 від 21.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 469/1259/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 469/1259/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

з участю

позивача -ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

Управління ДАІ УМВС України

в Миколаївській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОПСМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,86,158-163,183-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОПСМ роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу28.11.2013
Справа № 469/977/13-а 2-а/469/58/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2013 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/101/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу03.02.2014
Справа № 469/101/14-а 2-а/469/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Призначити судове засідання на 20 лютого 2014року о 10.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1642/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1642/13-а
У Х В АЛ А

11 грудня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.11.2013 року звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Оскільки вказана скарга не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та п.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалою судді від 02.12.2013 року вона була залишена без руху з наданням скаржниці строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи особистого підпісу на супровідному листі вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 04.12.2013 року.

Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі судді від 02.12.2013 року у встановлений строк скаржницею не усунуті, а тому, вимоги, визначені ст.119 ЦПК, залишаються невиконаними, що перешкоджає вирішенню даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути скаржниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути скаржниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Суддя :
Справа № 469/84/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу29.01.2014
Справа № 469/84/14-а
2-а/469/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївскій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївскій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2014 року о 14 годині за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/973/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу18.08.2014
Справа № 469/973/14-а 2-а/469/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправних дій відповідача по відмові в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправних дій відповідача по відмові в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2014 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/84/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/84/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області та Інспекції архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач 24.01.2014р. звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року провадження у справі зупинено до розгляду в Миколаївському окружному адміністративному суді адміністративної справи № 814/287/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРС 32» до Інспекції архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.01.2014р. № 4-7/14-51-14, скасування припису від 24.12.2013 р. № 274.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року позовну заяву у справі 814/287/14 залишено без розгляд. Ухвала набрала чинності 14.05.2014 року.

Відповідно до ст..204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області та Інспекції архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 23.07.2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 469/830/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №469/830/14-а
У Х В А Л А

17 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року і закриття справи,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 15.07.2014 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, не зважаючи на те, що позов предявлено до двох відповідачів, в позові не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

До позовної заяви також повинні бути додані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Ті копії документів, які долучені до копії позовної заяви, не можуть бути копіями документів, оскільки виготовлені неякісно.

За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,158 КАС України

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року і закриття справи, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2014 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть виправлені, вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя: