Справа № 2-а-918/10
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-918/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в Якимівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови АР 304725 від 26.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора ДПС в Якимівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови АР 304725 від 26.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що 26.06.2010року інспектором Вікарієм В.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 300 грн. за порушення п. 3.25. Правил дорожнього руху України. Позивач зазначає, що при складанні протоколу інспектором проігноровані пояснення свідків та допущені порушення ст.ст. 245, 280 КУпАП. На прохання вписати до протоколу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інспектор йому відмовив. При складанні протоколу інспектором проігноровані клопотання про забезпечення доказів; про надання копії протоколу.

Позивач вважає, що інспектором прийнято не обєктивне рішення, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, та просить задовольнити позов по викладеним обставинам.

Відповідач інспектор Вікарій В.Л. в судове засідання не з?явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, уразі неприбуття відповідача - суб?єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що щодо позивача інспектором Вікарія В.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову АР № 247166 від 26.06.2010 року та його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 300 грн. за порушення п. 3.25. Правил дорожнього руху України, а саме: 26.06.2010 року приблизно о 10 годині 40 хвилин позивач рухався на автомобілі Шеврове Нубіра, державний номер АР 3295ВО на автодорозі Якимівна Кирилівка, проїхавши приблизно половину маршруту, його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 та повідомив, що він зробив обгін автомобіля.

При складанні протоколу інспектором не враховано пояснення свідків проігноровані клопотання про забезпечення доказів; не надано копії протоколу та допущені порушення ст.ст. 245, 280 КУпАП.

Таким чином, постанова про адміністративне правопорушення АР № 304725 від 26.06.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП, складена інспектором з порушенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення і в силу викладеного підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст.158- 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС в Якимівському районі ОСОБА_2 Леонідовича АР № 304725 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 300 грн. - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Макаров