Справа № 2а-9658/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2а-9658/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 січня 2011 года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Красноармійську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПСЗН Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення переплати переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що Управлінням праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_1, на підставі її заяви та відповідно ст..ст. 13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 31.08.2004р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2004р. по червень 2007р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту працевлаштування відповідачки. Відповідно довідки ВД «Шахта «Родинська» від 12.03.2008р. № 01-10/535, ОСОБА_1 прийнята на роботу з 16.10.2006р.

Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 849,77грн.

Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала до управління заяву в якій визнала суму переплати допомоги та зобовязувалась її сплатити але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету.

Не відшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що Управлінням праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_1, на підставі її заяви (а.с.3) та відповідно ст..ст. 13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 31.08.2004р. була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2004р. по червень 2007р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту працевлаштування відповідачки. Відповідно довідки ВД «Шахта «Родинська» від 12.03.2008р. № 01-10/535, ОСОБА_1 прийнята на роботу з 16.10.2006р. (а.с.6). Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила управління для припинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 849,77грн. (а.с.10). Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала до управління заяву в якій визнала суму переплати допомоги та зобовязувалась її сплатити але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету.

Не відшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми (затв. ПКМУ від 27.12.2001р. № 1751), ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 849,77 грн.

Стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави та суму 120 грн. расходи на інформаціцйно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя