overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-604/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-604/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомПаньків ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-623/10
Провадження № 2-а-623/10
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2010 року

м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Крета А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці № 145 територіального виборчого округу № 121,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, оскільки він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, З, Львівської області, однак відділ ведення Державного реєстру виборців Радехівської райдержадміністрації помилково не вніс його в списки виборців.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121. На інших виборчих дільницях позивач в списки виборців не внесений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 138, 173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу № 121, а саме: внести ОСОБА_1, 24.05.1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, З, Львівської області в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3987/15-а
Провадження № 2-а/456/133/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" вересня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у звільненні від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з подальшим поверненням помилково сплачених коштів, стягнутих за договором купівлі-продажу квартири № 1, що знаходиться в будинку № 18, який розташований по вул. Л.Українки в с. Миртюки Стрийського району в сумі 2820,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачеві до 02 жовтня 2015 року, у випадку невизнання ним адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-666/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-666/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - учасникам війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.05.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомМариняк В.І. до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - учасникам війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-630/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-630/10
Провадження № 2-а-630/10
УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крета А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратинву справу №2а-630/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-622/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-622/10
Провадження № 2-а-622/10
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2010 року

м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого Крета А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Раде.хів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін в списки виборців виборчої^ дільниці '№ 145 територіального виборчого округу № 121,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про внесення змін в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, оскільки він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відділ ведення Державного реєстру виборців Радехівської райдержадміністрації помилково не вніс його в списки виборців.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121. На інших виборчих дільницях позивач в списки виборців не внесений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 138, 173,176,256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №14 5 територіального виборчого округу №121, а саме: внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.18 6 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 465/6430/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6430/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"23" вересня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши заяву- Іванова ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:

позивач звернуся в суду з позовом до відповідача- Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року. Разом з тим, подав заяву про забезпечення адміністративного позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачений судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 365 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 08.10.2015 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 1318/2648/2012
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2648/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 вересня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

при секретарі Добрянському І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення,

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2012 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Дублянської селищної ради Самбірського району від 17 березня 2012 року №216 Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та зобовязання Дублянської селищної ради Самбірського району передати їй, позивачці, безоплатно у приватну власність земельну ділянку земельну ділянку площею 0, 1328 га для обслуговування житлового будинку. На підставі ухвали судді від 30.08.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується. Витребувано документи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.10.2012 року на 14:10 год. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 455/758/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/758/15-а
Провадження № 2-а/455/50/2015
У Х В АЛ А

15 липня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів у розмірі 6716 коп.

Адміністративний позов прокурора Старосамбірського району належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 2-а-1116/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1116/11
У Х В АЛ А

18 жовтня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не вказано поштової адреси позивача;

Отже, слід у позовній заяві вказати поштову адресу позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: у позовній заяві вказати поштову адресу позивача до 03 листопада 2011 року Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/700/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/700/15-а
Провадження № 2-а/455/43/2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 1 липня квітня 2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів до розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя