Справа № 2-а-138/10
Суддя: Ільніцька К.М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа 2-А-138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Саранського району про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного штрафу за ст..126 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. замінено відповідача у справі з ВДАІ Саранського району на УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні позивач підтримав адміністративний позов та пояснив, що 21.03.2010 р. ІДПС Саранського відділу ДАІ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст..126 ч.1 КпАП України, оскільки, на думку інспектора, стікер «Інформація страховика», який містився на лобовому склі автомобіля під його керуванням, містила недостовірну інформацію про дату закінчення терміну дії поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 500 грн. Вказані протокол та постанову позивач вважає незаконними, так як інформація, яку містив стікер, була достовірною, вписана представником страхової компанії, крім того у нього при собі був поліс (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже правопорушення він не вчиняв, і в діях інспектора вбачає упереджене ставлення до себе. Тому просить скасувати оскаржувані протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити.

Представник відповідача до суду не зявився, але надав письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що позивач правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, так як він керував транспортним засобом без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та безпосереднім спостереженням інспектора ДПС.

Суд, заслухавши доводи позивача, ознайомившись із запереченням відповідача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 р., водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ч.1 ст.126 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки, зокрема, поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

21.03.2010 р. інспектором ДПС Саранського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 191102 стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 21.03.2010 р. о 9.25 год. в смт Саврань по вул..Горького керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності.

В письмових поясненнях, що містяться у протоколі, ОСОБА_3 вказав, що протокол складений з грубими порушеннями, безпідставно затримано більше 40 хвилин, інші документи будуть надані в суді. Будь-яких пояснень щодо наявності у нього страхового полісу при складанні протоколу ОСОБА_1 не надавав, тобто не оспорював суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Доводи позивача про те, що протокол був складений через неякісні записи до стікера «Інформація страховика», будь-якими обєктивними доказами не підтверджені, оскільки суттю вчиненого порушення, вказаною у протоколі, було саме керування транспортним засобом без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, і вказана обставина позивачем не спростована.

Отже протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст..254-256 КпАП України.

Постановою серії ВН №473860 від 21.03.2010 р. за вчинене порушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Вказана постанова винесена з дотриманням вимог ст..ст.33-35, 126 ч.1, 283 КпАП України.

За таких обставин підстав для скасування протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126 ч.1, 293 КпАП України, ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складено 5 липня 2010 року.

СУДДЯ