overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-490/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» грудня 2010 року о „9 год. „20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-500/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-500/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2І

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

28 грудня 2010 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та просить залишити його без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право особи, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2007/11
У х в а л а
"06" квітня 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням,-
22.03.2011 року до Городищенського районного суду м. Городище надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням.
25.03.2011 року предявлений адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху в звязку з тим, що форма та зміст його не відповідає нормам ст.106 КАС України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 05.04.2011 року, які позивач не виконав. Оскільки позивач не виконав ухвали від 25.03.2011 року не усунув вказаних недоліків, вважаю, що даний адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2423/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2423/11
У х в а л а
"10" травня 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду до ІДПС Городищенського ВДАІ про скасування постанови.
10.05.2011 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/11
У х в а л а

"08" грудня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації неправомірними та відшкодування компенсації на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації неправомірними та відшкодування компенсації на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Предявлена адміністративна позовна заява, ухвалою судді від 08.11.2011 року, була залишена без руху, оскільки, подана з порушення вимог ст. 106 КАС України, відповідно до якої, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Окрім того, позивач не надав належно оформленого розрахунку нарахувань та виплат йому компенсації на оздоровлення, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС. Також, позивач, посилаючись на відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення, не надав жодних підтверджень своїм доводам щодо свого звернення до управління ПФУ та відмови в цьому останнього.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був установлений термін до 05.12.2011 року. Не зважаючи на те, що наданий судом термін для усунення недоліків закінчився, відповідно до поштового повідомлення, позивач вказану ухвалу отримав 29.11.2011 року, однак, станом на 08.12.2011 року, вимоги ухвали не виконано, у звязку з чим, вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації неправомірними та відшкодування компенсації на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі пяти днів, з дня отримання її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2666/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2666/11
У х в а л а

"12" вересня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою судді від 14 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушення вимог діючого адміністративного судочинства щодо вимог до позовної заяви при предявленні адміністративного позову, а саме, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання..

Позивачу був установлений термін для усунення вказаних недоліків строком до 01 вересня 2011 року.

З врахуванням часу на пересилку пошти, що з моменту надіслання позивачеві копії ухвали від 14 липня 2011 року пройшло достатньо часу для усунення останнім недоліків вказаних у даній ухвалі, те, що станом на 12 вересня 2011 року позивачем зазначені недоліки позовної заяви не були усунені, вважаю, що дану адміністративну позовну заяву про зобовязання здійснити перерахунок пенсії необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня отримання її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3098/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3098/11
У х в а л а

"18" листопада 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про донарахування призначеної пенсії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про донарахування призначеної пенсії.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою судді від 28.10.2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України: позивач звертаючись до суду захистом своїх прав та законних інтересів вказав, що відповідачем неправомірно було відмовлено йому у донарахуванні належної йому пенсії за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року. Не зважаючи, на вказані посилання, позивач не надав жодних розрахунків, нарахувань йому пенсії, які б дали можливість зробити висновок про правильність чи хибність тверджень позивача.

Позивачу був установлений термін для усунення вказаних недоліків строком до 11.11.2011 року.

Копію ухвали від 18.11.2011 року, відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав 11.11.2011 року. З врахуванням часу на пересилку пошти, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, пройшло достатньо часу для усунення останнім недоліків вказаних у даній ухвалі, те, що станом на 18.11.2011 року позивачем зазначені недоліки позовної заяви не були усунені, вважаю, що дану адміністративну позовну заяву про донарахування призначеної пенсії, необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про донарахування призначеної пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня отримання її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/11
У х в а л а

"28" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує законодавство про вибори,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Городищенської міської ради від 09.12.2010 року, яким відмовлено у виділенні коштів на проведення проміжних виборів у 14-му одномандатному мажоритарному виборчому окрузі м. Городище, та, для реалізації конституційного права громадян обирати і бути обраними, зобовязати Городищенську міську раду виділити кошти для проведення проміжних виборів у 14-му одномандатному мажоритарному виборчому окрузі м. Городище.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, що порушують законодавство про вибори, подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачем по даній справі є Городищенська міська рада, тобто, орган місцевого самоврядування, то враховуючи предмет спору, позивач ОСОБА_1, в даному випадку, повинен був звернутись з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду. Тому, враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 174 КАС України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує законодавство про вибори, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору, йому потрібно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-500/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/11
У х в а л а
"24" лютого 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання неправомірними дій Вільшанської селищної ради та зобов»язання вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок і складання акту погодження меж, третя особа ОСОБА_2,-
09.02.2011 року до Городищенського районного суду м. Городище надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання неправомірними дій Вільшанської селищної ради та зобов»язання вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок і складання акту погодження меж, третя особа ОСОБА_2.
14.02.2011 року предявлений адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху в звязку з тим , що форма та зміст його не відповідає нормам ст.106 КАС України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 24.02.2011 року, які позивач не виконав. Оскільки позивач не виконав ухвали від 14.02.2011 року не усунув вказаних недоліків, вважаю, що даний адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання неправомірними дій Вільшанської селищної ради та зобов»язання вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок і складання акту погодження меж, третя особа ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2896/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2896/11
У х в а л а
"06" вересня 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-
06.09.2011 року до Городищенського районного суду м. Городище надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
22.08.2011 року предявлений адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху в звязку з тим, що форма та зміст його не відповідає нормам ст.106 КАС України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 05.09.2011 року, які позивач не виконав. Оскільки позивач не виконав ухвали від 22.08.2011 року не усунув вказаних недоліків, вважаю, що даний адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3144/11
У х в а л а
"17" листопада 2011 р. м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії.
17.11.2011 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду ІІІ групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії повернути позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 693/1219/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1219/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25.09.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Роман Васильович Шимчик