Справа № 2а-8518/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/315/2014
У Х В А Л А Справа № 2а-8518/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по адміністративній справі № 2а-8518/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.Ф звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання посилаючись на те, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року її адміністративний позов задоволено й визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 25.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Хортицького районного суду залишено без змін. У звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий позивачем з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документу №2а-8518/11 до виконання .

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.3 ст.261 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року її адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено й визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 25.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Хортицького районного суду залишено без змін

Згідно матеріалів справи виконавчий лист по справі №2а-6505/2011 отриманий позивачем лише 05.08.2014 р., а строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено до 07.06.2013 р., тобто з пропущеним строком для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними, а постанова суду в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 25.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період - не виконана.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 261, КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2а-8518/11 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 25.01.2011 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов