Справа № 2-а-839/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 0827/2-а-839/11

27 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду від імені ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником з доданням довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження.

Відповідно 4 ст. 58 КАС України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно ч. 5 ст. 59 КАС України підстави та порядок припинення представництва за довіреністю визнаються відповідно до норм ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 245 ЦК України посвідчення посадовою особою організації за місцем праці довірителя можливо лише довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції.

Адміністративний позов від імені позивача підписаний ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 14.12.2010 року, посвідченої фізичною особою підприємцем ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АХ 1 № 154052 позивач працює водієм ПП Магішок, будь-яких доказів, які підтверджують факт працевлаштування позивача у ФОП ОСОБА_4Бна час предявлення позову не наведено, тому підстави посвідчення довіреності ФОП ОСОБА_4Бсуду незрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що надана довіреність оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам чинного законодавства, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві з копіями всіх доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова