overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/6231/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6231/13-а
Провадження №: 2-а/332/102/13

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

03 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року о 14.30 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 10.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/3840/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3840/13-а
Провадження №: 2-а/332/55/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії -,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 08.08.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1625/13-а Провадження №: 2-а/332/28/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особи: ВАТ Запоріжсталь, Головне управління МНС України в Запорізькій області, Фонд державного майна України про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службовим приміщень та зобовязання видати ордер, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У сьогоднішньому судовому засідання представник третьої особи Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну третьої сторони із Головного управління МНС України в Запорізькій області на Головне управління ДСНС України в Запорізькій області, у звязку із тим, що 02.10.2012 року було ліквідовано Головне управління МНС України в Запорізькій області, а правонаступником є Головне управління ДСНС України у Запорізькій області.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. 55 КАС України, суд вважає необхідним замінити Головне управління МНС України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДСНС України у Запорізькій області.

Керуючись ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Головне управління МНС України в Запорізькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особи: ВАТ Запоріжсталь, Головне управління МНС України в Запорізькій області, Фонд державного майна України про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службовим приміщень та зобовязання видати ордерна на правонаступника Головне управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/3787/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3787/13-а
Провадження №: 2-а/332/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій Управління ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя протиправними і про скасування рішення, та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій Управління ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя протиправними і про скасування рішення, та про зобовязання вчинити певні дії.

24.07.2013 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

05.08.2013 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача..

Розглянувши подані відповідачем заперечення, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій Управління ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя протиправними і про скасування рішення, та про зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2013 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1625/13-а
Номер провадження 2-а/332/28/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.08.2013 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи ВАТ Запоріжсталь, Фонд державного майна України, Головне управління ДСНС України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. а ч.1 ст.123 ЖК України, Положення Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. №37, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним дії виконавчого комітету Запорізької міської ради про відмову у виключенні із числа службових приміщень двох кімнат площею31.0кв.м. в квартирі АДРЕСА_1;

Зобовязати виконавчий комітет Запорізької міської ради виключити із числа службових приміщень двох кімнат, площею 31.0 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 та видати ордер на імя основного квартиронаймача гр. ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.09.2013 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/3787/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3787/13-а
Провадження №2-а/332/54/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.09.2013 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій Управління ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя протиправними і про скасування рішення, та про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. а ст .13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.п.3, 4.3, 6 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя протиправними в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період роботи з 06.07.1976 року по 17.01.1989 рік, та скасувати Рішення № 14 від 19 червня 2013 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (№ пенсійної справи 1/803) про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити на нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), з 15 травня 2013 року пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, за спеціальним стажем з урахуванням періоду роботи з 06.07.1976 року по 17.01.1989 рік.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отриманні повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.09.2013 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-2657/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ

22.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», у звязку з тим , що у вищезазначеній постанові в резолютивній частині невірно вказані слова ОСОБА_2 замість правильних ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року припущено описку. Так в резолютивній частині постанови вказані слова ОСОБА_2, що є помилковим та підлягає заміні на слова ОСОБА_1. Заявник просить виправити вищевказану описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Розглянувши подану заяву , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, ЦПК України , ст.380 ЦК України , суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити. Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Внести в резолютивну частину постанови виправлення слів ОСОБА_2 на слова ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 332/4384/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4384/13-а
Провадження №: 2-а/332/60/13
УХВАЛА

попереднього слухання справи

02 вересня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державтоінспектора АТІ ВДАЇ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.08.13 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 02.09.13 р.

Позивач до суду не з*явився, надавши до суду заяву про проведення попереднього судового засідання в його відсутність..

Відповідач до суду не з*явився, про день розгляду повідомлений своєчасно, причина неявки не відома.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державтоінспектора АТІ ВДАЇ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 332/1823/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1823/14-а Провадження №: 2-а/332/26/14
УХВАЛА

попереднього слухання справи

27 травня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

23.04.14 ухвалою судді по справі відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 05.05.14.

05.05.14 ухвалою судді за клопотанням позивача попереднє судове засідання відкладено на 27.05.14.

Від позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання без її присутності.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду на 10 червня 2014 року на 14-30 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/2711/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2711/14-а
Провадження №: 2-а/332/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

22 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано до матеріалів справи технічного паспорту на квартиру, довідки, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 був та на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свого паспорту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви. Надати для цього позивачеві термін тривалістю три дня з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1823/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1823/14-а Провадження №: 2-а/332/26/14
УХВАЛА

попереднього слухання справи

05 травня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0324/11200/13 від 04.03.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0324/11200/13 від 04.03.2014 р..

23.04.14 ухвалою судді відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 05.05.14

Від позивача надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання у звязку із тим, що остання знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Враховуючі наведене, суддя приходить до висновку, що попереднє судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0324/11200/13 від 04.03.2014 р. до розгляду на 27 травня 2014 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: Ю.І. Ретинська