Справа № 2007/267/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2007/267/2012
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2012 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - Капленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі №2-342/10,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області (далі -УПФУ) подало заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.07.2010 р. у справі №2-342/10, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України від 14.06.2011 №3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», вважаючи це істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник УПФУ до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи заявник повідомлявся своєчасно та належним чином. У тексті заяви міститься клопотання справу розглядати за відсутності представника УПФУ.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога УПФ України у Великобурлуцькому районі Харківської про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до норми, що міститься у п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нормативно-правові акти та рішення Конституційного Суду України, на які заявник посилається і які вважає нововиявленими обставинами, не є такими, оскільки за змістом Закону нововиявленою є обставина, яка існувала на час розгляду справи і постановлення судового рішення, але не була відома особі, яка звертається із заявою і яка, відповідно, не могла повідомити про існування цієї обставини суд.

Нормативно-правові акти, на які посилається заявник, були прийняті після постановлення судового рішення і їх дія направлена на майбутнє. Тобто обставини, на які посилається заявник, не виявлені після постановлення судового рішення, а виникли після цього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення Конституційного Суду України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами лише у разі встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України, на яке посилається заявник, не було встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 06.07.2010 р. у справі №2-342/10-залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко