overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-665/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення

до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити йому строк звернення до суду та визнати незаконною постанову від 18.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю що даний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, який встановлено ч. 5 ст. 99 КАС України, та складає 1 місяць, адміністративний позов поданий після закінчення строків, залишається без розгляду відповідно до ч.І ст. 100 КАС України, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві не містяться посилання на поважні причини, з яких позивач пропустив строк звернення до суду. В протоколі АК1 №148050 від 18.12.10 поставлений підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, отже правопорушнику було відомо про складання протоколу щодо нього в той же день, поштовий конверт, який б підтверджував що ОСОБА_1 саме 16 лютого 2011 року отримав постанову АК1 №006587 від 18.12.10 у матеріалах справи відсутній.

Тому, в звязку з відсутністю поважних причин для поновлення строку звернення до суду, відповідно до ч.І ст. 100 КАС України, позов ОСОБА_1 до Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали або з моменту отримання копії.

Суддя В.М. Федотова
Справа № 2-а-5601/10
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м. Маріуполя
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі за текстом Фонд) про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, та зобов'язати провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
З наданих відповідачем заперечень вбачається, що на дату розгляду позовної заяви відповідачем виконується постанова суду про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрати законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись п. 4 ч.І ч. 157 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок підвищення до пенсії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-655/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали. ,

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 2-а-658/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-658/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 266/2053/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2053/15-а
Провадження № 2-а/266/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

ЗобовязатиМаріупольський міський центр зайнятості здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі, передбаченому для осіб, зазначених у ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з виплатою недоплаченої грошової суми з урахуванням раніше виплачених грошових сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої ухвалено рішення у той самий строк з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3232/15-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3232/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді: Шишиліна О.Г.

при секретарі: Маросіній Є.М.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови ПС1 №761597 від 09.09.2015р. у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 243/9580/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23 вересня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09.30 год. 01 жовтня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8534/15-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
23 вересня 2015 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Руденко Л.М.
при секретарі – Кобець О.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСББ “Новий Зелений Квартал” до Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності та зобов’язання відшкодувати витрати, -
Ухвалою судді від 02 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На теперішній час підготовче провадження по справі закінчено.
Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121,165 КАС України, суд,-
Справу за адміністративним позовом ОСББ “Новий Зелений Квартал” до Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності та зобов’язання відшкодувати витрати призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 15.00 год., про що повідомити сторонам.
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та обєднання позовів в одне провадження.

22 березня 2011 року

Суддя Берегівського районного суду Драб В. І., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,-

встановив:

18.03.2011 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до Берегівського районного суду із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно з положенням Закону № 2195 від 18.10.2004 «Про соціальний захист дітей війни».

Вважаю, що подані адміністративні позови відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки подані позови є однорідними, подані до одного й того самого відповідача, вважаю, що на підставі ст. 116 КАС України слід їх обєднати в одне провадження, та враховуючи, що позивачі оскаржують бездіяльність субєкта владних повноважень щодо обчислення та перерахунку виплати дитині війни, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по обєднаними позовами.

Керуючись ст.ст. 116, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та обєднати дані адміністративні позови в одне провадження під № 2а-234/11/0701.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копіями позовних заяв та доданих до них документів.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

22 грудня 2010 року Справа № 2а-370/10/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі :головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Летичинського взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися, позивач подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності в порядку письмового провадження, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Виконавши дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, суд вважає, що справу за адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121ч.1 п.4 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в залі Берегівського районного суду на 09:20 годин 04.01.2011 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, повідомивши їх про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

19 січня 2011 року

Суддя Берегівського районного суду Драб В. І ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення стройового підрозділу ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ВО1 №039266 від 11.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення стройового підрозділу ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС для обслуговування доріг державного значення стройового підрозділу ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 31.01.2011 р. на 08:50 год.

Пропонувати відповідачу до 28.01.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-646/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши відповідно до ст.259 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про внесення змін та доповнень до виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом 11.07.2013 року (справа №2-а-646/10) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівського РДА про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.07.2013 року видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 23.12.2010 року у справі за № 2-а-646/10, однак у даному дублікаті виконавчого листа не зазначено ЄДСРПОУ-03192903.

На підставі наведеного та керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни та доповнення до виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом 11.07.2013 року (справа №2-а-646/10) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівського РДА про стягнення щорічної разової грошової допомоги, а саме: внести ЄДСРПОУ-03192903.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2