Справа № 22-а-7811/11
Суддя: Мережко М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплати разової щорічної допомоги до 5 травня за 2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є інвалідом війни ІІI групи. Вказував, що відповідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому як інваліду війни ІІI групи передбачена виплата відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком. Однак протягом 2008 відповідачем виплачено вказану допомогу в розмірі 350 грн. Оскільки відповідач відмовляється провести йому доплату вказаної грошової допомоги всупереч діючому законодавству, то позивач просить суд зобовязати відповідача провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги за 2008 рік виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в сумі 3017 грн.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року у задоволені позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встанолено, що позивач є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Позивачу як інваліду 3 групи у квітні 2008 року виплачена зазначена разова допомога в сумі 350 грн. за 2008 рік. Законом України "Про Державний бюджет на 2008 рік" інвалідам війни 3 групи виплата щорічної разової допомоги передбачена у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 у справі № 10-рп, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", якими зупинено на 2008 рік дію ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплати щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

На дату нарахування і виплати позивачу органами соціального захисту населення відповідних коштів квітень 2008 року, положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" були діючими.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірі 350 грн., встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" можна визнати правомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв відповідно до встановлених норм Закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: