overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1740/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2

про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач 7 вересня 2010 року належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, надіславши до суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи, про причину відкладення суду не повідомив.

Позивач повторно належним чином повідомлений в судове засідання 16 вересня 2010 року не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Заяви позивача про розгляд справи в його відсутність не надходило.

При таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

Р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 398/3274/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3274/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування п. 3 і п. 5 рішення Олександрійської міської ради №1668 від 22.05.2015 року, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш».

У даній ухвалі зазначено, що представник відповідача не заперечував щодо залучення третьої особи, але в даній ухвалі описка, так як представник відповідача заперечував щодо залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року.

Зазначити, що представник відповідача заперечував у повному обсязі щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування п. 3 і п. 5 рішення Олександрійської міської ради №1668 від 22.05.2015 року, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/3274/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3274/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"25" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш» про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати рішення Олександрійської міської ради №1668 від 22 травня 2015 року, зокрема в частині п. 3 та п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-4299/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-4318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: суддя Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з травня 2010 р. відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії, т, стягнути з відповідача недоплачену допомогу в сумі 979, 80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкриті провадження у справі щодо вимог позивача за період з 24. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач ' дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячні соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога в виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог елі, відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64,. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрі Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24. 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 24 05. 2010 р. до 24. 11. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору ; розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримана копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-5246/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-5246/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2009 р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати виконати рішення Конституційного Суду України № 6-РП-2007 р. від 9 липня 2007 р. та № 19-рп/2010 р. від 9 вересня 2010 р., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 6. 06. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2218/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС Олександрійського ВДАІ при УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА № 184852 від 14.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем не додано доказів, які б давали змогу поновити строк оскарження.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС Олександрійського ВДАІ при УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1672/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1672/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора Переяслав-Хмельницького ВДСС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 03.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 306 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 03.06.2010 року о 19:21год. керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, на 61км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 136км/год. та перевищив швидкість руху на 46км/год. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки швидкість він не перевищував, рухався зі швидкістю 60км/год, та не доведено, що вимірювалась швидкість руху саме його автомобіля, так як в попутному напрямку рухалась велика кількість автомобілів та не доведено, що замір швидкості руху автомобіля проводився саме в зоні дії знаку. Також не надано підтвердження сертифікації даного пристрою, а отже посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 12.6 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року АІ № 272959, складену інспектором Переяслав- Хмельницького ВДСС ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 30 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-5292/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-5292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9 липня 2007р. до 31 грудня 2007р., з 22 травня 2008р. до 31 грудня 2008р., з 1 січня 2009р. до 31 грудня 2009р., з 1 січня 2010р. до 9 липня 2010р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням індексації за 2007-2009 роки на суму 511грн. 53коп., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 13. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 7. Об. 2010 р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 7. 06. 2010 р. до 7.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 7. 06. 2010 р. до 7.12.2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-5247/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-5247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2009 р. відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати виконати рішення Конституційного Суду України № 6-РП-2007 р. від 9 липня 2007 р. та № 19-рп/2010 р. від 9 вересня 2010 р., та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10. 12. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 6. 06. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни За період з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 і ілович;у щомісячної державної соціальної допомоги з 6. 06. 2010 р. до 6. 12. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-4206/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-а-4206/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилася 30.12.05 року.

Вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву з просьбою розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181,183 СК України, при

відсутності домовленості між батьками, кошти на утримання дитини стягуються судом у частці від доходу батька. Відповідач від цього обов'язку ухиляється, а тому з нього необхідно стягнути аліменти.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-

215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився

13.04.77 року в с. Кам'янці Новомиргородського району Кіровоградської

області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилася 30.12.05 року в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.10 року і до повноліття Анни, тобто до 30.12.23 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 8 судового збору на користь держави та 120 й витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на

користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 0006, код платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий