Справа № 2-а-856/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-856/12
Постанова

Іменем України

03 грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначив, що постановою інспектора ОПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 від 19.09.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як, він, здійснив поворот на дозволений сигнал світлофора. При цьому відсутні свідки, потерпілих та будь-яких осіб які б могли підтвердити правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.09.2012 року інспектором ОПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК 1 №046420 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.4) за якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В постанові зазначено, що позивач 19.09.2012 року о 20-00 год. керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі здійснив поворот на право на вул. Гагаріна, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху, а саме: «сигнали світлофора мають такі значення: з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).»

Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, ч. 4 ст. 128, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 122, 256, 276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК 1 №046420 від 19 вересня 2012 року, винесену інспектором ОПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова