overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 897 / 11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність управлінням Пенсійного Фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність управлінням Пенсійного Фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги надбавки до пенсії дітям війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3) ч.1 ст. 106 КАС України, зокрема, позовна заява не містить відомостей щодо засобів звязку позивача та відповідача.

Крім того, позовна заява складена з порушенням вимог п.4) ч.1 ст. 106 КАС України щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні відомості щодо отриманої позивачем щомісячної державної соціальної допомоги. Також позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не зазначив розміри прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, із розрахунку яких відповідач повинен був сплачувати позивачеві надбавку до пенсії. Крім того, позивачем не вказані конкретні розміри місячної надбавки до пенсії, які по його розумінню відповідач був зобовязаний нараховувати та сплачувати позивачеві відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити виплату надбавки до пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Круговой
Справа № 2-а-916/11
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 916 / 11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність управлінням Пенсійного Фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльність управлінням Пенсійного Фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги надбавки до пенсії дітям війни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3) ч.1 ст. 106 КАС України, зокрема, позовна заява не містить відомостей щодо засобів звязку позивача та відповідача.

Крім того, позовна заява складена з порушенням вимог п.4) ч.1 ст. 106 КАС України щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні відомості щодо отриманої позивачем щомісячної державної соціальної допомоги. Також позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не зазначив розміри прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, із розрахунку яких відповідач повинен був сплачувати позивачеві надбавку до пенсії. Крім того, позивачем не вказані конкретні розміри місячної надбавки до пенсії, які по його розумінню відповідач був зобовязаний нараховувати та сплачувати позивачеві відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити виплату надбавки до пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Круговой
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1625/13-а
Провадження №: 2-а/332/28/13
УХВАЛА

попереднього слухання справи

26 квітня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер.

17.04.13 ухвалою судді відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 26.04.13.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання без її присутності.

Представник відповідач та представник третьої особи до попереднього судового засідання не зявились, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер до розгляду на 17 травня 2013 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-803-342/11
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 342 / 11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, про визнання дій та незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати відмови в виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у відповідності до ст.16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейприйнятого Департаментом фінансів Міністерства Оборони України незаконними. Зобовязати Департамент фінансів Міністерства Оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за встановлену інвалідність II гр.., внаслідок захворювання, що сталося у звязку з виконанням обовязків військової служби у розмірі 54 місячного грошового забезпечення за останньою посадою. Зобовязати відповідача відшкодувати завдану немайнову шкоду та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями, в сумі 10000,00 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, про визнання дій та незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 16.03.2011 р. на 13 год. 00 хв.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї матеріалів, інформацію про процесуальні права та запропонувати до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючего судді Круговой В.О., при секретарі Пивошенко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой
Справа № 2-а-803-395/11
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 395 / 11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 тамарі Василівні із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.), та щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.), з 01.09.2010 року протиправними. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі здійснити перерахунок та виплату з 01.09.2010 року пенсії ОСОБА_1 в порядку та розмірі, встановленому ч.1,2 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання захисту окремих категорій громадян, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.), з урахуванням виплачених сум пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 02.03.2011 р. на 13 год. 00 хв.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї матеріалів, інформацію про процесуальні права та запропонувати до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючего судді Круговой В.О., при секретарі Пивошенко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой
Справа № 332/1486/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1486/13-а
Провадження №: 2-а/332/25/13
УХВАЛА

попереднього слухання справи

22 квітня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах. 11.04.13 ухвалою судді відкрито провадження та була призначена до попереднього судового засідання на 22.02.13.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання без її присутності.

Представник відповідач до попереднього судового засідання не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до розгляду на 08 травня 2013 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1486/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1486/13-а
Номер провадження 2-а/332/25/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.05.2013 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. а ст .13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.п.3, 4.3, 6 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 - протиправними.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 12 від 19.03.2013 року Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. а ст.. 13 Закону україни Про пенсійне забезпечення з 06 березня 2013 року та провести її виплату.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 13.05.2013 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/4191/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4191/13-а
Провадження №: 2-а/332/58/13
УХВАЛА

попереднього слухання справи

23 серпня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 прапорщика міліції ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання дій інспектора ДАЇ суб'єкта владних повноважень - неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій інспектора ДАЇ суб'єкта владних повноважень - неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

14.08.13 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 23.08.13 р.

Позивач до суду не з'явився, надавши до суду заяву про проведення попереднього судового засыдання в її відсутність.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день розгляду повідомлений своєчасно, причина неявки не відома.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 прапорщика міліції ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання дій інспектора ДАЇ суб'єкта владних повноважень - неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1625/13-а
Провадження № 2-а/332/28/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер.

Оскільки пожежна частина є обєктом державної власності, а органом управління обєктами державної власності є Фонд державного майна та МНС (в межах делегованих повноважень), тому судове рішення по зазначеній справі може вплинути на їх права і обовязки, у звязку із чим суд вважає доцільним залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників процесу, суд вирішив залучити у якості третіх осіб Головне Управління МНС України в Запорізькій області та Фонд державного майна України.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне Управління МНС України в Запорізькій області та Фонд державного майна України.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.07.2013 на 14-30 годину, про час і місце судового засідання ознайомити під розписку сторони, направити судову повістку третій особі з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1625/13-а
Номер провадження №2-а/332/28/13
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради, третя особа ВАТ Запоріжсталь про зобовязання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобовязання видати ордер, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

17.05.2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 з метою зясування певних обставин у справі заявлено клопотання про витребування від третьої особи ВАТ Запоріжсталь інформації про те, який статус має житлове приміщення, а саме 2 кімнати в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1; в якому році та на підставі яких документів пожежна частина, як структурна одиниця ВАТ Запоріжсталь була виділена в окремий структурний підрозділ та підпорядкований МНС України. .

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від третьої особи ВАТ Запоріжсталь інформацію про те, який статус має житлове приміщення, а саме 2 кімнати в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1; в якому році та на підставі яких документів пожежна частина, як структурна одиниця ВАТ Запоріжсталь була виділена в окремий структурний підрозділ та підпорядкований МНС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська