Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-197/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Петрівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно з постановою ВА

№ 182713 від 07.09.2010 року, складеної начальником ВДАІ з обслуговування Петрівського району майора міліції ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. За те, що він 27.08.2010 року о 08год. 00 хв., будучи посадовою особою автогосподарства ТОВ «Чечеліївське», яка відповідає за випуск на лінію транспортних засобів, здійснив випуск автомобіля НОМЕР_1, яка не переєрестрована в установленому законом порядку, в звязку зі зміною шасі.

Позивач вказує на те, що накладене на нього стягнення є не законним та необґрунтованим та прийняте з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не заповненні графи свідків чи потерпілі, а також не проведено фотографування. Подорожній лист службового легкового автомобіля не зареєстрований, без порядкового номеру, ним не видавався та не підписувався. А тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити адміністративну справу.

Позивач надав до суду письмову заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач з позовом не згідний, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши документи справи вважає , що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено наступне , що 27.08.2010 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи посадовою особою автогосподарства ТОВ «Чечеліївське», яка відповідає за випуск на лінію транспортних засобів, здійснив випуск автомобіля НОМЕР_1, яка не переєрестрована в установленому законом порядку, в звязку зі зміною шасі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4 ) позивачу розяснено про його права та повідомлено про розгляд справи та надано копію протоколу, про що мається підпис позивача.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того в матеріалах справи мається фото таблиця (а.с.23), з зображенням автомобіля НОМЕР_1, а також зображення ідентифікаційного номеру кабіни.

При складанні постанови про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, відповідачем було дотримано всі вимоги закону , а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18,159,160, 161,162,163,167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман