overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/83/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.02.2012 о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 10.02.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/83/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 лютого 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 17.02.2012 о 13:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 536/265/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в м.Новогродівці звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст.247,248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи на 30 березня 2012 року о 13 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/256/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в м.Новогродівці звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст.247,248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи на 30 березня 2012 року о 13 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/587/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Головне УПФУ в Донецькій області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст.247,248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи на 21 травня 2012 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/791/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласне управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обласне управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласне управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 25.06.2012 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 25.06.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/817/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2012 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позові не зазначено в якості третьої особи Державне підприємство Селидіввугіллявідокремлений підрозділ шахта Росія, місце їх знаходження та не додана копія позовної заяви та копії документів до неї для третьої особи.

Крім того, до позову не додано письмову заяву від 10.05.2012 року до Управління Пенсійного фонду України м. Новогродівка щодо перерахунку пенсії, на яку позивач посилається у позові.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 02 липня 2012 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 02 липня 2012 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/791/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 червня 2012 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Рогаліної О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 06.07.2012 о 11:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 536/129/2012
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 лютого 2012 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а саме: прізвище, ім`я, по батькові позивача вказані в заяві про перегляд постанови суду за нововияленими обставинами не відповідають прізвищу імені та по-батькові особи, яка була позивачем по справі №2-а-650/09 від 24.11.2009 року.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108,160, 248 КАС України,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 10 лютого 2012 року.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новогродівці, що в разі не усунення вказаних недоліків до 10 лютого 2012 року, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 265/4394/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4394/13-а
Провадження № 2-а/265/194/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області про утримання недоотриманих сум на оздоровлення за 2010-2012 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області про утримання недоотриманих сум на оздоровлення за 2010-2012 роки.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 26 червня 2013 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5040/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5040/15-а
Провадження № 2-а/265/148/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дії неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дії неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії.

Під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 зазначив, що з 2002 по лютий 2015 року він отримував пенсію як пенсіонер МВС. Представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що облік військових пенсіонерів, зокрема пенсіонерів МВС, веде Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дії неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

2. Про час та місце судового засідання повідомити представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 265/4269/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4269/13-а
Провадження № 2-а/265/185/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 16.07.2013 о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/8558/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8558/13-а
Провадження № 2-а/265/311/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 10 січня 2013 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-5584/10
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м. Маріуполя
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі за текстом Фонд) про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, та зобов'язати ппровести перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
З наданих відповідачем заперечень вбачається, що позов не може бути розглянутий в Приморському районному суді міста Маріуполя, оскільки відповідачем по справі є Головне Управліня Пенсійного Фонду України в Донецькій області, де позивач стоїть на обліку як військовий пенсіонер.
Відповідно до п.6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному суду.
Керуючись п. 6 ч.З ч. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2а-609/11

04 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на нього користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсі: відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплат;- в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя б>з розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобов'язано провести доплату позивачеві, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрати законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федотова