Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі осіб, які беруть участь у справі:

позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор ДПС ВДАІ м.

Львова ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду

Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про

визнання протиправними дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 300 грн.

штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_3 щодо невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 083298 від 20.11.2009 року та копії постанови в справі про адміністративне правопорушення ВС № 067502 від 20.11.2009 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУиАП, та щодо розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення у його відсутності. Також просить скасувати постанову серії ВС № 067502 в справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 300 грн. штрафу, яка винесена інспектором БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною і необгрунтованою. Так, 20 листопада 2009 р. він, тобто позивач, керував автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Зелена-Переяславська і був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він здійснив зупинку на перехресті. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він зупинився не на перехресті, а біля острівця безпеки на вул. Зеленій, працівники ДАІ до уваги не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Копії цього протоколу йому на місці не вручили. 04 лютого 2010 р. його листом повідомили із відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області, про те. що він повинен сплатити штраф. 08.02.2010 р. він отримав у відділі ДВС копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 083298 від 20.11.2009р. та копію постанови по накладення на нього 300 грн. штрафу від 20.11. 2009 року серії ВС № 067502 від 20.11.2009 р. Із цієї постанови вбачається, що він, позивач, 20.11. 2009 р. в м. Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 20.11.2009 р. правила зупинки не порушував, інспектор на нього жодний штраф не накладав. Окрім цього, інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 20.11.2009 р., було порушено вимоги ст. 268 та ст. 285 КУпАП щодо його прав на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та користування іншими наданими йому законом правами. Йому не було оголошено змісту постанови, не було вручено копій протоколу і постанови про засідання не з явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи цей відповідач був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Відповідач по справі інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце

розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 067502 в справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2009 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 300 грн. штрафу за те, що він 20 листопада 2009 р. в 10-12 год. в населеному пункті м. Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 20 листопада 2009 р., керуючи автомобілем «Фольксваген» в м. Золочеві правил зупинки не порушував, зокрема п.15.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 20.11.2009 р. про накладення на позивача 300 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287. 288, 293. 247

КУпАП, суд -

постановив: адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Львова ОСОБА_3 щодо невручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 083298 від 20.11.2009 року та копії постанови в справі про адміністративне правопорушення ВС № 067502 від 20.11.2009 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП та щодо розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії ВС № 067502 в справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2009 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 300 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Гуляк