Справа № 22-а-1603/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив зобовязати відповідача виплатити недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2470 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 рокупозов задоволено. Визнано відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радищодо перерахунку та виплаті щорічної на оздоровлення ОСОБА_1 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати неправомірною. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радипровести перерахунок позивачу одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік та виплатити на користь ОСОБА_12455 грн. недоплаченої суми одноразової грошової допомоги за 2008 рік.

В апеляційній скарзі Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 1-ї категорії, інвалідом 2-ї групи і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачу у сумі 120 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону визначив розмір щорічної допомоги на оздоровлення у конкретній сумі.

Відповідно до ст. 201 КАС України підставою для зміни судового рішення є правильне по суті вирішення чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права тому з врахуванням вимог закону постанову суду необхідно змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1за 2008 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведеної виплати».

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 201, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1за 2008 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведеної виплати».

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: