Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Сотської С.О. при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 вересня 2010 року близько 18.05 години він рухався на автомобілі ВАЗ-217090, державний номер В А 3818 ОА по вул. Київській в місті Первомайську Миколаївської області, де був зупинений старшим інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: при наданні переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній частині дороги, не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) так, щоб бачити сигнал світлофора.

Стверджує - порушень п. 16.2 Правил дорожнього руху не допускав, а 23 вересня 2010 року близько 18.05 години рухаючись на автомобілі ВАЗ-217090, державний номер В А 3818 ОА по вул. Київській в місті Первомайську Миколаївської області, зупинився точно перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) і йому нічого не заважало бачити сигнал світлофору та продовжити рух далі, відповідно до ПДР.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 055474 від 23.09.2010 року, складеного старшим інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, слідує, що 23 вересня 2010 року близько 18.05 години ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ- 217090, державний номер В А 3818 ОА по вул. Київській в місті Первомайську Миколаївської області, та при наданні переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній частині дороги, не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.І2 (стоп-лінією) так, щоб бачити сигнал світлофора, чим гібрушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які б підтвердили факт порушення ПДР, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалося.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративного правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВЕ № 241746 від 29.09.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області оштовнюксм ОСОБА_3 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: