overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
Ухвала

Іменем України

"16" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок чорнобильської катастрофи, Управління пенсійного фонду Богунського району м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії

До суду позов поданий 10.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01 січня 2008 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати причину пропущеного строку зверненнядо суду поважною та поновити пропущений строк, однак доказів про те, що строк пропущено з поважної причини суду не надано, а тому відмовляє в поновленні строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 22.09.2010 рік повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок чорнобильської катастрофи, Управління пенсійного фонду Богунського району м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 року по 10.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1012/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1012/11
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1025/11
Ухвала

Іменем України

"27" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 22.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-998/11
Ухвала

Іменем України

"25" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії

Відповідач може подати до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-627/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-627/11
Ухвала

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01.04.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення. -

встановив

Судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, якою вказаний позов задоволено частково.

Однак в постанові суду помилково зазначено прізвище позивачки «Халимончук», яка за паспортними даними значиться як „Халимончик, та в абзаці 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено позивача « Бойкову Валентину Олексіївну», а не «Халимончик Євгенію Микитівну» що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, який постановив рішення постановляє ухвалу про внесення в судове рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, зазначивши позивачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-82/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/11
Ухвала

Іменем України

"23" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій.

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського райсуду м. Житомира 16.03.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій.

Ухвалою від 14 березня 2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

В строк наданий судом, недоліки адміністративного позову не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то він вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій, вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
Ухвала

Іменем України

"26" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.02.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення. -

встановив

Судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, якою вказаний позов задоволено частково.

Однак в постанові суду помилково зазначено ім'я позивача «В'ячеслав», який за паспортними даними значиться як „Вячеслав, що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, який постановив рішення постановляє ухвалу про внесення в судове рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, зазначивши позивачем "ОСОБА_1."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

До суду позов поданий 16.03.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 19 червня 2009 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про стягнення коштів повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії за період з 19.06.2009 року по 16.09.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/11
Ухвала

Іменем України

"26" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 11.03.2011 р., 28.04.2011 р. та 26.05.2011 р.

Позивач в судове засідання не зявився тричі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630/11
Ухвала

Іменем України

"20" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначалось на 15.04.2011 р. та 20.05.2011р.

Позивач в судове засідання не зявився двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1000/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1000/11
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення. -

встановив

Судом 28.04.2011 р. винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, якою вказаний позов задоволено частково.

26.05.2011 р. позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

В резолютивній частині постанови суду помилково зазначено позивача «Коновалова Таїсія Євдокимівна» а не «Жаломська Марія Лифанівна» що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, який постановив рішення постановляє ухвалу про внесення в судове рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, зазначивши позивачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-123/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
Ухвала

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України : - не вказано місце роботи та посаду відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.06.2011 року включно для усунення недоліків заяви.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
Ухвала

Іменем України

"18" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира Дев»ятан ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира Дев»ятан ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Слухання справи призначалось на 04.04.2011 р. та 18.05.2011р.

Позивач в судове засідання не зявивя двічі , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира Дев»ятан ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч