Справа № 2-а-1004/2010
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-1004/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Антрацит сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що постановою № ВВ 468427 від 25.05.2010 року винесеним у відношенні нього інспектором ДПС ВДАІ м. Антрацит ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Вважає, цю постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки 25.05.2010р. управляючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Антрацит. Близько 15 годин 30 хвилин його зупинив відповідач інспектор ДПС ВДАЇ ОСОБА_2 При перевірці документів він повідомив, що автомобіль не пройшов своєчасний технічний огляд, який повинен був пройти до 09.01.2010р., чим порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП. Технічний огляд автомобіля проходив 09.01.2008г. відповідно до «Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту і причепів» згідно ПКМУ №141 від 26.12.1993р. Відповідно до п.п. 3.3.4 зазначених правил технічний огляд автомобілі індивідуальних власників проходять один раз в два роки. Термін проведення технічного огляду був встановлений з 02 січня по 31 липня.

Наступний технічний огляд повинен пройти відповідно до «Старих правил». З 31.07.2010 р. діє «Порядок проведення державного технічного огляду колісно-транспортних засобів» згідно ПКМУ № 606 від 09.07.2008 р. відповідно до п.23 яких технічний огляд проводиться з 15 січня по 15 грудня один раз в два роки. Пунктом 18 ПКМУ № 606 від 09.07.2008 встановлено, що термін дії талона про проходженні технічного огляду обмежується датою проведення наступного технічного огляду вказаного в техталоні. Такою датою відповідач вважає 09.01.2010р. яка вказана в техталоні.

Відповідно до ст. 58 Конституцій України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, окрім випадку коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. 09.01.2008г. проходив технічний огляд відповідно до «Старих правил», які встановлюють термін проходження технічного огляду до 31.07.2010г. «Нові правила» наказують пройти технічний огляд до 15.12.2010г. Вважає, що не порушував строків проходження технічного огляду.

Просить постанову № ВВ 468427 від 25.05.2010 року скасувати як незаконну за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши заперечення і проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно, п.18, 19 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 № 606 -

Строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.

Експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється.

Як вбачається з копії талона про проходження державного технічного огляду автомобіля НОМЕР_1, технічний огляд автомобіля було проведено 09.01.2010 року. Дату проведення наступного технічного огляду встановлено 09.01.2010.

Згідно п.23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 № 606. Технічний огляд засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки, проводиться в строк з 15 січня по 15 грудня.

Як вбачається з копії постанови серії ВВ № 468427 від 25.05.2010 року на ОСОБА_1 інспектором ВДАЇ м. Антрацит ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 340 грн. за те, що позивач 25.05.2010 року о 15 час. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 не основані на законі, оскільки, позивач повинен був пройти техогляд автомобіля НОМЕР_3 до 15 грудня 2009 року., тому в задоволенні його позову треба відмовити.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що інспектор ДПС ВДАЇ м. Антрацит сержант міліції ОСОБА_2 діяв відповідно діючого законодавства відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Антрацит сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Постанову серії ВВ № 468427 від 25.05.2010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: