Справа № 1007/4281/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4281/2012
провадження № 2-а/1007/288/2012
УХВАЛА

12 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому, посилаючись на порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель, просив:

визнати недійсним рішення виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 17 червня 2002 року № 41 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,1993 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5, яка померла 10 липня 2011 року;

визнати недійсним рішення виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 30 січня 2001 року № 2 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,070 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4.

У ч. 10 ст. 35 КАС України встановлено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

03 липня 2012 року позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій зазначалося про те, що позивач має намір особисто прийняти участь в розгляді даної справи, однак у суд прибути не може, просив відкласти розгляд справи.

12 липня 2012 року позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявилися, про причини повторної неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

Згідно із ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, 03 липня та повторно 12 липня 2012 року у судове засідання не зявилися, про причини повторної неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. ОСОБА_5 ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.