overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/6499/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6499/13-а
Провадження №2-а/592/234/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу на утримання дітей в розмірі 2040грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 114грн. 70коп. судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6860/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6860/13-а
Провадження №2-а/592/241/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 289, 251, 254, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 №056109 від 21.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7463/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7463/13-а
Провадження №2-а/592/261/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 289, 251, 254, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 серія ВМ 1 №125162 від 04.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9818/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9818/13-а
Провадження №2-а/592/345/13
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", третя особа: Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не надано підтвердження про сплату судового збору, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", третя особа: Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", залишити без руху, запропонувавши Виконавчому комітету Сумської міської ради до 30 вересня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/10447/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/364/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з/с роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ при УМВС України в Сумській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: поданий додаток № 000017 не підтверджує про сплату судового збору, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Також згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з/с роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ при УМВС України в Сумській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 11 жовтня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9848/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9848/13-а
Провадження №2-а/592/346/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не надано підтвердження про сплату судового збору, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, оскільки за подання позовної заяви, що має одночасно майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також не надано доказів, які підтверджують викладені обставини у поданій позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність та стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 30 вересня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9818/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9818/13-а
Провадження №2-а/592/345/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", третя особа: Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від сторін клопотань про докази не надійшло. Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", третя особа: Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку "Захист", призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2013 р. на 09 годину 30 хвилин.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9749/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9749/13-а
Провадження №2-а/592/342/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вирішити питання про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від сторін клопотань про докази не надійшло. Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вирішити питання про призначення пенсії на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2013 р. на 13 годину 00 хвилин.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/9817/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9817/13-а
Провадження №2-а/592/344/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку СУМИ ПРАВОПОРЯДОК, третя особа Сумській міський відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку СУМИ ПРАВОПОРЯДОК,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Законом України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити.

Припинити діяльність Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку СУМИ ПРАВОПОРЯДОК шляхом його примусового розпуску.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9848/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9848/13-а
Провадження №2-а/592/346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, одна із вимог яких є зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії згідно наказу Міністерства Оборони України № 50, з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові ОСОБА_1 заявлені вимоги про зобовязання відповідача провести перерахунок йому пенсії згідно наказу Міністерства Оброни України № 50, з 01.01.2011 року. Однак адміністративний позов, позивач подав до суду тільки 19.09.2013 року, тому вимога, заявлена за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до позову не додано.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 18.05.2013 року включно заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду та стягнення заборгованості, в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії згідно наказу Міністерства Оброни України № 50 з 01.01.2011 р. по 18.05.2013 р. включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/10224/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/592/2/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: не надано підтвердження про сплату судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, так за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної.

Прохання заявника звільнити його від сплати державного мита у звязку з захистом соціальних прав з-за не законної відмови в перерахунку пенсії відповідачем, який є органом владних повноважень не підлягає задоволенню, оскільки ст. 5 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік випадків, коли позивачі звільнені від сплати судового збору. Підстава вказана заявником відсутня у вищевказаній статті Закону України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 10 жовтня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/11273/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/386/13

УХВАЛА

про призначення до розгляду

11 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах надало заперечення на позов і клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду заперечень відповідача, вважаю необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2013 року на 15-30годин.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/11780/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/397/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Формою звернення з захистом порушених прав та інтересів громадян, є подання належним чином оформлену відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України позовної заяви, із зазначенням склад осіб, які беруть участь у справі (сторони, третя особи, представники сторін та третіх осіб).

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 13 листопада 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/10311/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/360/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 58, 92, 95, 124, 126, 130 Конституції України, п.п. 6.1,6.4 Європейської хартії про закон Про статус суддів, ст.14 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 43, 44 Закону України Про статус суддів, ст. ст. 3, 17, 47, 51, 109, 123,129, 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року, ст. ст. 2, 5, 6, 7, 9-12, 18, 21, 50, 71, 94, 98- 100, 102, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 з 01 квітня 2013 року по 02 червня 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою господарського суду Сумської області від 29.07.2013 року №03-40/37/8418 з 01 квітня 2013 року по 02 червня 2013 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути судові витрати в сумі 34грн.41коп. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_2 за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2013 року залишити без розгляду.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9624/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №392/9624/13-а
Провадження №2-а/592/339/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.08.2013 року про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 28.08.2013 року головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко