overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-1975/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1975/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов начальника управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації ОСОБА_1 до відділу ДВС Дворічанського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

І

Начальник управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Дворічанського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній

справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.107 КАСУ, відповідач - суб»єкт владних повноважень зобов»язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом начальника управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації ОСОБА_1 до відділу ДВС Дворічанського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового засідання на 12 грудня 2011 року на 09 год. 45 хв. у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обов»язків.

Зобов»язати відповідача - суб»єкта владних повноважень надати в строк до 09 грудня 2011 р. у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-389/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 06 червня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 06 червня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/19699/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а6386515
24 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді - Задорожного М.І.
при секретарі - Крупенко Л.С.
розглядаючи цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Україна» до Харківської міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення Харківської міської ради, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення Харківської міської ради.
До суду надійшла заява від представника Харківської міської ради про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КСП «Інженерні мережі» та Департамент житлового господарства Харківської міської ради.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – КСП «Інженерні мережі» та Департамент житлового господарства Харківської міської ради.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд, -
Заявлене клопотання представника Харківської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – задовольнити.
У зв’язку із залученням у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, по справі оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/688/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/688/15-а
Провадження № 2-а/638/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-постової служби взводу № 6 ДПС обласного управління ДАІ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до інспектора Дорожньо-постової служби взводу № 6 ДПС обласного управління ДАІ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 17.02.2015 р. відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

В судові засідання призначені на 23.02.2015 р., 25.03.2015 р., 08.04.2015 р., 15.05.2015 р.,18.06.2015 р., 17.07.2015р., 14.08.2015 р., 17.09.2015 р. позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 34, 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-постової служби взводу № 6 ДПС обласного управління ДАІ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/8256/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8256/14-а
Провадження № 2-а/638/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

14.08.2015 р. позивач через канцелярію суду подав заяву,в якій просив залишити без розгляду його позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/12725/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/638/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Кириллової К.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій і бездіяльності неправомірними і зобов*язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій і бездіяльності неправомірними і зобов*язання вчинити дії.

23.09.2015 року позивачка надала до суду клопотання з проханням залишити позов без розгляду.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання відповідно до вимог частини 5 ст.155 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Бичкової В.Е. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційногоадміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова
Справа № 638/15953/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

22.09.2015р. позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/16089/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

24.09.2015р. позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 620/739/15-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/739/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
15.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд: 1) витребувати у відповідача постанову про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу; 2) визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. за порушення ним ст. 210 КУпАП незаконними; 3) визнати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
22.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув, надавши квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 171-2 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/739/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 29.09.2015 року об 11-30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області (сел. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).
Копію ухвали направити позивачу.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Викликати за ініціативою суду для допиту в якості свідка спеціаліста Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
Справа № 620/738/15-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/738/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
15.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд: 1) витребувати у відповідача постанову про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу; 2) визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. за порушення ним ст. 210 КУпАП незаконними; 3) визнати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
22.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 . Недоліки позовної заяви усунув, надавши квитанції про сплату судового збору.
Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 171-2 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/738/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 29.09.2015 року об 11-00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області (сел. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).
Копію ухвали направити позивачу.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Викликати за ініціативою суду для допиту в якості свідка спеціаліста Красноградського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко