Справа № 1007/11514/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/1007/513/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_4 митниці ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_4 митниці ОСОБА_5 щодо складання стосовно нього постанови в справі про порушення митних правил № 559/70200/12 протиправними та скасувати цю постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МК України, винесену вказаною посадовою особою.

03 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просив перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю його прибуття у судове засідання.

24 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 у суді у звязку з повторною неявкою без поважних причин позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви останнього без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, 03 грудня і повторно 24 грудня 2012 року у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_4 митниці ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.