Справа № 2-а-73/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Слинько А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 19 березня 2010 року інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн за те, що він 19.03.2010 року близько 23 год. 05 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Калініна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом перед закритим ж/д переїздом, а також керував без полісу обов'язкового страхування, тим самим порушив п.п. 10.10, 2.1» ґ» Правил дорожнього руху України. Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним. Просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2010 року АН № 593057 .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що 19 березня 2010 року по вул. Калініна в сел. Васильківка, Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1 . Простоявши 15 хвилин у черзі біля залізничного переїзду, він розвернув свій автомобіль та поїхав у зворотному напрямку. Його зупинили працівники ДПС. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, але він відмовився його підписувати у зв'язку з тим, що не мав при собі окулярів. Через декілька хвилин інспектор ДПС зупинив інший автомобіль з метою засвідчити його відмову від підпису. Протокол та постанову про адміністративне правопорушення отримав поштою 23.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4»ян С.С. позов не визнав та пояснив, що 19 березня 2010 року, він, як інспектор ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області, на підставі ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП склав протокол про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1, який 19.03.2010 року близько 23 год. 05 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив рух заднім ходом перед закритим ж/д переїздом, а також керував без полісу обов'язкового страхування, чим порушив п.п. 10.10, 2.1«ґ» Правил дорожнього руху України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили у судовому засіданні, що 19 березня 2010 року вони перебували у якості пасажирів в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Простояли у черзі біля залізничного переїзду, після чого ОСОБА_1 розвернув автомобіль та поїхав у зворотному напрямку. Автомобіль зупинили працівники ДПС. Зі слів водія, був складений протокол про порушення Правил дорожнього руху України.

Заслухавши позивача, відповідача, свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року та постанови від 19.03.2010 року АН № 593057 в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП на водія ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн з тих підстав, що 19.03.2010 року о 23 год. 05 хв. на залізничному переїзді в сел. Васильківка на вул. Леніна, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. Г7096 ДП, здійснив рух заднім ходом перед закритим залізничним переїздом, а також керував автомобілем без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п.п. 10.10, 2.1«ґ» Правил дорожнього руху України (а.с. 4,5).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд прийшов до висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову^

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 19 березня 2010 року, інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області, на підставі ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП складений протокол про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1, який 19.03.2010 року близько 23 год. 05 хвилин в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив рух заднім ходом перед закритим ж/д переїздом, а також керував без полісу обов'язкового страхування, чим порушив п.п. 10.10, 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 10.10 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на залізничних переїздах, а згідно п. 2.1 ґ водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При таких обставинах суд вважає, що немає підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.І ст.125, ч.І ст.126, ст.ст. 287-289, КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 70-71, ст. 163 КАСУ,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови серія АН № 593057 від 19.03.2010 року, складену інспектором ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області за ч.І ст.125, ч.І ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень - залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя