overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-2224/10
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/14274/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення недоплачених сум пенсій, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши питання про внесення виправлень у судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість його розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення закінчити.

Питання про внесення виправлень у судове рішення призначити у письмове провадження на 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.
Справа № К/9991/46390/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/46390/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2-а-668/11
Суддя: Іванченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-668/2011
УХВАЛА

11 квітня 2011 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю.. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим, згідно ухвали судді від 25 березня 2011 року була залишена без руху, а позивачеві надано строк до 08 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем недоліки в позовній заяві не усунуті, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом прав, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом термін, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Ю. Іванченко
Справа № К/9991/36934/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Ровеньки Луганської області про визнання дій та висновків протиправними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Ровеньки Луганської області про визнання дій та висновків протиправними закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0470/16371/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/81767/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 листопада 2013 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-23690/09/0570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Дніпропетровської митниці та Заступника прокурора Донецької області в інтересах Дніпропетровської митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року та за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Джонатан", Компанії "Rital Limited" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми, –

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Джонатан", Компанії "Rital Limited" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0513/106/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/53640/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 листопада 2013 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № К/9991/25711/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/25711/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів України в Кіровоградській області про визнання нечинним припису, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів України в Кіровоградській області про визнання нечинним припису закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 жовтня 2013 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а/2470/2288/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Київ К/9991/26853/12

К/9991/27726/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Чернівецької обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства "Багіра" до Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: Державного підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс", приватного підприємства "Підгір'я Авто", управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області, про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Багіра" до Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: Державного підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс", приватного підприємства "Підгір'я Авто", управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області, про визнання нечинним рішення закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Іванченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1038/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим, згідно ухвали судді від 03.08.2011 року була залишена без руху, а позивачеві надано строк до 26.08.2011 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем недоліки в позовній заяві у встановлений строк не усунуті, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. З п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом термін, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Справа № 2а-2325/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Київ К/9991/64472/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 01 жовтня 2013 року.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-3358/11/1370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3358/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівська ПМК-7" до Управління Держкомзему у Яворівському районі Львівської області, треті особи: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор", за участю Прокуратури Львівської області, про зобов’язання вчинити дії,–

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівська ПМК-7" до Управління Держкомзему у Яворівському районі Львівської області, треті особи: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор", за участю Прокуратури Львівської області, про зобов’язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № К/9991/23498/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ К/9991/23498/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 вересня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної у м. Севастополі ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів у м. Севастополі, ОСОБА_2, садове товариство "Роднік", Севастопольська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", про визнання недійсним рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної у м. Севастополі ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів у м. Севастополі, ОСОБА_2, садове товариство "Роднік", Севастопольська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", про визнання недійсним рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № К/9991/80472/11-С
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/80472/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, терті особи: Управління Головного архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2», ОСОБА_2, Ялтинський відділ Кримської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, терті особи: Управління Головного архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2», ОСОБА_2, Ялтинський відділ Кримської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 14 листопада 2013 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз