overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/12039/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06.02.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Котенко О.А., секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання відновити виконавче провадження, зобовязання стягнути недоотримані пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, постанови КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", п.3 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання відновити виконавче провадження, зобовязання стягнути недоотримані пенсійні виплати, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2224/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2224/13-а
Провадження №2-а/592/103/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ у Київської області в особі ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, а саме постанови інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 05.02.2013 р. АВ 1 № 054045 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Також позивачем надано не читаємо копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 281200.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ у Київської області в особі ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та скасування рішення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 18 березня 2013 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1472/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1472/13-а
Провадження № 2-а/592/89/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від сторін клопотань про докази не надійшло. Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області про зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 18 березня 2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/326/13- а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/326/13- а
Провадження №2-а/592/57/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.13, 104 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати нечинною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 з 20.01.2010 року, викладену в листі від 29.11.2012 року №588/П.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 20.01.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 34грн.41коп. в відшкодування судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/157/13- а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/157/13- а
Провадження №2-а/592/55/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, ст..ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу на утримання дітей в розмірі 1850грн.10коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 114грн. 70коп. судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2319/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2319/13-а
Провадження №2-а/592/106/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О. А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 58, 92, 95, 124, 126, 130 Конституції України, п.п. 6.1,6.4 Європейської хартії про закон Про статус суддів, ст.14 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 43, 44 Закону україни Про статус суддів, ст. ст. 3, 17, 47, 51, 109, 123,129, 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року, ст. ст. 2, 5, 6, 7, 9-12, 18, 21, 50, 71, 94, 98- 100,104-107, 122, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови в перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці у відповідності до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 р. відповідно нових умов оплати праці суддів, працюючих на відповідних посадах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сумах перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 129 та ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року в розмірі 80 відсотків грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, згідно довідок Апеляційного суду Сумської області №21 від 17.01.2013 року та №26 від 17.01.2013 року, починаючи з 01.01.2012 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути судові витрати в сумі 34 грн. 41 коп. з державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на користь позивача ОСОБА_2.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1084/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1084/13-а
Провадження №2-а/592/77/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Законом України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року № 1788, Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 13.10.1981р. №286 Про затвердження типового трудового договору про роботу на підприємствах і організаціях Арктичного виробничого об'єднання по видобутку вугілля на архіпелазі Шпіцберген, Угодою Про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, Угодою Про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудівників-мігрантів від 15.04.1994, ст. 6 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації Про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн від 14.01.1993 року, ст.ст. ст.ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах зарахувати в пільговий стаж період роботи ОСОБА_2 в районі Крайньої Півночі на архіпелазі Шпіцберген з 01 січня 1991 року по 10 квітня 1991 року та з 21 грудня 1994 року по 08 грудня 1996 року в подвійному розмірі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах зарахувати в пільговий стаж період роботи ОСОБА_2 в районі Крайньої Півночі на архіпелазі Шпіцберген з 01 січня 1991 року по 10 квітня 1991 року та з 21 грудня 1994 року по 08 грудня 1996 року в подвійному розмірі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 30 серпня 2012 року з урахуванням стажу в районі Крайньої Півночі на архіпелазі Шпіцберген з 01 січня 1991 року по 10 квітня 1991 року та з 21 грудня 1994 року по 08 грудня 1996 року в подвійному розмірі та здійснити виплату сум перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум пенсії з 30.08.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку суб"єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на користь ОСОБА_2 34грн.41коп. в відшкодування судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2226/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2226/13-а
Провадження №2-а/592/104/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Путивльського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, Відділення державної автомобільної інспекції Путивльського РВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 251, 256, 289, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Путивльського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВК1 №115485 від 17.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3516/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3516/13-а
Провадження №2-а/592/146/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів.
Справа № 592/4071/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4071/13-а
Провадження №2-а/592/165/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити .

Скасувати постанову серії СВ1№ 091407 від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів
Справа № 592/1667/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1667/13-а
Провадження № 2-а/592/95/13
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Позивач просить в порядку ч. 4 ст. 11 КАС України витребувати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному податковому органі.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати зазначену вище інформацію за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 79 КАС України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження -

УХВАЛИВ :

Зобовязати ДПІ в м. Сумах надати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати установі для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1666/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1666/13-а
Провадження №2-а/592/94/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу в сумі 8 885,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через

Ковпаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення постанови апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення постанови з моменту отримання копії цієї постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту проголошення постанови.
Справа № 592/2857/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2857/13-а
Провадження №2-а/592/118/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправної щодо перерахунку пенсії

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є військовим пенсіонером та отримує відповідну пенсію, яку виплачував відповідач, але не у повному обсязі і прохає провести перерахунок пенсії з врахуванням 20% надбавки за допуск до роботи з таємними документами по формі № 1 та 15% доплати за проходження служби у віддаленій місцевості.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у квітні 2009 року звертався до суду із позовними вимогами до відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року з урахуванням персонального (збереженого) окладу за проходження служби у віддаленій місцевості. Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2009 року, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що є така постанова Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 року з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому в цієї частини позовні вимоги необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині проведення перерахунку пенсії з врахуванням 15% доплати за проходження служби у віддаленій місцевості за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправної щодо перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4999/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4999/13-а
Провадження № 2-а/592/186/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції УМВС України в Сумській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції УМВС України в Сумській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів