Справа № 2-а-1565/10
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1565/10
провадження № 2-а-1565/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобов'язання відповідача перерахувати та виплати недоплачених сум пенсії відповідно до ст. 39 та ст. 51 Закону України іПро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» якими передбачено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю підвищуються на одну мінімальну заробітну плату та призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі ЗО процентів мінімальної пенсії за віком, але в порушення Закону відповідач виплачує дані доплати у розмірі, що не співвідносяться з мінімальною заробітною платою та мінімальною пенсією за віком. В позові вказує, що є гюстраждалим 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та . <( перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі як пенсіонер за віком та отримує пенсію по Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення». 8 добровільному порядку відповідач відмовляється провести перерахунок і виплату пенсії за період з 01.11.07р. по 30.10.2010р., тому просить зобов'язати відповідача перерахувати пенсію та в подальшому виплачувати щомісячно пенсію згідно Законів України.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, посвідченням громадянина - 2 категорія, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, '. відповіддю УПФ України в м. Каневі Черкаської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.

При прийнятті постанови суд керувався :

- ч.2 ст.19, ст.ст. 21, 22, 24,46, 55, 75, 92,152 Конституції України,

ст. 1,13, 39, 51, 56, 67, 71, Ті Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- Законами України «Про державний бюджет України на 2006-2009 p.p.»,

- рішенням Конституційного Суду України № 20-рп від 01.12.04 року, №5-рп/2002 від 20 березня 2002 року, №7-рп/2004 від 17 березня 2004 року, №6рп/2007 від 09 липня 2007 року, №10-рп/2008 від 22.05.2008 року;

- ст.ст.Ю, 28,46, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- правовими позиціями Вищого Адміністративного Суду України,

- ст.17 Закону України «Про виконаная рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №34774У;

- п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 р. № 9;

- ст.2, ч.2 ст. 5, ст ст. 8, 9,94, 99,183-2,188 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, при прийнятті рішення про відшкодування щомісячної доплати до пенсії слід застосовувати поняття аналогії права згідно ст. 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно з якою, якщо виплати здійснені неправильно по вині органу, який призначив і виплачує ці виплат", то вони виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року).

Керуючись статтями 94, 158,159,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,13, 39, 51, 56, 67, 71, 72 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з приводу відмова ОСОБА_1 в проведенні перерахунку, виплат і додаткової пенсії у відповідності із ч.З ст.51, ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 - доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.11.07р. по 30.10.2010р. з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст. 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» та в подальшому проводити їй виплату даної доплати щомісячно в розмірі мінімальної заробітної плати.

4. Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в м. Каневі здійснити ОСОБА_1

Михайловичу перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 2-

ої категорії за період з 01.11.07р. по 30.10.2010р., з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ч.З

ст. 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

чорнобильської катастрофи» та в подальшому проводити їй виплату додаткової пенсії щомісячно в розмірі

30 % мінімальної пенсії за віком.

Від сплати судового збору сторони звільнені. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня

отримання копії постанови.

Суддя М . І . Дубенець