Справа № 2-а-1215/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2

про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

що ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора ДАІ протиправними та касувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 10 квітня 2010 року він керував своїм автомобілем і рухався в напрямку пр. Леніна, по вулиці Героїв Сталінграду в м. Олександрії, де був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про порушення Правил дорожнього руху, що виявилось в тому, що переїхав перехрестя на заборонений сигнал регулювальника.

Своєї вини не визнає, оскільки він рухався за вантажним автомобілем і не побачив регулювальника на перехресті.

Вважає дії інспектора неправомірними та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляду штрафу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід вважати необґрунтованими, а в задоволенні позову слід відмовити.

Так, відповідно до протоколу № 114950 від 10 квітня 2010 року складеного інспектором ДАІ ОСОБА_2 позивач при керуванні автомобілем виїхав на заборонений сигнал регулювальника. В протоколі ОСОБА_1 дав пояснення, що попереду нього стояв автомобіль і він регулювальника не бачив. Аналогічне пояснення позивач надав і в судовому засіданні.

При таких обставинах суд вважає, що підстав вважати дії інспектора неправомірними не має, оскільки позивач при керуванні автомобілем здійснюючи любий маневр зобовязаний слідкувати за дорожньою обстановкою, і не бачити регулювальника на перехресті водій автомобіля не міг.

Наведенні обставини свідчать про те, що підстав для визнання дій інспектора ДАІ неправомірними не має, як і не має підстав для скасування постанови від 10 квітня 2010 року про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6, 70, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського роти ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови від 10 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її винесення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4