overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 11 " березня 2011 року Справа № 2-а-451/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Хомичу сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 22.08.2010 року до 22.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних сум ОСОБА_1
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 22.08.2010 року до 22.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

11.03.2011
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-451/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

„ 24 лютого 2011 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

24.02.2011 р. позовна заява передана для розгляду судді Потаповій О.М.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Справа розглядатиметься одноособово суддею Потаповою О.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області.

У разі, якщо в установлений строк до суду не буде подано заперечення відповідача, не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку, справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Також попередити суб'єкта владних повноважень відповідача про його обов'язок надати суду в установлений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

24.02.2011
Справа № 331/5977/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/97/13
У Х В А Л А

26.07.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дінал в особі представника ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ Дінал в особі представника ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені ТОВ Дінал підписана представником ОСОБА_1 В підтвердження повноважень представника до матеріалів справи суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на ведення справи, зокрема, довіреності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дінал в особі представника ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 2010038 від 24.07.2013 року, судовий збір у розмірі 34,41 гривень (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька

.
Справа № 0808/5968/2012
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/331/145/13
УХВАЛА

09.09.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 р. зазначена ухвала суду скасована, справа направлена до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

За таких обставин, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 р., суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01.10.2013 року о 12 годин 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/4384/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2014 Провадження № 2а/331/107/14
УХВАЛА

11.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3, заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування посилається на те, отримав постанову про адміністративне правопорушення АА2 № 219157 від 08.05.2014 року лише 06.06.2014 року, що підтверджується поштовим відправленням, тому відповідно до ч.6 ст. 103 КАС України, пропустив строк оскарження постанови з поважних причин.

Вивчивши додані до позивної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом є обґрунтованим, у звязку з чим необхідно поновити позивачу строк на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із позовом до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3, заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 19.06.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/1290/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/57/14
УХВАЛА

25.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.03.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 12.03.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/6743/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/159/14
УХВАЛА

02.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02.09.2014 року до відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/5949/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/140/14
УХВАЛА

05.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/7532/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/173/14
УХВАЛА

23.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/2948/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/61/13
У Х В А Л А

11.04.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовної заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька
Справа № 331/6026/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/110/13
30.07.2013р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 27.08.2013 р. о 10 год. 15 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 27.08.2013 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька