overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1828/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1828/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Карольєвича до ІДПС Житомирського ВДАІ УМВС України в Житомирській області с-нт м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Карольєвича до ІДПС Житомирського ВДАІ УМВС України в Житомирській області с-нт м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:45 11.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:20 18.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-154/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2228/11
Ухвала

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна за адресою м. Житомир вул. М.Лисенко,15, що належить ОСОБА_2.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме: зупинити дію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.07.2011 р. за №429 в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна шляхом заборони комунальному підприємству «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради проводити державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Враховуючи, що не прийняття заходів до забезпечення позову може завдати шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.07.2011 р. за №429 в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна за адресою м. Житомир вул. М.Лисенко,15, що належить ОСОБА_2 до моменту набрання законної сили постанови, яка буде прийнята судом.

Заборонити комунальному підприємству «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради проводити державну реєстрацію права власності на житловий будинок площею 33,7 кв. м. за адресою м. Житомир вул.М.Лисенко,15,на підставі свідоцтва про право власності, яке видане ОСОБА_2 на підставі рішення №429 Житомирської міської ради від 07.07.2011 р. до моменту набрання законної сили постанови, яка буде прийнята судом.

Виконання ухвали доручити КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. А у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-154/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2228/11
Ухвала

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна та призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2011 року на 14 год. 30 хв. в зал №4.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-154/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2228/11
Ухвала

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває адміністративна справа № 2а-2228/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна.

Обидва позови заявлені до одного того самого відповідача.

Згідно вимог ст.116 КАС України суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд обєднує адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна і позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 2а-2231/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна з справою № 2а-2228/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1843/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1843/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 10:00 18.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1638/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Радомишля про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Радомишля про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:45 17.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1389/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1389/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 14.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ЗАТ "Коростенський завод "Янтарь" про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ЗАТ "Коростенський завод "Янтарь" про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10:30 28.09.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1713/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради.

Призначити судове засідання на 11:00 29.09.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1578/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:20 12.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1689/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Житомирській області в особі інспектора ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Житомирській області в особі інспектора ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:20 14.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-477/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/11
Ухвала

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення. -

встановив

Судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, якою вказаний позов задоволено.

Однак в постанові суду від 09.02.2011р. помилково зазначено ім'я позивача «Зафія», яка за паспортними даними значиться як „Зофія, що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, зазначивши позивачем ОСОБА_1 «Зофію» Григорівну.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1833/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1833/11
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів,-

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та стягнути недоплачені кошти відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 р. по 30.04.2011 р.

До суду позов поданий 15.06.2011 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01.05.2008 р. по 30.04.2011 р.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 29.04.2010 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів за період з 01.05.2008 року по 14.12.2010 року, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1876/11
Ухвала

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Житомирської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Житомирської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

21.06.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

27.07.2011 року від прокурора м. Житомира надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення документів.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення адмістративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Житомирської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Житомирської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Позовну заяву з додатками повернути заявнику

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирскього апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1833/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1833/11
Ухвала

"22" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-109/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1380/11
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити судове засідання на 12:30 03.10.2011, зал №5 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч