overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3006/14-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3006/14-а
Провадження № 2-а/456/159/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 серпня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01 серпня 2014 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти заміни первинного відповідача належним ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, подав свої заперечення проти позову та заявив клопотання відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України про заміну у справі неналежної сторони, а саме просить замінити відповідача на належного - ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні з позовом не погодилася та подала свої заперечення проти позову.

Сторони не заперечили проти заміни первинного відповідача заступника начальника ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, належним відповідачем - відділом ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 111, ч.3 ст. 181 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача заступника начальника ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_2 належним відповідачем відділом ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Зобовязати третю особу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області представити в судове засідання на вищевказану дату та час пенсійну справу заведену на імя ОСОБА_1.

Викликати у судове засідання сторін у справі.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 1322/142/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/142/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року № 2-а-308/2010,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року № 2-а-308/2010, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 24 червня 2010 року року року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 червня 2010 року № 2-а-308/2010;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 16 годину 00 хвилин 22 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 456/4108/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4108/15-а
Провадження № 2-а/456/138/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1223/20909/15,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 19.10.2015р.

Справа буде розглядатись Стрийським міськрайонний судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М. при секретарі Проців І.В.

Представнику відповідача представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/11974/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

з участю прокурора Машталяр Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ТзОВ С.І.Д. до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ВАТ Львівавтотранс, ЗАТ ВКК ЕТАЛОН, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратура Франківського району м. Львова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської області про визнання нечинним розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 160-162, 167, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ТзОВ С.І.Д. до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ВАТ Львівавтотранс, ЗАТ ВКК ЕТАЛОН, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратура Франківського району м. Львова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської області про визнання нечинним розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/8665/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 липня 2014 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого судді Дзеньдзюри С.М., при секретарі Гимон І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСББ “Вікторія -4” до ФРА ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження ФРА, -
Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, 181 КАС України, суд,-
В позові ОСББ “Вікторія -4” до ФРА ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження ФРА ЛМР № 457 від 05.11.2012р. “Про демонтаж самочинно встановленої ОСББ “Вікторія – 4” металевої огорожі на вул.Остроградських,4-6, -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № 456/3929/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3929/15-а
Провадження № 2-а/456/131/2015
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання незаконною відмови щодо присвоєння поштово-адресного номеру обєкту нерухомого майна,

встановив:

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання незаконною відмови щодо присвоєння поштово-адресного номеру обєкту нерухомого майна проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 30.10.2015р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2078/15-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2078/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. . Червоноградськийміський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти

на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді щодовідмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові питання, грошової винагороди, надбавки 20% за ведення військового обліку та сум індексації.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові питання, грошової винагороди, надбавки 20% за ведення військового обліку та сум індексації, починаючи з 02.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/7938/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7938/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ШРА ЛМР про скасування адміністративного стягнення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ШРА ЛМР про скасування адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015року на 16.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7886/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7886/15-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не підписана позовна заява та копія позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати додатки на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 106 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6765/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6765/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, викладене в листі від 18.08.2015 року № Д-98, щодо відмови у нарахуванні, призначенні та виплаті ОСОБА_2 пенсії державного службовця, відповідно до положень Закону України «Про державну службу» неправомірним.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова нарахувати, призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 11 серпня 2015 року довічно пенсію державного службовця, відповідно до положень Закону України «Про державну службу» та Порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на користь ОСОБА_2 ІПН- НОМЕР_1 - 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/7927/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7927/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ЛВК УДПСУ у Л/о №30, з участю третьої особи управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛВК УДПСУ у Л/о №30, з участю третьої особи управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015року на 16.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3575/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3575/15-а
Провадження №2-а/460/198/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху /

23.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1814/20917/15 від 18 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1814/20917/15 від 18 вересня 2015 року.

Однак, поданний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір" від 08.07.2011року із змінами, внесеними 16.07.2015р. встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою, яка визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок.

З урахуванням наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1814/20917/15 від 18 вересня 2015 року - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.