overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1510/8145/12
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/8145/12
Провадження № 6-а/1510/36/12
У х в а л а

06 грудня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вищезазначених вимог матеріали подання не містять доказів одержання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012 року боржником ОСОБА_1, що підтверджено повідомленням поштового відділення, в якому не зазначено причину невручення постанови боржнику; доказів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязань та доказів попередження боржника ОСОБА_1 про можливість тимчасової заборони виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, подання) подано без додержання вимог, встановлених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вищевказаних недоліків подання в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернута йому.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1510/2145/12
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/2145/12
Провадження № 2-а/1510/1646/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Дімогловій О.А.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комісії по проведенню перевірки функціонування ринку «Росинка», про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 9-11, 69-72, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко»до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комісії по проведенню перевірки функціонування ринку «Росинка», про визнання неправомірними дій комісії по проведенню перевірки функціонування ринку «Росинка», створеної згідно розпорядження міського голови № 149р від 06.04.2011 року, скасування рішення комісії по проведенню перевірки функціонування ринку «Росинка», викладені в протоколі № 1 від 11.04.2011 року та стягнення з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на користь ПП СОК «Котигорошко»судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 1510/8546/12
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/8546/12
Провадження № 2-а/500/26/13
УХВАЛА

16 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року управління Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі Одеської області реорганізовано в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, яке являється правонаступником відповідача, про що свідчить постанова Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року за №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області на його правонаступника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області на його правонаступника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Бурнусус
Справа № 1510/7158/12
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/7158/12
Провадження № 2-а/500/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3, представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_3 та Ізмаїльська міська рада про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 9-11, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_3 та Ізмаїльська міська рада про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-11380/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1510/1408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Дімогловій О.А.,

за участю прокурора Дидигіної В.О., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла справу за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 9-11, 69-72, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Ізмаїльської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4 рішення Ізмаїльської міської ради від 31.08.2011 р. за № 1129-VI «Про кіоски, малі архітектурні форми (тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності), дозволи на розміщення яких надані виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради у 2009 2010 роках».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 500/361/13- а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/361/13- а
Провадження № 2-а/500/43/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та стягнення суми витрат на санаторно курортне лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 6, 9-11, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та стягнення суми витрат на санаторно курортне лікування відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Бурнусус
Справа № 1510/6314/12
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/6314/12
Провадження № 2-а/500/4/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 24.05.2012 року та Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області від 24.07.2012 року № 1491/К-11 про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком з моменту досягнення ним 55 років, а саме з 20.02.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Я. Присакар
Справа № 2-а-11233/11
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1510/1364/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни частково задоволено (а.с. 11-12).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р. вищевказана постанова залишена без змін (а.с.17).

30.01.2013 року начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 19.01.2012 р. за даним позовом, посилаючись на те, що у постанові суду допущена описка у зазначенні прізвища позивача, а саме: Книщук замість Книшук.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви.

Так, з ксерокопії паспорту серії КЕ 560182, виданому 20.02.1997 р. Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище позивача є Книшук.

У судовому рішенні від 19.01.2012 р. прізвище позивача судом зазначено Книщук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в усьому тексті постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2012 року прізвище позивача з Книщук на Книшук.

Копію ухвали суду надіслати до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 2-а-490/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-490/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею зясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

У позові позивач просить визнати відмову Управління ПФУ в м. Ізмаїл щодо нарахування і виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по 30.12.2010 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з 01.01.2006 року по 30.12.2010 рік. Разом з тим, позивач звернулась з адміністративним позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду 03.02.2011 року, проте в позові не зазначає підстав пропущення строку звернення до суду та не просить поновити пропущений строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/847/13-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/847/13-а
Провадження № 2-а/500/64/13
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб Котигорошко до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення від 28.11.2008 року №1853 V Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство спортивно-оздоровчий клуб Котигорошко звернулось до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 28.11.2008 року №1853 V Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20.

У зв'язку з переведенням судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб Котигорошко до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення від 28.11.2008 року №1853 V Про вилучення частини земельної ділянки по вул.Гагарина, 20.

Судове засідання призначити до розгляду на 17.05.2013 о 11:00 в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 17.05.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 712/10911/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/10911/15-а

2-а/712/467/15

24 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватне підприємство «Медіт-Сервіс» до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2015 року начальником Управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1 за результатами планової перевірки було винесено постанову про порушення законодавства про автомобільний транспорт ПП «Медіт-сервіс». Вказану постанову було винесено в зв'язку з не дотриманням суб'єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт виявлено порушення з надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 28 «Автовокзал- вул. Пацаєва» у м.Черкаси без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», а саме без договору з органами виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Також вказаною постановою було застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 грн. Позивач вважає вказану постанову незаконною та просить суд визнати незаконними дії Управління Укртрансінспекції в Черкаській області та скасувати постанову від 07.09.2015 року про застосування до позивача адміністративно- господарського штрафу у сумі 17000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1218 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, роз"яснено право звернення до Черкаського окружного адміністративного суду.

23.09.2015 року позивач подав до суду заяву про поверенення суми сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн., відповідно до квитанції № 0.0.436149951.1 від 17.09.2015 року, у зв"язку з поверненням позову.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовй збір" за клопотанням позивача в разі повернення позову повертається сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовй збір".

у х в а л и в :

Повернути Приватному підприємству «Медіт-Сервіс» сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн., відповідно до квитанції № 0.0.436149951.1 від 17.09.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: