Справа № 2-а-984/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-984/11
Провадження № 2-а/1323/41/2012
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

"07" лютого 2012 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування і виплати їй у належному розмірі підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату вказаної доплати до пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.08.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинно виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Ухвалою судді від 21.10.2011 року провадження по справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду в м. Стрию Львівської області було реорганізовано та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ № 543671 створено нову юридичну особу - управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області, місцезнаходження якої Львівська обл., м. Стрий, вул. Олесницького, 4 /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» слід замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Стрию на управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» належним і вважати відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2