Справа № 366/2190/15-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 366/2190/15-а
Провадження № 2-а/ 366/45/15а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області та МВС України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області та МВС України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява за підписом позивача, ОСОБА_1, щодо часткової відмови від адміністративного позову, уточнення позовних вимог та залучення відповідача № 2 (МВС України) як третю особу на стороні відповідача.

У судовому засіданні 15 вересня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо часткової відмови позивача від адміністративного позову в частині предявлених вимог до Міністерства внутрішніх справ України та залучення МВС України як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідачів за довіреністю, ОСОБА_3 щодо заяви про часткову відмову від позову в частині предявлення вимог до Міністерства внутрішніх справ України та залучення відповідача МВС України як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, не заперечував, однак заперечував щодо позовних вимог до ГУ МВС України в Київській області, просив суд надати час для ознайомлення з уточненою позовною заявою для підготовки обґрунтованого заперечення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає частковому закриттю, оскільки позивач частково відмовився від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на встановлені обставини справи, заява позивача про часткову відмову від позову в частині предявлення вимог до Міністерства внутрішніх справ України може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про часткову відмову від позову в частині предявлення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України та закриття провадження у справі в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 112, 113, 136, 157, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача ОСОБА_1 в частині предявлення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині предявлення вимог до Міністерства внутрішніх справ України - закрити.

Залучити Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі № 366/2190/15-а провадження № 2-а/366/45/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У справі оголосити перерву до __ години __ хвилин __ вересня 2015 року.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя