overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-75/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-75/12
Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2011р. № 2а-2769/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 21.08.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 31 серпня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2011р. № 2а-2769/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-306/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/12
Ухвала

Іменем України

"18" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого- судді: Рожкової О.С.

секретаря: Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 10.09.2012р./а.с. 12/, 09.11.2012р./а.с. 14,15/ та 18.12.2012р. /а.с. 18/ не з«явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з«явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 8-а-23/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-23/12
Ухвала

Іменем України

"28" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2011р. № 2а-2699/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 07.09.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/819/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819/12
Ухвала

Іменем України

"03" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме:

- не вірно визначено коло учасників судового розгляду справи;

- не залучено осіб на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 14.09.2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/697/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/12
Ухвала

Іменем України

"21" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та поновити пропущений строк.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише в квітні 2012 р. у відділі ДВС Корольовського району Житомирського МУЮ.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, - ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 20хв. 07 лютого 2013 року, зал №4к.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 09:20 25.02.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-831/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/12
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2012 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11:00 01.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-866/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-866/12
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:10 26.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-892/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/12
Ухвала
Іменем України
"18" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про збільшення розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про збільшення розміру пенсії.

Від позивача надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає матеріали позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-888/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/12
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, спонукання до видачі свідоцтва про право на спадщину, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, спонукання до видачі свідоцтва про право на спадщину, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 12:10 20.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/11
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ смт. Романів про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ смт. Романів про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:10 03.03.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 296/746/13- а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/746/13- а
Ухвала

Іменем України

"28" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про неправомірні дії Головного управління у Житомирській області та Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про неправомірні дії Головного управління у Житомирській області та Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, таким чином суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про неправомірні дії Головного управління у Житомирській області та Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирському апеляційному адміністративному суді через Корольовський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-50/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/11
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2011 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості щодо виплати винагороди за тривалсть безперервної служби в Збройних Силах України, відрядження та компенсації за проїзд ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості щодо виплати винагороди за тривалсть безперервної служби в Збройних Силах України, відрядження та компенсації за проїзд.

Призначити судове засідання на 12:30 08.04.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726/11
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:30 04.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-873/11
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 11.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-868/11
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Житомирського р-ну сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Житомирського р-ну сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:00 11.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-995/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-995/11
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ДПС в м. Києві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ДПС в м. Києві про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:45 13.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/11
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 13.05.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч