overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/9937/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9937/12
Провадження №2-а/1806/1631/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо неприйняття від нього документів та ненаданні свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; зобовязання відповідача вчинити дії видати свідоцтво про реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано докази зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмові звернення до відповідача та відповіді на них та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

- всупереч п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевикладені недоліки та сплатити судовий збір у сумі 32,19 грн. за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 (зазначивши пункт 3.1 таблиці ставок судового збору).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 28 серпня 2012 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9937/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/9937/12
Провадження № 2-а/1806/1631/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо неприйняття від нього документів та ненаданні свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; зобовязання відповідача вчинити дії видати свідоцтво про реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 29.08.2012 року було відкрито провадження по справі.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПІДПРИЄМНИЦТВА, ДОЗВІЛЬНИХ ОСОБА_2 ПРОЦЕДУР СУМСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 -30 годину 16 жовтня 2012 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/10659/12
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1896/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови у приватизації житла незаконною, зобовязання провести приватизацію житла та передати у власність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови у приватизації житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 незаконною, зобовязання провести приватизацію житла та передати у власність.

Ухвалою судді від 10.09.2012 року було відкрито провадження по справі.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови у приватизації житла незаконною, зобовязання провести приватизацію житла та передати у власність і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 -30 годину 26 жовтня 2012 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/10659/12
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1896/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови у приватизації житла незаконною зобовязання провести приватизацію житла та передати у власність,

В С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням повноважень судді Рунова В.Ю. та передачі справи до розгляду судді Алфьорову А.М., справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови у приватизації житла незаконною зобовязання провести приватизацію житла та передати у власність, призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2012 р., з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/9846/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9846/12
Провадження №2-а/1806/1567/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сумах та ГУ ПФУ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.06.2012 р. № 14 про відмову в підтвердженні стажу роботи; визнання протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 25.07.2012 р. про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах призначити пенсію на пільгових умовах з 10.05.2012 р., прийнявши відповідне рішення.

Ухвалою судді від 10.08.2012 року було відкрито провадження по справі.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення і зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 -30 годину 04 вересня 2012 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9160/12
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9160/12
Провадження №2-а/1806/1290/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 08 жовтня 2012 року після 13.00 години.

Керуючись ст. ст. 9, 245-246, 251, 258, 280, 289, 293, ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН № 574495 від 25.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області полковником міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-12 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/10477/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1858/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

03.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 12 вересня 2012 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/12305/12
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1999/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590974 одномандатного виборчого округу № 157 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590974 одномандатного виборчого округу № 157 про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 1806/12305/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590974 одномандатного виборчого округу № 157 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року на 11-00 год..

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати в строк до 25 жовтня 2012 року заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/12258/12
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1995/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590965 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590965 про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі № 1806/12258/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590965 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 року на 16-00 год..

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати в строк до 24 жовтня 2012 року заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/12039/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/10/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Позивач вважає неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про зобовязання Управління ПФ України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду третьої групи внаслідок ЧАЕС з 19.11.2008 року, оскільки рішення суду не виконано.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення у даній справі стосується здійснення перерахунку пенсійних виплат позивачу ОСОБА_1 з 19.11.2008 року і безпосередньо може вплинути на права і обовязки Управління Пенсійного Фонду України в м.Сумах, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного Фонду України в м.Сумах.

Керуючись ст.ст.53, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного Фонду України в м.Сумах (м.Суми, вул.Харківська,35), копію позову з доданими документами направити третій особі.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/11428/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державтоінспектора відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 222, 289, 251, 254, 255, 293 КУпАП, ст.122 ч.1 КУпАП, п.12.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державтоінспектора відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року серії СН1 №054334 за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/589/13- а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/589/13- а
Провадження №2-а/592/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/589/13-а, провадження № 2-а/592/66/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, (графа статзвіту 21).

Призначити по справі судове засідання на 08-45 годин 15 лютого 2013 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).