Справа № 337/4794/13-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/125/2013
Справа №337/4794/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції України у Хортицькому районі міста Запоріжжя, треті особи ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Укрспецекспертиза», ТОВ «Земля плюс 2006», про визнання дії державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати незаконними дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ під час виконання виконавчого листа №2/0825/2140/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, щодо визначення вартості майна;

визнати недійсним звіт оцінки вартості майна;

визнати недійсною рецензію на висновок вартості початкової ціни квартири;

до вирішення справи по суті зупинити виконавче провадження №36108176 за виконавчим листом №2/0825/2140/2012 від 27 грудня 2012 року.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, вважаючи що порушені його права, оскаржує дії державного виконавця ВДВС Хортицького району ЗМУЮ щодо визначення вартості кв.№5 у буд.№15 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжя, вчинені під час виконання виконавчого листа №2/0825/2140/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 27 грудня 2012 року, а також оскаржує звіт оцінки вищезазначеного майна, проведений ТОВ «Земля плюс 2006», та рецензію на звіт оцінки майна, виданий ТОВ «Укрспецекспертиза».

Аналізуючи адміністративний позов та додані до нього письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, умовою звернення до суду з адміністративним позовом є відсутність іншого порядку судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, згідно чинного законодавства України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України, проводиться в порядку, передбаченому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем виконавчі дії проводились державним виконавцем під час виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ухваленого судом в порядку ЦПК України. Оскарження вартості оціненого майна також підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, позивачу необхідно звернутися до суду в порядку визначеному у розділі VII ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165, ст. 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції України у Хортицькому районі міста Запоріжжя, треті особи ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Укрспецекспертиза», ТОВ «Земля плюс 2006», про визнання дії державного виконавця незаконними, та про визнання звіту вартості майна недійсним

Розяснити позивачу його право на звернення із скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун