Справа № 305/113/14-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/113/14-а
Провадження по справі 2-ар/305/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рахівського районного суду від 02.10.2013 року по справі № 709/125/2012, яке набрало законної сили 11 грудня 2013 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з заробітної плати за період з 01.09.1951 року по 31.08.1956 року починаючи з 1992 року (з часу вступу Закону України "Про пенсійне забезпечення ") по час винесення судом рішення, тобто 2 жовтня 2013 року, з урахуванням Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про статус гірських населених пунктів України".

ОСОБА_3 у поданій заяві просить у відповідності до ст. 169 та ст. 170 КАС України надати роз'яснення, щодо постанови Рахівського районного суду від 02.10.2013 року по справі № 709/125/2012 в частині того, за який саме період УПФУ в Рахівському районі слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3. Оскільки Пенсійним фондом було допущено помилку при визначенні коефіцієнта заробітної плати не за 60 місяців, а за 59 місяців, що призвело до зниження коефіцієнта заробітної плати. Такі дії суд визнав неправомірними. Такий самий висновок зробив і Львівський апеляційний адміністративний суд. У виконавчому листі виданого йому 15.01.2014 року, вище згадане порушення не усунуто, так як знову ж таки наводиться період праці з 01.09.1951 року по 31.08.1956 року.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1С заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 вважає заяву безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Рахівського районного суду Закарпатської області 02.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 неправомірними.Зобов'язаноо Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з заробітної плати за період з 01.09.1951 року по 31.08.1956 року починаючи з 1992 року (з часу вступу Закону України "Про пенсійне забезпечення ") по час винесення судом рішення, тобто 2 жовтня 2013 року, з урахуванням Законів України "Прозагальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про статус гірських населених пунктів України". В решті позовних вимог відмовлено.

При цьому в позовній заяві та прохальній частині позову позивач чітко вказав свої позовні вимоги - "Зобов'язати управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок належної пенсії ОСОБА_3 з заробітної плати за період з 01.09.1951 року по 31.08.1956 року починаючи з 1992 року (з часу вступу Закону України "Про пенсійне забезпечення ") по даний час, з урахуванням вимог ст. 46, ч. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що і було судом задоволено.

Більше того дана постанова Рахівського районного суду була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду від 02 жовтня 2013 року, поскільки не вправі її змінювати.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.