Справа № 22-а-13074/11
Суддя: Мережко М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Семенцова Ю.В., Сліпченка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, який мотивувала тим, що вона є інвалідом війни ІІ групи. Вказувала, що відповідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй як інваліду війни ІІ групи передбачена виплата відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Однак за 2008-2009 роки відповідачем виплачено вказану допомогу у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляється провести їй доплату вказаної грошової допомоги всупереч діючому законодавству, то позивачка просить суд зобовязати відповідача провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги за 2009 рік виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2009 року позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встанолено, що позивач є інвалідом 2 групи та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Позивачу як інваліду 2 групи у 2009 році була виплачена зазначена разова допомога в сумі 430 грн. за 2009 рік., що значно меньше ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 у справі № 10-рп, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", якими зупинено на 2008 рік дію ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплати щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірі 430 грн., встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" не можна визнати правомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв не відповідно до встановлених норм Закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської областізалишити без задоволення.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: