overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2609/8688/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/495/12
№2609/6888/12
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

19 березня 2012 року місто Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 8-а-116/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-116/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквизнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику надано строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув перелічених в ухвалі суду від 04.04.2012 року недоліків, то заяву слід повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 2-а-5888/11
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Цивільна справа № 2-а-5888/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року провадження в справі зупинено до ухвалення остаточного рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій не чинними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, яка знаходилася на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

Київським апеляційним адміністративним судом завершено розгляд справи та постановлено відповідну ухвалу.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунена, необхідно відновити провадження по справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11червня2012 року на 15год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 2609/24187/12
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.
Справа № 2609/18490/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 45хв. 16серпня2012 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 2609/24187/12
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-925/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Соломянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Прокопів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності Міністерства охорони здоровя України та Київської міської державної адміністрації щодо забезпечення поліклініки № 2 Соломянського району м.Києва лікарськими засобами для проведення імуносупресії відповідно до ст.20 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Постанов Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 894, від 17.08.1998 р. № 1303 неправомірною та просив зобовязати відповідачів забезпечити поліклініку № 2 Соломянського району м.Києва, для подальшого надання позивачу, імуносупресивним препаратом Прографу кількості, що відповідає потребі для запобігання відторгненню трансплантанта починаючи з 22.08.2012 р.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог, просив провадження у справі закрити, оскільки відповідачами вчинені необхідні дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснено.

Керуючись ст.ст.51, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2609/28280/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2/760/32/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Зінченко
Справа № 760/1032/13- а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-72/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови та акту, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст. 158, ч. 3 ст. 160 КАС України, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови та акту - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/2477/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-104/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: державний виконавець Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Роман Васильович, ОСОБА_3, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст. 158, ч. 3 ст. 160 КАС України, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: державний виконавець Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Роман Васильович, ОСОБА_3, про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/2415/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст. 158, ч. 3 ст. 160 КАС України, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/4805/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-183/13
№760/4805/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Шевченківського РУГУМВС України у м. Києві Лозко Андрія Анатолійовича, Відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню.

Згідно вимог статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої заяви, остання за формою не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам статті 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача дуже поганої якості, що взагалі унеможливлює її прочитання.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Способом усунення недоліків є подання виправленої позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Шевченківського РУГУМВС України у м. Києві Лозко Андрія Анатолійовича, Відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/4121/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-159/13
№760/4121/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4592/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-176/13
№760/4592/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Лінцова Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Лінцова Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: