Справа № 351/3155/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3155/13-а
Номер провадження № 6-а/351/2/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату грошової допомоги на оздоровлення, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності. В заяві також зазначила, що причиною пропущення строку являється те, що з суду не надходило рішення, і вона не знала результату розгляду справи.

Судом встановлено, що 12/01/2010 року було ухвалено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Снятинської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату грошової допомоги на оздоровлення, однак у справі відсутній супровідний лист, який б підтверджував факт надсилання позивачці вказаної постанови.

22/01/2010 р. начальником УПСЗН Снятинської РДА було подано апеляційну скаргу на постанову від 12/01/2010 р.

12/02/2010 р. справу було надіслано у Львівський Апеляційний адміністративний суд, про що було повідомлено ОСОБА_1

27/06/2012 р. Львівським Апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанову суду - без змін.

В п. 1 ст. 261 КАС України вказано, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідач не подав суду жодного доказу поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Безпідставними є посилання позивача на пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з вини суду, оскільки ним було отримано копію супровідного листа, згідно якого вона була проінформована, що була подана апеляційна скарга на постанову Снятинського районного суду від 12/01/2010 р. Відповідно до змісту КАС України виконавчий лист видається за заявою стягувача. Позивач не звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа в строк пред`явлення такого листа до виконання.

Таким чином заява позивача про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання подана після спливу двох років після завершення строку пред`явлення його до виконання. Позивач не вказав на наявність поважних причин для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 261 КАС України суд, -

У х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.