overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1107/11
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2011 рік.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду 28 вересня 2011 року, просить визнати дії УПФУ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 28 вересня 2011 року, то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 лютого 2011 року по 27 березня 2011 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 28 березня 2011 року по 18 червня 2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 лютого 2011 року по 27 березня 2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1107/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 28 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Черняковою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 487/5501/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/5501/15а
Провадження№2а/487/141/15
У Х В А Л А

про визнання явки обовязковою

21.09.2015 року м. Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалювального приладу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводський районний суд м. Миколаєва знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З урахуванням наявних в матеріалах справи даних та доказів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивачки по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, а також необхідність огляду у судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 120 КАС України, вважає за необхідне особисту участь позивачки в судовому засіданні визнати обовязковою для надання пояснень з приводу доводів, викладених у позові, та надання для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 120 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалювального приладу.

Слухання справи відкласти до 29.09.2015р. до 13:00 години.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА
Справа № 489/1256/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1256/14-а
Номер провадження 2-а/489/122/14
Постанова

Іменем України

02 вересня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 416949 від 07.02.2014 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1025,00 грн. - скасувати.

В задоволенні вимог про закриття провадження відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір 68,82 грн.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/177/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/73/14
Постанова

Іменем України

02 вересня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

встановив

. . .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

постановив

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1975 р. н., народилася у м. Миколаєві, ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 2971, ОКПО 03194499, МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївській області) надмірно виплачені кошти по допомозі одиноким матерям у розмірі 10074,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1975 р. н., народилася у м. Миколаєві, ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 2971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області) надмірно виплачені кошти по допомозі малозабезпеченим сімям в розмірі 4 857,33 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/7059/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/41/14
Постанова

Іменем України

18 листопада 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника УПФ України в Ленінському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 в частині нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії за вересень 2014 року неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вересень 2014 року відповідно до рішення суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подати до суду звіт про виконання цієї постанови у строк до 19 грудня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4874/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4874/14-а
Номер провадження 2-а/489/257/14
Постанова

Іменем України

04 листопада 2014 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області (далі - відповідач або Інспекція), третя особа Миколаївська міська рада про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, третя особа Миколаївська міська рада про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову № 153 від 02.06.2014 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. - скасувати.

В задоволенні вимог про скасування протоколу 06.06.2014 відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4678/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4678/14-а
Номер провадження 2-а/489/245/14
Постанова

Іменем України

27 листопада 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 290581 від 11.06.2014 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4667/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4667/14-а
Номер провадження 2-а/489/243/14
Постанова

Іменем України

11 грудня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 за № 50, винесену першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у розмірі 6 800 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4532/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4532/14-а
Номер провадження 2-а/489/237/14
Постанова

Іменем України

05 грудня 2014 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, заступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, заступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 136 від 10.06.2014 - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/7860/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/23/15
Постанова

Іменем України

15 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

суддів: Спінчевської Н. А., Губницького Д. Г.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги

встановив

. . .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

постановив

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В. В. Кокорєв

Судді Н. А. Спінчевська

ОСОБА_3
Справа № 489/7219/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/15/15
Провадження № 2-а/489/15/15
Постанова

Іменем України

22 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Комунального закладу культури "Миколаївський обласний краєзнавчий музей" (далі - позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відповідач) про скасування постанов про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та постанов про відкриття виконавчих провадження по стягненню виконавчого збору та по стягненню витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України суд

постановив

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Комунального закладу культури "Миколаївський обласний краєзнавчий музей" до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.10.2014 (виконавче провадження № 44637365), постанови про стягнення витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 01.10.2014 (виконавче провадження № 44637365), постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору від 03.10.2014 (виконавче провадження № 44956939), постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 03.10.2014 (виконавче провадження № 44957117) в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/8163/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8163/14-а
Номер провадження 2-а/489/28/15
Постанова

Іменем України

24 лютого 2015 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АО1 № 052646 від 15.02.2013 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв