overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1633/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Куйбишевського Розівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 , який 18 лютого 2011 року виніс постанову серії АР1 №010130 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її. Позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, вважає, що інспектор ДПС не мав будь-яких доказів на підтвердження його винності та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення безпідставно.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Куйбишевського Розівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Горбачовим Ю.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 2-а-1788/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1788/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі ОСОБА_2 ПФУ) про зобов"язання здійснити перерахунок та доплату пенсії як інваліду - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що він інвалід 2 групи, внаслідок отримання ядерної шкоди здоров"ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і згідно ст. 49 Закону України № 796-12 " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання пенсії. Проте ГУПФУ в Запорізької області нараховувало і виплачувало йому пенсію не в повному обсязі. Позивач прохав суд зобов"язати відповідача ОСОБА_2 УПФУ провести йому виплату, приведених у відповідність до вимог закону сум пенсії за період з 01 вересня 2010 року , стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі ОСОБА_2 ПФУ) про зобов"язання здійснити перерахунок та доплату пенсії як інваліду - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Горбачовим Ю.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 2-а-1205/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-а-1205/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

25 лютого 2011 р. смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.01.2010 року. В позові міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, відповідно до якого позивач пропустив строк звернення до суду у звязку з тим, що відповідач не повідомив його про прийняте рішення, чим позбавив можливості своєчасно його оскаржити. На підставі вищевикладеного позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити, поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 2-а-2754/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2754/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження у справі

11 травня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов"язання провести перерахунок пенсії в сторону збільшення , -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області.

В позові позивач просить суд визнати незаконними дії УПФУ та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2009 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування в сторону збільшення з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, стягнути судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України, тому суд має підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-2754/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов"язання провести перерахунок пенсії в сторону збільшення .

2. Відповідачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених ч.4 ст.183-2 КАС України.

4.Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Горбачовим Ю.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 815/16566/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 15 січня 2013 року о 09год.00хв.

Зобов'язати ДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області направити належним чином оформлений адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Вакуленчука 76/20, в строк до 15.01.2013року.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/930/13- а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2013
Справа № 2а/320/149/13
У Х В А Л А

29 січня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 21 лютого 2013 року о 16год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 815/17364/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2013
Справа № 2а/320/16/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 06 березня 2013 року на 11год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/4516/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2013
Справа № 320/4516/13-а
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Мелітополя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС м. Мелітополя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Мелітополя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 27 травня 2013 року о 16год.00хв.

Зобов'язати ДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області направити належним чином оформлений адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. 30-річчя Перемоги 22/30, в строк до 27.05.2013року.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/4894/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2013
Справа № 320/4894/13-ц
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення в якій просить: прийняти адміністративну справу до провадження; визнати дії працівників ДАІ відносно накладеного на нього адміністративного стягнення за постановою та складення відповідного протоколу незаконним; зобовязати ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснене ним правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення, а в своїх вимогах просить прийняти адміністративну справу до провадження.

Так, до суду у даному випадку подається не скарга на постанову про адміністративне правопорушення, а адміністративна позовна заява.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 320/4894/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2013
Справа № 320/4894/13-ц
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення в якій просить: прийняти адміністративну справу до провадження; визнати дії працівників ДАІ відносно накладеного на нього адміністративного стягнення за постановою та складення відповідного протоколу незаконним; зобовязати ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснене ним правопорушення.

Ухвалою Мелітопольського міськраойнного суду скарга залишенна без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

23.052013 ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення без руху було отримано, що що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення.

За змістом п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 320/10228/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2013
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС України Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС України Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС України Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 29 жовтня 2013 року о 12год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/9428/13-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2013
Справа №320/9428/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 15 жовтня 2013 року о 09год.30хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко