overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/12856/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/1007/590/2012
УХВАЛА

13 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації Комітет громадського самоврядування Київської області до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Громадська організація Комітет громадського самоврядування Київської області в особі голови правління ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати повністю незаконним рішення Броварської міської ради Київської області № 748-24-06 від 01 листопада 2012 року та скасувати його.

12 грудня 2012 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Громадської організації Комітет громадського самоврядування Київської області до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/13359/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/1007/606/2012
УХВАЛА

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, Інспекції державного будівельного контролю в Київській області про скасування рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, декларації про готовність будинку до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 590 від 08 листопада 2011 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_2, декларацію про готовність до експлуатації будинку ОСОБА_2 та зобовязати останню відступити від межі згідно із нормами ДБН, зробивши реконструкцію побудованого будинку, і забезпечити інженерно-технічне влаштування водостоку.

19 грудня 2012 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, Інспекції державного будівельного контролю в Київській області про скасування рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, декларації про готовність будинку до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/13706/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/1007/126/2012
УХВАЛА

29 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив видати йому дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1636/11, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

29 грудня 2012 року від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду його заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 260 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1636/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 1007/2103/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2103/2012
провадження № 2-а/1007/204/2012
УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо невиплати їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити їй з 15 серпня по 26 грудня 2011 року та з 01 січня 2012 року підвищення до пенсії як дитині війни у вказаному розмірі, не обмежуючи кінцевим терміном.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 361/6692/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6692/15-а
провадження № 2-а/361/474/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 р. на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 361/6743/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6743/15-а
провадження № 2-а/361/476/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 362/2758/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2758/15-а
Провадження № 2-а/362/214/15
У Х В А Л А

08.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/5723/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5723/15-а
Провадження № 2-а/362/278/15
У х в а л а

"22" вересня 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків була отримана 14 вересня 2015 року.

Однак, станом на 22 вересня 2015 року недоліки позивач не усунув.

За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 1008/6061/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6061/12
Провадження № 2-а/362/42/13
У Х В А Л А

"26" грудня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просила його задовольнити.

Позивач повторно будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Як вбачається з повернутих поштовим відділенням Довідок з конвертами про повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, останні повертались на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що очевидно свідчить, про ухилення позивачем поштової кореспонденції. Про причини своєї неявки в судове засідання від позивача або його представника не надходило.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.159-160, 165, 185-186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/6975/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6975/12
Провадження № 6-а/1008/105/12
У Х В А Л А

"12" вересня 2012 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про невиконання постанови суду субєктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зобовязати Калинівську селищну раду подати звіт про виконання постанови Васильківського міськрайонного суду від 27.02.2007 р у справі № 2а-29/2007.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України у такій заяві зазначаються відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Як вбачається з тексту заяви, в останній не вказано відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Згідно п. 7 абз. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України у такій заяві зазначається інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Як вбачається з тексту заяви, в останній не вказано інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Виходячи з абз. 4 ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Натомість до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Згідно абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає поверненню на підставі ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.159-160, 165, 185-186, 267 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про невиконання постанови суду субєктом владних повноважень повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/6983/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6983/12
Провадження № 2-а/362/58/13
У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення 19-ї сесії VI скликання Калинівської селищної ради від 29.08.2012 року № 350-19-VI «Про затверджнення проекту внесення змін до Генерального плану смт. Калинівка Васильківського району Київської області» як незаконне, яке ущемляє Конституційні та майнові права Позивача та ставить під загрозу виконання Постанови суду від 27.02.2007 року по справі № 2а-29/07, при цьому зупинити дію вказаного рішення Калинівської селищної ради.

Перед початком судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням повернути ОСОБА_1 позовну заяву, оскільки на час винесення суддею Медведєвим К.В. ухвали про відкриття провадження від 20 листопада 2012 року, суддею Грибановою Ю.Л. 08 жовтня 2012 року вже було відрито провадження по адміністративній справі № 1008/6184/12 Провадження № 2а/1008/652/12 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, покладається на думку суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про повернення позивачу позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки при залишенні зазначеної заяви без розгляду права та законні інтереси сторін не порушуються.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.159-160, 165, 185-186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 1008/5704/12
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5704/12
Провадження № 2-а/1008/609/12
У Х В А Л А

01.10.2012 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, відділу Держкомзему у місті Васильків Київської області про визнання дій незаконними та зобовязати визначити кадастровий номер земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати незаконними дії Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області та Відділу Держкомзему у місті Васильків Київської області зобовязати визначити кадастровий номер земельної ділянки.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.09.2012 року.

Станом на 01.10.12 року позивачем недоліки позовної заяви залишені не усунутими.

За таких обставин позовна заява, в порядку п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, відділу Держкомзему у місті Васильків Київської області про визнання дій незаконними та зобовязати визначити кадастровий номер земельної ділянки - вважати неподаною.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв