Справа № 2-а-3728/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3728/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Інспектора полку ДПС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Інспектора полку ДПС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю та автомобілів марки «Subaru forester turbo» та марки «Фольцваген Транспортер». Зазначає, що інспектор ДПС не врахував всіх обставин справи та просить зобовязати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві скласти протоколи про порушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Правил дорожнього руху.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом в Соломянський районний суд м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Висновок позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Соломянським районним судом м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Позивач порушує питання про незаконність бездіяльності відповідача щодо не оформлення порушень ПДР України.

Зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень Інспектора полку ДПС в м. Києві ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а стосується оскарження його бездіяльності при виконанні службових обовязків, які не повязані з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вбачається, що справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 19, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Інспектора полку ДПС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: