Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справам № 2-а-72/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Бехтер Д.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ ГУМВС України Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.02. 2009 року.

У своєму позові і у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 02.01.2010 року він дійсно рухався приблизно о 18-40 годин на автошляху Олеса-Новоазовськ. При під*їзді до с.Нечаяне Миколаївської області він знизив швидкість до 70 км/год. Позивач вів автомобіль з невеликою швидкістю, бо в автомобілі перебувала дружина з малолітньою донькою, а також стан дороги не дозволяв розвинути велику швидкість.

Інспектором Швець Є.С. було складено протокол за перевищення швидкості руху, ніби позивач рухався зі швидкістю 84 км/год.

Позивач не згоден з постановою про адміністративне правопорушення від 02.01.2010 року і вважає ї необґрунтованою, оскільки вимірювання швидкості здійснювалось приладом «Іскра 7946» без зазначення серійного номеру. Цей прилад не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації швидкості, оскільки знаходився у інспектора ДАІ.

У судовому засіданні позивача підтримав позов і просить його задовольнити і скасувати постанову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив, доказів про правомірність і законність дій ДАІ не надано.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, пояснення свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови серії ВЕ № 068141 про адміністративне правопорушення від 02.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто за ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення швидкості руху, швидкість вимірювалась приладом «Іскра» з призначенням штрафу у розмірі 300 гривень.

Відповідно до ст..14-1 КУпАП передбачено, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.ст.10-15 Закону України від 11.02.1998 року № 113 «Про метрологію та метрологічну діяльність» на вимірювання у сферах, у яких їх результати можуть бути використані у якості доказу у справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. У зв*язку з цим кожний засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, позов ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 17-19, 71 ч.2, 104, 105, 106, 162 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 068141 від 02.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О.Мєркулова