Справа № 2-а-139/10
Суддя: Ільніцька К.М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа 2-А-139
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2010 р. військова частина НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції ( ВДВС Балтського РУЮ) про скасування постанови про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив, що постановою державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ від 05.03.2010 р. при примусовому виконанні виконавчих листів №2-2382 та №2-2383, виданого Котовським міськрайсудом 10.02.2010 р. про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 40601,09 грн. та на користь ОСОБА_2 37348,44 грн., накладено арешт на кошти в сумі 77949,53 грн., які знаходяться в ГУДК в Одеській області , МФО 828011 на рахунку № НОМЕР_2 та належать в/ч НОМЕР_1 . Вважає постанову незаконною, оскільки накладено арешт на рахунок № НОМЕР_3 за кодом економічної класифікації видатків 1112, що є захищеною статтею згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», за яким передбачено обов`язкову та своєчасну виплату заробітної плати (грошового забезпечення) за виконану працю (проходження військової служби), в той час як на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню компенсація за продовольчий пайок. Тому просить византи незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 5.03.2010 р.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення коштів з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться в ГУДК в Одеській області , МФО 828011 на рахунку № НОМЕР_2 . Саме ці банківські реквізити боржника були вказані у виконавчих листах, виданих Котовським міськрайсудом, тому вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Балтського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів №2-2382 та №2-2383, виданих Котовським міськрайсудом 10.02.2010 р., про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 40601,09 грн. та на користь ОСОБА_2 37348,44 грн.

У зазначених виконавчих листах зазначено банківські реквізити боржника : «Код 08164149 ГУДКУ в Одеській області , м.Одеса код банку 829011 р/р 4896 КЕКВ 1112».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Питання про заміну способу та порядку виконання рішень, виправлення помилок у виконавчих листах судом не розглядалось.

Оскільки боржником у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення до 4.03.2010 р. не виконано, постановою від 5.03.2010 р. накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунку, вказаному у виконавчих документах.

За таких обставин дії державного виконавця відповідають вимогам ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», і підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 159, 160, 161, 163, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складено 30 квітня 2010 року.

СУДДЯ