overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-122/10/1411
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення її прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою в позові зазначено, що про порушення прав їй стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивачка мала можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені нею причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-110/10/1411
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення його прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в позові зазначено, що про порушення прав йому стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивач мав можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені ним причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-119/10/1411
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення її прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою в позові зазначено, що про порушення прав їй стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивачка мала можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені нею причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-179/10/1411
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення його прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в позові зазначено, що про порушення прав йому стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивач мав можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені ним причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-109/10/1411
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення її прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою в позові зазначено, що про порушення прав їй стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивачка мала можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені нею причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Cправа № 2-а-123/10/1411
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р.

Свої вимоги мотивує тим, що про порушення її прав стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, в зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою в позові зазначено, що про порушення прав їй стало відомо у 2007 році, вважаю, що за такий тривалий час позивачка мала можливість звернутися до суду за захистом порушених прав, зазначені нею причини пропуску строку не являються поважними, а тому немає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни за 2008-2009р.р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 2-а-181/10
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-181/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2007 рік..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2007 рік.

З 30 липня 2010 року діють зміни, які внесені до ст. ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач, звернувся до суду з позовом 12.11.2010 року, знаходжу, що він пропустив 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за періоди з 1 січня по 31 грудня 2006 року та з 1 січня по 31 грудня 2007 року.

Перевіряючи наявність поважних причин пропуску такого строку звернення до суду, враховую, що незнання законів не є поважною причиною пропуску строків для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, та положення ст. 100 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2007 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного суду через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної/скарги на неї протягом пяти днів з дня гримання її копії.

Суддя: Т.М. Раєвич
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-149/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 2-а-149/10 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 153 територіального виборчого округу № 133 про включення до списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-А-6/10 адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 153 територіального виборчого округу № 133 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 11 хв. 17 січня 2010 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Черняковою Н.В.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2.
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-150/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 року. Суддя Єланецького районного, суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу № 2-а-150/10 за позовом прокурора Єланецького району в інтересах Єланецького РЦЗ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-150/10 за позовом прокурора Єланецького району в інтересах Єланецького РЦЗ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. ЗО хв. 15 листопада 2010 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Черняковою Н.В.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 2-А-306/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-А-306/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 березня 2011 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка сторін в судове засіданн6я обов'язкова.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_2