Справа № 2-а-347/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-347/11
Постанова

Іменем України

"11" березня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначених відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 25.08.2010 року керуючи автомобілем „Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Житомирі на майдані Короленка проїхав на заборонений сигнал світлофору.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що дійсно керував автомобілем Мерседес по вул. Короленка в м. Житомирі, однак інспектор ДАІ зупинив його безпідставно оскільки після зупинки автомобіля позивача їхали ще транспортні засоби, але працівники ДАІ це проігнорували.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м Житомира від 25.08.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 25.08.2010 року керуючи автомобілем „Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Короленка проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Відповідно до протоколу серії АМ 1№ 063360 від 25.08.2010 року позивач проїхав на заборонений сигнал світловфора по вул. Короленка в м. Житомирі.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу позивач на місці зупинки його працівником ДАІ у своїх поясненнях вказав, що він був зупинений інспектором безпідставно.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 117989 до протоколу серії АМ 1№ 063360 інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира від 25.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч