overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1377/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1377/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Тараща адмінстратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та зобов"язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, оскільки з даним позовом буде звертатися до іншого суду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, задовольнивши клопотання позивача.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 186 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та зобов"язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) сплачений ним згідно квитанції № 12446076-1 від 14.09.2015 року ПАТ «Креді ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3.
Справа № 1025/3700/12
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1025/3700/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

18.06.2012 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд Олена Марківна , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі , про визнання нечинною відмову відповідача у перерахунку пенсії з нового заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 1025/3700/12 р.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1295/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-1295/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області БабоїдОленаМарківна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.01.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

24.01.2011 року позивач надала до суду заяву в якій просить повернути його адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній у справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по даній справі не відкрито, а тому вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 2-а-927/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-927/2011
У Х В А Л А

17.10.2011 року

м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та сплатити на її користь недоплачену доплату до пенсії з 01.01.2010 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і в подальшому.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.01.2010 року винесена постанова № 2-а-112/2010, відповідно до якої позовні вимоги позивачки задоволено частково, дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплатити їй недоотриману щомісячну доплату до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 20.01.2009 року по 31.12.2009 року, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

ОСОБА_2 була оскаржена і згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 29.09.2011 року залишена без змін.

Таким чином, ОСОБА_2 № 2-а-112/2010 від 29.01.2010 року набрала законної сили 29.09.2011 року.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 108,185-188 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6687/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 2-а-6687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ПотеряйкоСвітланаАнатоліївна Таращанський районний суд в складі:

Головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

попередньо розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення місцевого самоврядування Таращанської міської ради Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, зясувавши обсяг осіб, які братимуть участь у справі, докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач свої заперечення, керуючись ст.111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення місцевого самоврядування Таращанської міської ради Київської області до судового розгляду на 27 грудня 2011 року на 09 годину 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 22-а-758/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справахАпеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Поліщука М.А.

суддів: Фінагєєва В.О., Голуб С.А.

при секретарі Григорєвій Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 17 травня 2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної і додаткової пенсій та виплатити заборгованість,

встановила:

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку - замість зазначення періоду проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю зазначено період "16 жовтня 2008 року" замість «з 19 червня 2009 року», описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2011 року описку, змінивши: «з 16 жовтня 2008 року» на «з 19 червня 2009 року».

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-1189/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/10
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року, суддя Бобринецький районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області справу № 2-а-1189/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ УMBС України в м. Умань та Уманського району ОСОБА_3 про знання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу доорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в м. Умань та Уманського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав невідповідності вказаної постанови дійсним обставинам справи та чинному законодавству.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, строк звернення до адміністративного суду позивачем не порушено.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в м. Умань та Уманського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

4.Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв., який вібудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

6.Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7.Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 04.10.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Явка осіб, які беруть участь у справі не є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-1207/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши заяву-клопотання у справі № 2-а-1207/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - по якій сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року позовна заява залишена без розгляду та повернута позивачу.

11 жовтня 2010 року до Бобринецького райсуду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява - клопотання про повернення судового збору в сумі 8,50 грн.

Відповідно ст.89 ч.3 КАС України, судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за ново виявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, вважаю, за можливе повернути ОСОБА_1 суму судового збору.

Керуючись ст. 89 ч.З КАС України, судця ,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Держказначейство м. Бобринець Бобринецького району, Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 8,50 грн., сплачений 10 вересня 2010 року, квитанція № КЗ/А/133.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 2-а-1940/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1940/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

-встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, а також те, що позивач є особою похилого віку зі статусом «дитина війни», тобто наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання підвищення до пенсії, за таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

^ Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення І о адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної С О^яцьНОЇ допомоги дітям війни.

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарап М.Б.
Справа № 2-а-1939/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1939/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сараи М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду та обставини викладені в ній, а також те, що позивач є особою похилого віку зі статусом «дитина війни», тобто наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання підвищення до пенсії, за таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

3.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Бобринецького районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

6.Справа розглядатиметься суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап